 |
Miaz amit sosem válalnál be, vagy amire már azt mondtad, ezt nem!nagyp, 2003. szeptember 15.  | |  | | | | |  | |  | | | Bordee!
en ketszer emlitettelek meg, es egyikkel sem fikazas volt a celom, elso:
" [...] normalis dozisban durvabb mint barmelyk amfetamin, ne bagatelizaljunk, kerem.. " - ez egy velemeny, ami nem egyezik a tieddel, de szvsz semmi sértő nem volt a stilusban
" a 'megvolt' kategoriahoz csak annyit, h azzal sokkal informativebb a 'soha', kibuknak erdekes dolgok, peldaul Bordee, akinek az ecstasy tul kemeny az lsd-hez kepest [...] " - az h 'kibuknak erdekes dolgok' NEM azt jelenti h 'jonnek emberek hujesegekkel es rohoghetunk rajtuk'!! azt jelenti amit olvasol, _erdekes_.. peldaul ha jon vki h a THC neki tul beforditos es fel tole, a kokain pedig tok jo es él vele, eszembe nem jutna lehulyezni, hanem annyit mondanek -mint esetedben- : erdekes.. szo szerint ertendo..
tenyleg nem akartalak fikazni, de ha te ugy erzed h megtettem hat bocs.. |
| |  | |  |
| | | | | | 34. Bordee | 2003. szeptember 17. 18:10 |
| | | | | | | Még mielőtt tovább olvasnám, nagyp:
_NEM_MONDTAM_HOGY_KEMÉNYEBB_!!! Vili?? Én nem írtam ilyet, vagy ha valamiből mégis így tűnt, akkor sem azt akartam írni! Tudom, hogy az LSD hatása sokkal durvább, mint az ex-é! Nem erről beszéltem, de azt viszont írtam, hogy hagyjuk, mert nem érted, ok? Ennyi!
Egyébként meg nem akartam, hogy ez a fórum erről szóljon, sztem ezt az egészet hagyjuk (vagy írjuk más fórumba, de sztem hülyeség lenne) és maradjon terítéken az eredeti topic! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"Az MDMA-nál viszont nincsen valódi módszer arra, hogy elkerüljük a függőséget, és a lelki kiüresedést."
ElkerülJÜK?
Ha még sosem próbáltad, akkor honnan tudhatnád, hogy van-e vagy nincs-e módszer?
2) Ha már próbáltad és ez a tapasztalatod, akkor honnan tudhatod, hogy ez mindenki másra is igaz?
A függöség és a lelki kiüresedés nem a szerben van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem durvább? Függőséget okoz. Méghozzá elég komoly függőséget okozhat. bizonyos értelemben a dohány is kevésbé durva, mit az LSD, mégis könnyebben megértem, ha valaki ki szeretné próbálni az LSD-t, mint hogy ki szeretné próbálni a dohányt. Nem csak az számít, hogy milyen károkat okozhat, hanem az is, hogy megéri-e. Az LSD sokkal többet adhat, mint az MDMA. Felelőtlen használat mellett az MDMA sokkal megbocsátóbb. De ha az ember nagyon körültekintően, és tényleg a dolognak megfelelő felelősség tudatában, alaposan felkészülve vág bele, akkor az LSD kockázatai minimálisra csökkenthetőek. Az MDMA-nál viszont nincsen valódi módszer arra, hogy elkerüljük a függőséget, és a lelki kiüresedést. Az MDMA sokkal inkább hajlamos ingyen-élvezetet nyújtani, mint az LSD, ezért is addiktívabb. Ha az ember nem jólérezni akarja magát egy mesterséges szer segítségével, hanem lelki fejlődésében, vagy valami más dologban szeretne enteogén eszközt használni, akkor teljesen érthető, hogy elveti az MDMA-t.
Ez azért már nagyon durva, hogy ezen a fórumon valakinek azért kell mentegetőznie, mert nem szeretné kipróbálni az MDMA-t, de az LSD-t nem veti el.
Egyáltalán mi köze az entaktogén élvezkedésnek az enteogénekhez? |
| | | | |
| | | | | | 31. nagyp | 2003. szeptember 17. 15:28 |
| | | | | | | Én nem fikázlak, mert énis ezt tartom, hogy a topik eredeti menete szerintem értelmes volt. Írtam már, hogy kiváncsi vagyok ki mit válalt és miaz amit nem is akar...
Például hiába mondod, tényleg lehet én nem értem meg, de én komolyan állítom, hogy az XTC nem olyan kemény mint az LSD. Ha belegondolsz nem hiába van nagyon kereslet ma Mo-on XTCre mint LSDre... Ez partyzós drog, és egy, vagy egy fél szerintem nem túl durva. De persze te tudod, én nem akarlak semmire sem rávenni, csak tényleg meglepett a szemléleted... |
| | | | |
| | | | | | 30. Bordee | 2003. szeptember 17. 14:04 |
| | | | | | | Megjegyezném, hogy nem azért szántam rá magamat, hogy írjak, hogy utánna oldalakon keresztül engem fikázzatok!
Egyébként még mindig úgy látom, hogy nem érti senki, de mindegy, két tény:
1.: nem vagyok annyira hülye a dolgokhoz, mint amilyennek leírtok (szal min. 1 bocs vagy ilyesmi...)
2.: a lényeg, hogy az LSDt szívesebben kipróbálnám, mint az ex-et. Hogy miért, azt úgylátom vagy nem tudom érthetően elmagyarázni, vagy nem értitek meg... mind1 hagyjuk, amit leírtam az a lényeg.
Egyébként sztem a topic így jó ahogy van (ha éppen nem engem hoztok fel példának, ha a hülyékről van szó...), eddig nekem tetszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a 'megvolt' kategoriahoz csak annyit, h azzal sokkal informativebb a 'soha', kibuknak erdekes dolgok, peldaul Bordee, akinek az ecstasy tul kemeny az lsd-hez kepest..
persze ha a topic celja annyi h mindenki fogalom nelkul(c) bedobjon par tabu anyagot es jovo nyaron unatkozo emberek szamonkerjek rajta a beszamoloit akkor bocs, tenyleg nem volt erre a listara szukseg..
halkan megjegyzem, h szerintem a topic erdekesebb marad ha a 'nem' mellett latjuk, tudjuk h mi az ami 'igen'....
|
| | | | |
| | | | | | 28. nagyp | 2003. szeptember 17. 08:46 |
| | | | | | | | Egen, a topik a nem válalomért lett kinyitva, és pontosan azért, mert kiváncsi vagyok ki mire mond nemet, és ebből mennyit fog megtartani... Bár számomra érdekes a már megvolt kategória. Szerintem nem alja, hiszen ez a fórum erről szól, így itt ezt gondolom senki nem nagyzolásnak tartja. Én pl. kiváncsi voltam, hogy Ivy mit válal, miután megdicsérte __ka barátom blogjait :DD Most már kezdem megérteni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elméletileg jó a topic, évek múlva vissza lehet majd keresni, ki mire sosemezett :) De akkor szóljon a topic kizárólag a nemhasználásról, és tényleg ne legyen szó a használásról. |
| | | | |
| | | | | | 26. Vegha | 2003. szeptember 17. 06:47 |
| | | | | | | | Öhh... hát izé. Szóval, így nem tudom. Ti úgy érzitek, hogy erre szükség van ? Mármint erre a topicra !? Kicsit allja lett szerintem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy I,
szep lista, bar gratulalni nemtudom h illik-e ilyesmihez.. :) pont rajta a 'megvolt' reszben 1 kemikália amire vadaszok: PCP. latom nem jott be a dolog, de irnal par sort az 'elmenyrol'?
ha mar ez a topic temaja akkor kozze is tennem az en listam, bar szerenyebb es kommersz anyagokra szoritkozik - lerí h taknyos városi kiccsávó' vagyok ;)
megvolt... alkohol,rush (szipus hulyeseg),THC,LSD,speed,EX,heroin (intranazál),ketamin,nitro,cseh absinth
soha tobbe... alkohol fless, absinth (e.: istenes berugas :)
ram var :)... kokain,PCP,DMT
egyszer, talan, ha mar oregszem es termeszetesebb, lagyabb elvezetre vagyom :)... gombak,kaktuszok,salvia
soha... semmi aminek eros negativ mellek-/utohatasai vannak vagy nagyon kozvetlenul erzem a toxikus hatasat, intravenasan semmi
kedvenc... LSD,EX,heroin,ketamin (utobbi ketto ofkoz' naptarban vezetett gyakorisaggal, de a kifejezobb szo a 'ritkasaggal':)
na es persze ezek kombói szepszammal.. |
| | | | |
| | | | | | 24. nagyp | 2003. szeptember 16. 23:19 |
| | | | | | | | Kiváncsian várom a holnapi napomat. Holnap eldől egy számomra írtózatosan fontos kérdés... Most vagy a tisztulás útjára lépek, vagy visszasodródom olyan mélyre, ahol még sosem jártam :// |
| | | | |
|
