| 1984 - Nagy TestvérPsylo'Child, 2003. augusztus 29. | | | | | | | | | | nekem két összeesküvés-elméletem van amúgy.
1. a kurucz.infót a matulások találták ki, és az egész nem más, mint egy félkomolyra vett médiavicc.
2. az összes kormányellenes összeesküvéselméletet azok a kormányok találták ki és terjesztették el, akik ellen az összeesküvéselméletet kitalálták, azért, hogy a valós problémákról eltereljék a figyelmet.
meg tegnap olvastam valami értelmiségi bulvárszennyben ezt: "a valóság egy hatalmas médiahack". :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | na jó, de sokkal érdekesebb elolvasni és megnézni ezeket a netes heurékákat, és utána a kávéházban beszélgetni róluk, mintha azt mondod: szomáliai menekültek érkeztek mogadishuból a környező országokba, ellátásukat az ensz nem tudja finanszírozni ergo éhhalál.
képzeld elsüllyedt egy újabb tákolt csónak a földközi tengeren, amin 35 kongói menekült utazott volna illegálisan szicíliába.
képzeld az izraeli haderő lelőtt egy palesztint
képzeld ma megint robbantás volt tel-avivban, meghalt 2 civil.
nahát, milyen szörnyű ez a világ. "milyen csapolt sörötök van?" |
| | | | |
| | | | | | | | | | Itt most nem a jótékonykodásra céloztam, hanem arra, hogy érdemes lenne feltárni a problémák mögött álló mélyebb, strukturálisabb összefüggéseket. Itt is hasonló a gondom, mint a Pesty László heroinos filmjével: látszólag bemutatja "a valóságot", közben meg valójában éppen hogy eltereli róla a figyelmet.
Nem tudom, hogy az amerikai kormánynak volt-e valóban köze 9/11-hez, de azt tudom, hogy ez egy tök jó mediahack volt arra, hogy elterelje a figyelmet azokról a problémákról, amelyeket a Bush-kormányzat globális politikája okoz, súlyosbít vagy elmulaszt kezelni.
Szerintem nem kell konspirációs teóriákat gyártani ahhoz, hogy az ember rátaláljon a világban rejlő igazságtalanságokra - annyira nyilvánvalóan és annyira bőven talál belőlük az ember. Sőt, a konspirációs teóriák károsak is lehetnek, mert délibábokat üldöznek ahelyett, hogy az orruk előtt táncoló ördögöt észrevennék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | :) ahhoz fel kéne emelni a popót a net elől... :) még mindig könnyebb siránkozni amerikán, miközben félkamu jutubos videókat nézel, mint mondjuk utalni bármilyen alapítványnak v. segélyszervezetnek pénzt. azt már nem is várom, hogy kimenni és az éhezőknek enni adni...(azt már én sem csinálnám, annyira én is vagyok kényelmes) :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | Azt tudtátok, hogy aznap, amikor 3 ezer ember halt meg New Yorkban, 24 ezer ember halt meg éhezés következtében a világon? Jó lenne, ha ennek a tragédiának a kutatására is ugyanennyi energiát fektetnének az összeesküvés-elméletek hívei. Talán közelebb kerülnének a terrorizmus és az amerikai politika megértéséhez is, mint összedőlt acéloszlopok vizsgálatával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Persze, világos, kérdés, hogy mi a szándék. Csinálni egy épkézláb igényes dokumentumfilmet, vagy csinálni egy médiahacket, amit leadnak a nationalgeographic psychedelic változatában. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | De ennek a filmnek nem ez a lényege, lehet, hogy egy szó se igaz az egészből, de elég hitelesen adják elő, hogy az embereket gondolkodásra bírják (talán, kitudja, de egy próbát megér :) Mondjuk egy nagy bush fan, megnézi a filmet és lehet, hogy ezek után nem fog minden hülyeséget elhinni neki vagy egy erősen vallásos ember vagy akárki...
Amúgy tény, hogy voltak benne gyanús részek (pl december 25. meg a többi adat, ami állítólag egyezik a vallásokban, meg ez a csillagászati magyarázat meg ilyenek), de azért voltak benne helytálló dolgok, amikről sokan elhiszik a "hivatalos" álláspontot
Szal sztem jó, hogy van egy ilyen film, annak ellenére, hogy lehet, hogy csak egy nagy összeesküvéselmélet |
| | | | |
| | | | | | | | | | Na, én végignéztem, és szerintem a fickó az összeesküvéselméletek díszhuszára. http://www.valtozovilag.hu/zi/lakatosl1.htm
Az, hogy a Biblia nem több puszta spekulatív szimbolikánál, és hogy minden vallás (lánglelkű gyémántutasaknak jelzem: a buddhizmus is) csupán az adott társadalmi környezet kontraszelektív termése csupán - némi babonás spekulációval megfűszerezve - szóval mindezt már elég régóta lehet tudni... Az, hogy ezek a szimbólumok megegyeznek, szintén ezeréves. Bár abba már nem ment bele drága spekulánsunk, hogy ugyanilyen párhuzamokat lehet találni a távol-keleten is, csak ott éppen az "elit úrisrác rájön, hogy húha, szar a világ, nincs mindenkinek aranyétkészleten a rizskompót, elmegyek, mesterek, a régi mesterek hülyék, ezért újat csinálok, meditálok, majd lesz valami, visszajövök, ne itt az új ige" szintű sztorikra van felhúzva az összes helyi jézuska. Ez persze jelzi azt is, hogy ott inkább az elitből nő ki az aktuális istenke, aki leszámol a régiekkel. Ott még ennyire sincs takarva, mint mifelénk...
De az mondjuk gáz, hogy elhallgat pár dolgot, és szerintem sok helyen csúsztat is, az meg, hogy a rómaiak találták ki az egészet szintű konklúzió, hát nemtom.
A másik két része a filmnek pedig nettó összeesküvéselmélet, azzal már foglalkozni sem tudtam, szerintem komolytalan.
Bocs, hogy így lehúztam. Alapvetően amúgy jó, meg minden, szórakoztató, de szerintem a helytálló megállapítások többsége köztudott, a maradék pedig vagy csúsztatás, vagy mondjuk inkább úgy: "hit kérdése". :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | bocs, de tudtommal Ozirisz volt az az egyiptomi isten, akiről azt lehet elmondani, amit a filmben Horuszról mondtak el.
Lehet hogy én tudom rosszul, de én ezt Kákosy könyvében olvastam, a Ré fiaiban.
? |
| | | | |
| | | | | | | | | | Sajna nem lehet most letölteni, ezért csak az elejét tudtam megnézni. Azért a kereszténységről szóló értelmezése nagyon spekulatív, van benne egy csomó new age-s maszatolás, mindent berak a nagy turmixgépbe és jótékonyan elnézi a különbségeket. Spekulációkat állít be úgy, mint az egyedüli helyes következtetéseket. Pl. a Biblia asztrológiai értelmezése, az aión értelmezése (ami valójában jelenthet szimplán "örökkévalóságot" is, nem feltétlenül "korszakot"). Egy új-gnósztikus világértelmezés nagy adag pszcihedelikus feeling-el. De kíváncsian várom a folytatást :) |
| | | | |
|