 |
1984 - Nagy TestvérPsylo'Child, 2003. augusztus 29.  | |  | | | | 51. giggles | 2003. szeptember 3. 10:09 |
| |  | |  | | | vonnegut nagyon bölcs ember. sok könyve megvan, és tetszik hogy néhol oldalanként dobál fel játszásiból olyan témákat/ötleteket tucatjával (bajnokok reggelije), amiből egy másnak évek alatt nem jut eszébe...:)
szóval kreatív...
miért pont én?
miért? pont én?
:D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | giggles: a "Miért pont én?" kérdésre nekem a legjobb választ Vonnegut adta és így hangzik: "Miért pont más?"... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hehe... káosz rullaz, a végén úgyis rájövünk hogy felesleges ezekkel a dolgokkal foglalkozni mert minden mindennel összefügg :) (Basszus, de furi lehet ezt pont tőlem hallani...)
Lepkék meg... hát lepkének lenni kell, a kamera elég limitált eszköz... vannak sokkal jobb eszközeink is arra hogy átéljük a lepke-létet, csak azokat kontrollálni nem tudjuk annyira... de lepkeként minek a kontroll? :)
Just one fix, telibe, pont a Psalm album volt! :) Jó egy kicsit lazulni a sok teknó után :) |
| | | | |
| | | | | | 48. giggles | 2003. szeptember 2. 18:02 |
| | | | | | | :D
próbálják...(james gleick-káosz c. könyve), de még egy szar meteorológiai előrejelző szimulátor is alig sikerül nekik!
inkább kamerázzuk be őket, és nézzük meg mit vett fel az ide-oda röpködésben (első személy szemszögből :D)
ministry? mmmm! (..."just one fix") |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Huhh, nálam most Ministry szól, kicsit nehéz lesz áthangolódni Shpongléra... lássuk csak, Infected Mushroom - Dancing with Kadhafi, ez jó lesz a kettő közé :) Nna már indul is. :)
(Kamerázzuk be az összes pillangót és akkor ki tudjuk kalkulálni, mikor és hol lesz tornádó! :DDDD) |
| | | | |
| | | | | | 46. giggles | 2003. szeptember 2. 17:28 |
| | | | | | | a paranoidot az eredeti értelmében gondoltam...
jó, shponglét rá :D
pillangók....
pillangók....
á!
a pillangó meglebbenti a szárnyát kínában és tornádó lesz texasban.
erről hallottam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm. Ha a "paranoid" szónak nem lenne pejoratív felhangja és nem lehetne spongyaként emberekre rádobni, úgy, mintha azt mondanánk: "ne figyeljetek rá, ez totál hülye" - lehet hogy sokkal közelebb jutna az ember a társadalom működéséhez.
Jó. Beszélgessünk inkább virágokról, pillangókról és méhecskékről, azzal kevésbé ártunk magunknak ;) |
| | | | |
| | | | | | 44. giggles | 2003. szeptember 2. 16:25 |
| | | | | | | lehet, hogy amennyire paranoid emberek vannak, elég felrakni a kamerát bekapcsolni nem is kell :D
abban mondjuk nem vagyok biztos, ha egy jól működő rendszer része lennék, akkor el tudnám e fogadni hogy nekem valami rossz, ha közlik hogy bocsi, ez az egész működéséhez szükséges...
van egy zsebkönyvecském, az a címe hogy a kérdések könyve. mindenféle morális kérdés van benne, amin lehet gondolkodni, egész klisések is egy csomó persze, meg olyanok hogy szenvednél e rettenetesen egy hétig, ha tudnád, hogy utána semmi gondod nem lesz (és fordítva).
ebből mit akartam kihozni... ehhh!
szóval, a 101-es szobában amikor a patkányt rá akarják tenni hősünkre, és ő inkább azt mondja, hogy juliára tegyék... szóval hasonló lehet.
miért velem történjen rossz? amikor én is ugyanolyan vagyok mint mindenki más, történjen inkább mással, majd sajnálom őt...
ship: elnézést, megcsúszott a kezem, siph-et akartam írni.
mea culpa.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph: Gigglessel egyetértek, szerintem sincs _még_ ilyen, de könnyen lehet. Ezt egy tápláléklánchoz hasonlíthatnám. Pl.: A TV köztudottan véleményformáló erejű. A televíziós társaságok elnökségét is irányítják (terelgetik-szankcionálják) valahonnan (tagjaikon keresztül), és akik ezt teszik, azok fölött is állnak valakik, akiket megint irányítanak. Ez nem kormányzati szint, mert a politika szereplői ugyanígy csak "végpontok", akiknek a megnyilvánulásait stábok, tanácsadói testületek szabják meg, és azokat is terelgetik (lefizetik, fenyegetik) újabb "felsőbb" körök stb. Nem akarok ebbe semmilyen szinten belefolyni, de elvileg elképzelhető, hogy a szálak globális szinten egyre kevesebb és kevesebb kézbe futnak össze. Ide én most pontot is teszek.
Ez így még nem is lenne baj, ha a "piramis felsőbb szintjein" álló (ülő) emberek nem csak a saját személyes jólétükkel törődnének, hanem belátnák, mennyit ártanak ezzel.
Na meg azzal, hogy a hatalmuk megtartása érdekében mindent bekameráznak, kontrollálnak és így tovább hátráltatják a homo sapiens mentális fejlődését. (A technikai fejlődés nem gond, hiszen ez a tekintélyre és a hatalomra nem káros, sőt.) |
| | | | |
| | | | | | 41. giggles | 2003. szeptember 2. 15:27 |
| | | | | | | ship: nem, különben a cion bölcseinek jegyzőkönyveiben foglalt (orwelli, bár ez volt előbb...) rendszer valóban működőképessé válna.
egy vezetőnek se tudod beadni, hogy nem érdemes saját zsebre dolgoznia, mert tényleg mindent megkap, ami kellhet neki (bár gondolom mminél feljebb, annál nagyobb igények).
kis teozófiai kitérő:
az ókori egyiptomban a papok a fáraó lelkének egy részét kicserélték a nép (ország, közös tudat, ami tetszik) lelkének egy részével a beavatási szertartás során.
így az ő érdekei és jóléte egyhangba kerültek.
hiába, régen tudtak inspirálni :)
az erőszakos halált halt fáraókat nem magyarázza meg, de akkor is voltak karrieristák...
wyvern:
az eszmecsere nem észosztás.
milyen szar lenne, ha minden hozzászólást úgy kéne kezdeni, hogy "ez az én nézőpontom, nem muszáj senkinek tartani magát hozzá, de gondoltam beírom, hátha érdekes", azzal az erővel lehetne a loginnév EAÉN NMSTMHDGLBHÉ, vagy ilyesmi is.
gondolom ezzel más is így van...
gondolatot ébreszteni úgy lehet, ha érdekes köntösbe bújtatjuk. bár ez már manipuláció lehet, de ha az ember kicsit utána néz (mert érdekes!), eldöntheti, hogy akar e tovább agyalni rajta. értem ezt a zanére, képzőművészetre, bármi.
csak vigyázni kell a Tűzzel: világít, meleget ad, de fel is gyújthatja a házat!
:D, aki a sivatagban a köröző saskeselyűk érdeklődését se tudná felkelteni (hálisten?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bitos, hogy létezik egy irányító kisebbség? Van egyéltalán olyan ember, aki tényleg saját személye szerint élhet a hatalmával, és nem csak úgy tudja megőrizni azt, ha a rendszerben betöltött pozíciójának megfelelően bánik vele? |
| | | | |
|
