 |
1984 - Nagy TestvérPsylo'Child, 2003. augusztus 29.  | |  | | | | |  | |  | | | Én regisztráltam.
Kitalált névvel, vagyis egy híres régi rajzfilmhős nevével. Aztán megjelölöm ismerősnek az összes többi fiktívet. Aztán csapattá szervezem őket.
Aztán talán megzavarjuk a rendszert :) |
| |  | |  |
| | | | | | 206. Lili | 2006. június 11. 17:41 |
| | | | | | | oprendszer
jóindulatú
megzavarása. |
| | | | |
| | | | | | 205. --64 | 2006. június 10. 16:14 |
| | | | | | | Tudodki...!
:]
Már hívtak ketten is, de én köszi nem... |
| | | | |
| | | | | | 204. Zaxxon | 2006. június 10. 15:49 |
| | | | | | | | Apropó adatgyüjtés: Regisztráljon mindenki IWIWre :DDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oprendszer
jóindulatú
megzavarása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt a trendet látom, hogy össze kell gyűjteni minél több adatot mindenkiről. sok példa volt erre a közelmúltban, és sztem ez a trend erősödött volna a terrorhisztitől függetlenül is, az csak ürügyet adott az egészre.
A legjobb megoldás pedig a hatalmas gigaadatbázisok összekapcsolása, majd különféle hálózatok rajzolása. komoly tudomány ez manapság.
telefon, email, bankkártya, tb-adatok, stb-stb. ezekről mindig is léteztek adatbázisok, csak a hozzáférés volt nehézkesebb mint ma, és hosszú és bonyolult munka volt ezek alapján profilt rajzolni. ma ez megoldható akár egész csoportokról is.
jó üzlet az adatbázis építés, majd -árusítás is. elgondolkodtató pl az iwiw esete, volt multi, akinek megért kb. 1 milliárdot az egész. ideális hirdetői adatbázis, az alanyok önként írják be sok esetben még a lakcímüket is, családi állapot, hobbi stb.
|
| | | | |
| | | | | | 201. Bence | 2006. június 2. 10:37 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, szerintem nem hülyeség, te azt csinálsz, amit akarsz. Én mindenesetre használom, mert abszolút nem lassít semmit a titkosítás emailnél, és még mindig jobb, mint ha esetleg majd vmi hülyeséget amit ímélen írkáltam, felhasználnának ellenem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah meg azt imádom, hogy azt mondják, hogy fel kell adnunk a szabadságjogaink egy részét a terrorizmus elleni harc és ezáltal a biztonságunk érdekében. Na ezen nagyon kiakadok. Végülis a diktatúrákban is csak fel kell adni a szabadságjogok egy részét a ... elleni küzdelemben. (... helyére tessék behelyettesíteni.) Vegyük most pl. amerikát, pontosabban Guantanamót. Ott "terroristagyanús" egyéneket tartanak fogva, mindenféle per vagy ítélet nélkül. Gyanúsak, de annyira azért mégse, hogy bizonyítani is lehessen. Na és innen már csak egy lépés, hogy bárkire rásüthessék, hogy "terroristagyanús", és ítélet nélkül bebörtönözzék egy világvégi katonai börtönbe. Lehet, hogy a kormányok eddig is elrabltak és fogvatartottak biznyos embereket, de itt már TÖRVÉNYESEN teszik ezt, természetesen "csakis" a biztonság érdekben. Nem véletlen hogy az alkotmányban biztosítottak szabadságjogokat, mint pl. azt is, hogy senkit nem lehet tárgyalás nélkül bebörtönözni. Még a jó öreg szovjetúnióban is vették a fáradtságot, hogy koncepciós perekben ítéljenek el embereket, nos, itt már azt sem kell. Mert sajnos az meberek nem ismerek fel pl. guantanamó jelentőségét sem. Azt gondolják, hogy "ha terroristagyanúsak, akkor biztos terroristák is, még jó hogy fogvatartják őket, a sok hülye jogvédő meg pampog össze-vissza". Nem veszik észre, hogy ez már önmagában jogalapot teremt arra, hogy bárkit bebörtönözzenek.
Szóval nem szabad hagyni, hogy bármilyen jogunkat csorbítsák a "terrorellenes harc" során, mert ez apránként, de biztosan ide vezet. Csak egy kicsit leveszünk most ebből a jogból, csak egy kicsit abból, és hopp, már dikatúrában is találjuk magunkat.Csak most az "imperialista hazaáruló népellenség" helyett a "terroristagyanús" szót használják. Ezért szerintem foggal körömmel kell küzdeni minden ilyen "terrorizmuselleni" jogcsorbítás ellen. Szóval nekem ne jöjjön senki azzal, hogy "ha nem vagy terrorista, nincs félnivalód ezektől a törvényektől". |
| | | | |
| | | | | | 198. anjou. | 2006. május 30. 20:18 |
| | | | | | | okés, igazatok van.
Egyszerűen annyit akartam jelezni, hogy szerintem túlzás ez 1024 bites kód, meg más "hülyeségek".
Jah a témáról jutt eszembe Dan Brown : Digitális Erőd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, nemrégiben németországban is megfigyelgetett a nemzetbiztonság egy újságírót, és nem azért, mert terrorista volt az illető... És ha megnézed, ez az adatgyűjtés is mire jó? ott írtam le a hozzászólásomban, hogyan lehet egyszerű módon kikerülni ezt az egészet, de tudok bopnyolultabb és biztoságosabb módszert is, pedig nem vagyok egy számítógép-guru... Akkor meg a terrorista, akinek ez a "szakmája", az meg erőfeszítés nékül meg tudja kerülni ezt, szóval ez csak az állampolgárok megfigyelésére van...
Amúgy meg imádom azt a felvetést, hogy "mit aggódsz, ha nem vagy terrorista vagy bűnöző, nincs félnivalód". Hát igen, végülis mitszólnál hozzá, ha bállítana hozzád két öltönyös alak, azzal hogy "a nemzetbiztonság érdekében megnézzük, kiknek írogat eméleket meg kiknek telefonálgat, mert esetleg ön is lehet terroista, vagy később bűnöző még ha most nem is az, és jó lenne, ha bizonyítékot szolgáltatna maga ellen." Meg ennyi erővel akár a házadat is átkutathatnák "nemzetbiztonsági" okokból, merthát hátha teroorista vagy. És különben is, ha nem vagy, nincs félnivalód.
Nekem nagyon bűzlik ez a gyanú-nélkül-szaglászgatunk-az-életbe-mert-hátha.
Arról meg nem is beszélve, hogy ezekhez a tárolt adatokhoz nem csak a nemzetbiztonság fér hozzá, hanem mivel a szolgáltató tárolgatja, ezért az is bármikor belenézegethet, mert nem fogja megakadályozni ebben a privacy policy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...akkor tetra te a tanulmányaidat követően egy különleges egység különleges -tév- informátora leszel...? |
| | | | |
|
