 |
Ki érezte már úgy néha, hogy kilóg a sorból a Daathon?bombadiltoma, 2003. augusztus 1.  | |  | | | | 85. cellux | 2003. augusztus 11. 13:30 |
| |  | |  | | | "egyébként kíváncsi vagyok, hány kört kel egy loopban megtenni, mire rájössz hogy körbe mész?:D"
csak a rossz érzésből jössz rá, meg abból, hogy láthatóan soha nem sikerül elérni, amit akarsz. amikor már elég sokat szívtál bennük, akkor lemondasz az elérésről, és akkor a loop is elenged.
a loopok, amíg bennük vagyunk, egyenes útnak látszanak, amiknek "kell, hogy legyen" vége.
de nincs.
|
| |  | |  |
| | | | | | 84. giggles | 2003. augusztus 11. 12:34 |
| | | | | | | "na ezért nem értem pl., hogy a Sátán miért bukott le az égből. a Sátán ugyebár teljesen tisztában volt vele,"
kicsit durva hasonlat lesz, de ugyanazért, amiért jézus is feláldozta magát: mert így kellett lennie, ez az úr akarata.
ha mindenkinek megvan a célja, nem halytelen, ha azerint cselekszik.
sátán (samael) mondjuk ettől még nem lucifer...
valahol már a pusztába kiáltottam hogy azért volt rá szükség, hogy a JÓnak ellenpólust teremtsen. ő tehát a szükséges rossz, a másik viszonyítási alap. mindegy, nem akarom ismételgetnia tökéletlenség, mint a tökéltesség része, meg egyéb frázisokat, erre előbb vagy utóbb úgyis rájön, akit érdekel.
egyébként kíváncsi vagyok, hány kört kel egy loopban megtenni, mire rájössz hogy körbe mész?:D
hogy az emberiség miért tart ott ahol, az a storyline tuti hogy néhány begombázott sámánnal kezdődik :)))) |
| | | | |
| | | | | | 83. cellux | 2003. augusztus 11. 12:12 |
| | | | | | | "emberöltők munkája fekszik abban, hogy morálisan felépítsék ezeket a rendszereket"
szerintem ezeket a rendszereket nem építették, hanem épültek maguktól, mindig az adott pillanatban hozott döntések révén.
az az érdekes, hogy pont így alakult a történelem és benne a kultúrák. mi alapján működik az evolúciós szelekció a mémek tekintetében? (az én válaszom: a világ összes választásában az Isten olyansága nyilvánul meg, és a világ azért bír kvantumtermészettel, mert az Isten olyansága is meghatározott, az Istennek is vannak határai, hierarchiája - legalábbis a duális szinteken, amiből persze többfélét is el tudok képzelni, hogy ne szűkítsük le magunkat egyetlen univerzumra)
"ha tudnád egy döntés kimenetelét, a számodra pozitívat választanád, tehát nincs választás."
na ezért nem értem pl., hogy a Sátán miért bukott le az égből. a Sátán ugyebár teljesen tisztában volt vele, hogy a Mindenhatóval áll szemben. ergo lázadni teljesen értelmetlen dolog, vagy csak akkor értelmes, ha a Sátán valahogy "elfelejtette", hogy a Mindenható mindenható, és azt gondolta/gondolja, hogy mégse az, a Mindenható uralma megdönthető (ami logikai ellentmondás).
"különben is, ha megbizonyosodnál hogy szabad akarat létezik, honnan tudhatnád, hogy nem-e azért jöttél rá, mert valaki fentebb így akarta? akkor pedig megint csak nem szabad..."
ezekbe a loopokat én már direkt nem megyek bele, mert tudom, hogy felesleges. elfogadom, hogy jönnek ezek a gondolati benyomások, de tudom, hogy a benyomások révén (azok analizálásával) nem lehet kijutni. ahhoz radikálisabb lépés kell (nem horizontális, hanem vertikális irányba)
|
| | | | |
| | | | | | 82. giggles | 2003. augusztus 11. 11:57 |
| | | | | | | még egy szó:
honnan tudom, hogy a döntéseim helyesek?
onnan hogy megtörténtek...
:D |
| | | | |
| | | | | | 81. giggles | 2003. augusztus 11. 11:55 |
| | | | | | | "Viszont mi tesz egy mémet életképesebbé, mint egy másikat?"
hogy mennyire befogadható az egyének számára, mennyire illeszkedik a már meglévő ideákhoz.
"A döntés nem tetszőleges. Valami van."
emberöltők munkája fekszik abban, hogy morálisan felépítsék ezeket a rendszereket. érdekes módon régen nem nagyon kérdezték meg, hogy mi van akkor, ha másképp döntök, vagy elfogadták hogy helyes a döntés, vagy máglyára vetették őket. esetleg írtak egy-egy könyvet, filozófusképzőt nyitottak, &c.
igaz, ezekből a korokból nem nagyon maradt fenn megbízható adat. sőt, szerintem a xix-xx század előttről sem... gondolj bele, az emberek hittek benne, hogy ami nyomtatva/írva van az igaz, mert náluk okosabb emberek írták, és ha annyira okosak, miért hazudnának?
helytelen döntés nem létezik (mint ahogy véletlenek sem).
csak az egyén, aki elégedetlen az eredménnyel, láthatja úgy...
ez persze megkérdőjelezi a szabad akarat létét,
hiszen ha tudnád egy döntés kimenetelét, a számodra pozitívat választanád, tehát nincs választás.
a döntéskényszernek egy célja van: feszültség keltése, ezzel az egyén mozgásban/életben tartása.
különben is, ha megbizonyosodnál hogy szabad akarat létezik, honnan tudhatnád, hogy nem-e azért jöttél rá, mert valaki fentebb így akarta? akkor pedig megint csak nem szabad...
tehát véleményem szerint a kisebb rendszerekben addig van döntési lehetőségünk, amíg az a nagyobb mozgását/harmóniáját nem gátolja. amennyiben így lenne, a nagyobb egész egyszerűen felőrli a kisebbet (mondjuk meghal az egyén :D), a szavatossági idő lejárta előtt.
így aztán bármit megtehetsz, de a következményei meglesznek.
elvégre mindannyian kicsi fogaskerekek vagyunk...
na, ennyi káosz és gonosz mém egyelőre elég,
:D, akinek azt mondták: love is the law, love under will...
|
| | | | |
| | | | | | 80. cellux | 2003. augusztus 11. 09:56 |
| | | | | | | Ha igazán sújtani akarnék, ezt írhatnám:
"Vagy a mémek közüli szelekcióval párhuzamosan teremtődik meg a JELEN is?"
És talán még igazam is lenne.
Viszont akkor is benne van valami eleve elrendeltség, valamiféle abszolútnak tűnő tulajdonságok hatása abban, ahogy a választási mechanizmusok működnek. A döntés nem tetszőleges. Valami van.
|
| | | | |
| | | | | | 79. cellux | 2003. augusztus 11. 09:53 |
| | | | | | | "Globális mémek kritikus tömege önbeteljesíti a 2012-t?"
Ez kurva jó.
Viszont érdekes, hogy ez csak akkor fog működni, ha ez a mém valóban életképes. Nem pusztán a mémben hívők kritikus tömegén múlik. Pontosabban: azért érheti el a kritikus tömeget a mémben hívők száma, mert a mém életképes.
Viszont mi tesz egy mémet életképesebbé, mint egy másikat?
Jobban passzol a világ "valódi" architektúrájához?
Vagy a mémek közüli szelekcióval párhuzamosan teremtődik meg a jövő is?
|
| | | | |
| | | | | | 78. cellux | 2003. augusztus 11. 09:49 |
| | | | | | | Én sokszor kifejezett irigykedéssel nézek azokra az emberekre, akik nem éreznek olyan kényszert a gondolkodásra, meg a filozófiára, mint én. "Milyen jó nekik" - gondolom. Viszont azt is látom, hogy ők egyáltalán nem foglalkoznak azzal, hogy olyan jó nekik, és tudom, hogy ezt a gyermeki ártatlanságot soha a büdös életben nem tudom megvalósítani, mert ezt nem lehet megvalósítani, ehhez nem vezet módszer, erre születni kell.
Olyanok vagytok, mint az angyalok a földön. Istenhez közel, szabad akarat nulla, de boldogok vagytok és elégedettek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Semmit sem ér a műveltség, ha az ember semmire sem tudja használni. Elolvastam egy rakat könyvet, aztán boldogabb lettem? Nem. Legfeljebb arra jó, hogy megértsünk másokat és megértőbbek legyünk. Többet beszél Isten ahhoz, aki teológiával foglalkozik? Nem hinném. Többre tartok egy "műveletlen" embert, aki tartja magát az értékeihez, mint aki művelt, de a sok infó csak szétzavarja az életét. Különben meg az élet valamilyen szinten úgyis kiműveli az embert, hülyén nem fogunk meghalni :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, feri, kisgyerek, hadd mondok én nektek valamit: Ha nem értetek valamit, nem tudhatjátok, hogy van-e értelme, vagy nincs. Hogy melyikre tippeltek, az rajtatok múlik, és higyjetek nekem, ebben a tekintetben nyugodtan lehettek jóval önteltebbek! |
| | | | |
| | | | | | 75. feri | 2003. augusztus 10. 23:35 |
| | | | | | | Nem zavar, jól érzem magam a bőrömben, tökéletesen meg vagyok elégedve magammal. Az a jó, hogy mivel állandóan nyomom a hülyeséget (néha Fábri A. módra) én vagyok a társaság középpontja, meg esténként én csinálom a hangulatot...
De vannak itt a fórumon olyan hozzászólások, hogy csak nézek (meg irigykedek). Ebből is látszik, hogy az itt jelenlévők többsége nagyon értelmes, művelt ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...Nagyon kilógok a sorból. Ti bölcs emberek elfilózgattok a dolgokon, én meg egy kis hülyegyerek vagyok..."
Még jó hogy nem hülye kisgyerek-et írtál mert az meg én vagyok.
Már mikor Toma elkezdte a topicot is akartam írni hogy ÉN-ÉN-ÉN, de mióta teológiai vonalra tévedtetek azóta hatványozottan úgyérzem hogy kilógok.
Talán ezért van, hogy csak KB minden tizedik hozzászólásom megírása után nyomom meg a TÖRLÉS helyett a RENDBEN-t.
|
| | | | |
|
