 |
Ki érezte már úgy néha, hogy kilóg a sorból a Daathon?bombadiltoma, 2003. augusztus 1.  | |  | | | | |  | |  | | | | Elég már ebből a sorból! Alkossunk kört. |
| |  | |  |
| | | | | | 96. maaf | 2003. augusztus 25. 17:21 |
| | | | | | | Holgyeim, uraim, Magyarorszagon vagyunk. Tessek magyarul irni!
Miota raebresztett Bombadiltoma, hogy valojaban nem logok ki a Daath-os sorbol, azota viszonylagos nyugalom volt nalam ebben a temaban, ma viszont kenytelen voltam rajonni, hogy a korulottem elo emberek altal alkotott sorbol logok ki, de nagyon. Aztan rajottem, hogy nekem szuksegem van arra, hogy ne logjak ki, mert ha beallnek a sorba, akkor elveszitenem az egyenisegemet.
maaf, aki nagyon bekepzelt nagyon kulonc
|
| | | | |
| | | | | | 95. cellux | 2003. augusztus 25. 14:23 |
| | | | | | | Dear szellencs,
Welcome to the world of magnetic particles. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szia, szellencs! A nevedről eszembe jutott a netes tegeződés kérdése, ami már sokszor eszembe jutott az ilyen publikus fórumokat olvasgatva. Vajon miért van, hogy olyan természetesnek vesszük ezt a tegeződést, és kifejezetten alternatívosnak, vagy máskodásnak tűnik, ha magázzuk a vadidegen embereket a neten? Nem tudom, hogy ez a net természetéből adódik, vagy pedig egyszerűen csak nagyon megszoktuk. Mert egyébként én is nagyon furcsának találnám, ha nem "szellencs" lenne a neved, hanem mondjuk "Tessék szellenteni"... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elég durva érzés, amikor az ember öntudatra ébred és úgy érzi, hogy körülötte forog a világ, hogy ő a középpont, pedig nem törénik semmi más, csak kinyílt a szeme. Mindannyiunknak megvan a szerepe az örök folyamban, áramlásban. A Nagy Mágnes ráncibál minket ide-oda. És hogy ebből tényleg "ki lehet-e lógni"? :-))))) Bele lehet szólni vajon abba, hogy az áramlás merre menjen? Bele. De csak azért, mert akkor és ott bele kell szólnunk, hogy az adott szituáció létrejöjjön (ahogy bármely pillanat) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ha tudom is, hogy nem az élmény minösége számít, hanem a ténye..."
giggles, ha van kedved, fejtsd már ki bővebben, mert asszem nem teljesen értem, mire gondolsz
|
| | | | |
| | | | | | 91. giggles | 2003. augusztus 12. 10:34 |
| | | | | | | AA, vagy ha már benne vagyok, megpróbélom élvezni. csak hát néha az ellenpóluson elég nehéz így felfogni... még ha tudom is, hogy nem az élmény minösége számít, hanem a ténye...
na, majd polarizálok :D elöbb utóbb összehozom azt az egyensúlyt :)
a fraktál szerintem találó, a döntéslánc is a nagy egészbe folyik...
:D, akinek azt is mondták, hogy "do what thou wilt, this shall be the whole of the law" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT, köszönöm a kérdést
olyan jó olvasni e törzset, és írni
vagy elég neki a tudat, vagy elpusztulnak -- ha csak ezek a választási alternatívák, nekem elég -- és csak ezek?
giggles: mi a te lúpod
ha benne maradsz, szerintem azért tegyed, mert élvezed,
és ne azért, mert nem tudsz nem-bántani.
Kinek a szabad akarata? asszem mindig a tied
radikális=vertikális?
Sipherstől kérdezném
elit komplementer a plebssel vagymivel
Cellux, szerintem a módszer:
"én nem vagyok egy naív ember, ezért rácsodálkozom, milyen erősek a szavaid"
A szabad akarat szerintem = nincs helytelen döntés
Azért, mert ismered a szabályt, még végtelen választásod van, pl.megszeged, megkerülöd, kihasználod stb, végtelen szabadság
Gén, ez is egy fraktál -- képlet--
gonosz=kisebb=lejjebb=vertikális?
AA, aki UF!
|
| | | | |
| | | | | | 89. giggles | 2003. augusztus 11. 15:39 |
| | | | | | | "és ez a "rájövés" valahogy érdekes módon mégis "kiemeli" az embert az egészből"
...aztán visszadobja...
gnózis. ráébredés. rálátás külső nézőpontból, esetleg egyesülés a kozmikussal, ezáltal tudati szintlépés. valahol ez a cél nem? csak rengeteg neve és formája van. ennek a transzcendens pontnak a megkeresése a cél, akár tudattágító/megváltoztató szerekkel is...
ha rájövünk, mi a célja, vagy hogyan működik valami, és milyen hatással van ránk, akkor megtanulhatjuk a használatát is (a szellemi fejlődés érdekében, pl.).
van egy ismerősöm, aki azért hagyott fel a yogával, mert túl kiegyensúlyozott lett tőle, amikor pedig imád veszekedni/vitázni. neki tehát nem kellett a harmonikus objektivitás, ilyen is van...:D
kérdés, hogy mit tud kezdeni a fogaskerék (a géptannál maradva) azzal ha megtudja, hogy egy nagyobb gépezet fontos része, és hogy a kapcsolódó alkatrészekkel együtt azt működteti?
megzsarolja a gépezetet, hogy nem forog tovább? akkor a nagyobb egész is elpusztul, meg ő is...
vagy elég neki a TUDAT, hogy valami fontos amit csinál, és értelme van a létezésének?
"...azért nem hiszem, hogy az emberek régen teljesen kritikátlanul olvastak volna..."
már az a kevés, aki tudott...:)))
nekem is volna loopom, amit felismertem, és tudom hogyan léphetnék ki belőle, de még nem fáradtam annyira a körbefutásba, hogy a hozzám közel állókat megbántsam. remélem rájönnek erre ők is, és ők bontják meg a hurkot...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...azért nem hiszem, hogy az emberek régen teljesen kritikátlanul olvastak volna...
Más: ma reggel hirtelen átéreztem, hogy te jóságos isten, előttem már hány millió és millió ember érezhette ugyanazt, amit ma én... de igazán átéreztem, és ez nagyon jó volt.
Egyébként nem szoktatok néha azon gondolkodni, hogy ahol éppen vagytok, ott mi volt, mi történt mondjuk jó pár száz vagy ezer éve? Elképzelem, hogy aszfalt helyett (a városban) volt mondjuk egy tanya, állt egy boci és valaki éppen szunyált egy már ott nem lévő fa alatt, és azt álmodta, hogy...
Még más: tennap kiléptem egy loop-ból. Olyan egyszerű volt. Nem volt egy világrengető gondolatkör, de olyasmi, amin sokszor elkalandoztam, és tegnap mosogatás közben egyszer csak ott volt egy olyan válasz, ami azelőtt sosem jött, és az hogy most igen, az megmutatta, hogy tartok valahonnan valahová... |
| | | | |
| | | | | | 87. cellux | 2003. augusztus 11. 14:28 |
| | | | | | | Az én tapasztalataim szerint az a "külső viszonyítási pont" valami nagyon transzcendens dolog.
Tulajdonképpen jogos azt állítani, hogy a teremtésben csak loop-ok léteznek, semmi más. Az abszolút valóság az, hogy csak a relatív valóság létezik. De erre rá lehet jönni... és ez a "rájövés" valahogy érdekes módon mégis "kiemeli" az embert az egészből (annak ellenére, hogy nincs honnan és nincs hova kiemelje). Talán az "átfordítja" szerencsésebb kifejezés (a szemlélet fordul át)?
|
| | | | |
| | | | | | 86. giggles | 2003. augusztus 11. 13:45 |
| | | | | | | lévén kör :D
lehetne belőle gömböt csinálni... ettől még ugyanaz a dolog lenne, de végtelen számú úttal.
a külső felületen úgysem lehet egyenesen haladni... hacsak nincs külső viszonyítási pont?... hmmm |
| | | | |
|
