 Kategória:
Gyakorlat 
Létrehozó: feri
Létrehozás ideje: 2003. július 25.
Utolsó hozzászólás: 2021. február 5. |
| |
Érdeklődés: 27872 letöltés
189 hozzászólás |
| |
|
|
A 'bukta'...feri, 2003. július 25.  | |  | | | | |  | |  | | | | Fogyással is kerülhetnek a vérbe újra THC metabolitok (amiket néznek a tesztekkel), szóval nem kell mondani, hogy szívtál azóta is, inkább hogy elkezdtél sportolni és fogytál tőle. Azért mérget ne vegyél erre, most ez jutott eszembe. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Kedves Fórumozók!
Mivel ebbe a témában írok nem is részletezem az apropóját, és mielőtt hülye kérdések vádja érne, legjobb tudásom szerint végig rágtam a drogriportert, a TASZ ide vonatkozó részeit, az egykalapalatt hasábjait, de egy kérdésben megpróbálok egy kis segítséget kérni.
Több ismerősöm tette szóvá h vigyázzak mert vért, vagy vizeletet vehetnek kihallgatáson. Én mint gyanúsított leszek beidézve, tehát elvileg ezt meg is tehetik, de erre mennyi esély van ha már a tetten érés éjszakáján megtörtént ez, és (minden bizonnyal) pozitív eredményt produkáltam?
és ha igen milyen további következményeket vonna maga után, hogy fogyasztottam az eljárás megkezdése óta is? lehetséges h ezzel ugrik az elterelés, akkor is ha a csekély mennyiségnél többet nem tudnak bizonyítani? (10 napom van, sajnos addig nem hiszem h 'megtisztulnék')
előre is köszönök minden segítséget |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Természetesen ismerem a témához kapcsolódó oldalakat,de nálam ez a gyakorlatban másképpen alakult.Az első alkalommal elterelés,majd a másodiknál a rendőrség már vádemelési javaslattal fordult az ügyészséghez.A vége pedig egy ügyészi megrovás,indoklás:az elkövetett cselekmény a legcsekélyebb mértékben sem veszélyes a társadalomra.(utólag nembánom hogy nem egy újabb elterelés lett belőle!) |
| | | | |
| | | | | | 150. the end | 2010. szeptember 3. 15:03 |
| | | | | | | hmm, köszi, hogy írtatok!
afterdark:
én is így tudtam, ahogy te leírtad, de elbizonytalanodtam amikor olvastam az egy kalap alatt-on, hogy bármennyiszer lehet elterelésre menni
nem voltam biztos benne, hogy igaz az állítás mert úgy tűnt 2007ben volt az utolsó frissítés. de akkor ezek szerint igaza volt az oldalnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Így is van.Ajánlanám figyelmedbe a TASZ.hu/drogpolitika/drogjog menüpontját.Közérthető megfogalmazásban találhatóak meg itt a legfontosab kapcsolódó infók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | afterdark:
"Az elterelést csak egy alkalommal lehet választani,másodszorra már nem lehet kibújni a büntetőjogi felelősségrevonás alól"
Ezt mi alapján mondod?
A Kendermag Egyesület "Polgári Engedelmességi Mozgalma" (önfeljelentés) ezt az információt adta:
"Ha korábban volt már (azóta lezárt) eltereléses ügyed, akkor is vállalhatod a polgári engedelmességet, az elterelésre ugyanis többször is sor kerülhet. Ilyen esetben azonban [...] a büntetéskiszabásnál figyelembe veheti a bíróság a korábbi ügyet (bebörtönözni ekkor sem fognak). A folyamatban lévő eltereléses ügy sem akadálya az újabb elterelésnek."
illetve:
"[az elterelés] Nem eredményez büntetett előéletet (erkölcsi bizonyítvány tiszta), de bűnügyi nyilvántartásban 3 évig szerepel" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az elterelést csak egy alkalommal lehet választani,másodszorra már nem lehet kibújni a büntetőjogi felelősségrevonás alól ! (csekély mennyiségű kábítószerrel való visszaélés vétsége)
Az 1.&2.eset nem vonható össze! |
| | | | |
| | | | | | 146. the end | 2010. szeptember 2. 20:17 |
| | | | | | | ha valakit elkapnak csekély mennyiséggel, elterelésre küldik, ő végig csinálja a terápiát aztán ejtik a vádat, és utána x év múlva újra találnak nála kis mennyiséget, akkor újra elterelésre küldik, vagy nincs 2. esély?
amikor másodszor elkapják, akkor csak az alapján ítélik el amennyit akkor használt (bevallott) belőle, vagy összeadják az 1. és 2. esetben használt mennyiséget és az alapján? |
| | | | |
| | | | | | 145. Kavax | 2009. november 6. 19:40 |
| | | | | | | AcidStonerHippi!
A történeted alapján szerintem teljesen tisztában voltak vele a kékek h. mit csináltatok! Szerintem csak szimplán rendesek voltak, és/vagy nem akartak titeket baszogatni, meg maguknak plusz munkát csinálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hívjad csak, legalább őket is elkaphatjuk végre!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Neparaztassme'hivomaTASZ-t :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Acid semmi gond, majd a bíróságon összeadjuk életed összes spangliát és máris ülhetsz nagy mennyiség miatt. Igazából ezért nem kaptunk el...MÉG!!!! |
| | | | |
| |
| 
 |
