 Kategória:
Gyakorlat 
Létrehozó: feri
Létrehozás ideje: 2003. július 25.
Utolsó hozzászólás: 2021. február 5. |
| |
Érdeklődés: 27894 letöltés
189 hozzászólás |
| |
|
|
A 'bukta'...feri, 2003. július 25.
 | |  | | | | 188. Azs | 2020. szeptember 21. 23:00 |
| |  | |  | | | Sziasztok! Engem is érdekelne az "elicash" sztori vége. Mik a valós következményei egy NAV vámelleőrzés utáni feljelentésnek?
Pl. egy illegális anyaggal megtömött levelet elcsípnek, akkor tehetnek feljelentést az ellen is aki a címzett? Vagy, ha nincs név a borítékon, csak cím akkor mi van? Postafiókra feladott levélre is ugyanúgy elővehetik az illetőt? Annak ellenére h át sem vette a levelet - nyilván mivel lefoglalják.
Megköszönöm, ha valaki megosztja tudását ilyesfajta jogi dolgokkal kapcsolatban. |
| |  | |  |
| | | | | | 187. Metilon | 2018. október 21. 17:07 |
| | | | | | | Hali!
Olvastam elicash hozzászólásait, nem tudjátok, végül mi lett vele a sztori vége? Főleg Gén-ben bízom, hogy talán van valami infója. Gén? Bárki más? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hiába mondják egyesek, hogy az állam senkit sem csuk le pusztán fogyasztás miatt, a kriminalizáció bizony nagyon sok kárt okoz. Olvasónk, Áron története következik, aki egyike annak az évi 6-7 ezer fiatalnak, akiknek nem volt szerencséje: elkapták a zsaruk az utcán, mert füvet szívott. "
http://drogriporter.blog.hu/2018/03/20/ekkora_bunozo_lennek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a választ Gén! Írtam mailt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | schweinhund:
Az elterelés elkezdésével nyugodtan megvárhatod, amíg a rendőrség kiküldi neked a papírokat a gyanúsításodról, és ekkor közlik veled hivatalosan az elterelés lehetőségét is. Ez még jónéhány hónap lehet, hiszen addig még bevizsgálják a tőled lefoglalt cuccost, valamint a vizeletmintádat is.
Az elterelés elején először egy állapotfelmérésre kell menned (pl. Nyírő Gyula kórház, vagy Kék Pont) - itt kategorizálnak be, hogy függő vagy-e vagy sem. Ha nem találnak függőnek (ez kb. 90%), akkor a "megelőző-felvilágosító" típusú szolgáltatást veheted igénybe. Tehát külföldön valami hasonló típusú drogmegelőzési szervezetet kellene keresned, akik rendszeres beszélgetéseket folytatnak a kliensekkel (akár utcáról besétálóknak is).
A lényeg, hogy 6 hónapon keresztül meglegyen a heti 1 óra (tehát összesen 24), és hogy két alkalom között ne teljen el 30 napnál több. Tehát pl. 2-hetente 2 óra, vagy 4-hetente 4 óra lehet a "tömbösítés" (bár utóbbi azért már eléggé fárasztó lenne, a szolgáltatónak is és neked is).
Ha írsz nekem privátban, hogy ez melyik ország/város, akkor esetleg tudok ajánlani ottani szolgáltatót (van jónéhány kontakt az európai ártalomcsökkentő szakmai ismijeimen keresztül). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Jelenleg külföldön élek, az ünnepekre hazalátogatásom alatt elkaptak 1 gramm fűvel. Április végéig biztosan nem terveztem hazaköltözni, de valószínűleg huzamosabb időre utána sem...
Az alább olvasható posztok témájáról szeretnék bővebben tájékozódni.
A külföldön végzett elterelésről, hol tudhatok meg többet? Honnan lehet megtudni, hogy az itteni szolgáltatás megegyezik az otthonival tartalmilag, és elfogadják-e otthon?
Az ügyem lefolyását és az elterelés elfogadását befolyásolja-e, ha nem rögtön, hanem ezesetben 4hónappal később kezdem azt el?
Mivel szeretném az ügyemet a lehető leghamarabb rendezni, érdekelne az említett „tömbösített” megoldás is, kérhetnék erről bővebb infót?
Köszönöm, ha tudtok segíteni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
Remélem, még időben olvasod ezt, mielőtt az ismid megvesz 30 repjegyet...
A Btk. nem szabja meg, hogy az elterelést Mo.-n kelljen végezni.
Az elterelésről szóló jogszabály csupán azt határozza meg, hogy az itthoni szolgáltatóknak milyen papírokat kell kitölteniük, stb.
Elvileg tehát lehet külföldön is az itthoni eltereléssel megegyező tartalmú, pl. felvilágosító szolgáltatást keresni, azt ugyanolyan időterjedelemben elvégezni, és erről megfelelően részletes igazolást szerezni.
A másik, általad említett lehetőség ("tömbösítés") kapcsán inkább írj rám egy privát mélt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Haverom külföldön él, de hazajött látogatóba és az történt, hogy most elterelésre kell járnia fél gramm hasis miatt. Az fél év alatt azt hiszem vagy harminc repjegy, ami nyugat ide-oda azért megvágja szegénykémet. Kérdés, ha jogi úton ilyen nincs is, esetleg van tapasztalatotok hogy le lehet-e zsírozni, hogy ne kelljen ilyen sokszor menni valahogy? Normális olvasott, egzisztenciával rendelkező tehát józan ésszel beláthatóan elterelésre egyáltalán nem rászoruló emberről van szó. Nem lefizetésre gondolok zsírozás alatt, hanem hogy ismertek-e olyan elterelős helyet ahol normálisan állnak hozzá ehhez a dologhoz és mondjuk aláírják neki kevesebb alkalomra is, vagy belemennek h szkájpon legyen, ilyesmi. |
| | | | |
| | | | | | 176. elicash | 2014. december 22. 14:11 |
| | | | | | | | Igen, az én nevem volt rajta címzettként. A határozatot a kerületi vezető helyettes ügyésztől kaptam most decemberben, és a küldeményt augusztusban vonta vámellenőrzés alá a NAV. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | + ez az egész úgy hangzik, hogy az "ismeretlen tettes" alatt itt a küldemény feladóját értik, és nem a címzettet. A címzett csak ahhoz kell (tanúként), hogy kiderítsék a feladót. Hiszen a címzett nem birtokolta a lefoglalt cuccot, de gyk. nem is szerezte meg. A ténylegesen megvalósult megszerzés - alapeseti mennyiségre - "egy évtől öt évig terjedő", de a megszerzés elökészülete (már ha ha bizonyítani tudják) a meg-nem-valósulás miatt egy alacsonyabb büntetési kategória ("három évig terjedő").
A lefoglalt szerek bevizsgálására 60 nap az elöírt idökorlát, és a gyakorlatban is legalább 45-50 nap szokott lenni. De ha nem töled foglalták le (vagyis ha nem ellened folyik a nyomozás), akkor lehet, hogy nem is értesítenek, hanem csak egyszer beidéznek tanúnak, és ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elicash:
A "neked szánt levél" (amiben a cucc volt) tehát azt jelenti, hogy a te neved volt rajta címzettként? A rendörségi értesítést a lefoglalásról is ugyanarra a címre küldték a te nevedre? A házkutatást az okkal feltételezhetö tartózkodási helyedre rendelhetik el; tehát nem a bejelentett lakcímeden kezdenek el keresni, ha van tudomásuk másik lakhelyedröl. Ha az eset a te nevedhez köthetö, akkor az ugyanazon a címen lakó más személyektöl, lakástulajtól, szomszédoktól stb. csak információt kérhetnek arról, hogy ismernek-e, tudják-e, hogy hol tartózkodsz, stb.
Az "MMC" valószínüleg katinonszármazékot jelent. Ezek közül viszont - magát a katinont és metkatinont leszámítva - csupán a mefedron (4-MMC), metilon, 4-MEC, és MDPV számítanak kábítószernek, a többi katinonszármazék általában C-listás szernek számít, a legújabbak pedig még legálisak. A négy közül az elsö három esetén 1,5 gramm, az MDPV esetén 0,5 gramm a csekély mennyiség felsö határa (tiszta hatóanyagból). |
| | | | |
| | | | | | 173. elicash | 2014. december 22. 02:01 |
| | | | | | | Szia Gén!
Köszi a segítséget! Részletesebben, mi állt a levélben: "Határozat. A kábítószer birtoklás vétsége miatt ismeretlen tettes ellen [...] postai küldemény [...] lefoglalását rendelem el. [...] kábítószer gyanús por került előtalálásra, amely az MMC testre pozitívan reagált."
Természetesen én nem tudok erről semmit, én nem rendeltem semmi illegális szert, nem is birtoklok, és nem is használtam ilyesmit. Viszont ahol jelenleg lakom, ahova címezték a levelet, nem a bejelentett lakcímem. Ezen a címen nincs bejelntett lakó. Ennek fényében mire lehet számítani? A lakás tulajdonosát, illetve a bejelentett címemen lakó személyt is elővehetik? Az nem gond, ha engem csekkolnak, de nem szeretnék másokat kellemetlen helyzetbe hozni, illetve nekik magyarázkodni.
A levél nyilván semmi rám utaló dolgot nem tartalmazott, csak a szert, ami lehetséges, hogy a csekély mennyiség 2-3-szorosa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elicash:
Illegális szereket az ismeretlen rosszakarói küldenek postán az embernek, ugyebár :) Elöször jön egy értesítés (idézés tanúnak), de általában csak azután, hogy a labor már megállapította a szer típusát és mennyiségét. Tanúként kihallgathatnak (vizeletmintát nem vagy köteles adni), de persze aki bevallja a rendelést, abból gyanúsított lesz (persze senki sem köteles vallomást tenni, pláne nem maga ellen vallani). Ha erös a gyanú, hogy ö maga volt az elkövetö (pl. ott van a levélben a megrendelés- vagy fizetés-visszaigazolás a nevével és adataival), akkor is gyanúsítottá válik. Azt nem tudom, hogy a határon lefoglalás minek minösül: "megszerzésnek, vagy országba behozatalnak? Megszerzés esetén csekély mennyiségnél van lehetöség az elterelésre. A konkrét (nem ismeretlen) gyanúsítottat lehet kötelezni vizeletvizsgálatra, és ezt lehet pl. házkutatással egybekötve is végeztetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az tényleg rendőrségi gyakorlat hogy egy grinder(feltéve hogy semmilyen, még nyomokban kimutatható maradvány sincs benne) alapján meggyanusítanak szívással ? Persze hogy bármit szét lehet ollózni de mennyivel kényelmesebb már... és jó sodródohány elején is igen hasznos kis szerszám. Ez azért már tényleg rendőrállam ha ebből elkezdenek szarakodni, ilyen alapon kingsize papírt ha találnak akkor is ? |
| | | | |
| | | | | | 170. elicash | 2014. december 20. 20:51 |
| | | | | | | Sziasztok!
Elcsíptek egy nekem szánt levelet, amiben illegális szer volt, és eljárás indult ismeretlen tettes ellen. Mik lehetnek a következményei? A részleteket leírnám e-mailben. Előre is köszönöm a segítséget!
elicash |
| | | | |
| | | | | | 169. hemplar | 2014. december 1. 16:34 |
| | | | | | | amig nem legális a zözi addig bizony nem lesz grinderem. alap, h bünjel. másrészt még nem találkoztam olyan kemény holmival amit ne tudtam volna az ujjaimmal/körmeimmel kiválóan a joint megtekeréséhez ideális állapotba apritani.
|
| | | | |
| | | | | | 167. Assamoa | 2013. április 10. 18:47 |
| | | | | | | Micsoda terelőszövegek, atyaég! :D
Amúgy nem jártak volna jobban ha nem hajtanak tovább és eljátszák a "most életemben először" dumát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/belfold/2013/04/10/kidobtak_az_ablakon_a_fuvet_es_az_orlot/ |
| | | | |
| | | | | | 165. Maniec | 2012. december 10. 22:33 |
| | | | | | | *Ja, a mi generációnk alatt a 15-20éves korosztályt értem.
Amúgy sikerült végigolvasnom a topicot, hát elég hasznos volt. Tanulság: az ember sehol de tényleg sehol nem lehet biztonságban... |
| | | | |
| | | | | | 164. Maniec | 2012. december 10. 22:15 |
| | | | | | | | Naja... mondjuk a mi generációnkból sarjadó rendőröknek könnyebb dolga lesz megállapítani hogy mi a szitu... de talán addigra lesz változás is a törvénykezés terén. *basszus felébredtem* :DD |
| | | | |
| | | | | | 163. weeed | 2012. december 10. 21:39 |
| | | | | | | | vagy ök is gallyon voltak és arra gondoltak amikor meglátták a szemeket hogy "na, ezek elszívtak mindent ami volt náluk, nem tudjuk már lehúzni öket" :D |
| | | | |
| | | | | | 162. Maniec | 2012. december 10. 19:26 |
| | | | | | | Huuhh, nagyon jó ez a topic, hasznos tanácsokat olvasgatok. :D Én kb 5 éve szívok napi/heti szinten, és egészen pár hónappal ezelőttig semmi parám nem volt a yardokkal. Nyár volt, spannal városba nyomultunk, minden tök happy. Hajtottunk egy brutál cigit, mielőtt uccsó busszal kimentünk volna ahol lakom. Leszállunk, és megyünk hazafelé, közben nagyokat röhögünk kb mindenen. Azt, egyszer csak egy 20 méterre előttünk felkapcsolódik 2 fényszóró. Rögtön látszott hogy kékek. Haver megy tovább egyenesen, én meg gyorsított léptekkel húzok le a járdára, hátha. Begyorsítanak és mellettünk megállnak, csávó kiszáll és mondja h menjek oda énis. Kb az életem lepörgött ekkor. Odamegyünk, zseblámpa ránk, és mondják, hogy mutassuk meg a személyit, igazoltatás. Személyi a pénztárcában, ami az övtáskámban. Amiben a tárca mellett volt 1 pakk és 1 ocb pépör. Ideiglenes győzelem, a zöld a cigisdobozban volt, így nem vették észre mikor a pénztárcámat szedtem ki. Közben kérdéseket tesznek fel, mit csináltunk, honnan jöttünk stb. Szívverés ezerrel, lábaim úgy remegnek mint a szar, havernál ugyanez. Próbálunk uralkodni magunkon és nyugodt hangnemben válaszolni. A társa közben épp beolvassa az őrsnek az igazolvány számokat. A másik végig minket néz zseblámpával. Megkérdezték azt is, hogy milyen busszal jöttünk. Elég gyanús. Már vártam, hogy mikor mondják h pakoljunk ki. Aztán a rádióban visszaszólnak, h nem állunk körözés alatt, próbáltam mosolyogni ezen, tudatva velük h mennyire lazák is vagyunk és semmi okunk parálni. 1-2 percig még nézegettek minket, aztán iratok vissza, és fájdalmas búcsút vettünk egymástól. Hát baszki, ennyire parát én még soha nem éltem át. :D
Hazaérve első dolgunk volt megejteni egy szem csekkolást. Full vörös szemek. Ezek most vagy kurva hülyék voltak, vagy kurva rendesek, vagy csak szartak az egészre. Mindenesetre egy hajszálon múlt a dolog. Még annyi, h 1hete két haveromat szintén teljesen készen igazoltatták és az is elég levágós szitu volt, mégse történt motozás. Lehet egyre inkább elnézek efelett manapság, vagy ez is a szerencse műve? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én történetem úgy kezdődött hogy közeledett az osztály kirándulásunk időpontja és strandolni mentünk. Na szóval gondoltam valamivel fel kellene dobni egy kicsit ezt a napot, így hát vettem is előzőnap egy pakknyi zöldet. Negyedét beledobtam a közös cigibe, a maradékot megtekertem másnapra. Másnap reggel pakolás, táskámba már előre elrejtettem egy kis műanyag tartóba a cigit. Nagy balszerencsémre anyám véletlenül leverte az üres táskát
-Mi volt ez a koppanás? Abban a pillanatban levert a víz. Próbáltam lebeszélni hogy semmi, csak maga a táska ad ilyen hangot ha leesik, de ő akkor is elkezdett kutatni, és meg is találta a cigit. Mondtam neki hogy az csak sima cigi, de nem vette be. Azt kérdezte hogy ezt már régóta csinálom, mondtam dehogy is csak ki akartam próbálni. Széttörte a cigit és eldobta, azt mondta ígérjem meg hogy többé nem szívok, mondom oké. Kb. 4 óra múlva már full készen lazultunk egy medencében 3 másik osztálytársammal :) De azóta se merek szívni otthon,se tartani |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ilyen egy igazi horror story!
A lélegzetem is elállt, miközben olvastam!
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olvasom itt a történeteket, vannak szépek :) Én is hozzátenném az egyik majdnem-lebukásom:
Néhány éve egy enyhe őszi estén jártuk az utcákat három barátommal. Valami buliba tartottunk...
M már túl jól érezte magát az elfogyasztott alkoholnak köszönhetően - bár ő mindig ilyen, csak offolásig tud bármit is fogyasztani. Leültünk egy félreeső játszótéren egy padra megtekerni a második cigit és közben ouzot iszogattunk. Nálam volt az egyik pakk és a papír, M-nél a másik. Elkészültünk, begyújtottuk. Alig néhány kör után elment egy rendőrautó a velünk szemben, kb. 100 méterre levő úton.
-Na csak vissza ne jöjjön - jegyeztem meg viccből. Abban a pillanatban már jött is a másik irányból. Egyértelmű volt, hogy felénk tartanak, már fordultak is be a játszótér felé vezető útra. Eloltottuk gyorsan a cigit, bedobtuk a mellettünk levő kukába (amiben jócskán volt cucc, így simán eltűnt benne). Láttam, hogy M nem nagyon van képben, így gyors elkértem tőle a pakkot. Ott álltam két pakkal a kezemben és hirtelen azt sem tudtam mit kezdjek velük. A rendőrautó már mögöttünk volt, épp álltak meg. Nem tudtam jobbat, az alsógatyámba tettem őket és visszaültem a padra. Bár tudtam, hogy ez bő nadrággal és boxerrel nem egy életbiztosítás :) A három rendőr már ott is volt, világítottak a szemünkbe, és kérdezték, hogy mit csinálunk itt. Azt mondtuk, hogy buliba megyünk és itt iszogatunk (volt nálunk egy üveg ouzo). Az egyik rendőr feltűnően szaglászott a levegőbe és járkált körbe, zseblámpával pásztázta a talajt. Aztán mondták, hogy érzik, hogy szívtunk ne is tagadjuk. A lábaink remegtek, de azért tagadtuk :) Aztán kipakoltatták a zsebeinket és elkérték az iratainkat. Ehhez fel kellett állom a padról. Éreztem, hogy leestek a pakkok.
"Arrébb lépsz, véged van" villant át az agyamon. A zsebünkből kipakolt dolgok közt nem volt semmi kompromitáló, ám a nadrágom oldalzsebében volt még valami, amit ki is tapintott az egyik rendőr.
-Mi van itt? Azt is pakold ki!
-Papírzsebkendő - szerencsére jó sok... na és egy csomag cigipapír. Benyúltam a zsebembe, rámarkoltam a tartalmára, és ahogy húztam ki a kezem, sikerült a cigipapírt észrevétlenül a kabátom ujjába csúsztatnom.
Nem találtak senkinél semmit. Próbáltak még nyomást gyakorolni ránk és fenyegettek, hogy bevisznek, de végül elmentek. A két lábam végig ott volt, ahová a padról felállva léptem... sikerült :) Sajnos az egyik pakk valahogy eltűnt a lehullott levelek közt és nem akartunk sokat feltűnősködni azzal, hogy telefonnal világítva keressük a sötétben. Végül is nem akkora kár érte, igazán kevéssel megúsztuk... :)
Volt még egy-két hasonló eset, de ez volt a legmelegebb helyzet. |
| | | | |
| | | | | | 158. stone | 2012. július 1. 19:10 |
| | | | | | | Hello!
Egy kis segitseget szeretnek kerni. Azt szeretnem megkerdezni, hoggy ha elkaptak fuvel, bevittek, vettek vizeletet, de meg nem hivtak vissza kihallgatasra, akkor varhato-e az ugy folyaman tovabbi drogteszt? Bocsanat ha rossz helyre irtam, nem talaltam megfelelobb temat. Elore is koszi a segitseget. |
| | | | |
| | | | | | 156. megauto | 2010. december 30. 13:53 |
| | | | | | | | 3 éve kaptak el, tavaly január elején jött a vádirat, hogy lezárva az ügy, mostmeg a tárgyalás időpontja. Hogy mért ilyen későn azt nemtudom. Ismerősömnek is 4 év után volt tárgyalás. |
| | | | |
| | | | | | 155. PostMan | 2010. december 30. 13:05 |
| | | | | | | | Válaszolni a kérdésedre nem tudok, de az érdekelne, hogy hogy érted azt, hogy 3 éve kaptak el, akkor hogy-hogy csak most jött idézés? |
| | | | |
| | | | | | 154. megauto | 2010. december 29. 12:05 |
| | | | | | | Ezt nemtom hova kellene írnom, ideírom, végülis kicsit témába vág. Ma kaptam idézést bíróságról, vádlottként vok idézve csekély mennyiségű kábszer terjesztéssel.3 éve kaptak el.
Egy ilyen tárgyalás hogy zajlik le? Sokmindent kérdez tőlem a bíró? Perköltség hogy oszlik el?
Azért kérdem ezen a fórumon, mert gondolom voltatok már páran ilyen helyzetbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fogyással is kerülhetnek a vérbe újra THC metabolitok (amiket néznek a tesztekkel), szóval nem kell mondani, hogy szívtál azóta is, inkább hogy elkezdtél sportolni és fogytál tőle. Azért mérget ne vegyél erre, most ez jutott eszembe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Fórumozók!
Mivel ebbe a témában írok nem is részletezem az apropóját, és mielőtt hülye kérdések vádja érne, legjobb tudásom szerint végig rágtam a drogriportert, a TASZ ide vonatkozó részeit, az egykalapalatt hasábjait, de egy kérdésben megpróbálok egy kis segítséget kérni.
Több ismerősöm tette szóvá h vigyázzak mert vért, vagy vizeletet vehetnek kihallgatáson. Én mint gyanúsított leszek beidézve, tehát elvileg ezt meg is tehetik, de erre mennyi esély van ha már a tetten érés éjszakáján megtörtént ez, és (minden bizonnyal) pozitív eredményt produkáltam?
és ha igen milyen további következményeket vonna maga után, hogy fogyasztottam az eljárás megkezdése óta is? lehetséges h ezzel ugrik az elterelés, akkor is ha a csekély mennyiségnél többet nem tudnak bizonyítani? (10 napom van, sajnos addig nem hiszem h 'megtisztulnék')
előre is köszönök minden segítséget |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Természetesen ismerem a témához kapcsolódó oldalakat,de nálam ez a gyakorlatban másképpen alakult.Az első alkalommal elterelés,majd a másodiknál a rendőrség már vádemelési javaslattal fordult az ügyészséghez.A vége pedig egy ügyészi megrovás,indoklás:az elkövetett cselekmény a legcsekélyebb mértékben sem veszélyes a társadalomra.(utólag nembánom hogy nem egy újabb elterelés lett belőle!) |
| | | | |
| | | | | | 150. the end | 2010. szeptember 3. 15:03 |
| | | | | | | hmm, köszi, hogy írtatok!
afterdark:
én is így tudtam, ahogy te leírtad, de elbizonytalanodtam amikor olvastam az egy kalap alatt-on, hogy bármennyiszer lehet elterelésre menni
nem voltam biztos benne, hogy igaz az állítás mert úgy tűnt 2007ben volt az utolsó frissítés. de akkor ezek szerint igaza volt az oldalnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Így is van.Ajánlanám figyelmedbe a TASZ.hu/drogpolitika/drogjog menüpontját.Közérthető megfogalmazásban találhatóak meg itt a legfontosab kapcsolódó infók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | afterdark:
"Az elterelést csak egy alkalommal lehet választani,másodszorra már nem lehet kibújni a büntetőjogi felelősségrevonás alól"
Ezt mi alapján mondod?
A Kendermag Egyesület "Polgári Engedelmességi Mozgalma" (önfeljelentés) ezt az információt adta:
"Ha korábban volt már (azóta lezárt) eltereléses ügyed, akkor is vállalhatod a polgári engedelmességet, az elterelésre ugyanis többször is sor kerülhet. Ilyen esetben azonban [...] a büntetéskiszabásnál figyelembe veheti a bíróság a korábbi ügyet (bebörtönözni ekkor sem fognak). A folyamatban lévő eltereléses ügy sem akadálya az újabb elterelésnek."
illetve:
"[az elterelés] Nem eredményez büntetett előéletet (erkölcsi bizonyítvány tiszta), de bűnügyi nyilvántartásban 3 évig szerepel" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az elterelést csak egy alkalommal lehet választani,másodszorra már nem lehet kibújni a büntetőjogi felelősségrevonás alól ! (csekély mennyiségű kábítószerrel való visszaélés vétsége)
Az 1.&2.eset nem vonható össze! |
| | | | |
| | | | | | 146. the end | 2010. szeptember 2. 20:17 |
| | | | | | | ha valakit elkapnak csekély mennyiséggel, elterelésre küldik, ő végig csinálja a terápiát aztán ejtik a vádat, és utána x év múlva újra találnak nála kis mennyiséget, akkor újra elterelésre küldik, vagy nincs 2. esély?
amikor másodszor elkapják, akkor csak az alapján ítélik el amennyit akkor használt (bevallott) belőle, vagy összeadják az 1. és 2. esetben használt mennyiséget és az alapján? |
| | | | |
| | | | | | 145. Kavax | 2009. november 6. 19:40 |
| | | | | | | AcidStonerHippi!
A történeted alapján szerintem teljesen tisztában voltak vele a kékek h. mit csináltatok! Szerintem csak szimplán rendesek voltak, és/vagy nem akartak titeket baszogatni, meg maguknak plusz munkát csinálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hívjad csak, legalább őket is elkaphatjuk végre!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Neparaztassme'hivomaTASZ-t :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Acid semmi gond, majd a bíróságon összeadjuk életed összes spangliát és máris ülhetsz nagy mennyiség miatt. Igazából ezért nem kaptunk el...MÉG!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igy utolag elgondolkoztunk a heverokkal, hogy LEHETETLEN, hogy a zsaruk ne tudtak volna, hogy mi a tema. Es ha igen, akkor miert engedtek el? Tul sok lett volna a papirmunka? Vagy azert engedtek el, hogy tovabbra is figyelhessenek hatha ravezetem oket a nagygorera? Vagy ok is szivnak? Ez utobbit ki is tudnam nezni, mert 2 fiatal zsaru volt, akik szemmel lathatolag untak amit csinalnak... Ugyhogy nem art ovatosnak lennem ezert gyorsan el kell tuntnem (szivnom) a hazban talalhato osszes cuccot minel hamarabb :))
Deep...meg jo hogy nem akkor ejjel olvastam el a hozzaszolasod...ugyis paraztam rendesen. Ugy is mondhatnam, hogy betervezett paraznasag helyett csak parazast kaptam :))
Megyekdrogotirtani |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szuri szuri mahaszuri szuszuri szabaha. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz a vallomást, holnap kapod az idézést. Haha végre elkaptunk valakit!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen, ezt mejd ugy dokumentald az utokornak a Daath arhivumba, hogy "Egy jelentest ami majdnem real-timeba dokumental egy 'majdnem-buktat' valamint betekintest mutat egy XXI. szazadi fuves lelkivilagaba - arhiv szociologiai kutatas" :))
Eztirjaazaktacsomon!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most paraztat az agyam, hogy lenyomozzak a zsaruk a nevem alapjan az IP cimemet es nezik, hogy miket irkalok, aztan kiszurjak az elobbi hozzaszolast es tudjak, hogy van nalam cucc - mert ugy-e szivom/elszivtam a 30 centis spanglit es meg szandekomban all egyet elutni...- es ramtorik az ajtot vagy robotrendoroket kuldenek ram, esetleg valami Predator szeru lezerfegyverrel kilonek nagyon messzirol, vagy nanoteknikas robotokat kuldenek, hogy masszanak belem :))
Targetinmyhead :( ... :)) =)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A picsaba!!! Most tortent fel oraja!!! Egy haverom dubajaban ultunk egy eldugott helyen nemi zoldfuszerrel es buzgon pusztitottuk (befele), mikor jottek. 4-en voltunk: en, 2 heverom es az egyiknek a baratnoje. Ki kellett nyissuk az ajtot, a haverom (sofor) kiszallt, mutatta a papirokat es minket is leigazoltak, de mi nem kellett kiszalljunk. Nalam egy kisebb pakk, a kocsiban meg olyan szag mint egy coffe-shopban... Megkerdeztek, h. szivunk-e valami illegalisat, (mondtuk nem) majd visszadtak a papirjainkat es ELENGEDTEK. Most meg itthon vagyok, irok a Daath-ra es szivok egy kb. 30 centis spanglit az ijedtsegre!!! En meg ennyire kozel a lebukashoz sosem alltam.
Alaptanulsagok:
1) Nezd meg, hogy az elhagyatott katonai laktanya tenyleg elhagyatott-e...
2) A zsaruk nem ismerik a fu szagat (halleluja, salom, assalamu alaykum, thank you, mercy etc.)
3) Nyugodtan, esetleg humorosan kell levezetbi a dolgot
4) Mindig ugy legyenek elokeszitve a szivashoz szukseges eszkozok (papir, pipa, zacsi, csikk, hamuzo stb.) hogy egyetlen mozdulattal el lehessen tuntetni (ajanlatos egy elore megbeszelt relytekhelyre)
Ezt most megusztam, pics@ba Ctrl+V< Ctrl+V, Ctrl+V Es most repulok egyet Satriani gyonyoru zenejere, a goa ritmusara, a chill lazitasaraaaaa...
Hajnalkamagotseerdemesgyujteniromalaktanyaablakaalol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na
Nehany evvel ezelott Karacsonykor tortent:
Elmentunk egy nyilvanos (de felreeso) szorakozohelyre a haverokkal. Zene, hangulat, minden OK, buliztunk, egyszercsak elkapnak a haverok, hogy gyere ki egy kicsit. Kimentunk, az egyik srac elokapott egy kb. 30 centis rakettet. Begyujtottuk, szivogattuk, korbeadtuk. Az elejen eberek voltunk, de ahogy lassan szivogattuk a cuccot, mindenki lelazult egy kicsit. Egyszer az egyik haver felhorrent "a pics@ba, zsaruk!!!". Es tenyleg, ket zsaru, jottek felenk, vagy 30 meternyire voltak. Odaszoltam a gyereknek akinel eppen volt rakett, hogy "Dobd el gyorsan". De az vagy bepanikolt, vagy nem ertette, hogy mit mondok es a kezembe nyomta a csikket. En meg egy diszkret mozdulattal bepeccintettem a keritesen tulra. Mire a zsaruk odaertek, mi mar utban voltuk befele. Nagy megkonnyebbules...fuuu...de jo, hogy megusztuk stb. Azert biztonsagbol szetszorodtunk, ugy buliztunk tovabb.
NADE!!!
Egyszer elhallgat a zene, felkapcsolodnak a villanyok...es ott all a ket zsaru a terem kozepen, szuros szemekkel szkennelik a tomeget. Mi persze azonnal leizzadtunk (legkevesbe talan en, mert nalam akkor semmi sem volt...de a haveroknal igen). Arra gondoltunk ugyanis, hogy valoszinuleg lattak, mikor megszabadultam a csikktol es bementek a keritesen tulra es begyujtottek. Kb. tiz masadpercig nema csend volt a teremben, mejd az egyik zsaru megszolalt: "Lakossagi bejelentes erkezett, hogy tul hangosan mulatnak..."
Megbuntettek a klubot csendzavarasert...
Mi meg gyorsan taxiba vagodtunk es otthon folytattuk az utcan megkezdett muveletet a nagy ijedtsegre :))
Milyenjohogyjo :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thx tester a segítséget és a hasznos tanácsokat. Valószínű így fogok akkor lejárni ha keményen akarnak büntetni. Még egy kérdés és nem zavarlak. Van értelme önként már most bejentkeznem elterelésre vagy várjam meg h ők küldjenek?
Na minden jót. |
| | | | |
| | | | | | 133. tester | 2009. április 11. 19:27 |
| | | | | | | Itt van ugyanez más megfogalmazásban:
"Fontos tudni, hogy a jelenlegi szabályok szerint ha valaki elkezdi az elterelő kezelést, és azt be is fejezi a rendelkezésére álló idő alatt, akkor amennyiben az elterelésről kiadott okiratot benyújtja az ügyészségen vagy a rendőrségen, ki fogják vele fizettetni a bűnügyi költséget, ami az egyszerű drogos ügyekben is akár 100-130 ezer forint lehet. Ennek az összegnek a fizetése alól úgy lehet kibújni, hogy az igazolást nem adja le a gyanúsított a rendőrségen vagy az ügyészségen, és hagyja, hogy vádat emeljenek ellene. Az igazolást ezután a bíróságon kell bemutatni, amennyiben a bíróság szünteti meg az elterelés miatt az eljárást, a bűnügyi költséget az állam fizeti."
De az a legbiztosabb hogy mikor már konkrét lesz a helyzet megkérdezed még ott helyben, aztán a TASZ jogsegélyét is felhívhatod csak hogy biztos legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a segítséget.
Mellesleg egy ismerősömnek volt hasonló ügye, pár hónapíg semmi aztán kapott egy izmos 110 ezres csekket (vizelet teszt, eljárás költség, stb...) és csak ezután pár nappal rá ment kihallgatásra. Nem tudom befizette e. Szóval ha kapok hasonlót nem gáz ha nem fizetem be határidőre? Nem súlyosbítom a helyzetem?
üdv |
| | | | |
| | | | | | 131. tester | 2009. április 11. 17:18 |
| | | | | | | Valószínűleg el leszel terelve erről a rossz útról.
Amit szerintem érdemes tudnod hogy:
a) Ha elterelést csinálsz, semmiképpen ne add le az igazolást az ügyészségnek, hanem várd meg, amíg a bíróság elé kerül az ügyed! Az ügyészség fel fog szólítani levelekben, hogy nyújtsd be az igazolást arról, hogy befejezted a 6 hónapos elterelést, de te várd meg, amíg a bíróságtól kapsz egy levelet, és csak ezután a bíróságnak nyújtsd be az igazolást. Miért? Azért, mert ha az ügyészségi szakban adod be az igazolást, akkor ki kell fizetned a bűnügyi költséget, ami akár 100-200 ezer forint is lehet. A bírósági szakban a bűnügyi költséget nem kell kifizetni. Hülye szabályozás? Hát az, reméljük hamarosan ez is megváltozik...
b) A Legfelsőbb Bíróság legújabb határozata értelmében az ügyésznek és a bírónak össze kell adnia az összes drogmennyiséget, amelyről tudomása van, hogy te valaha birtokoltad, és azalapján kell ellened eljárást indítania. Magyarul: ha bevisznek a zsaruk, és te ott szépen bevallod, hogy 10 éve minden nap 1 g speed-et toltál, akkor ezt a mennyiséget szépen összeadogatják, és jelentős mennyiségű kábítószer tartása miatt indítanak ellened eljárást. Ez azt jelenti, hogy nem választhatod az elterelést, és akár még dutyiba is kerülhetsz. Szóval mindenkinek azt tanácsolnám, hogy NE vallja be, hogy mennyi drogot fogyasztott, milyen gyakran stb., csak annyit valljon be, amennyit egyébként is megtaláltak nála!!!!
(Nargile írta)
Bővebben: http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=T%C3%B6rv%C3%A9nyek
Egy elterelésről készült napló: http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=Egy_elterel%C3%A9s_t%C3%B6rt%C3%A9nete |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali. Valaki segítsen. Kb egy hónappal ezelőtt buktam. Jöttem ki egy presszóból. Nyomozóautó parkolóból kifordul, srácok kipattannak. Igazoltatás, átkutatás, motozás. Találtak egy morzsányi zöldet nálam. Kb fél cigire elég. Bevittek: Vizelet, majd a szobámban egy felületes házkutatás, szinte alíg néztek szét. Nem volt gáz végülis mert normálisak voltak velem. Elvileg majd valamikor jön a levél aztán kihalgatás.
A kérdéseim: Mit mondjak, mire számíthatok, hogy úszhatom meg a legkönnyebben, elkerülhető e az esetleges pénzbírság, stb...?
Soha nem mélyültem el ebben a világban. Néha alkalom adtán eltoltam egy, két cigit. Ennyi.
Aki tud kérem segítsen.
Thx. Peace |
| | | | |
| | | | | | 129. foottsc | 2009. március 15. 17:36 |
| | | | | | | hello
ez az egyik ismerösömel történt
szellös öszi este jön az ötlet menyünk ki a természetbe
öket a meglepetés cigi után érte.
igazolttatás kipakolás de volt náluk még egy cigire való
amit sikerult elrejteni
de a rendör mégis el vitte öket pisilni,
aztán a fogdán még idöbe megszabadultak a fautól
igy lettt az egész böl 6 hónap elvono
az egész böl a tanulság
a rendör csak arrol tud amit kiraksz v megtalál.
amit nemtalál meg az nemlétezik
|
| | | | |
| | | | | | 128. macska | 2009. március 11. 01:29 |
| | | | | | | | azért ez a poén már elég rég le van lőve:D |
| | | | |
| | | | | | 127. escort | 2009. március 11. 01:00 |
| | | | | | | 120. Starchild- hozzászólásához.
Pont ezt terveztem én is, compi házba. :D
Na már ennek a poénja is lelőve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen. Ugyanez fordítva, többször tesztelt nagy igazság:
Ami a legfeltűnőbb, az a leg fel nem tűnőbb!
Okosba, csak óvatosan, |
| | | | |
| | | | | | 125. Kavax | 2009. március 6. 19:53 |
| | | | | | | Hol volt hol nem volt volt egyszer 3 fiatal (Z, N, K) akik egy szál spanglit szerettek volna eldurrantani. Úgy gondolták a természet lágy ölén fogják elvégezni eme műveletet, így hát kocsiba ültek és egy elhagyatott helyszínt választottak a pusztában, nem messze az úttól. Alig ment le pár kör amikor egy autó fényeit vették észre a hegyi földútról közeledve, ahol semmi sincs, csak pincék.
K: Nem para, biztos vadászok...
Ahogy közelebb értek gyanús csíkok jelentek meg az autó oldalán... megáll... para indul, cigi szétmorzsol, eldob, egyéb gyanús elemeket úgyszintén. Kocsi visszatolat, célba fordul, reflektor fel és vár. A három szerencsés csak áll, néz, vár. Két kék kiszáll és feléjük tart.
Kék: Hát maguk mit csinálnak itt?
N: Semmit, csak vagyunk.
Kék: Itt a pusztában?
N: Miért hol legyünk? Kocsmázzunk?
Kék: Kérem pakolják ki a zsebeiket!
Megtörténik... körbelámpázzák a kocsi környékét... semmi.
Kék: személyigazolványt legyenek szivesek, valamint csomagtartót, és kesztyűtartót nyissák ki.
Ez is megvan... a papírokat elviszik lecsokkolni, majd kb egy 20 perc várás. Papírok vissza, majd: "Nyugodalmas jóéjszakát"
Na bazz... leesik a nagy kő a szívekről! Szerencsére elég nagy szél volt, így az illatanyagok nem voltak kivehetőek. :)
Mi a tanulság?
1: Őrizd meg a nyugalmadat, akármilyen cink a helyzet.
2: A kékek bárhonnan jöhetnek!!!
3: Sokszor a legfélreesőbb helyek a legfeltűnőbbek! |
| | | | |
| | | | | | 124. Buká | 2009. február 20. 18:32 |
| | | | | | | | Én anyukám előtt buktam le egyszer. 10gé dzsangát lehúzott a klotyón. Akkoriban inkább börtönbe mentem volna. |
| | | | |
| | | | | | 123. helio* | 2009. január 30. 19:06 |
| | | | | | | "a negatív vizelet után vérvételre is elküldték"
Most mondta, hogy ez nem történt meg, a vizelet lett +.
Gondolom ebben az esetben a bizonyítékot nem érvényteleníti
még az sem, ha jogszerűtlenül gyűjtik be. |
| | | | |
| | | | | | 122. helio* | 2009. január 30. 18:43 |
| | | | | | | [...vizsgálgassák -?-
Furán működik a jogalkalmazás...] |
| | | | |
| | | | | | 121. helio* | 2009. január 30. 18:40 |
| | | | | | |
Elképesztő milyen kevés elég ahhoz, hogy az embert megszivathassák a rendőrök.
Már nem előszőr fordul elő, hogy barátaim közül elég abszurd módon bukik le valaki füvezéssel.
Még régebb történt, hogy X egy utcai kötözködés kapcsán tanú és sértettként(!)
ment be a rendőrségre és gyanúsítottként távozott onnan.
Ehhez csak annyi kellett, hogy akik gyakorlatilag megverték és kirabolták,
próba-szerencse alapon ráfogják, hogy drogozik.
Egy civil állampolgárnak soha semmilyen joga nincs különösebb indoklás nélkül
megtagadni azt, hogy a testét laborvizsgálatoknak vessék alá és a szöveteit vizsgálgassák.
Furán működik a jogalkalmazás...
Érintettség szempontjából egy hasonló eljárásban bárki meggyanúsíthatja a
jogászt, a nyomozót és a bírót is, majd ők is tesztre vannak kötelezve?
Az újabb eset is elég gáz:
Mostanában Y-nak ellopták a biciklijét, csakhogy (állítólag)
a csővázban elrejtett egy pakkot.
A rendőrök meglepően hamar elkapták a(z ismeretlen) tettest a motyóval együtt,
aki persze rögtön azzal hárított, hogy a bicikliben találta azt.
Másnap Y nem kerülhette el a tesztet.
(a negatív vizelet után vérvételre is elküldték)
Szerencsére X és Y nem én vagyok,
engem még 2 éve ennél nyilvánvalóbb módon csíptek fülön,
de így ^^ bebukni, hát... |
| | | | |
| | | | | | 118. ani | 2008. augusztus 18. 14:16 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 117. Airborn | 2008. augusztus 16. 15:59 |
| | | | | | | az év története :D:D:D
most írta MSNen ismerős, aki kint van írországban:
"itt ballinában 2 srác elindult bulizni limerickbe...ha mad ok jol bekokoznak es beszivnak volt naluk 2 g koko meg 5 g fust.....mennek az utcan...elindultak.....es a garda...rendorseg epulte fele mentek...es ott allt 2 rendor...mellettuk egy kutya...na ezek meg gondoltak h ha megfordulnak az para lenne....(de ha telozast szimulalva megfordultak volna es elindulnak a masik iranyba na az...jo lett volna...de ezek nem) es akkor mondjak mikozben kozelednek...hogy...ez biztos drogkereso kutya...es bepanikoltak.....h majd a kutya kiszurja....erre támadt egy otletuk...es mivel a rendorok fele setaltak...odamentek a rendorokhoz....es odanyujtottak a cuccokat.....itt van minden...ez van csak nalunk....erre néz a 2 rendor........mi a fasz bajotok van nektek...kibaszott 2 luzer.....ez a kutya csak most jott ide hozzank nem drogkereso kutya.....azt sem tudjuk kié....menjetek a picsaba...adjatok ide a kokot.....és huzzatok a picsaba...a fuvet meg tartsatok meg......idotak........LOL"
hááhááá :D:D:D |
| | | | |
| | | | | | 116. macska | 2008. augusztus 15. 06:28 |
| | | | | | | olvasgatom itt joideje a topicot és kedvem támadt elmélni nekem is vmi jot:)
szal ez nemrégen volt pár hete, tescoban voltunk, gengszterkedtünk, néztük az olcso dvd-ket meg minden. meg pakoltunk kosárba energiitalt amit útközben letettünk mer eszunkbe jutott h elmsétálunk még füstölőért is mer elfogyott. az meg ugye a tesco másik felében van szal kosár le mer nem elég gangsztás kosárral mászkálni. faszok vagyunk, tudom.
szal letesszük befordulunk egy sor mellett egyszercsak a semmibol 4 biztonsági körülöttünk. mondom ehh. kis para. kikisérnek be az előállítóba leülünk. kérdik van e nálunk vmi ami a tesco tulajdonát képzi. mondjuk nincs. oké kipakoltatnak, egyik arc behoz egyszercsak egy halom csokit. mármint coskoládét:D lerakja, h ezekről mi a véleményünk. hát mondom, nekem különösebben semmi, miért? jo semmi reakcio, viszakérdez csávo mi van a cd-kkel. mondom nem tudom. persze civilizáltabban adtam elő, meg probáltam kulturáltan viselkedni, meg haver is. amugy nem votl bennunk smemi, tán még ez is mázli volt. na mindegy behoz az arc egy cosmo cd avgy dvd csomagolást. hogy videofelvétel van h mi ezt egy ilyen szennyestároloba dovtuk. kérdi megin hol vannak a cd-k. mondtam megin, és elmondtam h csak két energiaitalt tettunk le a hűtőknél. akkor személyi mer lofasz. nem akartam kötözködni, hogy ugyan megcsodálhatnánk e azt a videofelvételt mielott személyes adatokat szolgáltatunk ki full bizonyiték nélkül. de mondom nem lesz gáz ugyse csináltunk semmit, ok is tudják jol h nincs bizonyiték mer nincs mirol. odaadom, jelezvén havernak h segáz add oda te is. de nála nics. mondom áú. itt egy kisebb szívroham. oké akkor rendőrt hív. itt má abszolut nem akartam kotozkodni mondom mindegy. kijön rendőr nagydarab meg egy kis fasz (akivel már régebben volt dolgunk de az inkább vicces mint pora:D) akkor igazoltatták havert meg minden ellenőrizték. jo akkor nekik is kipakoltunk zsebet. van egy kis bőr szütyőm amibe van a füci meg két kis emlék egy nagyon kedves lánytól akinek akkor az "életünket köszönhettük". persze ez tulzás, de jol hangzik. nagy rendőr kérdi mivan a tasakba, nyulna érte én gyorsan de nem tul feltunoen elvettem az asztalrol kinyitom belenyulok kiveszem gyorsan a két kis szart mondom barátnőtől van ezek nekem igy elég fontosak szal mindig nálam van. hozzáteszem kurvanagy mázlim volt, nyilván, mondjuk a fűszagot tuti nem érezte volna mer haverral má full magunk alá szartunk vagy 3szor eddigre.
haver táskája jön. vizipipa volt benne csak meg dhoány, szén. JAMEG egy 10 gramm salvia ami nemtom h kerult oda. kievszi zsaru. kozbe másik rendor kinn ellenorizett minket cb-n. beleszagol, kérdi ugye miez. mondom salvia divinorum, teafű. gondoltam ha részigazságba beavatom a faszit akkor nem lesz gáz. nem is lett. salviának tök pipadohány szaga volt, szal ez is jo. bejon másik kérdi mivolt táskában nagydarab mondta h smemi csak a vizipipa. jofej volt azé, mer láttam h a kis köcsög tuti belekötött volna bármibe.
na kb ennyi. elköszöntünk nem mondtak semmit, mer ugye nemvolt mit.
kimegyunk. kurvanagy levegők, elkezdtünk sunyin egymásra vigyorogni. már látjuk magunk elott h otthon tekerünk és lebegünk a megkönnyebüléstől. kijon egyik biztonsági utánunkszol h hé srácok. ujabb kula. visszamegyunk. aszondja itt felejtettunk vmit. ekkor még budosebb lett. bemegyunk, és odaadja a főbiztonségi a kosárnak ezt a kis gumi bizbaszát, h ez még jol jöhet. megköszönjük, aszondja "van mit" és vigyorog. mi meg leléptünk a ganyéba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon brutálok a sztorik... a hasisoshoz hozzáírok én is egy rövidét:
Budapesti kávéház...a kávékmellé egy üveg-üveges ásványvízrendelés, fele gyorsba lehúzása, aztán előkerül a vizipipa-betét, ami az üveg szájába illeszthető, hasis bele, aztán szmóka-teletabi módra...már nagyba megy a 2dikk 3dikk tömés, mire feljön a pincér (mert a felső szinten voltunk) és megkérdezi "Mit szívtok? "
Hát mondom "ízesítetet dohányt" (egy csipet dohány se volt egyikőnknél sem, nem dohányzók révén :DDDDDD).
Mire a faszi: "Akkor jó... mert olyan hasis szaga volt...." és leballagott.
;) |
| | | | |
| | | | | | 114. Mis-tik | 2008. augusztus 9. 11:40 |
| | | | | | | Sziasztok!
Én mikor elkezdtem tépni, nagyon paráztam a héktől. (Nem véletlenül: apunak rengeteg zsaru haverja volt, ezen kívül a legkisebblegkedvencebb kicsilányuk voltam. Hozzáteszem később egyik haverje mondta el nekik, hogy látott füvezni.) Egy szombaton nem sikerült szerznünk anyagot, így barátaimmel úgy döntöttünk, csapunk egy görbe estét. Elég görbére sikerült. :) Mikor mentünk egyik helyről a másikra hallottuk, hogy lassít mögöttünk egy autó, és szépen lassan közelít. Mikor elment mellettük, akkor vettük észre, hogy zsarumobil. Én, mivel meglehetősen bátorra, és felszabadlutra (meg talán kicsit meggondolatlanra is) ittam magam addigra, utánukkiabáltam, hogy "most kajatok el rohadékok, most nincs nálam semmi". Ők persze derék, törvénytisztelő emberek lévén visszajöttek értem. Haverok próbálták elviccelni a dolgot. de nem sikerült nekik, így engem bepakoltak a hátsó ülésre, és elhajtottak velem. Sajnos a későbbiekről nagyrészt csak a barátaim beszámolóiből tudok idézni, mert kb erre már nem emlékszem az alkohol miatt. Annyi biztos, hogy haverok tanakodtak, hogy mitévők legyenek. Épp el akartak indulni a legközelebbi örsre, hogy kiderítsék hova vittek engem, mikor újra lelassított melletük a hékaszni, kiszállt a két hatósági, kisegítettek a kocsiból, közben kedélyesn beszélgettünk, és búcsúzásként még meg is ölelgettek.. :) Az eltelt kb fél órából csak annyira emlékszem, hogy az egyik zsaru zokogva sír, mert épp válik tőle a felelsége, mi meg a kollégával vigasztalgatjuk... xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hehe hagyma ez kemény. Pont emlékeztet a 4 évvel ezelőtti parámra, amikor Siklóson csokiztunk és beszólt a zserbóknak egy 80 éves bácsi, hogy adogatjuk a cigit. Aztán kijöttek ránk és ott az mentett meg, hogy más szaga van haskának, mint a zöldnek. A rendőr még olyat is mondott, hogy:
"Amúgy érzem magukon...hogy nem szívtak!"
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jut eszembe, ha fűből szívunk el annyit amennyit haskából toltunk, akkor nagyon durván levágósak vagyunk, és egy szót nem tudtunk volna kimondani normálisan, és abból tuti lett volna vmi :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tegnap egész este csokit szívtunk. éjfél körül egy füves kis placcon megtárgyaljuk a nap eseményeit, a mogyorónyi darabka hozzám került. mikor lelépünk az úttestre, lentebbi utcából jagelló ellenkező irányba kanyarodik ->nagyfék, visszatolatás, felénk indulás. Az autóink az úttest másik oldalán, a legfeltűnésmentesebben elkezdek átsietni és az egyik srác törött hátuljú kettesgolfjának a lökhárítója mögé próbáltam meg bepréselni a cumekket (muszály volt vhova tenni, már többször pakoltattak ki zsebeket, 2x cigipapírt is kiraktam a lacettire), de a fél pakk kilógott, a jasszok meg 3 méterre voltak, így ott hagytam. Szőke nő meg agresszív arcú majdnem kopasz pali, kiszállnak, szúrós hangulat, csendben méregetjük egymást miközben mindegyikünk neve után"null null" szól a rádióból.
A kopasz rámutat a golfra
- Kié az autó?
- Az enyém (spanom)
nagyon lassan hátramegy a hátuljához
-Nyissa ki a csomagteret! (ááá vége van)
Visszamegy a gyűjtőhöz elemlámpát hozni (na MOST van vége)
Nem is néztem oda, a halálraítéltek nyugalmával bambultam. Egyszercsak hallom a golf mögül, hogy lehet menni, a mellettem álló csaj meg adja a kezembe a személyiket. Mikor elmentek a többiek ujjongtak, hogy nem a másik autó csomagtartóját nyitotta ki. Elmondtam nekik, hogy miért lett volna jobb, ha azt nézik, de miután ők is lehűltek elmondták, hogy két super skunk palánta volt szépen a közepére fektetve a csomagtartónak...
Ebből sztem igen könnyen lehetett volna bukta, ezt isten akarta így, hogy ne szenvedjünk kárt. Ami meg a rendőröket illeti soha ne becsüld őket le, de mikor már vége a parának emlékezz vissza a kőarcukra, és nevesd ki őket jól!
|
| | | | |
| | | | | | 110. hahaha | 2008. július 16. 14:37 |
| | | | | | | Engem vittek már be azért mert átkutattak és találtak nálam:D
Persze most röhögök rajta de akkor paráztam mint állat, de mivel én akkor is olyan voltam, hogy kiálltam magamért, megúsztam annyival, hogy párszor hasbaütött a rendőr aki kihallgatott, mert nem mondtam semmit addig amíg mutteromék meg nem érkeztek (akkor még kiskorú voltam), mondjuk utána se beszéltem semmit, mert nem vok olyan geci, hogy bemártsam azt akitől nap mint nap szereztem...
Először javítóba akartak küldeni, de mutteroméknak szerencsére volt pénzük jó ügyvédre és ezért emgúsztam pszichológussal...
Jha azt kifelejtettem a storyból, hogy azért is kaptam 1 pár hasbaütést, mert lek*rvaanyáztam a rendőrtXD
Ennyit a magyar csicska rendőrökről:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Salvia topicba már írtam egy tévés-anyukás sztorit, most eszembe jutott még egy. :D
Bőven elévüléssel ezelőtt esett meg az alábbi történet:
Spektrumon valami nagy MJ csempészetről esett szó, nyilatkoztak az elkövetők, elmesélték a történetüket, hogy hogyan vágták át a rendőröket, meg ilyesmi. Egyszer említették, hogy ennyi és ennyi tonna zöldet rakodtak át kamionokba egy hajóról fagyasztott halnak álcázva.
Erre kibuggyant belőlem: azta, mennyi fű!
Éccsanyám rám néz: Igen. Egyébként fiam, nem fű van abban a zacskóban az íróasztalodban?
Eléggé ledöbbentem, mit mondjak. Mondtam, hogy igen az, de tök régi, és még mindig nem szívtam el, mert folyton sokat kell tanulni :D (ez akkor épp tényleg igaz volt).
Anyukám rámhagyta a dolgot, mondván, hogy én tudom...
Belátta, hogyha valakiről csak egy tizedgényi száraz levéltörmelékről lehet levágni, hogy csinál ilyesmit, akkor az lehet, hogy nem is olyan nagy gáz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ehh. egy vicces kis sztori:
múlt héten szombaton kitalaltam h tekerek egy jo cigit, meg is tekertem, majd kimentem közeli erdő szélére , egy 5-10métert bementem , és rágyujtottam a spanglimra. már nagyon a végén voltam, kezdett beütni:) mikor láttam h az ösvényen amin állok picit messzebb jön egy arc kutyát sétáltatva:). elindultam, a spanyol végét nem dobtam és még szívtam egy slukkot. kiérve az erdőből átmentem a földúton, akkor ért ki a kutyás forma is, odaszólt h "jó a füved". nem tudtam mire vélni a dolgot, hazasétáltam. tetszett h ilyen simán felismerte a szagát, kb 26éves külvárosi arc volt. |
| | | | |
| | | | | | 107. Bingo | 2006. szeptember 13. 17:07 |
| | | | | | | | Sziasztok. A következő a helyzett. Valaki járt már úgy hogy rendelt egy csomagot külföldröl és azt vissza küldték a feladónak? Ilyenkor mi van?mert nem derült ki hogy fel lett e bontva vagy hogy átvizsgálták e stb.Anyyi volt rá irva a csomagra hogy Unknown(Ismerelen okból lett vissza küldve) a feladó se tud többet mondani hogy miért kapták vissza. Ilyenkor a legrosszabra kell felkészülni? Vagy a hatóságok nem tájékoztatják a személyt a csomagról? Bárki tud ehhez vmit hozzászólni az kérem tegye meg. Köszi. |
| | | | |
| | | | | | 106. euforia | 2006. augusztus 26. 14:44 |
| | | | | | | tetrahíd:
Ez a cigis dolog nem megkímélés sztem hanem inkább struccpolitika ami nemigazán nyerő dolog! (persze ez csak az én véleményem) |
| | | | |
| | | | | | 104. ynul | 2006. augusztus 3. 01:55 |
| | | | | | | "apu pálinkát csinált otthon, és mivel jó volt az alapanyag, elég finom lett. megkínált belőle pár éve. beleittam, bár jegyzem meg: én nem szeretem a tömény italt. nagyon finom volt, és újratöltettem a poharat. apa csak ült előttem, arcizma se rezdült, majd töltött. fél perc csend után megszólalt: mi van veled mostanában, fiam?"
:D ehh ez jó
ha már piás sztorik
14-5 évessen szokásom volt, ha valahol szabadtéren lötyögtettük magunkba az italt, és már nagyon bekészültem akkor a társaságtól elszakadva egymagamba fetrengésztem valahol általában ott, ameddig elbírtam tántorogni. egy alkalommal vmi töltéssen heverészve elnyomott az delíriumos álom. fekszek, fekszek aztán egyszercsak arra ébredek hogy fölém hajol valaki és valamit beszél. kinyitom a szemem felnézek s egy bünronda alvilági arcot - utólag kiderült hogy csöves- sikerült megpillantanom (a filmekbe ezt általában egy hatásos-hangos ordítás kíséri én csak csendben magam alá csináltam...). ijedten felülök hogy mit akarhat - gondolatban már "férfiassan" a menekülési irányokat próbáltam bemérni- erre megszólal: uram, jobb lesz a felkel errefelé csúnya (itt a lényeg: Csúnya ;) dolgok történhetnek magával ha tovább itt fekszik. felsegített, leporolt 'oszt elbicegett az útjára.
utólag visszaolvasva lehet ez csak átélve poén, s nem így olvasva de ha már bekörmöltem rábökök a rendbenre :)
on-topic:
azaz mégsem az, mert buktám sose volt se hekákkal (már vagy két éve nem láttam egyet sem csak messziröl, bár tegnap félkészre cigizve elcsalingáztam egy kocsijuk mellett benne a két hekus ezerrel bömböltetett valami edda számot :) se szülökkel, nekik meg mindent inkább elmondtam (najó a szintiket nem pl sp, eki de az úgyis csak évente 4-5 alkalom no meg az lsd-t gombára cserélve tálaltam eléjük)
ynul
aki eddig egy szerencsés flótás s ha babonás lenne ezt most lekopogná de nem teszi mivel nem az |
| | | | |
| | | | | | 102. mese | 2006. július 28. 02:20 |
| | | | | | | én neke a tini kori alkocholfogyasztásomat kellett véka alá rejtenem. nem volt éppen könnyű, mert este tízre sokszor részegen haza kelltt érnem éveken át.
a szerencsém az volt, hogy nagyon korrektül irányoztama dolgokat. részegen mindig azt mondtam be vagyok csípve. mikor egy egész délutáon és estés megfekvéses sárban fetrengéses alkocholmérgezés után több órás késsésel négyen hazavittek, igen szar állapotban, akkor bevallottam, hogy életemben először berúgtam:)
ez elég jól működött.
évekkel később, 20 évesen kb. édesapám paprika pálinkát kapott, meg jó kis fütyülős háziszilvát. fütyültünk tőle:) elég meleg volt hogy finom legyek.
apám az orrom elég dugott egy felest, hogy mit szólok? gondolta szagoljak bele, meg dujam bele a nyelvem. én azt értet5tem igyam meg . így szó nélkül lehúztam. apm arcizmai összeréndultak, de aleleke sokal jobban.
akkor eszmélt valami álomféléből, szegényke...:) |
| | | | |
| | | | | | 101. Peyote | 2006. július 27. 12:16 |
| | | | | | | Névtelen telefonról szó sem volt... kihallgatásról beszéltem...
egyébként meg ha vkihez kimennek és nem találnak semmit akkor nem csak bocs lehet. Ha az ember akarja akkor feljelentheti a feldobó arcot rágalmazásért
kérdés hogy azzal boldogabb lesz-e... pláne ha van vaj a füle mögött csak épp "jókor" jöttek házkutatni... |
| | | | |
| | | | | | 100. sziszy | 2006. július 27. 02:18 |
| | | | | | | Sztem a névtelen telefon nem elég hogy ki menjenek, nem elég az alapos gyanúhoz! Ha nincs semmi, ki viszi el a balhét? Vagy csak bocs? Viszont arra elég hogy sűrűbben elguruljanak az ember háza előtt! Most jutott eszembe hogy 97- ből van egy hiteles sztorim ahol ez a "bocs" volt a vége!! Lakossági bejelentés! Kender a fóliában!! Mííííííí, Hóóóól? A k__va annyát a "jószeműknek"!!
Aki korán kel, aranyat lel! Na meg a szerencse!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | 99. Peyote | 2006. július 26. 15:02 |
| | | | | | | Ha vkit elkapnak a jagellók kábítószerrel, akkor az első dolog amit kérdeznek hogy kitől szerezte. Ha sikerül megtörni a zsekáknak a szerencsétlent vagy eleve bevall mindent és mond egy nevet meg címet hogy kitől van, akkor a rendőr már nyomtatja is a házkutatási parancsot és megy a címre...
Bárki kibaszhat ilyen módon sajnos bárkivel. De egy gyanúsított senkit sem vádolhat alaptalanul bűnténnyel, és ha egy olyan srácot dob akinek semmi köze a cuccokhoz(akkor éppen :)) akkor nagyot borulhat ezzel is...
Tanúként meg ugye hamis tanuzás, ami szintén gáz..
A legjobb ha mindenki viszi a saját balhéját és nem rángat bele senki mást. Alaptalanul meg pláne ne.
Písz mindenkinek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm hogy írtál de akkor is igazságtalannak érzem mivel ahhoz hogy kijöjjenek házat kutatni ahhoz kellene legalább vmi újlenyomat vagy vmi bízonyíték ellened. Ha így működne a dolog akkor elég szomoru. Ennyi erővel bárki bárkit feldobhatna még olyat is akinek semmi köze hozzá olyat is akit esetleg utál és akinek csak mondjuk bajt akar okozni. Abban az esetben is ki mennek házat kutatni? Mert ha igen akkor az egész röhej. |
| | | | |
| | | | | | 97. sziszy | 2006. július 26. 00:14 |
| | | | | | | Egy ember végett is mennek ha az embernél találtak vmit és megmondta hogy honnan van. A bizonyíték hogy a "másiknak" köze van vagy esetleg nincs köze az ügyhöz, a kutatás után!
+ Hogy mennyire ugranak abban még közre játszik hogy az a "másik" volt-e már képben.
A mostani törvények szerencsére nem fenyegetik a fogyasztót annyira, hogy tudnia kellene minden "részletet" a hozzá jutásával kapcsolatban!
(: .. hogy ezek a "kalaposok" mindig eltünnek! Üdv. :) ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekelne engem hogy a rendőrségnek milyen jogai vannak. Kijöhetnek házat kutatni ha pl vkit elkapnak és azt állítja tőled vette? mert akkor ennyi erővel bárkit mondhatna és oda mennek ki. Csak kellene vmi bizonyiték erre nem? mondjuk ha nincsen bizoníték nem lenne jogszerű ha vkinek van vmi véleménye erröl vagy infoja, linkje örülnék neki. |
| | | | |
| | | | | | 95. cambo | 2006. június 24. 22:32 |
| | | | | | | a vallomások elég gázosak tudnak lenni, de ha csak egy ember vall ellened, és te pedig azt mondod, hogy nem úgy történtek a dolgok, akkor nem lehet baj (hacsak nincs más bizonyíték). ha pl. ketten(akár névtelenül, telefonon) rádvallanak mar elég ok lehet házkutatasra.. de ezt te mar csak akkor tudod meg amikor jönnek a rendőrök kezükben a papírral. ha viszont kiderül, hogy te nem mondtál igazat, jön a hamis tanuzás. a lényeg, hogy te nem fizettél semmiért, mindent csak kipróbálásra kaptál, életedben először. ha nem hiszik el akkor sem tehetnek semmit ha kötöd az ebet a karóhoz, és persze ha nincs más bizonyíték ellened.
egyébként a vizeletvizsgálatot, ha pozitív, kifizettetik, most kbkb 25e.
a btk-t érdemes olvasgatni, ha ilyen dolgokkal foglalkozik az ember.
remélem nem lesz baj!
sok szerencsét, peace. |
| | | | |
| | | | | | 94. cambo | 2006. június 24. 22:21 |
| | | | | | | | ha megfogsz egy vattapamacsot arról is letudják venni, ha nagyon akarják. |
| | | | |
| | | | | | 93. Peyote | 2006. június 24. 14:10 |
| | | | | | | Peace!
Csak azt szeretném tudni, h egy ügyben mi számít terhelő bizonyítéknak? Újlenyomat pl. ha rajta volt egy kis cumón (egy összenyomorgatott, fogdosott nejlon fóliáról pl lehet használható újlenyomatot venni), vallomások mien súllyal kerülnek latba, pénzforgalom saját bankszámlán cinkes emberrel, telefonhívások lekérése(amit ált. lekérnek a szolgáltatótól)....
stb.
köhi |
| | | | |
| | | | | | 92. Timothy | 2005. november 21. 19:09 |
| | | | | | | Az egyik haveromnak az anya kb 150 bogyeszt talált a hűtőládájukba! Aztán az anya rákérdezett hogy még is mi az ott, erre azt mondta a gyerek hogy koffein tabletták! Az anyja azóta abban a hitben él hogy a gyereke különböző színü "koffeintablettáket" tart a hűtőbe!!!
;))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs a kötözködésért, a gép nem adta ki a későbbi üzeneteket. Most már látom, hogy tiszta jószándékkal írtad, és érdemes ügyelni rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Majd ha rendelek valamit és megérkezik, haladéktalanul jelentem a Vám- és Pénzügyőrségen... sajnos egyelőre nem tervezek rendelést. Mellesleg nevetséges, hogy nem tesznek különbséget a legális és nem legális cucc között, van ennek valami értelme? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Régen volt egy ügyem, ami folytán megjelentem egy kihallgatáson, mint tanú. Egy kérdésre kellett válaszolnom. Utána megnyitottak egy új aktát (ugyanaz az ügy), s most, mint gyanusított hallgattak ki...röhej... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lényegében azt akartam mondani,hogy ha rendelsz Hollandiából
bármilyen hallucinogén(akár legális) cuccot,és azt lecsekkolják
a vámosok a merck-teszttel,akkor tanúként behívatnak kihallgatni,és akkor már ott lehet a házkutatásra a végzés a zsebükben.Én inkább együttműködtem(bevallottam) a rendelést,
mert ganzsa volt otthon,és csak papíron történt meg a házkutatás.(Szerintem kijöttek volna,ha aszondom,hogy semmi közöm a csomaghoz).Szal lehet(és Gén szerint így van),hogy az ügyész nem emel vádat,de a VPOP mindent megtehet,ami a nyomozást elősegíti az ilyen 'gyanús esetekben'.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valaki moderálja ki az eddigi hozzászólásaimat,pls!
Inkább újból leírnám,hogy érthetőbb legyek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Konkrét cikkelyt nem tudok, de ha jól tévedek, házkutatást csak végzéssel a kézben ejthetnek meg. Szerintem kezdj pakolni... Nem tartom valószínűnek, hogy szólni fognak előre, ha mennek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | K.Márton:
"A Vám és Pénzügyőrség nem tud és nem is kíván különbséget tenni legális és illegális hallucinogének közt."
Tévedés, csakis a 142/2004-es kormányrendeletben listázott kábítószerekkel és pszichotróp anyagokkal kapcsolatban emelhetnek ellened vádat, és ott sem az LSA, sem a szalvinorin nem szerepel.
Vizeletet meg nem vagy köteles adni tanúként, és gyanúsítottként is csak autóvezetés esetén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annak mekkora a valószínűsége, hogy spórát határon kiszedik és üres alupapírt csomagolják vissza levélbe és úgy elküldik? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként mit rendeltél, és honnan? Jó lenne lassan feketelistát összeállítani, független attól, hogy általában rendelni SEHONNAN nem érdemes, túl rizikós, mint azt tudjuk...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szvsz a legrosszabb dolog, ha valaki valamit beismer. TAGADNI, TAGADNI, TAGADNI!!!
Ha valaki egy telefonfülkében elkap, amint épp egy levágott emberi fejjel mázolod a vért a falra, akkor letagadod:
1. Hogy ott voltál.
2. Hogy te voltál.
3. Hogy bármit is tudnál.
És úgy általában: mindent! Nem vicc. Még a nyilvánvaló esetekben sem érdemes beismerni semmit, hiszen a becsületesség ilyen esetben egy dologra jó: plussz tíz év...
Bázz, dísznövénynek kellett....francokat!!!! Levél? Nekem?? Külföldről??? De biztos úr, nem is ismerek külföldön senkit! Hogy K-Á-B-Í-T-Ó-SZ-E-R??? Jesszusom...az nagy baj!! Biztos ki akartak tolni velem, biztos ellenségem van...jesszusom!!! De mondja csak rendőr úr....mi az a kábítószer???
Még, hogy dísznövény...ember, a jelenlegi jogállás szerint a törvény nem ismerete nem mentesít annak hatálya alól. Szal ha nem tudod, hogy bűn valami, attól még ugyanúgy sittre vágnak, mintha tudnád. Nem úgy, mint svájcban. Ott, ha egy lopott festményt veszel, de nem tudtad, hogy lopott, akkor meg is tarthatod:D (Jóhiszeműség elve)
Szóval, tégy meg, amit csak tudsz. Amig nincs közvetlen bizonyíték, a gyanújukkal kitörölhetik, az addig még csak egy nagy rakás sza...móca. De ugye, ha te BEISMERED...hát...akkor az már más helyzet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ejjej,rossz az aki rosszra gondol :-)
De valljátok be,elég hatásos volt a szöveg!
A 'sztori' szenvedőalanya én vok,szal igazat írtam,bebuktam
a rendelt cuccokat,és folyamatban van az ügyem,amiből
nem tom,hogy kerüljek ki.Vizelet eredmény nem jött
még meg(thc-től félek),a házkutatást épphogy megúsztam(otthon volt pár tő ganzsa,szal huhh,a nagyját megúsztam).Mivel érveljek a tárgyalásomon,vagy bízzam az ügyvédre?Amúgy aszondtam a kihallgatáson,hogy csak dísznövénynek szántam.
Érdekelne még,hogy az 'egyéb' országokból mennyire lehet parás
a rendelés.Angolok is full ugyanazt árulják,mint a hollandok.
|
| | | | |
| | | | | | 72. Ivy I | 2005. március 12. 23:42 |
| | | | | | | | Tetrahíd, ezt szerintem viccnek szánta a csávó, csak éppen nem vicces. freemail-es címről szoknak írni a fináncok? nyilvános fórumokra? faszság! Ha ez a csávó tényleg finánc, előbb-utóbb ki fogják rúgni onnan is, mert ez tök szabálytalan, ez tuti hogy valamivel való visszaélés, vagy csak sulinetes :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én még sosem rendeltem semmit, de ha ez így van, akkor már csak mákot tudok, ópiumültetvényhez. :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | FIGYELEM!
A Vám és Pénzügyőrség nem tud és nem is kíván különbséget tenni
legális és illegális hallucinogének közt.Értem ezalatt a hawaii
törperózsafa magját és a salvia divinorumot,ugyanis ezek is pozitívan reagálnak az ún. MERCK-tesztre,mint hallucinogén anyagok.Ilyen esetben tanúként kihallgatjuk,majd házkutatást
tartunk önöknél,majd gyanúsítottként is kihallgatjuk,ha a
házkutatásnál előtalálunk bűncselekményre utaló tárgya(ka)t,illetve ha bevallja a csomag rendelését.Vizeletet is rutinszerűen veszünk a delikvensektől,ami ha pozitív,súlyosbító körülménynek számít.Elsősorban az Amszterdamból érkező küldemények lehetnek gyanúsak,de értesülésünk van arról,hogy ilyen küldeményeket Nagy-Britanniából,Spanyolországból,Németországból,Ausztriából,valamint az USA-ból is postáznak.
Ha önök kapnak gyanús csomagokat,haladéktalanul vegyék fel a kapcsolatot a központi vagy a hozzájuk legközelebb eső Vám és Pénzügyőrség Nyomozóhivatalával.
Köszönöm.
Kovács Márton főtörzs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ott, ha valakit nem zavarok, nem azért teszem, hogy neki jó legyen -korlátozva magamat-, hanem, mert nekem IGY jó."
Nekem is pont így jó. Én sem önfeláldozásról beszélek. Ettől függetlenül vágom, hogy van különbség a között amit te mondasz, meg a között, amit én.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez teccik : )
Én is ezt a "csak természetesen" elvet vallom.
Mondok is egy példát. Egy parkban akarsz szívni a barátaiddal. A legparázósabb ember egyből azt modja: "menjünk félre a fák mögé"
- na ez kb. olyan, mint amikor valaki meglát néhány rendőrt, erre egyből átmegy az út túloldalára... vagy esetleg elkezd futni... |
| | | | |
| | | | | | 66. mantis | 2005. február 28. 19:49 |
| | | | | | | | Ja, meg eszembe jutott az is, hogy amikor fel vagyok öltözve rendesen (öltöny+nyakkendő meg hasonló kényelmes dolgok), akkor is bátran szívok, mert tudom hogy senki nem gondol arra, hogy egy ilyen rendes ember esetleg drogozhat. Vicces dolog az ilyen sztereotípiákat kihasználni. |
| | | | |
| | | | | | 65. mantis | 2005. február 28. 19:43 |
| | | | | | | Utcán szíváshoz csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy mostanában már gátlástalanul szívok mindenhol. Szerencsére elhagytam a kritikus kort, amikor a rendőrök előszeretettel foglalkoznak az emberrel.
Szerintem csak annyira természetesen kell csinálni, hogy senkinek eszébe se jusson, hogy te most éppen szívsz.
Meg van még egy bevált módszer szerintem: a párocskákról sem feltételezi senki, hogy "drogoznak". Ha barátnőmmel mászkálgatok bárhol rá merek gyújtani, egymásba karolunk és kedvesen andalogva betépünk. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, ami a pisi-kakit illeti, a napokban pont ezen filóztam magam is:)
Félre ne érts, nem azt mondom, hogy azért énekelhessünk, hogy ezzel majd jól megzavarunk mindenkit. Egyáltalán nem. Ez csak egy kevésbé egzakt példája volt a mondanivalómnak. Mindegy, felejtsük el.
Az utcai szívás. Részemről tök közömbös, hol tépnek az emberek. Egy beszívott ember szerintem sokkal kevésbé ártalmas, mint egy pölö bepiált:D Ha meg zavar, max odébbmegyek:D
Az, hogy mindennek megvan a maga etikettje, az egy civilizációban tök természetes. De nem az én világomban. Ott, ha valakit nem zavarok, nem azért teszem, hogy neki jó legyen -korlátozva magamat-, hanem, mert nekem IGY jó.
De ezt ne ragozzuk. Más síkon pörgünk;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rince:
Az is önkorlátozás, hogy nem pisilek meg kakilok az utcán. Pedig amúgy baromi természetes dolog pisilni meg kakilni, ebben talán minden méretű polgár egyetért. Pedig amúgy a kutyát nem szólja meg érte senki. És mégis...
És az utcán én szoktam énekelni. Csak félhangosan, dudorászva. És nem feltétlenül azért, hogy bolondnak néznek-e. Hanem mert így én is énekelhetek, és mégsem zavarom vele sem az utcán lévőket, sem a környező házak lakóit. Úgyhogy mindenki jól jár. És ahhoz nem kell kispolgárnak lenni, hogy valakit zavarjon a hangos utcai éneklés, de ha csak a kispolgárokat zavarná, hát pont nekik is joguk van a nyugalomhoz. Szóval szerintem nem kell feleslegesen zavarni vagy provokálni senkit. Az persze, hogy mi felesleges, és mi nem, az egy másik kérdés, de az is lehetne az alap feltételezés, hogy a kurta kocsma zajongása zavarja a szegény asszonyt és családját. És csendesen vigadni vagy hazamenni szerintem sokkal jobb érzés, mint bárkit helyrerakni (ideértve a a rendőrisembert is). És ez is pont a peace and respect kategória, meg az először mindenki a saját háza táján kategória. Szerintem.
Ami az utcai szívást illeti, ma leginkább csak felesleges kockázat, merthogy tilosnak mindenhol tilos, de egy olyan jövőben, ahol bizonyos helyeken majd esetleg szabad lesz, véleményem szerint ugyanúgy lesz helytelen utcán szívni, mint utcán alkoholt inni, pisilni, kakilni, dugni stb. És én úgy gondolom a törvényektől függetlenül is kialakíthatjuk, hogy már most törekszünk ennek elkerülésére. Azt nem mondom, hogy könnyű, a múltkor pont a saját csapdámba estem, és más emlékeztetett arra, amit itt leírtam. És ennek nyilván az az oka, hogy néha nem könnyű helyet találni a szíváshoz, ha épp nem egy lakásban vagyunk.
---
Mostanában megfigyeltem a következőt: valaki megkérdezi tőlem, hogy vajon tényleg ilyen meglepően olcsó-e egy bizonyos szolgáltatás. Mondom igen, de van néhány fontos korlátozás, és elmondom, hogy mik ezek. Az esetek túlnyomó részében a reakció: ugyan már, na de hogy ellenőrzik? Ergó az első reakció, hogy ha nincs ellenőr, hágjuk át a szabályt. Pedig abból, amit elmondtam, egész jól levágható, hogy a szabályoknak mi az értelme, és hogy ez teszi lehetővé a meglepően alacsony árat. Nekem tanulságos megfigyelés volt.
---
Papolás OFF. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én meglátásom:
Szerintem néha kifejezetten jó közterületen, utcán szívni. Hihetetlen élményeket tud nyújtani. Az ismerősöm ismerőse, aki állítólag szívni szokott, nos, róla hallottam, hogy betépve helyrerakott egy rendőrt, mert kicsit sokat képzelt magáról. Ők is emberek. Csak ezt hajlamosak elfelejteni.
"Egyszerűen azért, mert ez másokat zavarhat, zavarba hozhat, stb... "
Szerintem nincs átlag, nincs kispolgár. De ha van, akkor egy kispolgár ilyen lesz. Ami nem illik a masszába, az félelemmel tölti el. Ezért zavarba jön. Nézd csak meg. Kezdj el énekelni az utcán. Hamar diliházba csuknak. Ami nem olyan, mint a TÖBBSÉG, az nem normális. Az BOLOND. Régen azokat ítélték el, akik nem hittek istenben. Most azokat, akik igen. Vegyük már észre, mekkora baromság ez az egész. Éljük meg önmagunkat, MERJÜNK azok lenni, amik akarunk:)) Ezzel nem azt mondom, hogy legyünk ilyenek, vagy olyanok. Egyszerűen, ami természetes, az hadd nyilvánuljon meg. Ha nekem az ének az utcán, akkor engedtessék már meg, hogy énekelhessek....ect. Folyamatosan elnyomjuk, korlátozzuk magunkat...ejnye! Nem lesz ez így jó szerintem:))
"ésszerű önkorlátozás"
Még mit nem!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én mostanság arra hajlok, hogy nem helyes dolog utcán, közterületen szívni. Egyrészt, mert nagyobb az esélye annak, hogy szembe jön egy rendőr, meg ugye pont most jött ez az alkotmánybíróságos szigorítás... De szerintem rendőrtől és törvényektől függetlenül sem ildomos... ugyanúgy, ahogy inni sem, meg dugni sem, meg még sok minden mást. Egyszerűen azért, mert ez másokat zavarhat, zavarba hozhat, stb... és szerintem ezt meg lehet érteni, és tiszteletben lehet tartani. Szerintem ez az ésszerű önkorlátozás kategóriája, és nyilván mindenkit erre bíztatnék...
Tigerr: örülök, hogy nem lett komolyabb baj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bad: csak ebből?:))
"Nem a jogot formálják az emberhez, hanem az embert a joghoz."
A társadalmak mindig is törekedtek az egyén elnyomására, beolvasztására. És nem valami gonosz szándékból, egyszerűen ezeknek a rendszereknek a fennmaradása múlik azon, hogy mindenki irányítható legyen. És itt a kulcsszó. Az irányítás. Az ego fél az ismeretlentől. Törekszik az állandóságra, igyekszik azt fenntartani, s ezt így próbálja elérni. Nézd meg Amerikát. Félnek. Csak a félelemben élőt lehet irányítani.
A legnagyobb hazugság, hogy ha valakit engednek bármit tenni, akkor ölni, lopni, hazudni, csalni, ect fog...
A problémák nem az egyénben, hanem a társadalmakban van. Ugyanis mi a gyilkosság, lopás, csalás, ect? Bizonyos, bennünk keletkező energiákat elnyomunk. De jó lenne lefeküdni két lánnyal...jajj Istenem, vétkeztem, az bűn lenne. Azonban, ha csak elnyomunk valamit, és nem vezetjük le, megfelelő mederbe terelve, akkor ki fog törni, csak éppen torzulva.
Az ember önmagának elnyomása pedig nem más, mint az erkölcs, egy belénknevelt baromság miatt történik. Az ember nem éli meg magát mostanság. Tombol a szűklátókörűség, a másik meg nem értése, a nagy testvér gépezete rendesen működik...irányítás...ego...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hat nekem ezekbol a tortenektekbol egy dolog jon le. egy demokraciaban nevezett lofaszban ugyanugy kell az embernek paraznia mint a vorosok alatt. csak akkor az volt a bun, hogyha valaki valamit mondott, most meg az hogy ha valaki valamit sziv. mindig ugyanolyan buzi kocsogok iranyitanak, csak most szepen becsomagoljak a szart, nem szamit hogy ugyanolyan budos. es igy hogy mar azt mondjuk hogy nem diktatura van hanem demokracia, mindenki nyugodt es orul a szabadsagnak, mikozben alapveto jogaitol megfosztjak es semmi mast nem tehet minthogy parazik.:( inkabb abbahagyom mert meg ideges leszek. |
| | | | |
| | | | | | 58. tigerr | 2005. január 23. 23:25 |
| | | | | | | | Hát... szerencsére nem buktáról van szó, de túlestem az első komolyabb rendőrparámon: Péntek este én, barátnőm és néhány közös ismerős összegyűltünk egy kis esti lazítás céljából. az egyik haverral már előtte igen-igen rálazítottunk a dolgokra, szóval mi már nem alapjáraton vágtunk bele az estébe. koccantunk, és az első félreesőbb helyen tekertünk egy izmos cigit az összes zöldünk kb feléből (azért csak hatan voltunk rá). elkeztük szívni, és kb második kör felénél a párhuzamos utcán (ahonnan rá lehet látni a helyre, ahol álltunk) elment egy rendőrautó. láttuk, hogy felvillant a féklámpája, és lassított, ezért inkább elkezdtünk továbbállni. néhány másodperc múlva már közeledtek is a kékek :( épp arra volt időm, hogy összemorzsoljam a jointot, elszórjam a sáros földre, meg bekapjak vagy 3 rágót hogy ne legyen túl illatos a szám... (bár így utólag szerintem nem sok értelme volt :) kiszállnak a kékek, visszaterelnek minket, ahonnan elindultunk, kérik az iratainkat, és egyből rátérnek a tárgyra, hogy "mit szívtak?" + "érzem a szagát". amikor nyúltam a pénztárcámért, kihasználtam az alkalmat, hogy a zsebemben lapuló füves zacsit a farmerom alá csúsztassam... elég szűk fazonú, reméltem hogy nem csúszik ki alóla. iratellenőrzés közben kipakoltatták a zsebeinket, elkezdték motozni a fiúkat, és megnézték a lányok táskáját. na itt "eléggé" rajtam volt a para (pulzus 200 + lábremegés), ugyanis barátnőmnél volt egy csomag cigipapír,egy jópárszor használt fém pipa (ezeket legutóbb a táskájában láttam), és egy havernál meg volt még zöld (na meg persze nálam is, de az aránylag biztonságban). megnézték a pénztárcákat, az aprót áttúrták, kicsomagolták az összegyűrt rágós papírt, belenyúltak az összes kabátzsebembe, benéztek a cigisdobozokba, épphogy a beszáradt taknyot nem nyalogatták ki a használt zsebkendőimből... aztán kezdzem kicsit megnyugodni, amikor én is visszakaptam a cuccaimat, és a többiek is pakoltak vissza a zsebükbe. na ekkor még gondolt egy utólsót az egyik kék, és zseblámpával körbepásztázta a környező talajt. szerencsére nem talált semmit... aztán olyan szépet mondtak, aminél szebbet ott helyben el se' tudtam volna képzelni: "viszont látásra! további jó estét!" :) aztán az egyik még hozzátette, hogy "KÁBÍTÓSZERMENTESET!". és elhúztak... :) na ekkor derült ki, hogy barátnőm végig a cigipapíron és a pipán állt, havernak meg nagyon kevésen múlott, hogy nem találták meg a zöldjét a pénztárcájában. "szerencse", hogy csak mi ketten voltunk beszívva, mert barátnőm, és a másik két csaj, aki velünk volt nem túl könnyen tudja kezelni készen a parás dolgokat. a következő másfél órára nekem, és haveromnak (akivel már korábban szívtunk) kissé el lett b@szva a hangulatunk :( én valamiért nem is kértem a következő szálból... az első slukktól hányingerem lett... szóval nem esett jól. a következő cigire már mindenki ok volt. innesől elég ok esténk volt, bár ha nincs ez a kékpara, lehet kicsit oldottabb lett volna a hangulat :( |
| | | | |
| | | | | | 57. T0M1 | 2004. december 22. 21:09 |
| | | | | | | | úúúúúúúúúúúú bazzeg ez elég kemény :-D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tengerpart, 35 fok, afteros hely, afteros zenével, előtted a tenger, melletted két haver, Te belasztizva. Eddig semmi különös, bár kurva szép volt a hely. Egy padon ülünk, a barátom rágyújt a pipára, benne csoki. Egy másodperc, előttünk valakik megjelennek, nagy kiabálás: MINICIA, POLICIA! Egymásra nézünk a barátaimmal, mi van? Két fiatal rendőr, rövid nadrágban, pólóban, hát persze csak így lehet beleolvadni a környezetbe. Az egyiknek a kezében egy bazi nagy stukker, közben majdnem elesett, mert megbotlott. A barátomtól kérik, adja oda a kezéből a dolgot. A srác odaadta. Felálltunk, motozás, ki a zsebekkel. Szerencsére a többi motyót sikerült eldobni, keresgéltek is a földön, de nehéz lett volna egy kis kocka csokit megtalálni abban a környezetben. CB-znek a rendőrök számunkra idegen nyelven, utánna 3 perc megjelenik 2 egyenruhás zsaru egy szakadt BMW-vel, betessékeltek minket a kocsiba. 3-an ülünk hátul, na jó akkor most mi legyen? Honnan van a cucc? Gyors eszmecsere, egy kopasz nagydarabtól vettük tegnap a parton, fehér ruhában volt. Na ez megvan, azt mégse mondhatjuk, hogy kb. 30 g csokit, meg 30 lasztit csempésztünk át a határon, hogy legyen mivel élvezni a Horvát tengerpartot. Még szerencse, hogy a két zsaru nem értett magyarul. Beérünk a kapitányságra, állunk, várunk, kb. 2 perc jön egy fiatal yard, azzal akinél a pipa volt, rám mutatnak, hogy menjek velük. Hát persze én vagyok a legkisebb, belőlem majdcsak kiverik a dolgot gondolták. Hát nem kellett sokat várni az első pofonig, ahogy a lépcsőn felfele invitáltak az akinél a pipa volt jó nagy öklöst sózott az arcomba, én elborultam, de véletlenül pont a kezébe rúgtam a fószernek, ahogy elestem. Kiesett a pipa a kezéből, a pipából meg a maradék csoki, keresgál, visszarak- hát nem a csokit- valami sárdarabot a csempéről. Az emeleten még seggbe rúgtak, bevittek egy szobába, leültettek a földre. Ahogy ott ülök, hallom a haverokat White boy, The beach. Na végre gondoltam nem vagyok egyedül. Jön a zsaru, menjek vele. Leültem a barátom mellé, a tesója jön kifele az egyik szobából jajgatva:" Jaj, mindjárt beszarok, úgy seggbe rúgtak!" Na eddig megvolnánk, egy pofon, két rúgás. Most hogyan tovább? Jön a zsaru, menjünk vele. Ok. elindulunk, kikísért minket az ajtóig, majd mondja Go Home! Egymásra nézünk a srácokkal, ennyi?!? SZERENCSÉRE igen, mert bele se merek gondolni mi lett volna ha felkísér minket az apartmanba, ahol mindenhova elraktuk a cuccot magunk elől, hogy kitartson a nyaralás végéig. A többiek meg mitsem sejtve közben Hennát csináltattak maguknak, észre sem vették, hogy mi hárman eltűntünk. Eléggé meglepett, hogy nem voltunk idegesek, meg no para, kb. 25 perc volt az egész. Egy gáz volt csak, a pipát nem adták vissza a gecik. Nem baj, jobb mintha a szabadságunktól fosztottak volna meg minket egy pár évre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem inkább a paranoia jut erről eszembe...amibe a szülők belevonása óriási felelőtlenség;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A 'bukta' helyett... anyám önként vállalt beavatása életem eddig titkolt részébe... nem várt apró és nagyobb sikerekkel, ugyancsak váratlan de hasznos tanulságokkal (hogy pl. amikor anyádat beavatod, attól fogva neki is jut egy rész a titkolózásból, ha pl. szeretné megbeszélni valaki lelkéhez közeállóval a velem kapcsolatos aggodalmait, kicsit máris ott áll, ahol én, azaz gondosan meg kell válogatnia kinek mit mondhat erről), továbbá várt, de ettől nem sokkal könnyebben megélhető szócsatákkal, érvekkel, irracionalitással, sírással, kiabálással... és végül beláthatatlan potenciálokkal mind az én, mind az anyám számára, mind a kettőnk kapcsolata számára ahhoz, hogy "fejlődjünk".... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, egyetértek. Ezért is nem minden esetben;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezzel csak az a gond, hogy vannak helyzetek amikor az igazmondás mégha becses dolog is, kibaszottul keresztbetenne mindennek és lehet, hogy csak rontana.
Akinél nem ez a helyzet áll fenn, az tényleg mondja el, hogy mivan szerintem is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm..leukás...ez elég érdekes dolog volt annál a srácnál, akiről hallott a barátom. Kb 18 éves korára kinőtte a hazugságokat, s sosem hazudik mostanában, csak ha nagyon muszály. Egyszerűen utálja a dolgot.
Egyik nap gondolt egyet, s leültette anyukáját a fotelba, s ezt mondta:
-Látod anyu, na ez a fű. -azzal elővett egy pakettet. Megmutatta neki, anyukája megszagolta, megvizsgálta, majd még kicsit mindig elhűlve nyugtázta a dolgot. Tudta, nem tehet semmit, a fia pedig tud magára vigyázni, hagyni kell, had élje az életét. 18 éves korára lezajlottak a "bandázások", belekóstolt az éjszakába, de elég volt neki. Talán ez az igazi szeretet, nem? Mikor ordítani szeretnél: ne tedd, de tudod, az ő élete, s nem a tied...ezért csak "ott vagy". Elérhetően, de nem tolakodóan közel...
Azóta ez már náluk nagyon jó poén. Mikor néha otthon tépnek ismerősökkel, akkor sincs para. A konyhaasztalon tekerik meg a dolgot, nem kell rejtegetni. Az édesanya szemében ugyan ott van a fájdalom, de ő is belátja: ez így van rendjén.
Egyik alkalommal, mikor egy barátja ment hozzá, mondta anyukájának, a szobájában lesznek, ne zavarja őket senki. Anyukája megkérdezte, mit fognak csinálni, erre ő:
-Be fogunk szívni, s totál betépve fogunk fetrengeni.
-Ááá, bolond gyerek vagy te, menjetek csak!
Az őszinteség gyönyörködtet:) Az anyukája nem igazán hitte, de tényleg betépni mentek:))
Summa, summárum, szerintem igaz a régi mondás:
Hazudni tanít, aki tiltással nevel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na jó akkor én is leírom a parámat (lehettem 16 éves kb [akkor is írtam a story-t most csak másolom]):
Aleluja! :D
Nah most gondoltam igy megirom nektek ezt a kis story-t, mert most valamiert olyan iros kedvemben vagyok! (blaaaz) :D
Az egesz ugy kezdodott, hogy osztalykirandulason voltunk Sikloson.Rovid leszek: Kiszallunk a buszbol Sikloson, najo go venni cigipapirt. 15 perc keresgeles utan vett haver ilyen szar 7 centis papirt.Azt a picit.Najo jolesz nemerdekel keressunk egy nyugis helyet.Pl egy padot.!45 perc mulva bejartuk az egesz varost (vagy falut) de sehol egy kurva nyugis hely vagy pad!!!Najo talaltunk egy mellekutcat ilyen 1 ember szeleset tanya feelinggel.Jo haver leul utra tekerni, mi meg nezzuk a jarokeloket,hogy mivan.Kesz a cigi,jo szar lett ilyen kurva nagy durung iszonyat vastag,de nagyon szellos volt.Szivas kozben mar kiszurta haverom,hogy egy parasztbacsi kapalva a kertben szur minket folyamatosan a mellettunk levo kertbol.Mondom,hogy "ugysincs telefonvonala" rohogunk eltoljuk jokis csokit aztan keszen elkezdunk kitamojogni az utcabol.Voltunk 5en es en mentem elol haverral.Jolvan kierunk a foutra ilyen dombos volt.Atmegyunk uton es megpillantjuk,ahogy fent a domb tetejerol egy rendorauto szeli a habokat egyenesen a mi iranyunkba.
"Najo sebaj ez a para is jol sikerult!" gondoltam magamban amikor elottem volt a rendorauto.Kirak index,beall elenk es rankdudal azzal a hulye rekedt kacsa hangu dudajaval.Nah innentol pulzusom emelkedni kezdett a 80rol felfele.Ket rendor szallt ki. Az egyik egy ciganyember a masik egy napszemuvegben valami 27-28 ev koruli arc.Az ormester hivjuk Romanuel Emanuel -nek, velem kezdemenyezett beszelgetest:
-Jonapot kivanok Uraim! Mi jot szivunk, mi jot szivunk??
+Jonapot...Micsoda? (pulse 100)
-Szivtak valami illegalisat?
+Dehogy is! Mi csak cigiztunk! (pulse 120)
-Lathatnam a cigisdobozt? (pulse 130)
+Persze.
Odaadja haver szerencsere nemvolt benne gyanus dolog,de csiga nemsok volt rajta :DD Aztan a napszemus arc elkezdi befigyelni a gyarilag megtekert marlboros cigiket. Hat nem sokra ment vele! :))
-Szemelyit!
Nah itt volt uberparam,mert volt nalam is meg havernal is kis csoki.Egesz eddig megse kerdeztem,hogy mi a problemajuk,mert most kepzeljetek el,hogy milyen gyanus az,ha megse kerdezed miafaszert jottek rajuk?!?!? :D na mind1
Inkabb keson mint soha nemde? :) Szal megkerdeztem:
+Mi a problema amugy?
-Betelefonaltak,hogy fiatalok adogatjak a cigit.
+Hu?Ja ertem! (pulse 145)
Elovesz egy valami noteszfeleseget.
-Neve?
+U U U U (igy hivnak :D)
-Szuletett? Anyja neve? Lakhelye?
+Erre mi szukseg van amugy?
-Kell az elkonyveleshez.Amugy...Erzem magukon,hogy NEM szivtak.
:DDDDDDDD hat majdnem behaltam geci nem hittem a fulemnek! Kurva nagy makunk volt,hogy ilyen tokoket fogtunk ki,mert ezek sztem ganja-t is csak kepen lattak,de haskat es a szagat az eletben nem vagjak! :DDD
+Es most szolnak a szuleinknek,hogy cigiztunk?
-Dehogy, csak a konyveleshez kell a papir,hogy kintvoltunk mint mar mondtam.
Aztan vegul elmentek ugy,hogy atse motoztak...Hat para volt rendesen!
Ennyi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CFP: :-)
Én egyszer trip közben hazataxiztam. Elhatároztam, hogy nem beszélek a sofőrrel... Aztán az egész utat végigdumáltuk. |
| | | | |
| | | | | | 47. Anyesz | 2004. október 9. 20:32 |
| | | | | | | Bukta, hm. Nekem a legfurább esetem csak álbukta volt, vagy mi. Még 8. os voltam, életbe nem próbáltam még semmiféle drogot, de anyum vmiért fejébe vette, hogy drogozom és egyfolytába kérdezgettet, hogy próbáltam-e, meg ilyenek.Vki jól megtömhette a fejét vmi oltári nagy hülyeséggel. Akkoriban is már szedtem vitaminokat, vettem ilyen fekete-piros kapszula multivitamint, lehet tudjátok, mi a neve, én már nem.Na megyek be suliba, ott ofőm behív, hogy anyum felhívta, hogy látta, hogy vmit bevettem és biztod drog volt, mert olyan bágyadt voltam, vagy mi. Akkor még jót röhögtem rajta. Aztán megyek haza, jön 2 fazon, mondták, h szeretnének velem beszélni. Kérdem, kicsodák. --A kábítószerosztályról jöttünk...Saját anyám feljelentett! Egy hülyeség miatt! Megmutatom a vitaminosdobozt nekik, de azért elvittek párat bevizsgálni. Kíváncsi lennék, átkoztak-e vagy jót röhögtek ezen.
Így visszagondolva elég komikusnak tűnik, de akkor kikészültem tőle. Szerintem elég durva egy dolog. Tegyük fel, hogy ezmásfél évvel később történik, tényleg cucc lett volna, vagy vmi. -anyámmiatt csuktak volna le? hehe
Eddig az esetig eszembe se jutott, hogy kipróbáljak vmit. Lehet, hogy ez közrejátszott abban, hogy elkezdtem?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A sofőrök. Valamiért egy idő után egy szó se jön ki belőlük és csak az én hangomat hallani. ;-))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen. Másfél papír után Keszthelyről Budapestre: "Nem vak ez a ló, csak bátor!" :-)
Persze ez már történelem. (1997-98.) Ma már inkább taxi vagy sofőrsegély. Csak azt nem értem ilyenkor miért nem akarnak olyan nagyon beszélgetni mint amúgy? :-))
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, vagyis... ne vezess autót ha be vagy állintva, hallod?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annak idején az úgy volt, hogy az én kocsimmal járkáltuk a várost, mellettem ült Apu a díler (nem az édesapám), meg hátul egy-két haver. Persze elötte csomagolás Apunál. Ki kellett próbálni a gyorsat. Aztán gurítottunk egyet hogy jó legyen és megindultunk. Persze hangos zene a kocsiban.
Na a VIII. kerületben egy utcában integet a yard. Mondom jobb ha megállok, mint ha fogócskáznánk, úgyse ittam. :-)
Na kiszállok, elmegyek a kocsi mögé. Nézegetik az én papírjaimat, a kocsi papírjait, aztán a kérdés: "Megfújja a szondát?" Mondtam azonnal, hogy persze meg. Na gondoltam fújok nekik egy jót. Nagy levegő beszív, teljes erőből belefúj: hanyatt-fless.
A flessből arra éledek, hogy a rendőr tart, mert majdnem kiestem háttal az útra egy kocsi elé. Rendőrök nézik a szondát, aztán engem és kérdi az egyik: "Beszedett vagy szívott esetleg valamit?" Hipergyors kamugenerátor: "Dehogy is, csak alacsony a vérnyomásom és ahogy belefújtam leesett. Volt már ilyen, de hamar elmúlik, már semmi bajom." Papírvisszakapás, elhúzás.
A kocsiban volt tehát még 3 betépett arc, kb 50g hamar, vagy 50 gurulós, kb ennyi zöld, meg az apraja. Én meg jól le lettem cseszve, hogy mit flesselgetek a yardnak. Gyorsan szívtunk is valamit, hogy még jobb legyen. :-)
A nagy hanyatt-fless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | 40. T0M1 | 2004. augusztus 13. 23:28 |
| | | | | | | Egy "lebukásom" volt... Hazamentem full betépve és anyám megkérdezte: Te ittál...? Mondom: Ja! :-)))))))))
Ennyi ;-D
Bocs, ha kicsit leépítő voltam ;-)))
Mellesleg és mindig előhagytam a papírt meg a széttépett cigiket (mellesleg nem dohányzom) és soha sem szólt érte semmit :-) |
| | | | |
| | | | | | 39. Ákimáki | 2004. augusztus 13. 21:03 |
| | | | | | | Nekem annyi buktám volt, ami egy mesedélutánra elég lenne. Mindenesetre a legemlékezetesebb az a tesómé volt.
Hajnali 1 fele anyám békésen rázogatja a vállam, és mondja: kelj fel, itt vannak a rendőrök. Kb. öt perc alatt felfogtam mi folyik körülöttem. 4-5 "rend"őr hazahozta a bátyámat, és jó nagy rendetlenséget csináltak... Buktunk egy vizipipát, de a spanglimat hál' Istennek nem találták meg... Akkor nem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ha anyám kérdezgette anno, hogy "Fiam, te szedsz valamit?", akkor mindig azt mondtam, hogy "Persze. Mást se csinálok."
Így nem hazudtam, de nem is vett komolyan. Pedig tényleg. :-)
Egyébként meg szerintem ha egy szülő azt látja, hogy a gyereke megfeleően elvan és nincsenek gázok vele, akkor igazából nem bánja, hogy mit csinál.
Ja és anno nálunk is hivatalosan se én se a tesóm nem dohányoztunk. Anyu meg úgyis vágta, hogy miért megyünk le olyan gyakran. Főleg hogy milyen cigiszagunk lehetett visszatérve.
Aztán valamikor 18 után egyszercsak már nem érdekelte. Talán öcsém gyújtott rá elöször vele egy társaságban. Akkor lett szabad a gazda. Bár persze ez legális drog. |
| | | | |
| | | | | | 37. maaf | 2004. augusztus 13. 16:30 |
| | | | | | | Nem vagyok szulo. Majd leszek. Valamikor. Remelem...
maaf, aki idonkent idokorlatos
|
| | | | |
| | | | | | 36. maaf | 2004. augusztus 13. 16:28 |
| | | | | | | Na igen... ezert mondjak, h nem szabad csaladi ugyekbe beleszolni...es pont ezert van az, hogy nem a dolog "erkolcsi" oldalaval hozakodtam elo.
Ha ti ugy gondoljatok, hogy ez igy helyes, akkor az ugy is van.
maaf, aki m1 agyaraszhoz
|
| | | | |
| | | | | | 33. maaf | 2004. augusztus 13. 15:55 |
| | | | | | | Soon, egy szulonek hazudni nem biztos, hogy kifizetodo. Egyreszrol azert, mert ha kiderul, megrendulhet a bizalma, masreszrol meg azert, mert egy szulo latja, ha kabitoszert fogyasztottal, max. nem szol rola, hanem hagyja, hogy azt hidd, hogy elhitte... Ez igaz a legalis kabitoszerekre is.
maaf, aki tudja
|
| | | | |
| | | | | | 31. Talamon | 2004. augusztus 12. 19:22 |
| | | | | | | kik?
;) öltözhetnék jobban, meg lehetne valami állandó végre körülöttem - állandó nő pl, konyha, ágynemű, stb - hát lehet..
na de lehet, hogy nem
addig voltak zűrök, míg nem volt lóvém -még az egyetemen- azóta lazább ez jóval, beletörődtek, hogy "bolond". |
| | | | |
| | | | | | 30. doki | 2004. augusztus 12. 13:46 |
| | | | | | | mennyire folynak bele irányító szándékkal az életedbe általában?
|
| | | | |
| | | | | | 29. Talamon | 2004. augusztus 12. 00:37 |
| | | | | | | nem is volt bukta - csak néztek furán..mint mikor a katolikusnak mondod, hogy Allah is jó isten-
meg mondtam, hogy ha lenne gyerekem, mondanám, hogy inkább szívjon, mint igyon..
hugom meg muter csak hallgattak - mikor "És te már szívtál"-ra "Persze" jött...
legközelebb ha lesz csoki, csinálok nekik kakaót egyik reggel, meg mutatok egy kis tobint - najó ez még odébb van hehe - de közeleg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondolkodtam már persze.
Tiltani nincs értelme, ha akarja úgyis csinálja. (Lásd törvényi szabályozás)
Szóval barátként indulva el a pályán esetleg együtt tolva nagyobb esélyem van arra, hogy beoltsam: semmi kemény drog, semmi tű.
Aztán a többit meg meglátjuk. De mindenképpen csak barátként tanácsokat adva, esetleg másokat bemutatva és meséltetve lehet szerintem igazán hatni.
Egy biztos, hogy ő kell hogy adjon nekem, mert amíg nem 18 addig ez maxigáz. De majd adok neki zsét ha kell. |
| | | | |
| | | | | | 27. smelang | 2004. augusztus 10. 15:11 |
| | | | | | | és mondd candy gondolkodtál már azon hogy ha tényleg megtörténik mit fogsz csinálni?tiltasz?engedsz?korlátolsz?mertugye a barinőd gyermeke már ha komoly a kapcsolat (és annak tűnik) már a te felelősséged is mivel megszelídítetted
erre nagyon kiváncsi vagyok!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tekintve hogy a páromnak van egy 14 éves lánya, nemsokára mi is levághatjuk rajta. Bizony anyujával együtt voltunk ártatlanok annak idején. :-)
Szóval én is gondolkodtam már, hogy mi lesz. Ha levágom, akkor elővesszük az arab vízipipát vagy csavarunk egyet közösen? Külön para, hogy hát kiskorú. Mindegy, majd maximum ő ad nekem. :-))
Biztos döbbenet lesz:
-Te füveztél?
-Miből gondolod?
-Látom rajtad és érzem a szagát.
-Na jó szívtam.
-És? Van még? Jut nekem is?
-Öööö, hát jó, de akkor anyának ne mondd el!
-Miért neki nem adunk?
:-))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Húha én most gondoltam bele, hogy lassan 8 éve, hogy lebuktam.
Még az egyetemen leveleztem egy csajszival (ó tisztán emlékszem és egy csókig jutottam vele), aki mellesleg tudott szerezni ezt meg azt, én meg a rendelést is tartalmazó papírt simán begyűrtem a zsebembe (régi gyengém, hogy a lányokkal történő levelezésemet archiválom), aztán egyik este, amikor hazajöttem vidékről, apám és anyám ott ülnek, feszült csend. Apám arcán a világfájdalom és a szülői féltés egyvelege, megkérdi, hogy mennyit kell még várniuk, hogy kórházba vagy temetőbe kerüljek? Akkor próbáltam elmondani, hogy mi ez, de persze előadták, hogy ígérjem meg, hogy soha többet.... megígértem. Aztán később beszélgettünk még, elmondtam, hogy azért hébe-hóba megesik, de nézzenek rám, hogy se kórházba, se temetőbe nem készülök :-)
Volt egy szakasz, amikor olvastattam velük némi tényanyagot, de aztán mára megint ott tartunk, hogy miért nem hagyom már abba. Ráadásul most nyáron valahogy kiszivárgott a dolog és vidéki rokonok megtudták, úgyhogy most le vagyok írva. Úgy érzem, a jövőben a rokonlátogatás megszűnik... (a tettes nyomozása még folyamatban, de nem nagyon merek belemélyedni, mert a végén kiderül, hogy én mondtam el egy őszinteségrohamom alatt)
Szóval a mai napig nem tudtam eldönteni, jó-e, hogy kiderült, vagy nem... Azt hiszem, soha nem fogják megérteni, bár még a Jonathan Green könyvet elviszem, hátha van kedvük beleolvasgatni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Poén kommentár lett volna tölük, hogy: "Mi is." :) |
| | | | |
| | | | | | 23. bagoly | 2004. február 6. 15:16 |
| | | | | | | nekem az otthoni lebukás tiszta murisra sikeredett: egyszer ülünk a tv előtt, szüleim+én, és a hiradóban épp ment a brutális elrettentés, hogy mennyire káros, meg hogy kb a fiatalok 15%-a próbálta már... Na erre egy hatalmasat beröhögtem, mondom hogy ez tiszta baromság, ki hallott már ekkora hülyeséget, tuti több.. Na erre befigyel a kérdés: ÉS TE? próbáltad már? Kb 2 mp alatt lefuttattam az összes lehetséges válaszkombinációt, aztán minden köntörfalazás(kenderrfalazás :) nélkül rávágtam: ja. Igen.
Mindenre számítotttam, csak arra nem ami történt. Azt hittem, minimum kitagadnak otthonról, minden buli után ezentúl vizeletteszt, stb. ehelyett hatalmas csend, majd egy kósza kérdés, és, jó? Mondom hogy igen, talán túl jó is, de ezzel le is rendeztük a dolgot. Utána még kb egy hétig bele-bele kérdeztek, hogy mi a hatása, stb, de semmi, azóta se balhéztak emiatt. Ja, azért anyu a vizsgák előtt azzal enged el buliba, hogy most nehogy füvezzek, mert az rontja a teljesítőképességet, nehogy ezen múljon, de ezzel tényleg slussz.
Sose szóltak azóta sem, ha betépve mentem haza, pedig tutira levették... |
| | | | |
| | | | | | 22. DeadMan | 2003. december 23. 22:02 |
| | | | | | | Meg Dark Sohora februárban az ottlesz!! :)) bár nemtom hogy mekkora tömegre lehet számítani...meg ilyenek de annyira nem populárisak mint az IM viszont nagyon jók (szvsz). És a dekó is nagyon ott lesz, külön erre az alkalomra... :))
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | 21. DeadMan | 2003. december 23. 21:59 |
| | | | | | | | A complex nem valami király hely igazságszerint. Legalábbis szerintem. Nagy tömeg, null ülőhely, null levegő... szabadtéri goapartyra gyere nyáron az az igazi :)) |
| | | | |
| | | | | | 20. ainoa | 2003. december 23. 14:25 |
| | | | | | | Persze ezt mind én is tudom, csak akkor se vmi kellemes, ha a buli közepén rendőrökkel ijesztgetnek. Utólag én is tudom, hogy nem para, de akkor mikor bennem van a keksz ne mondjanak ilyeneket.
Egyébként még csak most voltam életemben másodszor goán, de nagyon tetszik, szóval rendszeresíteni szeretném ezt a dolgot.
a complexben voltunk. |
| | | | |
| | | | | | 19. Psyvas | 2003. december 19. 20:58 |
| | | | | | | ainoa
remélem nem barlangrol beszelsz..ha igen ott tenyleg voltak rendorok ott altam ajtoban mikor bejottek ugy 5vamos meg 5 kekseg
masik meg goan mindig vannak rendorok csak nem tudsz roluk ha meg tudsz mert epp volt szives kekruhat huzni akkor se teged keres hanem az engedely erdekli..
ha goara jarsz te tudod a legjobban hogy az emberek 99,9%-t vihetnek pupilla tesztre megsem teszik mert nem erdekli oket mit kezdjenek 500 kesz emberrel? igy marad az hogy azt nezik kitol veszik ennyi es ha te nem arulsz no para |
| | | | |
| | | | | | 18. ainoa | 2003. december 17. 20:58 |
| | | | | | | Az volt az igazán para, hogy srác szombaton a goán benézte a rendőröket, persze nem igazán hittük el neki, hogy ott vannak és persze igazunk is volt, de azért para, ha vki ilyet mond a buli közepén.
Egyébként a legjobb story amit hallottam, azt egy srác mondta a kék-pontnál. Buszmegállót látott a tömeg közepére.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem épphogy így volt poén, mert úgy nem lenne kétértelmű, hanem egyszerűen csak hibás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ? akkor így most nem volt poén ?
nem engeded? : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez akkor poén, ha a mondatban "egy ember" szerepel, nem "valaki". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)) Meg a rendőrök is :))
De nem illik ám belekötni a szép magyar szintaxisba :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de szar lehet neki. biztos k****ra unja már...
: ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az USA-ban átlagosan 50 másodpercenként tartóztatnak le valakit marihuána birtoklásáért. |
| | | | |
| | | | | | 11. maaf | 2003. július 26. 21:48 |
| | | | | | | Infravoros technologiaval ra lehet bukkanni a nagy ultetvenyekre, hasznaljak is a modszert, de csak hektaros nagysagrendben mukodik, nehany tovet nem lehet vele megtalalni.
A pinceben vagy lakasban levo kendert is meg lehet vele talalni, de csak akkor, ha abban a helysegben van a "fenykepezogep", amelyikben a kender... :P
maaf, aki tanult fizikat is
|
| | | | |
| | | | | | 10. Vegha | 2003. július 26. 20:50 |
| | | | | | | | Egy ismerős anno azzal úszta meg a terjesztőség által hordozott vádakat, hogy nem tudák rábizonyítani, hogy kereskedett vele. Ez még az "átkos" drogtörvény előtt volt, 97-98 környékén. Azóta sem figyeltem részletességgel a változásokat, minden esetre úgy tudom most is ez jelenti a büntetések kiszabásánál a lényeges határt, hogy kereskedelmi céllal termesztesz-e vagy csak relaxációs segédeszközként csodálod a virágot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nálunk egyszerűen fény derült rá. Buktának azért nem hívnám mert Anyu elég könnyen vette ezt az "akadályt" mert látta hogy sokkal hülyébb már úgysem lehetek semmitől. Aztán az akkori élettársa unszolására egyszer ő is kipróbálta. Neki nem tetszett amit kihozott belőle, nekem igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha a pinceszekrényedben 1000 Wattos nagynyomású nátrium lámpa világít, akkor biztosan van némi infravörös hősugárzás is... :)
De különben felesleges a technika, mert egy nyugdíjazás előtt álló náthás rendőrkutya is kiszagolja a kiskertedet, főleg ha virágzik. |
| | | | |
| | | | | | 7. feri | 2003. július 26. 13:34 |
| | | | | | | Az igaz, hogy infravörös felvételekkel fel lehet kutatni a zöziket, mondjuk ha a pincében lévő szekrényben van akkor is?
Vagy itt nincsenek ilyen kifinomult eszközök? Égyébként magamnak termesztem, nem akarok meggazdagodni ebből. |
| | | | |
| | | | | | 6. Vegha | 2003. július 26. 07:07 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5. maaf | 2003. július 25. 23:29 |
| | | | | | | Vegha, az oszinteseg-dologgal teljes mertekben egyetertek.
A rendorok sok esetben a joakaratu szomszedok bejelenteseinek kosoznhetoen talaljak meg a "kistermeloket", ezert fontos, hogy ne legyenek szem elott a novenyek, es szinten nagyon fontos, hogy ne jartasd a szadat feleslegesen. Nem kell arrol tudnia senkinek, hogy kerteszkedsz.
Masik lehetoseg a bukasra, hogy megfognak betepve vagy talalnak nalad "novenyi reszeket", aztan kimennek hazkutatni.
maaf, aki szereti a turosbuktat
|
| | | | |
| | | | | | 4. Vegha | 2003. július 25. 21:42 |
| | | | | | | | A szülőknek lassan kell adagolni, így előbb-utóbb hozzászoknak. Nálam legalábbis ez bevált. A nyomozók meg szerintem a hülye fogyasztókon keresztül jutnak el a termesztőig. Szal a vevőkörödet kell alaposan megválogatni. |
| | | | |
| | | | | | 3. feri | 2003. július 25. 21:30 |
| | | | | | | Már lebuktam termesztéssel 2-szer, muterom eléggé kiborult...
Leginkább a rendőröktől félek...Jó lenne tudni hogy milyen módszerrel derítik fel a termesztőket. Ezért szerintem ha több ember megosztaná velünk tapasztalait stb. okosabbak lehetnénk, tudhatnánk mire kell vigyázni... |
| | | | |
| | | | | | 2. Vegha | 2003. július 25. 18:56 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1. feri | 2003. július 25. 18:35 |
| | | | | | | Szóval elég sok ember megfordul itt, a daath-on, de egy közös bennünk...8)
Az érdekelne, hogy eddig ki, hogy bukott le szülők, rendőrök, stb előtt...
Várom a hozzászólásokat, így tanulhatunk egymás "hibáiból"... |
| | | | |
| |
| 
 |
