 Kategória:
Gyakorlat 
Létrehozó: feri
Létrehozás ideje: 2003. július 25.
Utolsó hozzászólás: 2021. február 5. |
| |
Érdeklődés: 27869 letöltés
189 hozzászólás |
| |
|
|
A 'bukta'...feri, 2003. július 25.
 | |  | | | | 176. elicash | 2014. december 22. 14:11 |
| |  | |  | | | | Igen, az én nevem volt rajta címzettként. A határozatot a kerületi vezető helyettes ügyésztől kaptam most decemberben, és a küldeményt augusztusban vonta vámellenőrzés alá a NAV. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | + ez az egész úgy hangzik, hogy az "ismeretlen tettes" alatt itt a küldemény feladóját értik, és nem a címzettet. A címzett csak ahhoz kell (tanúként), hogy kiderítsék a feladót. Hiszen a címzett nem birtokolta a lefoglalt cuccot, de gyk. nem is szerezte meg. A ténylegesen megvalósult megszerzés - alapeseti mennyiségre - "egy évtől öt évig terjedő", de a megszerzés elökészülete (már ha ha bizonyítani tudják) a meg-nem-valósulás miatt egy alacsonyabb büntetési kategória ("három évig terjedő").
A lefoglalt szerek bevizsgálására 60 nap az elöírt idökorlát, és a gyakorlatban is legalább 45-50 nap szokott lenni. De ha nem töled foglalták le (vagyis ha nem ellened folyik a nyomozás), akkor lehet, hogy nem is értesítenek, hanem csak egyszer beidéznek tanúnak, és ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elicash:
A "neked szánt levél" (amiben a cucc volt) tehát azt jelenti, hogy a te neved volt rajta címzettként? A rendörségi értesítést a lefoglalásról is ugyanarra a címre küldték a te nevedre? A házkutatást az okkal feltételezhetö tartózkodási helyedre rendelhetik el; tehát nem a bejelentett lakcímeden kezdenek el keresni, ha van tudomásuk másik lakhelyedröl. Ha az eset a te nevedhez köthetö, akkor az ugyanazon a címen lakó más személyektöl, lakástulajtól, szomszédoktól stb. csak információt kérhetnek arról, hogy ismernek-e, tudják-e, hogy hol tartózkodsz, stb.
Az "MMC" valószínüleg katinonszármazékot jelent. Ezek közül viszont - magát a katinont és metkatinont leszámítva - csupán a mefedron (4-MMC), metilon, 4-MEC, és MDPV számítanak kábítószernek, a többi katinonszármazék általában C-listás szernek számít, a legújabbak pedig még legálisak. A négy közül az elsö három esetén 1,5 gramm, az MDPV esetén 0,5 gramm a csekély mennyiség felsö határa (tiszta hatóanyagból). |
| | | | |
| | | | | | 173. elicash | 2014. december 22. 02:01 |
| | | | | | | Szia Gén!
Köszi a segítséget! Részletesebben, mi állt a levélben: "Határozat. A kábítószer birtoklás vétsége miatt ismeretlen tettes ellen [...] postai küldemény [...] lefoglalását rendelem el. [...] kábítószer gyanús por került előtalálásra, amely az MMC testre pozitívan reagált."
Természetesen én nem tudok erről semmit, én nem rendeltem semmi illegális szert, nem is birtoklok, és nem is használtam ilyesmit. Viszont ahol jelenleg lakom, ahova címezték a levelet, nem a bejelentett lakcímem. Ezen a címen nincs bejelntett lakó. Ennek fényében mire lehet számítani? A lakás tulajdonosát, illetve a bejelentett címemen lakó személyt is elővehetik? Az nem gond, ha engem csekkolnak, de nem szeretnék másokat kellemetlen helyzetbe hozni, illetve nekik magyarázkodni.
A levél nyilván semmi rám utaló dolgot nem tartalmazott, csak a szert, ami lehetséges, hogy a csekély mennyiség 2-3-szorosa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elicash:
Illegális szereket az ismeretlen rosszakarói küldenek postán az embernek, ugyebár :) Elöször jön egy értesítés (idézés tanúnak), de általában csak azután, hogy a labor már megállapította a szer típusát és mennyiségét. Tanúként kihallgathatnak (vizeletmintát nem vagy köteles adni), de persze aki bevallja a rendelést, abból gyanúsított lesz (persze senki sem köteles vallomást tenni, pláne nem maga ellen vallani). Ha erös a gyanú, hogy ö maga volt az elkövetö (pl. ott van a levélben a megrendelés- vagy fizetés-visszaigazolás a nevével és adataival), akkor is gyanúsítottá válik. Azt nem tudom, hogy a határon lefoglalás minek minösül: "megszerzésnek, vagy országba behozatalnak? Megszerzés esetén csekély mennyiségnél van lehetöség az elterelésre. A konkrét (nem ismeretlen) gyanúsítottat lehet kötelezni vizeletvizsgálatra, és ezt lehet pl. házkutatással egybekötve is végeztetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az tényleg rendőrségi gyakorlat hogy egy grinder(feltéve hogy semmilyen, még nyomokban kimutatható maradvány sincs benne) alapján meggyanusítanak szívással ? Persze hogy bármit szét lehet ollózni de mennyivel kényelmesebb már... és jó sodródohány elején is igen hasznos kis szerszám. Ez azért már tényleg rendőrállam ha ebből elkezdenek szarakodni, ilyen alapon kingsize papírt ha találnak akkor is ? |
| | | | |
| | | | | | 170. elicash | 2014. december 20. 20:51 |
| | | | | | | Sziasztok!
Elcsíptek egy nekem szánt levelet, amiben illegális szer volt, és eljárás indult ismeretlen tettes ellen. Mik lehetnek a következményei? A részleteket leírnám e-mailben. Előre is köszönöm a segítséget!
elicash |
| | | | |
| | | | | | 169. hemplar | 2014. december 1. 16:34 |
| | | | | | | amig nem legális a zözi addig bizony nem lesz grinderem. alap, h bünjel. másrészt még nem találkoztam olyan kemény holmival amit ne tudtam volna az ujjaimmal/körmeimmel kiválóan a joint megtekeréséhez ideális állapotba apritani.
|
| | | | |
| | | | | | 167. Assamoa | 2013. április 10. 18:47 |
| | | | | | | Micsoda terelőszövegek, atyaég! :D
Amúgy nem jártak volna jobban ha nem hajtanak tovább és eljátszák a "most életemben először" dumát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/belfold/2013/04/10/kidobtak_az_ablakon_a_fuvet_es_az_orlot/ |
| | | | |
| |
| 
 |
