 |
Legfrissebb hozzászólások (9831 - 9840)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szeretnél csinálni még egy daath-ot? :) 3? :)
Szerintem az ilyen szintű tájékozódás fő eszköze úgyis a fórum. Sokféle ember sokféle véleménye, amiből sokkal inkább össze tudod rakni a képet. Az anyagismertetők csak a legalapabb általánosságokat tartalmazzák, mivel nem tudnak személyre szólók lenni. Az ártalomcsökkentéssel ugyan ez a helyzet. Nem nagyon tudsz látatlanban, globálisan igaz dolgokat állítani azon a néhány alapszabályon kívül, amik viszont már a végsőkig a szájakba lettek rágva.
Csak az nem tud reális tájékoztatást és információt szerezni a témáról, aki szándékosan nem akar, ezen pedig sajnos nem változtat semmilyen weblap. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Azért vigyázz azzal a gondolkodóval, aki így gondolkodik.
a szart a palacsintádba elsősorban te tetted bele, kényelmes álláspont kívülre mutogatni. "hát nem érted, hogy aki a belsejét csinálta az csinálta a külsejét is?" persze, a dramatizáló elme okvetlen bajba sodorja az embert, okvetlen elkezdi magát azonosítani a dramaturgiával, a szereplőkkel, a színjátékkal.
gyújtsd meg a gyergyád és ne átkozd a sötétséget. "megmászom ezt a hegyet" kimondani sokkal könnyebb, mint megtenni. idő, idő, idő. a idő a mindenség oldalán áll. ez biztos. másképp hogy a viharba szegezték volna a bolygókat úgy az ég boltozatára, hogy azok ne ütközzenek, de ne is távoladjanak el nagyon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Itt már hiába dobnak acidot a hippik." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég ügyes kis lista, Gén. Reméljük használni is képesek lesznek majd az emberek. Daath: információ első kézből :).
Egyébként ámulatba ejtő, mennyi új szer jelent meg. Sokáig kíváncsiságból nyomon követtem mi micsoda, de ezt már lehetetlen. Bátornak és igen hülyének számít, aki még így is képes új és ismeretlen anyagokkal kísérletezni magán...
Mi a véleményed az esetleges információk alapján a bk-2c-* családról? Én igen érdekesnek tartom, főként eme információcsere elolvasása után: http://www.cognitiveliberty.org/shulgin/blg/index.html. Nem tudom, hogy tényleg valódi levélváltásról lehet-e szó, vagy csak valami fiktív figyelemfelkeltésről.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Utánanéztem a kendermag pontos jogi státuszának - eléggé meg van bonyolítva!
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0300162.KOR&celpara=#xcelparam
Értelmezésem szerint tehát:
Alacsony THC tartalmú (0.2% alatti) kendermag:
- nem minösül kábítószernek,
- szabad forgalomba hozni,
- termeszthetö szabadföldön vagy fedett termesztö berendezésben,
- kizárólag fémzárolt vetömagként használható fel,
- beszerzési bizonylatait és számláit legalább a tenyészidöszak végéig meg kell őrizni.
Magas THC tartalmú (0.2% feletti) kendermag:
- nem minösül kannabisznak,
- csak export, import és transzfer esetén minösül kábítószernek,
- nem termeszthetö szabadföldön vagy fedett termesztö berendezésben
- "genetikai alapanyagainak tárolásához" tevékenységi engedélyt kell beszerezni,
- "hatóanyag-tartalmának növelésére " eseti kutatási engedélyt kell beszerezni,
- importja esetén eseti importengedélyt is be kell szerezni.
Az engedélyköteles tevékenységek engedély nélküli végzése nem kábítószer-büncselekmény, hanem vélhetöleg csak "kábítószer-rendészeti szabálysértés", ami jelenleg 150.000 (?) Ft-ig terjedö pénzbírsággal sújtható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiegészítettem a BSzKI 2014.01.06-i négyoldalas jogi segédletét újabb négyoldalnyi, a generikus szabályozás miatt C-listásnak számító anyaggal:
http://daath.hu/showText.php?id=218 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
Ne vedd készpénznek a kínai oldalakat, sokszor nem is kínaiak, hanem "nigériaiak" - rengeteg a csaló, csinálnak egy oldalt valami ingyenes webáruházban és kopipésztelik az eladandó termékek neveit és leírásait más oldalakról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga
Logó: Philipp Plein (qp/db) hatszögben
Forma: kerek
akkor biztos vak vagyok, vagy haverokkal is csak hallucináűltunk.... azt hiszel amit akarsz |
| | | | |
|
