DAATH

Csupán a könnyáztatta szem képes tisztán látni.

Louis L. Mann

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok


Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


Legfrissebb hozzászólások (843 - 862)
 (Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Nargile2011. május 29. 11:06
 
 
Na ehhez mit szóltok?

"Egyre több internetes oldal létezik, amely nyíltan felhív marihuánafogyaztásra és termesztésre. A Kendermag-egyesület honlapja a látogatót olyan radikális, marihuánafogyasztásra felhívó külföldi és hazai weboldalakra irányítja, mint a http://www.hightimes.com , a http://www.daath.hu vagy a Raszta.hu. Utóbbi címoldalán „betépett” család látható, köztük egy tizenéves kislány."

http://www.mindennapi.hu/cikk/tarsadalom/ujabb-marihuana-fogas-hazank-europa-drogk
ozpontja-/2011-05-28/3593
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
ezékiel2011. május 21. 14:01
 
 
Zacher volt az egyesen, és a btk szigorításáról kérdezték, azt mondta, hülyeségnek tartja, és szerinte az elterelés se vált be, bár természetesen az interjú retorikája szerint a droghasználat üldözendő, Zacher csak utalt a legalizálásra, de nem érvelt mellette. egy fél pirospont?
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
ideaweed2011. május 20. 14:46
 
 
Jobb is, hogy kiment a "divatból". Amúgy meg mit tudnak Ők? Semmit! Csak azt hiszik, hogy tudják de sejtésük sincs valójában a dolgokról! Szerintem.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2011. május 20. 01:48
 
 
http://index.indavideo.hu/video/A_marihuana_kiment_a_divatbol
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2011. május 18. 16:21
 
 
A felkelőket vagy kormány ellen tüntetőket is lesz hova kényelmesen elhelyezni...
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
cli_hlt2011. május 18. 12:28
 
 
Hirtelen nagy pénz lesz abban, hogy embereket börtönbe csukjanak, lehetőleg minél többet.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Buká2011. május 16. 23:37
 
 
Nem biztos, hogy jól értem, mi ezzel a probléma? A magánszektor bevonásával korrupttá válik az igazságügy? (mondjuk már valszeg eleve az) hogyan?
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2011. május 16. 23:06
 
 
Ne, ebbe belegondolni is borzasztó. :(
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
saamaan2011. május 16. 18:14
 
 
gén: ja, van már ppp börtön:
http://www.origo.hu/uzletinegyed/magyargazdasag/20080328-atadtak-az-tiszaloki-pppb
ortont.html

 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Én+te+ö=gén2011. május 16. 17:35
 
 
tester:
:) Remek példa - egy orvosi/szakértöi véleményt vagy a szakma etikájába vetett bizalom alapján kellene elfogadni, vagy pedig egy szintén szakmai kétlépcsös ellenörzési-felülbírálási rendszert kialakítani - de a szakmai véleményeket ennyire bizalmatlanul anblokk kétségbe vonni és korruptnak tartani egyenlö az egész szakma szembeköpésével.

A "tettel arányos bíráskodást" viszont teljes mértékben támogatom - különösen a kábítószerfogyasztás mint áldozat nélküli büncselekmény esetében. Az ilyen tettek súlyával kb. a büncselekményböl szabálysértéssé átnyilvánítás lenne arányos.

Kiváncsi lennék a statisztikákra is, hogy az eltereltek mekkora része "visszaesö", tehát kerül többször elterelésre.

Lehet, hogy tényleg feljövöben van a börtönlobbi, és inkább lecsukják a fiatal felnötteket, mivel rendes munkát nem tudnak adni ennek a generációnak?
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
tester2011. május 16. 12:46
 
 
" hiszen könnyen beszerezhető olyan orvosi igazolás, hogy valaki kábítószerfüggő”, mondta Répássy."

Ha már egy igazságügyi szakértőnek sem lehet hinni, - merthogy ők állíthatnak ki egy ilyen igazolást - akkor vajon kinek a véleménye számít majd ezután?

Ez olyan mintha azt mondaná, hogy egy ballisztikus szakértő végülis bármit mondhat hogy honnan jött a golyó, mint ahogy az igazságügyi patológus is bármilyen papírt kiállíthat, akár azt is írhatja egy lőtt sebre hogy szúrt.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Hopax2011. május 16. 11:50
 
 
http://nol.hu/belfold/20110516-tettel_aranyos_biraskodas

"„Az új Btk. ezt úgy szabályozza majd, hogy kábítószerbűnözésnél csak az első esetben kell megengedni az ťeltereléstŤ, a második vagy harmadik alkalommal már ki kell szabni a büntetést."

Érdekes amúgy ez a kontextus is, hogy a fogyasztók egyben kábítószerbűnözők, mintha rögtön valami szervezett sötét bugyrokban maffiálódnának :)
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
hlm2011. május 15. 04:51
 
 
Mármint hogy ilyen lényeges kérdéskörrel nem foglalkozik senki.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
hlm2011. május 15. 04:46
 
 
Erre csak varjúként tudok reagálni.
Kár-kár.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2011. május 14. 15:33
 
 
Az a baj, hogy ezekre a kérdésekre nehéz válaszolni. Az biztos, hogy a legtöbb anyag nem tiszta és aki drogozik az vállalja ezt a kockázatot (max nem tud róla szegény). Viszont, ha mértékletesen tolja az ember akkor nem valószínű, hogy hónapokkal később gondja származzon belőle, ahhoz valami nagyon tré dolgot kéne magába juttatnia szerintem.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
hlm2011. május 14. 02:00
 
 
Nem egészen!

Persze, ha megeszel egy paradicsomot már lassan az sem egészséges, de azért az nem ugyanaz. A 2%-os dolgot meg arra írtam, ami az amfetaminos cikkben is van, hogy kikísérletezték a nem mérgező mdma-t.
Ezek szerint van mérgező is, bármilyen tisztaságú is legyen.

Konkrétabban.
Elképzelhető hogy kristály és kristály között is lehet különbség?

Minden szer teljesen ki tud ürülni a szervezetből és egy későbbi neurológiai betegségre már nem lehet hatással csak pszichikailag???

Próbáltam érthetően fogalmazni. Hiszen már egy sima paránál is felvetődik ez.
Érted.
Tolsz valamit, szarul vagy tőle még fél múlva is. Felteszed magadnak a kérdést. Még mindig az anyag dolgozik bennem?

Tudom. Elég intelligencia mentes kérdésnek tűnik, de fogadni mernék, hogy az itteni társaság legalább negyedénél felmerült már ez.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2011. május 14. 01:03
 
 
Ja most látom, hogy ráadásul te a 2% miatt vagy kiakadva, míg egy jó spuri mondjuk 10%-os. Na az a maradék 90% az mi lehet? Az a baj, hogy sose lehet tudni épp mivel ütötték fel. Én csak azokat nem értem, akik káros anyaggal ütik fel, pedig lenne nem káros alternatíva is olcsón...
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
deeptrip2011. május 14. 00:54
 
 
Nem tudja mindenki, sőt a legtöbb ember nem tudja. De azért ne csináljunk úgy, mintha ez bárkit meggátolna abban, hogy betolja magába azt a spurit mondjuk. A füvet is ütik, sőt szerintem mivel tápoldatozzák azt se mossák ki belőle leszedés előtt, tehát még az se épp bió és van, hogy a füstjén is érződik. Most meg kiderült, hogy még a liszt is szar, amit pár nagyobb áruházban árulnak. A dohányról meg nem is beszélve a nyíltan vállalt +400 adalékanyaggal. Nem jó ez így, a méreg csak gyűlik és gyűlik, ha más nem legalább rendszeres méregtelenítő kúrákat érdemes csinálni kompenzálás gyanánt. Jó lenne, ha mindent bevizsgálnának, de egy komoly bevizsgálás drága és időbe telik. Aki drogozik az legyen tisztában azzal, hogy nem tiszta anyagokat visz be. Van olyan szer, aminél ez nagyobb gondot okoz, van aminél kevésbé. Ami nagyobb cink, hogy már lassan nem lehet normális élelmiszert kapni, ami pedig alapszükséglet. :-/
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
hlm2011. május 13. 22:37
 
 
Olyan lényegtelen lenne az hogy mit tolunk magunkba?
Miért nem foglalkoztat az senkit hogy mondjuk egy 98%-os tisztaságú anyagban mi lehet az a többi 2%?

Ezek szerint mindenki tudja.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
hlm2011. május 12. 00:43
 
 
Köszönöm. Nekem ezek lényeges információk.

Ezen a témán érdemes még rágódni.
Éppen ezért tovább boncolgatnám.

Azonos szer esetében mennyit számíthat a laboratóriumi körülmény? Ha a végtermék minősége teljesen megegyező, az eljárási folyamat azonban nem, akkor is lehet az idegrendszerre ható toxicitási különbség?



Mi történik akkor , (mint írtad is ) ha valakinek károsodnak a szerotonin receptorai vagy éppen egy másik ingerületátvivő sejtje? Az rendben hogy nagy részük regenerálódik illetve elenyésző mennyiségű a többi mittudomén hány millió egészséges sejthez képest. De mégis lehet hogy egy olyan folyamatot indít el az idegrendszeren belül, aminek csak jóval később mutatkozik meg a károsodása, viszont visszafordíthatatlanul?

"Kérdéses az is, hogy tulajdonképpen mit vesznek "neurotoxicitásnak"?"

Na ez a kérdés az, ami engem azóta foglalkoztat mióta belemélyedtem a tudatmódosítás rejtelmeibe?

Vajon kijelenthetjük azt hogyha betartjuk a mindenkori szerre vonatkozó előírásokat, illetve az adagolás és mennyiség határértékeit, akkor az nem lehet csak a lélekre veszélyes?
 

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 1911)


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!