 |
Legfrissebb hozzászólások (843 - 942)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nord:
Kicsit kómás vagyok már, de remélem nem fordítottam semmit félre:)
Tehát:
Egypontos kalibrálás:
a.,
Bekapcsolt állapotban tartsd nyomva 3 másodpercit a T/Z-t, hogy elérd az egypontos kalibrálást. Egy belső kódot fogsz látni, nyomd meg a FUN-t a nullázáshoz és helyezd stabil helyzetbe a mérleget.
b.,
Ezután a kijelzőn ezt kell látnod: L-xxx, az xxx egy grammban súly, amelyek közül a T/Z lenyomásával választhatsz. Ezután akkora súlyt teszel a mérlegre, amekkorát az előbb választottál, majd megnyomd a FUN-t és stabil helyzetben hagyod a mérleget.
c.,
Ha valami ezután sem oké, akkor 2pontos kalibrálásra lesz szükség.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | vagy egyszerűen csak túl nagy arca volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mert az amcsi zöld közelében sincs az itthoniaknak. Volt nálunk egy haver USA-ból, nézett, hogy mi teszünk dohányt is a cigibe? Neem, neki csak tisztán zöldből kell... Ok, haver, ha ilyen keménynek érzed magad... Megtekerte, elszívta, eldőlt. Na utána derült ki, hogy itthon kicsit más a hatóanyagtartalom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek szerint ő se tud angolul. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a Rita melltartóban jár bulizni vagy ez már a lakásban van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv,
tudom nem teljesen ide illik a kérdésem de nem tudom máshol feltenni. Van egy digitális mérlegem amit pár hónapja vettem, de újabban összevissza ugrál akkor is ha nincs semmi a tálcáján. Újat venni nem akarok mert elég drága volt. Arra godnoltam talán újra kéne kalibrálni de nem megy mert a leírása teljesen angol. Nagyon örülnék ha valaki segítene lefordítani.
itt a leírás:
http://www.norbert90.atw.hu/usermanual.jpg
Előre köszönöm a segítséget! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah 1g-t 1 cigibe az tényleg más tészta, de aztán ott van az amerikai példa, ahol a bluntokba tisztán csak füvet raknak illetve, ha felmész youtubera és beírsz ilyeneket, hogy "bong 1 gramm" akkor dobálja ki videókat, ahol nem hogy 1 spangliban, hanem 1 slukkra letolnak annyit tisztán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy értettem, hogy 1 g 1 cigibe (1 szívásra)
Naponta több cigibe lebontani meg szubjektív és mindenki maga dolga, a véleményem az h normális életvitel mellett hülyeség egész nap tompulni, inkább este egy táposabb 'osz kész, nem beszélve h bizonyos aggályokat is felvet a folyamatos betépettség kívánalma.
Mellesleg úgy viszont (pozitiv) tolerancia is erősebb, ergó az eleve minimál hatású cinyók hatékonysága is tovább romlik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez így van hemplar, de én kinézem bizonyos emberekből, hogy tekernek egy nap 5-6 cigit is maguknak vagy még többet. Bár hülyén hangzik, de szerintem csak "gyakorlás" kérdése és el lehet jutni odáig, hogy elpusztítsál ennyit. Egy embert ismertem aki 10 év napi használat után eljutott oda, hogy nem tudott betépni, pedig a minőséggel nem volt gond, a mennyiséggel meg főleg nem. Ez után egy pár hetes leállás következett és újra be tudott tépni (azóta is nyomatja naponta szorgosan...).
Persze sok esetben csak arcoskodás ez az elszívok 1g-t 1 nap, főleg ha valami szart kap és mondjuk 0.7et, de félek attól, hogy vannak akik tényleg így nyomatják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hiszem el, amikor olyat hallok hogy "1 g is elment simán".
Mérleggel lemért, megbízható forrásból származó, 'jó' ganjából 1 g??
Zözi esetében a negatív tolerancia érdekes dolog. Sokszor szívtam már másokkal úgy pl. lightos cinyóknál, hogy én simán éreztem, mások meg nem v. nem annyira (akik amúgy csak ritkán szűrnek), szerintem jobban kivan élezve egy rendszeresebb szmóker a várt hatásokra és/vagy jobb a tüdőzési technikája, tudja mit kell érezni stb..
Persze az ilyen esetek azért nem átlagos példák. A lényeg az 1 g nagyonsok!!
Egy már átlagosabb zöziből 0,1 max 0,2 egy személyre elég (kell legyen) tapasztalattól függetlenül!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "bocsi , látom mit írnék máshogy , mert máshogy is gondolom, csak ezek az első fogalmazásaim erről az elég összetett témáról " tehát tegyétek hozzá amit lehet . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amiből én elszurnék valamit* - ..Amit általában elszúrok.. )) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Néha nem kellene a 10 ujjas írástudásom (btépve) mert ilyenkor aztán nagy kuszaság jöhet ki belöle, plus tegnap már lusta voltam hogy elolvassam a szövegemet úgy voltam vele, hogy nem fontos annyira amit hibázhattam illetve átírtam volna amit máshogy fogalmaznék meg.
Igaz igaz, ezt máshogy akartam fogalmazni hogy csak a társaságtól függhetnek a dolgok. Nálunk az van lemearadva akinek nincs pár drótja , nincsenek kapcsolatai minimum mokk ügyben, nincs kocsija, munkálya, barátnöje, törekedje a siker felé még akkor is amikor kész van egy cigitől mentálisan és fontos hogy ne gondolkozzon magán, csak is csak spontán legyen zura arc és a kész állapotára ne kerüljön hangsúly egy pillanatra sem
Úgy gondoltam rá, hagy általánosítsak az életemből, mert ez az eddigi tapasztalatom már nagyon régóta ( 14 éves korom óta vannak ismerőseim ebből a társaságból és mindig hasonló emberek csatlakoztak hozzánk, átlagos emberek, akik reálisnak tartják azokat a dolgokat is amiket erről írtam.
Azért általánosítok mert már elegem van hogy a számítógépemen futok bele olyan emberekbe, akik társaságára nekem sok szükségem lenne , ezért írtam azt ami nálam a való életben müködik így-úgy, mert végülis ezek az én életem valós töténései.
Tudom hogy lennének jó kapcsolataim ha találkoznék ilyen és olyan arcokkal, de egyelőre csak az interneten találkozok olyanokkal, akikkel igazán jót tudnék beszélgetni és öszinte lehetnék magamhoz is és nem lenne szégyen ha például az LSd-től egyedi érzéseim és vízióim lennének" ami teljesen természetes, ha ezzel kerülsz kapcsolatba.
Én ezt már rég sejtettem, passzív is vagyok már évek óta, mert egyszerüen nem engedik az ismerőseim hogy magam legyek. Elnyomják amit magamról kéne érzzek, és ez ugyi nem jó. De sokszor csak a halgatásukkal feszítik ki belőlem a beszédet, amiből én elszurnék valamit, mert ilyen helyzetekbe benyögök valamit "magamról" amit lenézéssel tolerálnak... és ez nem az én világom. meg köszönöm a 0.8 füvet, megkérdem milyen fajta, kidrakom a cippit és azt mondom : császtok én leléptem. És egyedül szívok inkább vagy a csajommal.
nah szóval ennyi lettem volna...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brummy tényleg elég kész az írásod, de végülis sikerült megértenem, lehet mert én is kész vagyok épp. :D
"Én magamon azt érzem akár már pár nap szünet után, hogy úgy válok toleránssá a thc-vel szemben, hogy nem tudom uralni annyira a hatását."
Ezt tapasztalom én is, de még sose sikerült megfogalmazni ilyen pontosan! Úgy gondolom jó fűszeresed lehet, mert itt pl. ilyen hogy milyen fajta? Hát holland. Ritka az amikor tudom milyen fajta ezért a stavia indica elválasztás még nem túl gyakorlati nálam, de elképzeléseim azért vannak. indicától bepunnyad mindenki és ezért nem is kerül sor dominancia küzdelmekre, míg sativánál ott aztán lehet pörögni, meg sokszor jól is esnek az ilyen dolgok.
Azért ne felejtsd el, hogy mennyire sokat számít a társaság minősége is.
Amúgy én egyedül nagyon szeretek tépni, de társaságban inni jobban szeretek. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó,, köszönöm énis a választ , én úgy áltam hozzá, amiről beszéltem mert elhaladtam a mellett amit most írtál deep, nem tudtam hogy nem ingadozik ilyen szintű dózis és annak moderálásának érzékelése egy embernél 1 év leforgása alatt.. Értem itt azt hogy az drasztikus tény, ha valakit 1 g is oda repít mint 0.2 mondjuk. De ahhoz 1 fajtának kellene lennie , hogy egy tesztbe belefoghasson. Ha van benne valami amit a kültéri termesztéssel mondtam , az azért volt mert még így is az játszik be egy részében.
Én magamon azt érzem akár már pár nap szünet után, hogy úgy válok toleránssá a thc-vel szemben, hogy nem tudom uralni annyira a hatását. nem üt ki jobban csak még inkább az érzéseimmel tudok foglalkozni, mint az emberekével , amiből ezt a negatív toleranciát vélem leszürni akkor. Az a"jó" ha nem hagytam ki pár napot. Ezt a dolgot tudtam is , de nem kell magyarázkodnom , hisz érzi aki érzi, bünteti aki bünteti nem neki mondom hogy szerintem ezt a rászokás témát teljesen reálisan közelítem és közelítehti meg egy rendszeres fogyasztó " Tudod, nem érzed magadról hogy te egy rendszeres kábítószer fogyasztó vagy bleblabla . és a többi
Én naponta 2-5* de átlagban 3-4 szer 0.1 vagy 0.1 felet szívok általában cigiből , és ha nagyobb cigire kerül a sor, az nagyon odavág még mindig, mivel nekem a kevesebb és több számú adagolás jön be. ( átlag napokon, hollandban gyorsan átszoknék "(:
Illetve jó lenne az az állapot , de mostmár így nézem, hogy antiszociális a hatása, mert úgy néz ki egyedül én nem akarom tagadni a többséggel ellentétben hogy mit érzek egy jó satíva cigi után és játszam magam, hogy ugyan olyan vagyok mint józanon. Amugy az indika az abból a szempontból még ütösebb az tényleg egy erős-narkotikus- és egyéb letargikus hatást kiváltó fajta ( általánosítok), de ez legalább leveszi a terhet a válladról társaságnál hogy a másik sem a dominanciális-szociális örökölt és elsajátított képességeit gyakorolja közben az emberen mert ki van ütve, tudjátok miről beszélek.. Miközben a satívás hatásnál társaságban az indikával ellentétben a dominancia stb. felfokozódik még jobban, kijön az alapból is ilyen tulajdonságú azaz akár mondhatjuk normál embereknél . " Ez egyre inkább ezközzé válik a fiatalakon hogy így teszteljék egymás vitalitását, hogy mennyire "csavarodik" meg valaki egy trippen, az én esetemben ami látszik kívülről hogy elhallgatok, mert mert mert... azt érzem azokban a helyzetekben, amikor improvizálnom kéne, vagy olyan dolgokban kifejeznem magam, amit nem áll a számra és mozdulataimra , érzelmemre . Ahoz gyávák az ismerőseim, hogy abban agyjanak ök maguktól pályát a másiknak , amiben esetleg rosszabbak lehetnek és lebukjanak, hogy ho hó " kész vagyok én is ember" kifejezéssel jelet adjanak magukról ezzel kapcsolatban.
Mint tudjátok , ez nem egy uralkodó kemény hatás, amit ne lehetne leküzdeni egy jó társaságért, de egyre inkább ebbe az irányba mennek az érzékelések és miegyéb társaságban.
Remélem nem túl összevissza a gondolatmenetem, ma már megvolt 3 cigi , és most is repülösözök valami 15-20% thc tartalom körüli " satívától. ami jó összetételü egyébként is , tehát örülök
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | blablabla létezik negatív tolerancia és pont így is hívják. Amúgy szerintem, ha treníroznád magad és izmos spanglikat szívnál naponta akkor pár nap alatt rá tudnál állni a masszív fogyasztásra. Ha meg utána visszavennél akkor 1-2 hét és már vissza érzékenyedsz a kevesebbre is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak 1 baj van
utálom az indikát szinte már allergiás vagyok a testi tünetekre.
Égyébként lehet kapcsolat 1 múltkori rossz indikás élményem és az utálat között |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nézem de furik a 46 idők... ami durva,! nem szándékosan , az órát se láttam! Most miután elkeztem írni, eszembe jutott pont ma foglalkoztam először és úgy általában de ma hosszú banki ügyben az új telefonommal és számommal 1 hónaposak :(...( mégis szar ha nincs kit hívni, íme a modern civilizáció "neoembere" erősen, magától jólérezve magát.. meg másoktól is de erre még rá kellene jönnie hé!
A számot a telefonhoz listából választottam , interneten és pont a kedvemre való számokat találtam, nem hezitáltam sokat (8946775) választottam hogy benne legyen a születési időm és rossi versenyszáma) utolsó 3 számot direkt nem úgy szelektáltam a listából hogy ismert legyen , am csak 1 lett volna még ismert 747 asszem. akartam talán hogy bizonyos zártság még is legyen benne, ha esetleg valaki felfogna valamit a telefonszámomból az ismerőseim körében főleg " 8946747 már már nagyon eltalált szám lett volna1"
Most néztem meg az előbb 2. szor Az élet nyomában c. filmet, ragadós a szerencse és az álmodás?
Ezt az egészet ide le kellett írnom, mert mostanában és szerintem régebben is ) kapós vagyok az ilyen és hasonló dolgokra. szóval
OFF
ON |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jaa amúgy 0.1 0.2 is jöhet.* inkább annyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm , rákanyarodva a filozófikus témára ajánlanám mindenkinek , nézze meg Az élet nyomában c. animációs filmet. Engem megfogott, mikor véletlenül láttam kb. fél évre rá a motorbalesetem után, és "ha már látván a filmet" kicsit összekötöttem azzal, amit átéltem ájultan álmomban az úttest szélén, romantikában , magányban, írónikus együttéléssel mint én és az út én néztem azt. mindenkiek ajánlom, inkább gondoljon rá teljes együttérzéssel minthogy a " valaminek vége" érzést ténylegesen átélné fizikális szinten, valahol a hazánk egyik polgáraként, tudatlanul.
Jó feldolgozást a fílmhez! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivel "elterjedt" a kültéri termesztés gyakrabban van jó fajta sativa domináns kender, aminek psichés és saját fajtulajdonságai miatt agycsavarós-repülös- filozófikus érzés jelenik meg amiből kevesebbet élvezel jobban. Az indika-sativa hybrideket és fenotípusokat jobban toleráljuk , pont e(z) miatt, mert ha jó fajtáról van szó, akkor az indica is és satiíva jegyek egyben érezzük és nem külön-külön..
Szerintem meg a mai kültéri kendereknek nagyon erős hatásuk van ( 0.1 g elég lehet 2 emerre , és ez már elterjedt általánosság --> jó termesztő biztos és nem kezdő cucc a sativa! vagy az indika külön külön, a kettőből egész bírható fajták vannak , ami által minden akadályt elgörgetve, annyit szívhatsz amennyit a tüdőd elbír.
Remélem tudtam segíteni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak 1 kérdés
létezik "negatív tolerancia"?
1-2 éve még rendes 1g elment simán, most már a 0,1-0,2-re is azt mondom elég lesz köszi!
tudom thc növekedés stb. , de ennél többet akarok tudni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bnth!
Én ezt a receptet úgy ismertem, hogy tejet is adnak hozzá, amitől egész kellemes lehet, meg talán fahéjat is!:)
De nem vagyok egy nagy füves, nem az én pályám, szóval erről nem tudok túl sokat, csak gondoltam belekotnyeleskedek egy kicsit!:)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elolvasva pár régebbi gondolatot a füről, szeretném egy rövidke kis gondolatban elmondani az egészséges igazságot.
A fü mindig változik az agyadban, hogy hogyan érzékeled. Minden nap más vagy és minden nap az adott pillanathoz adott érzést társítassz egy ujboli nap ujjabb világméretü igazságának felismeréséhez érzed úgy hogy rossz napod van vagy nagyon jó igazságokra jöttél rá már megint....
A füvet mindig tiszteled azon a szinten ahogy azt a globalitás reálisan megengedheti egy olyan fajta felfogásban mint a tied is. De mivel nem a te véleményed az összes ember véleménye ezért ez pajzsként nyujt védelmet neked és ezellen senki más nem tehet, mert akkor csak az ő, az ő véleményük.
Meg kell találni az egyensúlyt és szedjetek táplálék-kiegészítő vitaminokat, mert úgy érzem ez nem szégyen hogy megadod magadnak az enyhülést, egy fontos szempotból hogy tudod, mien részecske (vitamin) hogy-s mint hat rád pozitív hatással ebben a beteg világban, és a megnyugvás hogy tényleg érzed , hogy ha e vitamint fogyasztassz nem olyan káros a marijuana egyik legzavarobb tulajdonsága a rossz memória mert ez a vitamin megvédi ettől ezt a közpotot.
Nos szerintem eljöttünk talán a végmegoldáshoz, hogy szeresd a tested tudd hogy egy vagy te tudd hogy mindenki vagy de mégsem-de mégis ( ezáltal tényleg mindenki lehetsz, s a negatív világon ennélfogva túl tudsz tenni, hisz akkor tudod hogy csak egy vagy a sok közül ( ebben benne van megint egy jó érzés hogy ki tudtam magam hozni ebből szervezetem önmüködő és fajfenttartási erősségének köszönhetően és saját magamnak jóérzést okozva, tudom hogy egy piciny részeltét képzeltem el egy rövid vagy akár hosszu történésnek, és tudom hogy mien fontos ez is épp úgy mint a másik, és tudom azt mondani hogy én most másra vágyom ezért most belegondolva, mien dologban vehetek részt az adott általános tudati állapotban egy adott fajtáju , már megszokott kenderrel (sativa the best) hozzáadom a maximális ezközök nélküli belső spontán jövő spiritualitásomat, ami már belém vésődött a 3-4 évnyi jó kis thc-kből ( most egy kicsit a drogos énem is kilyön, vagy talán nem is picit :) túlélem magam csak úgy szórakozásból, de igazából ez a túlélés egy finom lebegő szativa eufórikus high, amiről tudom hogy ha csak ezt érezné sok ember és csakis ezt, semmien fejlősési céllal használva és magam által is észelt realitása egy átlagos téhácé high, egy nyugodt, kielégül világ amiben mindenki élni is szeretne... tudom mert meglepődtem a közelmúltban, sok helyen olvastam láttam érzékeltem. Rájöttem hogy mindenki más és akkor a jó ha a másik szeméből is látod a világot, még ha ez rossz is .
Ez szerintem az Earth reality, ennél sem több sem kevesebb, néha több , néha kevesebb, vagy pont ennyi :)
Szeretném ha leírná valaki a véleményét, aki velem erről nem szeretne többet errő társalogni és csak kis tapasztalatszerzést- mint amit írsz okozva nekem egy ujjabb látószöggel gazdagodhatok.
Bárki írhat , Csernus, Orbán, Gordon, Icupista vagy TótBéla vagy akár az északi sarki rozmárkutató, Finnóci Eukaliptusz Testvérünk is.
Köszöntlek innen titeket az élet kezdetétől, mert még csak 20 éves vagyok és nagyon jó fej, egyenlőre sok materiális helyzetet kell megoldanom ahhoz, hogy "ember" legyek. az az igazi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CSak úgy snassz, leír ok egy receptet:
Nekem nagyon beütött.
Tehát hozzávalók egy adagra: 1 g sativa és kb 35 gramm házi vaj.
A vajat először egy kicsit felforrósítottam, hogy távozzon belőle még az a kis víz is ami benne volt, így nem maradt csak a zsiradék. Majd beletettem a zöldet a forró vajba, ekkor egy kicsit sercegett. Úgy 17 percig így pirítgattam a villanytűzhelyen (régi fajtánál ez másfeles fokozat). Végül ebből lett egy enyhén megpirult kicsit barnás cumó+ a zöldes vaj. Na most itt az a lényeg hogy így fintor nélkül fogyasztható a gandzsás vaj. pl: akár vajas kenyérnek, nekem így még az íze is tetszett. ( végre egy módozat, ami nem keserű)
Tényleg csak óvatosan mert nekem már túl sok volt.
hát csak ennyi
CSá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az agymenesek abszolut illenek a "füröl hosszu tavon" topikba :) .
(meg a narancs is) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen az nagyon hiteles volt számomra is:)
de lehet hogy csak chuck norris megfogott egy narancsot és az olyan büszke lett,hogy kinőtte magát a világegyetemmé
bár asszem ez a narncs már OFF-ra érik:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy pedig a 2012 című filmből vetted hogy a föld egy narancs:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | marhaj:
nem:)
mégpedig azért nem mert
narancs narancsnak farkasa
le kell őket választani
segítsetek a jótékonykodásban
vegyetek részt
a "Mátrix narancsoknak" című
virtuális körutazáson
és segítsetek nekik felébredni az öntudatlanságból
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemtom, fűnél azér nincsenek ilyesfajta meglátásaim... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mulder :nicsak, nem vagy fideszes véletlen?:D
de az a narancs már télleg tuti rohad:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És a kanál nem is létezik!:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | láss túl a narancson!
nem a narancs rohad hanem a fa ami teremte:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az igazság a narancsban van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végül is logikus, szegfűt enni hülyeség... LOL.
Bocs... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még szerencse, hogy többen nézzük a világot :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ahogy elnézem ezt a világot, az a narancs már javában rohad...
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén
hát persze
azon az estén a főszerepet a narancs játszotta
akár egy istenség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mulder:
Ugye narancsevés közben jöttél rá az univerzum eme titkára? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tegnap amikor megtapasztaltuk a valóság más aspektusait eszembe jutott egy gondolat,hogy mi lenne ha ez a világ csak egy narancsban lévő rost atomjainak kollektív tudatának kivetülése lenne...
majdnem megőrültem látva a sok lehetőséget
de végtére is azt hiszem ez a szabadság
hogy végtelen sok dolgot képzelhetsz el
a játék szabadsága
mániás mulder |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem van egy kedvenc paranoia- játékom, mikor is séta közben fürkészem a tájat, és elképzelem, hogy na, ha most jönnének a Világok Harca robotjai... Annyira képtelen, és mégis annyira érdekes visszatérő téma, hogy lehoz a paráról, mert azont túl hogy van benne némi félelemérzet, megmozgatja az agyamat is, mégpedig megfelelő irányba. (ugyis megmenekülök ugyanis :P )
Bár, ha tudnék vezetni, akkor se ülnék kocsiba 10 méterre sem, beszivva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | multkor ugy bepumpáltam h nem mertem kimenni az utcára mert volt nálam dohány papir és féltem h megállitanak a rendörök és elvisznek :D . a garázsba alig birtam beállni pedig csak 5perce vágtam el 1edül a cigit de ultra brutál volt. pedig nem elsö éve (6) vagyok a szakmába de ...félelem,rettegés üldözési mánia meg paranoia jött rám h amig haza érek leszakad az ég elkapnak, anyám kitagad,házkutatás (a semmiért) meg ilyenek. az idei év leg pszihedelikusabb anyámkinya volt egy orán át. sokat tanultam belöle:D van uj a nap alatt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | minden létező dolog legbelűl pusztuéások és újjászületések folyamatával tartja fenn magát apusztulás reinkarnáció mint fizikai dolog az újjászületés fizikai dolog nem csak lelkek reinkarnálódnak hanem az események vagy csak most értettem meg a reinkarnáció valódi értelmét?fizikailag ezlenne a lényeg mily csodálatos tényleg egy apoalipszis játszódik le a narancsban minden pillanatban a létezés egy folyamatos apokalipszis minden nem-lélegző lélegzetvétele egy apokalipszis ha kinyizjuk a fülünket halljuk hogy mindenbezárva van egy univerzum vagy nincs is olyan hogy nemlétező nem lehet egetlen atomra sem azt mondani hogy nemlétező vagyi s a semmi atomokból áll és így nincs semmi esetleg az emberi gondolat is atomokból áll elvont értelemben
már csak a gondolatok ilyen sokfélerétgűsége ez a színskála hogy egy dolgot is ezer rugó hajt hogy a tudatlanság beismerése csodálatos csodálatos érezni hogy még nem tucc de óriási mennyisget lehet megismerni végtelen mezőket
csak gondolatok de élvezem hogy mennyi van azt hittem ismerem ezt a szert de nem osha nem voltam még ilyen közel hozzá egy új űrutazás
nem számít hogy igaz-e
csak hogy leírhattam
és azt hiszem ez a szabadság
hogy annyi mindent képzelhetsz amennyit csak akarsz az emberek többsége ezt nem próbálja de miért?ez kurva jó...
ilyen távlatokat beutazni teljesen szabadon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | marty fújd ki a levegőt az orrodon még mielőtt elérné a szádat a füst, vegyél kis levegőt még, aztán lesz helyed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem mindig az a bajom a nagyobb bongokkal h mire megtelik a cső füsttel már nincs hely a tüdőmben mert amikor elkezd izzani szívom de mire azt a sok füstöt kéne benyelni már nem marad hely..még nem éreztem rá.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én rendszeresen fűtök(saját szó nincs kopirájtozva és nem tudom hogy más használja e:P)
de semmi bajom nem volt eddig. max az hogy nem éreztem be annyira
amit csak tudtam kipróbáltam már de a 41 centis üvegbongra esküszöm:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | betegség közben szívni sosem volt para nekem, úgy hallottam, h egyes gyógyszerek, antibiotikumok hatását csökkenti vagy neutralizálja(nem jutott másik szó az ezsembe reggel van :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja, köszi a választ moon.
de megvagyok azért így is. nem kapott el semmi para. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello.
Én úgy tudom, hogy vírusra nem való az antibio.Zölddel nekem egyszer kb szívrohamot okozott az egyik.De nevet már nem tudok mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pacsi!
antibiotikumos kezelés, meg köhögéscsillapító szedése alatt (valami vírus) mennyire lehet kockázatos füvet szívni?
vagy inkább a gyógyszerek helyett szívjak?:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Felfutási idő tényleg jóval több, nálam kb. +egy-másfél óránál kezdte el adni, viszont a lejövés is jóval később és fokozatosabban történik. Amúgy van first time hangulata sztem is, nevetés dettó, de görcsösen :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz bnth! Ha megeszed a THC-t akkor a hatásabb lassabban, de tovább jelentkezik. Sokkal később fogsz bepunnyadni és az élmény is trippesebb lesz, ha fogyasztottál már hallucinogént akkor nagyjából érteni fogod a kifejezést. Nekem többet is kellett nevetnem így, kicsit first timer betépéses volt a dolog, de kiváncsi vagyok mások véleményére, mert én eddig csak kétszer ettem életemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a reakciókat.
Deep te eddig mindenre válaszoltál, amit kérdeztem és másnak is segítesz ha szükséges. Jó fej vagy.
Most olvastam a Onkoval való beszélgetéseiteket. Komoly.
Utána néztem a témának. Tényleg csak a zsiradékban való feloldás a lényeg, csak az a kár hogy nem ír senki konkrét összehasonlítást arról hogy mi a trip különbség ha ugyanannyit megeszek vagy elszívok.
Találtam egy c sativa szakácskönyvet a neten amit végig is olvastam, (bár ti biztos ismeritek). Egyébként pont a lényegről nem ír szerintem.
Mindig csak kérdezek, de most innen onnan rendeltem pár legális növénykét vagy csak a magját.... hihi. Vagy ez nem is vicces.
Az egyik helyen 10 szeres kivonat akció van egy anyagból, bár ez nem ide tartozik.
SZóval a fejleményekről majd mindenképpen beszámolok.
A THC legyen veletek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A zöldséges vajhoz azt szeretném hozzátenni, hogy számomra undorító íze volt, ezért javaslom hogy inkább rakd bele süteménybe, mintsem szendvicsbe. :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a thc zsírban oldódik, ezért hát a vajjal azt tehet az ember utána amit akar, akár kenyérre is lehet kenni.
Persze google továbbra is a barátod, (wiki a barátnőd, torrent meg a haverod...) szerintem egy kis fantáziával az első 10 találatból mindent megtud6sz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SZiasztok!
Nem ide tartozik, de mivel nincs külön topic, ezért itt kérdezem meg. A zöldet ha nem szívni akarom hanem szájon át bevételezni, akkor ugyebár meg kell párolni először vajon. Ez rendben is van, csak azt nem tudom hogy így is kellően hatásos vagy mindenképpen még sütni is kell belőle pl. süterményt? Lehet hülye kérdés, de légyszi válaszoljatok
Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem tudok sok dolgot hozzátenni ismeretek híján a témához(maximum a saját korábbi egyáltalán nem objektív véleményemet,amivel meg nem biztos, hogy tudom gazdagítani a téma megbeszélését) érdekességképpen tettem be, láttam már, de most valahogy újra az utamba akadt.
De ahogy látom, megoszlanak róla a vélemények...:)
Egyébként érdekes de mint ha valóban ilyen megosztóember lenne a doki, vagy egy idegbeteg fasznak tartják sokan vagy egy géniusznak.
Az igazság valahol félúton lehet.
De hogy ebben a témában mennyire van igaza vagy sem, azt ne tőlem kérdezzétek!:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most miért mondasz ilyet gén?
egy megbecsült terapeuta,egy human gyógylelkész,eljövendő új évtizedünk drog betegségéiből talpra állni vágyó, új generációnk utolsó mentsvára Ő.
egy író,egy drogvéna
egy polihisztor,a tudós,nagyszerű férfi aki újra és újra fel állt 28napig tartó heroin függőségéből amit egy masszív 3hónapos kábítószeres cigarettázás követett....
becsüljük és magasztaljuk,hatalmas államférfi ha valaki akkor Ő sokat letett az asztalra.
--
nincs már mottóm.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt médiamonitorra kellene inkább - ideje lenne már lelöni a Csernus ismételgetett hülyeségeit is. Söt, lehetne ott saját mappája is, Zacher és Szomor mellett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fű egy borzasztóan veszélyes molekula! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem igaz, nagy eséllyel kifordítja az embert. sülhet el jól és sülhet el kevésbé jól, meg rosszul is:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen a Sativa a zsír, mert nagyon head high-et ad, punnyadás csak a végén, amikor pont jól jön:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | viszont, az a tuti, hogy mindig kell hozzá egy kicsi csoki is :D egyszerüen bün kihagyni :) nyam nyam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nincs hozzáFŰzni valóm :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D.Mohójojó.2félg-s indica átlagos paraméterekkel legalább 8,de inkább 10 emberes,vagy 2körös 5emberes.sativát(tiszta sativát) kevesebb arcra írnám,de jobb a high,szeressük.
nekem mégis a kevert 50%-50% nyújt a legjobbat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát nem 1 cigi volt hanem 2 fél g-s tudom h stoned próbáltam is felállni de nem igazán ment a járás nem is volt kedvemre az egész mozgás. Talán sok volt egyszerre a 2 cigi egymás után ,de ezek után inkább kerülöm majd az indicat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Indica sokszor erősebb, igaz a hatása nem igazán "high", hanem inkább "stoned" :)
0,1g-nál többet nem nagyon kell beletenni a cigibe, ha erős indicáról van szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na a hétvégéből tanulva indicat soha többet nekem elég volt a hányásból marad a sativa mint eddig is. Amúgy valaki eltudná nekem magyarázni hogy még az indicától szószerint rosszul leszek addig a sativától teljesen jól érzem magam. Ez mitől lehet? A probléma magamban keresendő vagy a minőségben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A készterméket vagy a növényt?
Amellett amit deeptrip is írt, megnézheted mikroszkóppal a gyantamirigyek fej részét, általában kisebbek mint 40 mikron.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Shinei az út széli kender nagy valószínűséggel magos és a virágzata is igen gyér. Ha szagoltál, láttál már jó minőségű füvet akkor hamar feltűnik a különbség, ha nem akkor marad a füst próba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | S ha elszivva nem jo ne keserdj el, mert meg mindig lehet milkyt vagy kenderpalinkat kesziteni belole.
Valamirecsakjolesz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudja valaki, hogy hogyan lehet megkülönböztetni a thc tartalmú cannabis sativát az út szélén heverő kötélnek való kendertől? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ez a 10% tényleg nem durva, de azért kiváncsi lennék, hogy csak középiskolás mintán is ilyen arányok alakulnának-e ki? Meg ki számít rendszeres használónak? Vannak kritikus időszakok, ahol szerintem nagyobb kockázata van a fűszívásnak. Pl. érettségi/pályaválasztás előtt elég 1 évig rendszeresen tépni ahhoz, hogy betegyen míg mondjuk 35 évesen kialakult egzisztenciával el lehet szivogatni még 40 évig para nélkül. Ilyenekre kéne részletesen kitérni, szerintem ez távol áll a riogatástól inkább már átmegy ártalomcsökkentésbe (ha füvezel akkor legalább tudd, hogy mikre kell odafigyelni, hogy ne legyen para).
Amúgy meg, ha az LSD-t azért ellenzik az orvosok, mert előhozhat skizofréniát, ami kb. a népesség 1%-át illeti akkor már nem olyan rózsás a helyzet a tekintetben, hogy a "hozzáértők" miként fogadnák egy ilyen fajta prevenció népszerűsítését. Többek között szerintem ezért nem lehet bejátszani azt, hogy a pozitív hatásai legyenek túlsúlyban egy prevención. Egyelőre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko: félreértettél, én nem ragaszgattam senkire semmit. Csak annyit akartam írni, hogy mivel jelenleg nem szívtam jó ideje, most én személy szerint nem tudom átérezni a túl sok fűszívással járó problémákat. Viccnek szántam arról, hogy az embernek vannak olyan elfoglalt időszakai, amikor nincs ideje drogproblémákra - ne vedd komolyan ;)
Ami a statisztikákat illeti, ezek szerint a marihuánát életükben kipróbáló emberek közül kb. 10% válik rendszeres fogyasztóvá, és nekik is csak egy töredékük válik probémás szerhasználóvá, kezelési indikációval. Ennél a kisebbségnél is gyakran arról van szó, hogy van valami egyéb pszicho-szociális probléma áll a háttérben, és az illető egyfajta öngyógyításként használja a füvet. Ha nem a füvet használná, akkor vszínűleg találna mást, mondjuk mindenféle antidepresszáns drogot szedne. Amire rá szerettem volna mutatni, hogy a marihuána fogyasztásával járó problémák többnyire nincsenek a fű hatóanyagának molekulaszerkezetébe kódolva, nem a fű kémiai tulajdonságai. Nagyban függenek attól az embertől, aki a szert használja, és amilyen körülmények között. És az igazi prevenció pont az, amikor erre felhívod az emberek figyelmét.
A legrosszabb prevenció pedig az, amikor kiragadod a fűhöz kapcsolódó negatív tapasztalatokat és azokat túldimenzionálod, a fűt valami nagyon veszélyes drognak állítod be. Egy valamit meg kellene érteni: hogy egy embernek milyen drogfogyasztási problémái vannak, az nem csak a drogtól függ, hanem attól a módtól is, ahogy az emberek a drogról és saját magukról mint drogfogyasztóról gondolkodnak. Ezt igazolják azok az amerikai statisztikák, amik szerint az olyan korszakokban, amikor a marihuána-fogyasztásával szemben elutasítóbbak a közösségi attitűdök, akkor a marihuána-fogyasztók jóval nagyobb százalékban minősítik saját fogyasztásukat problémásnak, vagy magukat függőnek. Az, hogy miként gondolkodunk a drogról vagy a függőségtől, nagyban befolyásolja azt is, hogy milyen problémáink lesznek. Egy olyan társadalomban élünk, ahol a fűfogyasztást még mindig stigma övezi, folyamatosan nyomják rád a negatív hullámokat a médiából, és ez sem marad rád hatástalan. Ezt nevezik úgy az okosok, hogy a drogfogyasztással járó stigma internalizálódik: amikor a drogot fogyasztó ember megkezdi saját magát a drogfogyasztáson keresztül definiálni, saját magát a problémák megoldására képtelen, tehetetlen személynek látni - ez egyébként jó a terápiás iparnak, mert ez biztosítja az utánpótlást.
Ezzel nem azt mondom, hogy nincsenek valódi problémák a fűvel, de vigyázni kell, hogy ezeket miként értelmezzük és kommunikáljuk. De egyébként szerintem ezeket a dolgokat neked nem kell magyaráznom, deeptrip :) Vagy inkább úgy mondom, nem neked kell magyarázni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko:
Harmadszor ajánlgatsz itt pofátlanul szereket - huss belépési tesztre!
Ja és ne fáradj újabb emailezéssel, mert nem fogok rá válaszolni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | asszem eléggé lekanyarodtunk az irányadó témától. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
ha nem adott gyógyszert magától vagy nem kértél az egy másik szituácio.ezt látnod kéne.én már elértem egy átlagot amit én tapasztaltam és arrol általánositást mondhatok.egyébként ha nem szedsz semmit az teljesen okés szerintem.aki meg nagy szorongási meg rosszkedvűségi rohamokkal küzd az meg maga fogja kérni.nem kell neki tanácsolni.nekem mindig adtak gyógyszert.akárkinél megfordultam.én csak annyit kértem hogy változtassunk mert hatástalan v elmult a hatás. ezt meg utálták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko én már több mint másfél éve járok terápiába és nem kaptam gyógyszert, mégse dobtak ki ezért szerintem ne erőltesd az általánosításokat mert nem objektív, hidd el.
Nargile nekem fogalmam sincs a többségről, nem láttam még ilyenről statisztikát, de érdekelne. Amúgy én elsősorban prevencióban gondolkodom ott meg nem sokat segít, ha azt hangoztatod, hogy a többségnek semmi parája nem lesz a fűszívástól. Na nem mintha egyáltalán teret adnának itthon, hogy ezt hangoztasd egy prevención. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "onko: "ez a TE pszichonyavalygásod.""
Mekkora tükör :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | van egy kifejezés amit ránk ragasztottál aztán,rádragasztottam.biztos nem lehetett jo érzés neked sem.sztem ne ragasztgassunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip: "Azért ne felejtsük el azokat se, akiknek a fű be tudja tölteni ezt az ürességet, még ha csak egy időre is."
És ne felejtsük el a többséget, akinek a fű eleve nem pótszer, csak egyszerűen a rekreáció része. Olyan mint egy sör vagy kávé stb., nincs túldimenzionálva.
onko: "ez a TE pszichonyavalygásod."
Ebben nagyon tévedsz ember. Az hogy bejárom a világot nekem elég pozitív dolognak tűnik, kurvára nincs okom nyavalyogni - that's the point :)
"és sosem az űrt töltöttem ki vele"
Miért szerinted én igen?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az előzmények jövömutató leleményessége és a tanmesék.a sztorikat elfelejti az ember de akkor hathatósak.
a válasz igen.de ez már előbb látható volt asszem jóval.tényleg csakegykét legujabb ssrisnrit nem probáltam.amugy meg mindent.és egy pszichiáter max két ssrit probál veled.aztán kidob.mert szabotálod a terápiát.a gyógyszerirató tulajdonságot ismer fel benned(vagyis drogost,mint gyógyszerest) és vagy felajánlja hogy kapod azt tovább amit most vagy akkor ne szedj semmit.ami meg már neked nem tetszik..igy elküld ugy hogy magadat küldöd el.különben is te fizetsz.ez ilyenkor mindig előjön :)
Csernushoz már csak "sportból" mennék.
de ha kialakulna valami "romantika" és tud ujjat mutatni amit nem láttunk a képernyőn és tudna valamit az én ügyemben is segiteni akkor benevezek simán egy terápiára.meg persze ha nem megy a rá a gatyám teljesen.az is biztos hogy semmit nem kérek tőle bogyot.és nem is fogadok el.egyébként sem hiszem el h a prozacnál jobb valami és nem vagyok depressziós sem már.inkább egyfajta koordinátorra van szükségem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem a Csernusra gondoltam, hanem hogy egyáltalán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csernusnál még nem voltam.de már régóta tervben van.viszont drága lesz.mert elég divatos.nem biztos hogy vállalna idő hijján.a probléma is nagynak tűnik,de azért elég jol tartom magam.tehát optimálisan kezelt.ez már az "előzmények" jövőmutató leleményességén alapult.és a tanmeséken.azok okosan kitalált dolgok.és persze nem ők irták.
talán majd most egy ismerős segit vele kapcsolatban.kiváncsi lennék rá mint sztár.persze ilyenkor felmerül a kölcsönös kritizálás esélye szemtől szemben.erre pedig az a lesz a nyilvánvaló reakciója hogy nem dolgozik velem/rajtam tovább.és elküld a k***a a****ba hogy rabolni merem az idejét és az egészségét :) ugyhogy majd tartom a pfám a süvöltő szélben.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ok nekem nincs kedvem belemenni jobban a témában és amúgy is OFF, de annyit még árulj el, hogy te voltál-e terápiában vagy valami ismerősöd mesélte ezeket, aki maga volt, esetleg egyik se? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a reakcio is az lehet"
ennyi.
én azt gondolom hogy depressziónál kell a fantázia.hiszen ugy kell lemodellezned a várható jobbat hogy nem tudod biztosan hogy ugy jobb lesz.és az a minimum hogy társas életet élsz munkát végzel stb.
de ezekből nagyon kifaggat az elején a pszichiáter és a fejedre olvassa ha hiányzik valami, már az elején ebből.aztán szrráelemzi veled a problémát ami miatt végülis most előtte ülsz.olyan dolgokra is rákérdez aminek már te momentán totál nem látod értelmét.
és a fejedre olvassa.a Csernus csak anyiban adott ujjat hogy ezt alpári módon végzi.poffádba nyomja szószerint.ócsmány szavakat és ez érdekes, dühkitörésekkel..használ.ez szerintem azért van mert maga is hisztizik,zsarol, mert tényleg nagyon meg akar változtatni, abból a pár szempontból amit meglát.mig a többiek ugy elvannak.kiderülnek a problémák.el is mondja.elmond néhány lehetséges verziot mi lesz ha igy megy tovább.elmesél igaz vagy annak tűnő sztorikat,de igen hitelesek hogy elhigyjük valódiak.elmond életutakat azelőtt és azután hogy megváltoztak.
minden szakember nek persze más a stilusa.de egyébiránt ha nem térképezi fel hogy mivan és nem közli veled akkor hogyan tudna segiteni? ez nemcsak tvműsör. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dimension igen így már kerek a dolog. Azt hiszem nagy szerencse, ha valaki egy jó szakembert fog ki, remélem a jövőben erre több esély lesz!
onko csak, hogy világos legyen:
"a fantáziátlan emberek használják űrkitöltésre.és azoka büdös életbe nem is szeretnének lemondani róla nargile.."
Erre írtam, hogy kemény szavak. Fantázia nyílván kell a normál élethez, de azért szerintem annyi mindenkinek van, hogy mondjuk mozogni jó, rendszeresen feküdni kelni fontos, tanulni vagy munkát végezni, szociális életet élni, stb.
Ezekhez sokkal inkább motiváció kell mintsem fantázia. Arról meg nem is beszélve, hogy általános nézet az, hogy a fűszívás megnöveli a fantáziát, szóval én annyira nem értem mit akarsz megérvelni ezzel.
A pszichiáter/pszichológus meg nem fogja a képedbe mondani a frankót, mert nem ez a feladata, max akik showműsort csinálnak a terápiából lásd Csernus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:nem én érveltem indulatbol.és ez elég objektiv.és mégis emellett elsiklasz!
egy véleményről leirtam most az ellenvéleményem.
az ember nem köteles mindennel egyetérteni.sőt akár ha akarja messziről el is távolodhat.azt hogy milyen stilusban tesszük ezt, lehet meghökkentő is.amire a reakcio is az lehet.
egyébiránt egymást stilusát nem érdemes kritizálni mert parlamenti vitasorozathoz lesz hasonlo..amit kritizálunk benne,ott a lényeg.de lehet a végén magunk maradunk véleményben.esetleg néha felteszünk eltérő kérdéseket.ezzel azt vizsgáljuk meg mennyire biztos a dolgában az illető.van hogy nem tudják melyik oldalon állnak csak odasorolják magukat az emberek pont érzelmi oldalon valamelyik oldalhoz.aztán később kiderülhet hogy ugyanazon az oldalon állunk.de nyilván okosabb ember nem sorolja már az elején oda valahová.van aki azért tesz fel kérdéseket hogy kötözködjön.furi.van hgy az ember mindenki másnál jobban tudja..
ez ha önkritikát nézek talán rám is igaz lehet.tehát nézzen mindenki önkritikát..
deeptrip:
szerintem a normál életvitel folytatásához KELL FANTÁZIA.a probléma valahogy kialakult.és meg kell változtatni valamit.tudniilik általában :) "visszacsinálni" már nem lehet.
és ezekben persze segithetnek jobarátok is.
de van hogy egy kapcsolatban(ez most csak egy példa) eltávolodsz a a régi ősbarátoktól picit.sőt ők is eltávolodhatnak pont ugyanezért.de pl nekem működik a spontán emberek megismerése,problémák kitárgyalása.és ezt mostanában jobbnak tartom.tudniilik mennyiségileg több ember véleménye abban a problémában.nem pedig egy baráté.aki segiteni akar.és mert látja hogy szenvedsz és régóta ismer vagy egyből megmondja a tutit amit te is tudsz :) de fájós..vagy olyat mond ami neked tetszik és megnyugszol.a vadidegen mindig arrol beszél ahogy neki volt, vagy a tiszta véleménye.egyébként pszichiáterhez/pszichológushoz menni is ezért működhet.tehát egy harmadik fél látószeme.és még képzett lélekbúvár is..figyelmeztet rá hogy szarul fog esni amit mond és elég objektiven a képedbe olvassa mivan.vagyis azt amit valojában te is tudsz..de ugy tünik ez kell.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "De ettől függetlenül, akit nagy veszteség ért annak nem mindig elég ennyi." Rövid távon tényleg nem...
"Akinek meg az agya jelentősen kevesebb szerotonint termel azon miért ne segíthetne egy gyógyszer, amivel bekerülne a normál tartományba?"
Ez igaz, ezt a fajta depressziót figyelmen kívül hagytam.
"Nem értem miért nem lehet árnyaltan nézni a dolgokat és, hogy a gyógyszer miért zárná ki a terápiát vagy az egymással törődést..."
Nem zárja ki, csak az utóbbi kettő álltalában elmarad.(lustaságból, tudatlanságból ,nemtörődömségből, stb) Önmagában az utolsó kettő elegendő lenne. Csak hát sok példa van rá hogy nem nyújtanak az emberek támaszt neki, mert: "Hát szedi a gyógyszereket, akor gond nem lehet." És elmarad az amire egy depressziós igazából vágyna.
A másik meg hogy a gyógszerek kis adagban nem igen jó hatásfokúak, nagy adagban meg már nem éppen a rendes állapotba állítják vissza az embert.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztos van példa arra is amit te mondasz, de te miből gondolod, hogy amit én mondok az sose fordulhat elő?
Én egyetértek veled abban, hogy a fő hangsúly azon kell legyen, hogy az emberek tényleg figyeljenek és törődjenek egymással.
De ettől függetlenül, akit nagy veszteség ért annak nem mindig elég ennyi. Akinek meg az agya jelentősen kevesebb szerotonint termel azon miért ne segíthetne egy gyógyszer, amivel bekerülne a normál tartományba?
Nem értem miért nem lehet árnyaltan nézni a dolgokat és, hogy a gyógyszer miért zárná ki a terápiát vagy az egymással törődést... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miből gondolod, hogy tényleg szerető az a család?
mert úgy látod? Tudsz példát is felhozni?(ismersz ilyen embert)
A barát nem keverendő össze a haverral, akikkel csak azért lóg az ember hogy mégse legyen egyedül.
Ha az mebernek tényleg van kire számítnia a bajban, akkor nem lessz depressziós. ha meg valaki depressziós, akkor valami baj van, ha látod, ha nem.
De az emberek betudják annak hogy azért ilyenek mert nem csak velük törődnek.
Azt persze már nem tudják hogy a depresziós miken megy keresztül.
Törődéssel minden megoldható. A depressziós elvesztete a fény felé az utat, és csak meg kellene neki mutatni. Csak aki nem érezte még nem tudja. Azt hiszik beképzelt, pedig csak így kér segítséget.
a gyógyszer nem megoldás. Csak rámutat neki a félhomályban hogy ennyivel el akarják intézni a gondját. persze lehet hogy rosszul értelmezi, de mégis így fogja fel. Pedig csak meg kellene neki mutatni hogy é is ér valamit.
Egyedül meg kínkeserves a kijutás, és rengeteg veszteséggel jár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | onko nem attól leszel objektív, hogy az utolsó mondatodban beírod, hogy amúgy te is ajánlod és előtte meg indulatból érvelsz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | enteo:
a témában szereplő pszichoaktiv sárkánynövényt :)
de kritizálom is hiszen minden pa anyagnak vannak negativ oldalai is a pozitiv mellet.és ezeket nem könyvből tanultam.hanem real time.
jajjjjjjjjjjjjj
tudom már mi zavar.
már megint egy rossz ige.
akkor neked nem ajánlom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dimension erre meg csak azokat tudom felhozni, akiknek van számos barátjuk, szerető családjuk és mégis depressziósak lesznek.
onko a rendes normál élet folytatásához nem igazán kell fantázia...viszont az érzelmi problémák kezelésében a jó kapcsolatok nagyon fontosak!! |
| | | | |
|
