 |
Legfrissebb hozzászólások (803 - 852)
(Témakör: daath gyarapodások)
 | |  | | | | |  | |  | | | Én is azthittem a légyölőről amíg közös ismerős gombaszakértő barátunk fel nem hozott egy ellenpéldát... ;-) Persze utána kellene menni a dolognak, forrásmegjelölés stb. De mindenesetre én most abból indulok ki, hogy elcseszett adagolással, nem megfelelő preparálással, mind a galóca, mind az angyaltrombita, mind a csattanó maszlag halálos lehet az én tudomásom szerint. Ez tényleg egy lényeges különbség a többi pszichedlikusnak besorolt szerhez képest.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Bard:
Úgy tudom, nem voltak halálos kimenetelü esetek a légyölö galócával, csak gyomormosás és hazaengedés. A gyilkos galócával szoktak lenni halálozások.
Tényleg kellenének deliriáns és galóca anyagismertetök, ezt írtam a 660.-ban.
Végül is arra jutottam, hogy legyenek a deliriánsok a nem-pszichedelikus kategóriában. El vannak ismerve, mint hallucinogén hatású szerek, bár mint ilyenek, mellékhatásként zavartságot, öntudatlanságot és mérgezési tüneteket produkálók. Viszont mára már kihalt az a sámán/boszorkány kultúra, ami ezeket annó hasznosítani tudta valamire. Így mivel vélhetöleg nem létezik (legalábbis: ma, Magyarországon) jelentösebb mértékü, célzottan tudattágító jellegü felhasználása, ezért nem ad okot az egyértelmüen pszichedelikus szerek közé sorolásra egy gyakorlati útmutatóban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én mindkettőtt ugyanoda sorolnám, ahová a légyölő galócát... :-) Most az ugye az első kategóriában van. Pedig azzal is az a gond, hogy elég durván meg lehet vele mérgezni magunkat. Akár halálosan is. Maga az angyaltrombita, és a csattanó maszlag között szerintem lényeges különbség nincs, se a pszichoaktiv hatás jellegében, se a mérgek jellegében. (atropin mindkettőben).
Szóval kérdés mi is az enteogén lelkület, de szerintem bárhogy is definiáljuk, ez a három növény egy csoportba kellene, hogy kerüljön.
Sajnos amiket írok, most emlékezetből megy, utána kellene nézni ezeknek az infóknak, plusz szerintem kis keresgéléssel lehetne a neten az angyaltrombitához is találni pozitív beszámolókat.
Kéne egy faq ezekhez a növényekhez... meg a galócához is... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
A deliriánsok tényleg egy furcsa csoport; azért osztottam kétfelé, mert a maszlagról még csak-csak vannak olyan élménybeszámolók, ahol az alany még némileg képben volt, de az angyaltrombita pszichedelikus felhasználásáról (emlékezetvesztés és mérgezési tünetek nélkül) nincsenek. A DeKorne -féle Pszichedelikus Sámánizmusban is van szó a belladonna alkaloidákról, úgyhogy nem illene kihagyni öket. Szerinted/szerintetek melyiket hová kellene sorolni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Kösz! (Kopipaszte/figyelmetlenség). Ha még találtok, az inkább mélbe/ircbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az angyaltrombita és a csattanó maszlag között mi a különbség? Mert tudtommal a lényeges hatóanyag ugyanaz mindkettőben (scopolamin)... Miért került két különböző csoportba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: "látnokzsálya (Datura stramonium)" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | itt kell megmondani, hogy mi a véleményem a szakdogáról?
vagy itt lehet megkérdezni, hogy hányast kapott rá?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb gyarapodás:
Könyvtár -> Tanulmány
Mészáros Gabriella: Mesterséges mennyországok? (2007)
A kábítószer-fogyasztás összefüggései az életcélokkal, a spiritualitással és a vallásossággal
http://daath.hu/showText.php?id=154 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
Összemosod az üzemeltetést a továbbfejlesztéssel.
A Daath 2001-ben lett tervezve weboldalként és fórumként.
Ezeket a funkcióit máig is és a jövöben is remekül ellátja: összegyüjtött információt ad közre és lehetöséget nyújt a társalgásra. Aki beírja a gugliba, hogy "pszichedelikus" vagy "ecstasy tabletta", az megtalálja a keresett információt. Az üzemeltetés továbbra is aktív, van adminisztráció és gyarapodások; ami van, az müxik.
Viszont a Daathnak nem célja, hogy egyéb webes szolgáltatásokat nyújtson a közösség tagjainak. Akinek képfeltöltés, személyes weboldal, IRC, chat, IM, blog, videoblog, ezek kommentálásai, bejelölgetös social networking vagy ilyesmi kell, az megtalálja ezeket máshol, profin kifejlesztett és nagyobb teammel üzemeltetett szolgáltatásokként.
Persze ha valaki szakember elvállal ingyen web 2.0 fejlesztést/üzemeltetést, vagy ha valaki hajlandó megfizetni efféle munkát, az jelentkezzen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem konkrétan chat-ra gondoltam, de akár az is, de ha chat, akkor semmiképpen sem ezen oldal keretein belül (ehhez kapcsolódóan valaki elmagyarázhatná, miért kéne bárkinek is beleegyeznie abba, hogy egy független szerveren nyitunk egy irc szobát...).
Én konkrétan élő könyvjelzőkre gondoltam a topikonként (rss).
És direkt nem kezdtem bele a vitába, de a webkettőnek igenis vannak olyan újításai, melyek nem azért vannak, mert mögötte áll 50 fős szoftvermérnök-team, meg 200 millió usd. webkettő nem=twitter és társai. Csak azért lefikázni valamit ilyen felsőbbséggel mert divat, hatalmas hiba, a használható újdonságokra nem nyitni pedig még nagyobb. Persze el kell dönteni az oldal üzemeltetőinek, hogy kiknek is csinálják ezt az oldalt (maguknak v. az olvasóknak)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár nyilvánvalóan csak engem érdekel a dolog, azért kifejtem mégegyszer, hátha jön - legalább egy elutasító - válasz.
Bármilyen lexikális anyagrendezés, információfelhalmozás (és minden egyéb ehhez hasonlóan alapvetően haszontalan emberi cselekvés) alulmarad tapasztalat / érték / értelem ellenében; ugyanis az emberi kommunikáció, a közösségiség (egy igazán antiszociális társaság is lehet szociális saját környezetében, azzal szemben, azért) sokkal nagyobb hatásfokkal dolgozik, mint bármilyen egyedül elolvasott "anyag". Nem beszélve a preventív kommunikáció fontosságáról.
A fórum jó ötlet (volt), de dinamizmusa alulmarad a jelenlegi információközlési technikák terén. Márpedig egy ilyen oldal elsődlegesen kezdők számára tájékoztató jellegű és segítő (ezzel együtt preventív!). De kezdők már nem a mai 30 évesekből állnak (talán felezzük meg ezt a kort, és nézzük meg hogyan kommunikál egy ilyen korú)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Felraktam néhány topic-fejlécet linkekkel az Anyagok alá + néhány topicot értelemszerüen átraktam megfelelöbb kategóriákba.
Ami kellene:
Anyagismertetök > Egyéb természetes enteogének >
- Galócák (légyölö, párduc)
- Iboga
Anyagismertetök > Deliriánsok >
- Maszlag, nadragulya, beléndek, angyaltrombita
Témakörhöz kapcsolódó ismertetök:
- DXM
- efedrin
- GHB
- gyógyszerek: antidepresszánsok
- piperazinok
- pszichostimulánsok: amfetamin
- Rush
- szerecsendió
Ez utóbbiakhoz nem is kellene írni saját prózát, hanem elég lenne csak egy átnézés és kilistázás azokról a témakörön belüli hozzászólásokról, amelyek hasznos információt tartalmaznak (pld.: 1., 13., 45. stb.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez elkerülte a figyelmem anno:
"hanem az összegyült tartalom átnézése és topic-FAQ szintü lebontása"
nah, szal ezt mondom, az egyéb anyagokhoz is lehetne csinálni FAQkat
én majd szabadidőmben nekiesek pár témának
milyen formában kéne? sima szöveg jó?
metametta: ez jó, be kéne linkelni valahova az oldalra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Kimerítö linkgyüjteménynek ott van a Drog.lap.hu, a 2. link a Kapcsolatoknál, amivel versenyezni felesleges, viszont oda besegíteni hasznos.
A Web 2.0-ás viki tiki cset blog teg pod vod szóp fíd izék ugyanúgy kövülni fognak 5 év múlva, ha senki se nyom bele egy fél cégnyi szoftverfejlesztö tímet. Szerintem a Daathnak elsösorban nem social bookmarking kellene, hanem az összegyült tartalom átnézése és topic-FAQ szintü lebontása." by gén
Tökéletesen elfogadva. Komolyan. Értem mire gondolsz. Én arra gondoltam (:D), hogy mivel - if y want - elég sok oldalt lehet találni, akár angolul, de még magyarul is, ami kellő alapossággal foglalkozik ezekkel a témákkal. Viszont olyan oldalt találni keveset lehet, aminek van egy ilyen jól működő kapcsolati hálója. Pláne hazánkban. Ha megfigyeljük itt elég sokféle ember találkozik, sok szervezet szimpatizánsai, munkásai, stb., vannak itt, nem beszélve a rengeteg fórumozóról. Gondoltam, hogy erre a közösségépítő dologra lehetne nyitni, erre a webkettes csilivili bizgentyűk alkalmasak.
De persze tök érthető az is amit te mondasz, és valószínűleg igazad is van, csak felvettem, hátha valami. :) Lehet hogy mindez csupán az én igényem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem is jók lennének a leírások ezekről az egyéb anyagokról, főleg azokról, amik magyarországon útszélen elérhetők... A tájékozottság jó dolog... Csak mondjuk ez ott indul, hogy először meg kell írni valakinek az adott ismertetőket... Ki vállalja? ;-) Aztán Gén kirakja az adott topic fölé a linket, és utána érdemes beszélni arról, hogy menjen-e az anyagismertetőkbe... Szerintem egyébként ott lenne a helyuk, valami egyéb kategória alatt, vagy valami... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát egyértelmű ,hogy gyakorlati szempontból teljesen felesleges...de szerintem mégis jó lenne...igaz a játékra topic az ott van és az elég is ,de hát nemtom...mondjuk képgyüjtemény az lehetne..esetleg még olyan részt is lehetne nyitni ,hogy "ti küldtétek" és a moderátor átnézné a küldött képeket és amit jónak lát kirakja....egy külön részbe...ez lehetne teljesen vegyes képgyüjtemény ..fantázia szabadságával keverve |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát sztem a füves játék gyűjtemény, az eléggé lehúzná az oldal színvonalát...arra tényleg ott a fórum
a képgyűjtemény nem lenne hülyeség, ha mondjuk az anyagokhoz lehetne postolni képeket, mint az erowidon, de igazából gyakorlati szempontból nincs nagy jelentősége, mondhatni felesleges :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát van benne igazság...
most ahogy gondolkodok lehetne pár érdekes dolgot csinálni még az oldallal...pl külön linkgyüjtemény olyan oldalakhoz amiken bugyuta játékok vannak h a betépett egyén tudjon játszani :) vagy mondjuk érdekes képek, képgyüjtemény stb...persze ez marhaság és csak ugy eszembejutott ...XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | toju87: vagy akár az is lehet, hogy elolvassa és rájön, h ez nem kell neki
ha viszont csak annyit tud, amennyit a spanja hallott valakitől, akkor meg valószínűleg kipróbálja(ják)
metametta: maois nincs, olyan van, hogy "Mit egyek? Mit igyak? - MAO-gátlót fogyasztottam!", de ez csak egy része a maoi témának, persze ennek a tetejére is be lehetne linkelni a FAQt, lényeg, h legyen :)
másrészt h topic van a dolgokhoz, az egy dolog, csak össze kéne foglalni, tömören, érthetően, objektíven (amennyire lehet), több oldalról megvilágítva, hogy aki utánna akar járni, annak ne kelljen 5000 hsz-t elolvasnia, csak a FAQt, aztán ami nem világos, arra rákérdeznie
ezzel azt is el lehetne kerülni, hogy egy topicban 100X feltegyék ugyan azokat a kérdéseket, amiket már megválaszoltak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem van maois topik, muszkarinos, beléndekes, mandragórás, és jagés is... meg a satöbbi.
annyit esetleg én is javasolnék, hogy az anyagok menüpont alatt legyen egy felsorolás, amelyek linkjei a kapcsolódó topikhoz visznek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát a legfőbb dolog az lenne, ha már Pistinél tartunk ,h mindenki szerezzen kellő infot arról ,hogy milyen anyagokat miképpen és mennyit fogyasszon...én pl szeretek minden anyagról a lehető legtöbbet megtudni mielőtt kipróbálom, miből van, hol "terem", mik a hatások, az adott anyagról a mások véleménye élményei stb...
A csattanó maszlag is tud biztos élményeket, jó élményeket nyújtani, ha megfelelően alkalmazzák, de a példádhoz kanyarodva megvannak a nem is kis veszélyei..mert egy tudatlan mit tud, csattanó maszlag ,fuuu legális terem a fűben beharapok aztán lazulok, közben meg 6napig nem tud magáról és megkattan tőle...
Nem reklám céljából kellene ezeket a témákat feldobni, nem azért h inspiráljon valakit a kipróbálására, de szerintem ha valaki fejébe veszi h kipróbál X anyagot azt anélkül is megteszi ,h valaki biztatná, de mégis jobb ,ha azt kellő információs háttérrel és felkészültséggel teszi...nos ebben segithetne a Daath... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezért nem kéne bele a szerecsendió, az ördögmák, a csattanómaszlag, stb
viszont másrészt ha lenne erről információ, meg lehetne előzni, h pistike a haverjától hallotta, h a csattanómaszlagtól fejre lehet állni, aztán amnéziás lesz...
talán valahogy úgy lehetne megkerülni a dilemmát, hogy az anyagoknál csináni egy új témakört, mondjuk "más, nem igazán psychedelikus anyagok, amikről érdemes tudni, h ne dögölj meg a hülyeséged miatt" névvel :)
igaz vannak ezeknek topicok a fórumban, de pistike nem biztos, h veszi a fáradtságot, h azt a sok hozzászólást elolvassa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A pszichedelikus drogokkal való foglalkozás az egyik fele a dolognak,a másik az enteogén lelkület megtartása,amibe nem tartozik bele az a felelőtlenség,hogy Józsika meglátja az ördögmákot a dáton,beszerez a mexikói nagybácsitól,bezabálja és jól megvakul.Az anyagismertetőben szereplő pszichedelikus/pszichedelikus kultúrával összefüggésbe hozható anyagok pont azért vannak ott,mert kellő odafigyeléssel a negatív pszichés és fizikai ártalom szinte nem léphet fel,illetve a pszichedelikus közösség által elfogadott tény,hogy az élmények megfelelő feldolgozása építő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Hát most ami eszembejutott, h lehetne írni róla, az a MAOI, ayahuasca, ilyesmi
Önmagában a MAOI nem psychedelikus, de van köze hozzá és azért ha valaki bele akar vágni ilyesmibe, érdemes lenne tudnia 1-2 dologról
Azt mondod, akkor csináljam FAQ szerűen? Akkor mondjuk lehetne benne olyan, h mi a maoi, mit egyek/igyak elötte/utánna, meddig, stb
Mondjuk lehetne neki topicot is nyitni MAOI vagy MAO gátlás néven, mert a mostani topic csak a kajákra vonatkozik, h mit szabad, mit nem
más, fejlesztési javaslat: amikor írom az üzenetet és az egér véletlenül elhalad a topic neve felett, automatikusan új ablakban megnyitja a topicot, szerintem jobb lenne, ha csak kattintásra nyílna meg, mert van, h csak véletlenül megy el felette az egér |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | konkrétan arra gondolok h igazi ritkaságokkal bőviteni jó dolog...olyan ritkaságokkal amire a tudatlan ember igy reagál hogy: AZTA EZT NEM IS TUDTAM....pl én igy voltam sokféle növénnyel más oldalakon, pl ördökmáknál vagy a szerecsendióval is ,hogy nem is gondoltam volna h ilyesmik vannak.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát értem a lényegét...tehát nem a drogismertető a lényeg, hanem az h pszichedelikummal foglalkozzatok,élménybeszámolók ,kérdések stb...
Mondjuk ezek a szerek listáját kibővithetnétek igazi ritkaságokkal...pl a szerecsendió tud ám pszichedelikus élményeket nyujtani ,de mégis kevesen ismerik ezt az oldalát és fogyasztási módját, ott van a csattanó-maszlag is ami szintén szerintem ebbe a kategóriába tartozhat, légyölő -galóca és egyéb gombafajták (a magic mushroomon kivül),...én tényleg csak ötleteket adok ,ne értsétek félre nem kötekedek...csupán ötletek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax:
Ez kicsit macerás, mert bele kell nyúlni jópár helyen a scriptekbe, de OK.
toju87:
Igen, de a fö szempont nem a fogyasztók száma vagy a teljesség, hanem a pszichedelikus jelleg. Többszáz pszichoaktív szer létezik, de a Daath csak ezeknek egy részével kíván foglalkozni.
Airborn:
Attól függ, milyen anyagról? A fontosabb pszichedelikumokról már van anyagismertetö (kivéve az ibogáról). Ha írsz egy saját topiccal rendelkezö egyéb szerröl összefoglaló-hosszászólást, akkor azt szívesen belinkelem az adott topic tetejére FAQ-ként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: Ha olyasmire vetemednék, hogy írok egy anyagról vagy fordítok és elküldöm neked, azt kirakod, ha olyan a minősége meg minden? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem....én azért kibőviteném ,már a teljesség kedvéért is de hát nem az én oldalam ...XD
csak egy ötlet volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A DAATH szerkesztői csapatának leghőbb vágya továbbra is az, hogy összegyűjtsön, rendszerezzen és publikáljon a világhálón minden olyan hazai, vagy magyarra fordított írást, ami a pszichedelikus szerekkel, a pszichedelikus kultúrával kapcsolatos."
A speed nem pszihedelikus szer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én rendkivül jónak tartom a daath.hu oldalt...csupán én annyit változtatnék a szerkesztők helyébe , h az anyagismertetőt kibőviteném egy kicsit...pl Speed -ről sincs irva semmi (vagy én vagyok vak és akkor elnézést) pedig a spuri manapság igen jelentős fogyasztói táborral bir és élvonalban szerepel a drogslágerlistán napjainkban..kicsit kibőviteném még az ilyen házi drog jellegű részét, pl egyéb ismeretlenebb drogleirással vagy "drogleirással" pl szerecsendió, ördögmák, stb h a tapasztalatlan tudatlan olvasó máris szembesüljön h ilyenek is vannak..viszont az újonnan kifejlesztett drogokról szóló rész kifejezetten jó a 2-cd-s témára gondolok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Talán egyszer már javasoltam,szerintem jó lenne újra látni,és sokan örülnének a régi,szép és építő külföldi beszámolóknak egy külön,"külföldi beszámolók" részlegnél; ha már le lettek fordítva.
(A játszma,Utazás a sárkánnyal,Első gomba trip) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kimerítö linkgyüjteménynek ott van a Drog.lap.hu, a 2. link a Kapcsolatoknál, amivel versenyezni felesleges, viszont oda besegíteni hasznos.
A Web 2.0-ás viki tiki cset blog teg pod vod szóp fíd izék ugyanúgy kövülni fognak 5 év múlva, ha senki se nyom bele egy fél cégnyi szoftverfejlesztö tímet. Szerintem a Daathnak elsösorban nem social bookmarking kellene, hanem az összegyült tartalom átnézése és topic-FAQ szintü lebontása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A múltkor idelátogattam úgy hogy végignéztem előtte jópár oldalt, ami elég komoly web2.0-ás felhozatalt nyomott. Ehhez képest a Daath őskori kövület. Ez nem is gond amúgy, nem vágyom arra, hogy itt is csilivili csevegőablakok, tagelt fórumhozzászólások stb-k legyenek, viszont.
Viszont a "kapcsolatok" részt illene frissíteni szerintem. Egy csomó ember idetéved a Daathra és lehet hogy menne tovább máshová is. Nem beszélve arról, hogy egy igazán kimerítő linkgyűjtemény hiányzik. Akár az olvasók is szerkeszthetik, és utólag mint a fórumot moderálja valaki. A fórumban van egy topic a magyar drogoldalakról. De az nem elég sztm.
Csak egy javaslat volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sokat kell várni 2 hsz között
Igazából a spam ellen nem véd, mert a robot tud várni X időt, amíg elküldi újra, de ha egy ember akar írni mondjuk 2 topicba 1más után, akkor várnia kell, vagy csak ha helyesbíteni akar az előző postján (mondjuk egy utolsó post szerkesztés gomb is jó lenne)
Mondjuk lehetne 3-4 mp szünet a 2 hsz között, h ne lehessen floodolni olyan 1Xűen, de amennyi most van, az nekem soknak tűnik
És aki floodolni akar, az úgyis megoldja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | persze úgy in memoriam, h még élek, hiszen nem kívánok túlélőversenyt játszani.
nameg a daath-tal is ezt csináltad.
egy adott stádiumnak mehet az in memoriam, de sztem eléggé dekadens kijelenti valaminek a pusztulását, ami virágzik, habár nem a véneknek, vagyis nekik is, csak nem "egy közös party" szemszögében megvilágíthatóan.
különbenmeg nyilván nem magamra gondoltam. nincs bennem para, a pszichonauták filmben is azért hisztiztem, amikor ki akatak vágni, mert az első felvételen tökjókat mondtam (1.) habár a második került, be, meg habár nem vagyok innercirkulos és ez nemzavar, már nagyon sokévi tapasztalatom van (2.) és még a daath1-en is jókat röhögtem, különösen a kasztanyéda átvert minket v hasonló című topikon...
az is eszembe jutott -amikor a bálnákról írtam- h csomó olyan fej lehet/van itten, akinek már a kezdeti textuális idők is csak visszaemlékezést nyújtottak. asszem ők is érdekes mutatók, hisz rezignációjuk változatlan. nameg amire mondtam, h egy emberen keresztül, az sztem azért lenne érdekes, mert esetlegesen bemutathatná egy ilyen virtuál-törzsnek egy alanyra gyakorolt hatását. satöbbi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jó... majd in memoriam... :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lagi:
Persze hogy nem, csak morfolódnak a felek.
Életbemászás: Sok kicsibe másztam bele kicsiket. Az nem megy sokra? Majd írok rólad egy kimerítő tanulmányt, ha szeretnéd :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Hát igen.. Az aktívabb kutatási rész 2004 körül zajlott, aztán 2 év semmi, majd egy gyors elméleti keret kreálás. Franc se gondolta még 3 éve, hogy ilyen gyorsan változik ez a közösség... A cím elé képzelje mindenki oda, hogy "in memoriam" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi az agyravételeket!
Najóvan, akkor írjuk meg a második részt :)
Addigis:
Nyuszi:
1. ez tuti? olvastad valamelyiket az általam a témában hivatkozott művekből? azok nem ezt mondják, én meg hiszek nekik.
2. sok kérdésem volt, az elején begyűjtöttem az összeset, de nem mindet válaszoltam meg. gondoltam, hogy utólag megváltoztatom a kezdő kérdéseket, de az meg milyen már :) mindegyiket következetesen végigvive tényleg lexikon lett volna. így meg egy mindenlében kiskanál
3. igen
4. finoman céloztam csak a közös trip részben. eleinte a bevezetőben is benne volt, de úgy éreztem, hogy nem passzol oda.
5. kösz :)
6. látod, hogy ez nekem is végig dilemma volt. csinálhattam volna azt, hogy fogok kiindulásnak egy-két szubkultúra-definíciót és azokból kiindulva értelmezem a bagázst. de végül abból indultam ki, hogy ez nem egy szubkultúra. de ez teljesen nézőpont kérdése, én azért választottam ezt, mert jobban érzékeltette a csopi helyzetét.
7. köszi. illetve a nagának köszönd, tőle loptam :)
8. itt is az van, hogy ki melyik közösségdefinícióból indul ki. én nem tartok - antrop. értelemben - közösségnek egy focicsapatot. A cselekvések fontosságára én is utalok (ugye Talamon mondta, hogy a tagoknak legyen psy jelenléte, meg cselekedetei, és én írtam, hogy ebben vele értek egyet), de az azért kell, hogy az arcok egy közöségbe tartozónak tartsák magukat. nyilván van ilyen focicsapat is...meg fociantropológia is van egyébként a bp-i egyetemen :)
9. igazából nem annyira az elítélésre megy ki, hanem a hallgatásra ítéltetésre. hasonló, nem ugyanaz. ez jól benne van a kenyeresék tanulmányában: aki nem szólal meg társ-i szinten, az inaktívnak szereplőnek tűnik , ami nem kedvez a tudatos fogyasztó imidzsnek
10. azt már beszéltük, hogy szociológiai módszerek alkalmazásában nem vagyok nagy király :)
11. ezt már mástól is hallottam, de nem értem miért.. ezt használtam http://internetworldstats.com/ náluk lehet reklamálni
12. persze, azt jó lett volna kibontani, de abban tuti elvesztem volna...már így is...
13. majd legközelebb...
14. itt az érdekelt, hoyg erről ki mit gondol. ez a karosszék-antropológusi munkálatom eredménye, de az szépen kijön belőle, hogy szinte mindenki másokat tart közösségtagoknak :)
15. irulok-pirulok
A "rámenősségemet" ismerve az antrop. tanszék könyvtárában fog penészedni..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja. mondjuk sztem a háború nem ért még véget. :)
meg még az is jó lett volna, ha mongyúk valamelyik interjúalanyodnak jobban belemászol az életkéjébe, hogy neki mit, hogy változtatott a fórumozás, esetleg idézetekkel fűszerezve. persze én sem négykötetes lexikont gondolok, csak azt hiszem, hogy -kedvesen, illemből, vagy miből nemtom- nem mentél el a dolgok mélyére, ami pedig pl egy törzs tanulmnányozásánál is izgimizgi. a bolgár lajost én a magam részéről ezért kedvelem. |
| | | | |
|
