 |
Legfrissebb hozzászólások (753 - 772)
(Témakör: EVER GREEN)
 | |  | | | | |  | |  | | | OK vettem. De egyátalán nem bántó szándékkal mondom amit mondok vagy írok. Sokat tanulhatunk egymástól így szerintem.Nem futtatom magam vagy hasonló :D rengeteg ember rendelkezik sokkal nagyobb tudással én még most is csak kapargatom a felszínt sokszor érzem így.
Mindíg van mit megtanulni az élettel kapcsolatban. Már a bioszról beszélek. Az öröklésmenet nagyon érdekes bonyolult dolog. Sok munkát igényel egy saját vonal de az a sajátod te csináltad !! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ki-ki :)
A kritikát meg viszonylag nehezen bírom, úgyhogy egy kicsit lehetnél rám tekintettel :)
Emailen is elérsz ha gondolod |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ok-ok.
úgy legyen.. na meg a metrop.Kell némi tágítás.
Majd megyek az órára Dékán úr,jah és a beszámoló amivel még tartozom..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem attól hogy valami nem fordul elő a természetben, még növelheti a gyanta vagy a THC tartalmat, a sárgulás is természetes folyamat az életciklus vége felé, és nem a tápanyaghiány okozza.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tester:
alakul az oldalad, írtam rá de szerintem kiszúrtad már.
Don't mark the answer as offensive ;) It is just building critics :D
Beszélnünk kellene...... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Karel tesó:
Mindenki másra esküszik. Van előnye mindkét verziónak.
A helyzet diktálja a válsztást.
Nem hinném hogy lenne 30-40% különbség a vertikális vagy a hotizontális elhelyezés között.
Na de majd a tanóra keretében kivesézzük a témát nemdsoká mester ;D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részben ott a pont részben nem.
Ha kicsit jobban belemész a dolgokba arra is rájössz hogy az se normális ha eldobálja a leveleit a végére a drága.
Ereje teljében lévő növényt arass és meglátod miről beszélek.
A végső flush ellenére is alig lehet levélhullás ha ez megvan meglesz az erő is ;)
Ha hullik a levél alulról akkor az táphiány semmi más.
Sötétsokk meg hasonlók szerintem baromság az más történet ha csökkented a fényt de a sotétsokk a természetben sem létezik.
Sose fog többet termelni gyantából mint ami benne van a génekben. Ha egyszer mégis többet ad mint eddig akkor az azért van mert eddig valamit nem jól csináltál.
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy egyértelműbb legyen: stressz alatt nem a kis bugák levágását értem most sem, és az idézett mondatban sem, hanem pl a sötét sokkra, a nincs locsolás sokkra, vagy hasonlókra, kivéve a rozsdás szög a szárba, vagy a növény fejjel lefele lógatása technikákat. :)
Bugákat szerintem sem jó ötlet levágni, a beérés közeledtével főleg nem.
A pici bugákból meg mehetnek a haskához.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A virágzás vége felé már nem annyira egyértelmű hogy csökken vagy nő a hozam, vagy a potencia.
Önmagában már az is egy stressz helyzet hogy a bibék megtermékenyítés nélkül maradnak, ez teszi lehetővé hogy magképzés helyett a virágok fejlesztése és kitartása folyhasson inkább.
Ez persze teljesen más mint a környezeti hatások miatt fellépő stressz, mindenesetre a virágzás vége felé már nem a virágok fejlesztése vagy életben tartása lenne a termesztő célja, hanem hogy a mirigyek több gyantát termeljenek, mielőtt a már meglévő mirigyekben beindulna a bomlás vagy az átalakulás folyamata.
A stressz a virágzás utolsó fázisában felgyorsítja a beérési folyamatokat,, de mivel nem tiszta hogy a gyanta vagy a mirigyek pontosan minek a hatására nőnek vagy milyen szerepet játszanak csak találgatni lehet, hogy kizzad e még pár gyantacseppet, vagy nem.
Én csak találgatni tudok.
Van aki azt tapasztalja hogy nőtt a hozam/potencia/gyanta mennyiség, van aki ennek az ellenkezőjét. Amíg nincsenek irányított kísérletek én mind a két félnek elhiszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) ez jó.
Spangla.neked mi a meglátásod a fényforrásokkal,ill azok elhelyezésével kapcsolatban,horizontális,vertikális ,valóban 30-40 %különbségek tapasztalhatóak?megállja a helyét ekkora különbség??
komplett cajg fényvető minden u.az.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Attól egyébként hogy valami káros hatással van a kender egészségere vagy túlélési esélyeire (ha kint lenne) még nem biztos hogy káros a hozamra vagy a potenciára."
Ami káros a növényre káros a hozamra is mert stresszként éli meg tehát a stressz megszűntetésére fordít több energiát nem a termésre.
A potenciát is érinti a dolog. Ha nem megfelelőek a körülmények sosem éri el az adott növény a génekbe írt potenciálját.
Ja le lehet vágni a kisebb nem igazán termő ágakat de nem a 4-5 hétben. Akárhányszor megsérted a növényt az energiát von el máshonnan a gyógyulásra.
Te hogy teljesítenél jobban? Ha hagylak nőni vagy ha levagdosom egyes testrészeidet mondjuk az ujjaidat egyesével. Ettől még nősz csak az ujjaid száma lesz egyre kevesebb :D Meg esetleg lasabban nősz mert a gyógyulás energiát igényel...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek nekem olyan kérdéseknek tűnnek amik megválaszolásához kellene pár hónap meg jó pár klón, hogy még több munkával meg lehessen állapítani, hogy az adott növény klónjai hogy viselkedtek adott körülmények között.
A nyereség, ha van akkor is minimális lenne, nem érné meg az alsó bugák levágásával bíbelődni, főleg ha több növényről van szó.
Scrognál bevett szokás a háló alatti levelek lecsupaszítása, van is benne logika, úgyhogy valószínűleg jobb ötlet.
Attól egyébként hogy valami káros hatással van a kender egészségere vagy túlélési esélyeire (ha kint lenne) még nem biztos hogy káros a hozamra vagy a potenciára.
De mivel még mindig nem tiszta hogy egyáltalán minek a hatására termelődik THC, vagy mitől lesznek nagyobbak a bugák, és csak ilyen magam fajta önjelölt szakértők találgatnak, nem igazán lehet tudni semmit sem biztosra.
Elgondolkozni rajta persze el lehet.
(szerintem súlyra nem valószínű hogy behozná azt a mennyiséget ami a levágott ágon fejlődött volna, főleg ha a metszések ideje közeledik a beéréshez, de lehet hogy a megmaradt bugák tömörebbek és potensebbek lesznek, de ez tiszta találgatás.
Ha nem vágsz hanem tréningezel, több oldalról világítasz, több helyen és jobb fényvisszaverő anyagokatat használsz, mozgatod a növényeket, lámpamozgatózol, ilyesmi, jobban kihasználhatod a rendelkezésre álló fényt.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | SCROG-nál a rács optimális méretéről is érdekelne a véleményetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak a véleményekre, tapasztalatokra vagyok kíváncsi, mert elég régóta megvan a bevált technikám erre, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy ne tudna valaki újat mondani... Általában a 4.-5. hétig szoktam lenyesegetni a gyengébb ágakat, utána már csak akkor, ha épp nincs mit szívnom :) Leveleket eddig még nem mertem levágni, szerintem nem véletlenül vannak ott, de tudom, hogy erről megoszlanak a vélemények.
Semmilyen számra nem voltam kíváncsi, de az OTP reklám felidézése azokkal a csapóajtókkal, na az jó volt...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | épül a világ:)
eztígy ebben a formában nehéz levezetni,de ha számot akarsz 0,294335
vannak akik már mikor meindult a virágzás,és a nyúlás azokat az alsó ágakat amik valószínüleg nem fognak felerősödni levágják,ezzel bőségesebb mértékű tápanyag koncentráció zúdul az erősebb ágak felé.vannak akik levágják a levelet(egy részét),vannak akik nem
Mint az old OTP-s reklámban:))
szóval ne vágj szerintem virágot,ha már 1-2 centi akkor minek is?
Van szemed,tudni fogod kicsit még gondolkozol...és megléped. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi a véleményetek arról, hogy virágzáskor a alsóbb, kisebb, gyengébb, virágokat le kell vágni, azért, hogy a növény inkább a jó helyen lévő erősebb virágokba tolja bele az energiát? Természetesen mennyiség szempontjából. Tehát, ha pl levágok egy 0.5 g-os kis fejet valahonnan, ahol nem éri elég fény, akkor a megmaradó termés minimum 0.5 g-vel több lesz-e. És időben mikor, lehet/érdemes ezt elvégezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (mint ilyen "hozzáértő"ként: szerintem NE legyen benne flash, mert az maga a gonosz. Nehéz megcsinálni, sok szívás lesz vele, lassú lesz, bugos lesz, (=még több szívás). A felvázolt design megoldható xhtml 1.0 strict-tel is, ami meg szép, jó gyors, egyszerű.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha ez tényleg így van akkor jó lenne egy kis input is, egyrészt a
-cikkekhez ötletek, akár a cikkbe beleszerkesztve (ha már egyszer wikipédiás alapú), vagy a fórumban vagy commenteknél is fel lehet vetni egy egy kérdést vagy ötletet,
-ha valaki érdekes angol cikkekbe botlana be lehet linkelni a fordítandó anyagokhoz, valaki előbb utóbb lefordítja.
-A fórum megjelenítésével is gondok vannak a főlapon, valami nem stimmel a karakter készletekkel, ha valaki ért hozzá jó lenne ha rá tudna nézni.
-A saját névterében mindenki azt csinál amit szeretne, össze lehet hozni anyagokat bármiről ami valamennyire kapcsolódik a tudatmódosításhoz, legyen az házi sör készítés, meditáció, vagy könyvek, listák, kaktusznevelés....
-fent van egy kvíz motor, meg egy kérdőív készítő is azokat is lehetne használni.
-az új külső stagnál, aki ért a flash-hez segíthetne hogy a meglévő rajzokból skin lehessen
-ezenkívül is bármilyen ötlet vagy kritika érdekel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon profi munka, tényleg. Ha ezt mondjuk öt évvel ezelőtt olvasom, sok fejfájástól megkímélhettem volna magam... És ha annyi füvem lenne most, amennyit elvitt a penész :)
Szóval gratulálok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Éljen tester professzor, a Kendertudományok Doktora! :)
Nagggggyon jó lett! |
| | | | |
|
