 |
Legfrissebb hozzászólások (703 - 752)
(Témakör: Bemutatkozás, Help, FAQ)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Terence McKenna nagyon dícsérte. Gyerekkorában vette neki az anyukája, mert rossz volt a szeme, Huxleynak is nagyon rossz volt a szeme, alig látott. De nem egyszerűen csak egy szemtorna-könyv. Hanem a látásról szól. Látni, meglátni, szerintem jó könyv lehet. Olvasd el. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | szia, revact,
légy üdvözölve, nagyon kíváncsi vagyok, hogy történt a döntésed, hogy nemcsak olvasod, hanem írod is a Daathot.
Bence, újjászületési (vagymi) tripbeszámolót kéreek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv régi-új neveden, Bence!
Így könnyebb lesz írnod az Eszperente-topicba saját néven :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mostantól ezen a néven vagyok Nomad helyett.
Jó móka volt eddig is, de most már sem ez, sem az, sem sem-ez-sem-az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja most jut eszembe, hogy én még be se mutatkoztam. (igazából az írásaimból jobban megismertetek már, de adjunk a formaságokra is)
Én kb fél éve (?) járok, írok ide. Eleinte az anyagismertetőket olvasgattam, mikor felfedeztem, hogy egy az egyben az erowid.org -ról lett lefordítva. Ha-ha gondoltam magamban, mekkora gáz, mekkora koppintás, de rájöttem, hogy nem mindenki tud angolul, meg hogy van fórum is. :)) Szóval jó 5let volt a honlap, szerintem sokunk számára fontos, hogy megoszthassa legelvontabb (a többiek számára persze) eszmefutattását, mert én a hétköznapi életemben kb. 1 emberrel szoktam ilyenekről beszélgetni, de ő neki nem sok pszichedelikus élménye volt, egyszerűen csak tud és szeret (!) hallgatni, no meg persze gondolkodni.
Az első lépést megelőzi egy gondolat. Áttörni e határt, megtudod azt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia,
en igy kerultem ide:
2003 aprilis-majus korul egy ismerosom ajanlotta ezt a weboldalt, (gombaval kapcsolatos infokra volt szuksegem) es azota olvasom a hozzaszolasokat, most regisztraltam is magam. Orulok, hogy itt vagyok, hej. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagaxion: arra a kérdésre, h igazából mi a helyzet egyikünk sem tud válaszolni, csak te magad. szerintem a fontos az, h ha érdekel akkor ismerd meg. nagyjából ennyi; innen is onnan is mást véleményt hallasz és hozzáállást látsz, de hidd el nekem, h 100% az esélye, h egyik sem teljesen megfelelő neked.
persze a megismerés alatt megismerésre gondolok és nem fejesugrásra.hiszen vannak akiknek nem való és azok bizony könnyen "eltévednek" vagy mi. nem vagyok vmi fogalmazós hangulatban elnézést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most hogy újraolvasom az előző hozzászólásomat, igazán nem is értem az egészet.. Nemtudom, mi célom volt vele..
Lényeg a lényeg, hogy 22 éves unokatestvéremnek hála kultúrában már jó 5 évvel előrébb kerültem. Ebből a legfontosabb, hogy megismertette velem a pszihedellikus zenét, valamint hogy magyarázott nekem egysmást a drogokról (Mondhatni független szemszögből). Csak nemrég rádöbbentem, hogy a többi 14 év körüli a drogok terén rendesen le van maradva. Pár drogelőadás hivatalos szervektől, meg az a tény, hogy a partykon kb a 80% be van szívva, kicsit megijesztett. Tulajdonképp azért fordultam hozzátok, hogy rájöjjek, hogy a drogok iránti érdeklődésem hova vezethet.. Azt hiszem, megértettem, mit tegyek.
Olvassak sokat, ismerjem meg magát a drogot, mint vegyületet, és nem mint cuccot. Az elkövetkezendő 10 évben mindenképp kerüljem, és majd akkor döntsem el, kell-e vagy nem. Mondjátok, ha nem így van.
És köszönök minden hozzászólást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (amit a következőkben írok, személyes vélemény, úgy írtam, hogy nem is ismerlek, abszolút lehetséges, hogy a te esetedre nem alkalmazható, ennek megfelelően fogadd fenntartásokkal)
haladj tovább az utadon, tanulj, fejlődj, gyarapodj (ahogy nézem, ez menni fog magától, elég élned hozzá), és csak akkor nyúlj bármilyen tudatmódosítóhoz, ha TÉNYLEG úgy érzed, hogy ezt akarod és el is jött az ideje (megvan a megfelelő kontextus). és mivel ezt csak te tudod megítélni, ne hallgass másra; ha ajánlgatják, fontold meg, itt van-e az ideje, és ha még nincs, ne hagyd magad megkísérteni.
ha felállítasz magadnak ilyen korlátokat, és azokhoz tartod is magad, akkor ezzel létrehozol magadban egy olyan szellemi kontextust, amelyben a pszichedelikus droghasználatot egyfajta beavatásként tudod majd értelmezni, ennek megfelelően fogsz rákészülni és ez a set/setting nagy valószínűséggel a számodra megfelelő irányba fogja terelni a tripedet.
sok múlik azon, mennyire őszinte és mélyreható a kontextus, amelybe a trip belecsöppen. a felszínes, illúzió-deszkákból összetákolt, homokra épített kontextusokat (bármennyire higgyen is bennük az, aki építette őket) a trip szereti atomjaira szétszedni, ami eléggé kellemetlen, ha az utazó az egész életét erre a kontextusra építette rá. a tudomány valóban elhivatott képviselőin kívül nem sok ember díjazza, ha durván kirántják a lába alól az addig biztosnak hitt talajt. a legtöbb ember ilyenkor megijed, bemerevedik, elkeseredetten védeni kezdi a tákolmányát, kényszeres ragaszkodás ébred benne a biztosnak hitt formákhoz, kapaszkodókhoz, mantraszerűen ismételgetni kezdi a saját félelemoldó formuláit, stb. közben a tudat rendkívüli mértékben beszűkül. itt kezdődik a bad trip.
ha ilyen helyzetben az utazó tudatos marad és felismeri, mi történik, akkor túlléphet a korlátain. mivel az ehhez szükséges érettség, őszinteség és önfegyelem meglehetősen ritka, jó, ha van az utazó mellett egy tiszta ember, aki ilyenkor kézbe veszi a dolgok irányítását, felismeri az utazó elkerülő manővereit, és átsegíti a pácienst a kritikus szakaszon. a pszichedelikus zsargonban ez a valaki a "guide", a sámánok modernkori megfelelője (ideálisan: LSD-pszichoterapeuta).
---
azokat a kontextusokat, amelyek a valóságban gyökereznek, s így potenciálisan végtelenek (kitágíthatók úgy, hogy végül a teljes univerzumot, annak minden jelenségével együtt magukban foglalják és megmagyarázzák), a trip nagyon szereti és a tudat kitágulásával jutalmazza.
ezért fölöttébb hasznosak például a filozófiai kutatások. ha valaki már elindult egy bölcseleti úton, és elérkezett odáig, hogy már vannak IGAZI problémái, csak "kicsi" még ahhoz, hogy ezeket kielégítően megoldja, akkor a trip hatalmasat lendíthet ezen. főleg, ha előtte az ember sokat agyalt a dolgokon, körüljárta a problémáit minden lehetséges módon, pláne, ha rájött, hogy a jelenleg rendekezésre álló eszközeivel a problémák meg sem oldhatók, és ez komoly kétségbeesésbe kergeti, na ez az a pont, amikor egy jól irányzott pszichedelikus katapult hatalmas továbblépést tesz lehetővé (a problémákat a trip sem oldja meg, de olyan új eszközöket, megoldási lehetőségek sejtelmét adhatja az ember kezébe, amelyek azután - tisztán - elvezethetik őt a megoldáshoz).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagaxion:
" A kicsit elvontabb dolgokat szeretem, pl filozófia, pszihológa, drogok tudományos oldala."
Ha még csak 14 vagy, akkor szerintem is még korai dolog specializálódnod a drogokra - a gyakorlatra pláne, de az elméleti ismeretekre is. Hasznosabb, ha elöször a középiskolai szinten jó általános alapismereteket szerzel (biológia, pszichológia, filozófia), aztán ami ezekböl majd a legjobban megtetszik, abban az egyetemen specializálódhatsz (neurobiológia, neurofarmakológia, [transzperszonális] pszichológia, addiktológia, pszichiátria, tudatfilozófia, [neuro]teológia, szociológia, [kultúr]antropológia stb.)
Az viszont hasznos, ha általánosan képben vagy a drogokról, mert a tájékozottság jó dolog :) Sajnos észre fogod venni, hogy az emberek viszonylag keveset tudnak a drogokról (föleg a nem-droghasználók, de maguk a droghasználók is), és amit tudnak, az sokszor hibás és hamis infó. Ha te az átlagnál jobban tájékozott vagy és tudományos hozzáállású, az jól jöhet még akkor is, ha téged nem érdekel különösképpen a kipróbálás. De szerintem csak emiatt nem érdemes itt a fórumon lógni; ha valami konkrét drog kapcsán lesz majd szükséged infóra, akkor alkalomadtán persze idejöhetsz utánaolvasni vagy kérdezni, segítünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes dolgokat írtatok.. Az igazság az, hogy a buli közben az LSD használata igazán nem vonzott, most se vonz, a kísérletiesebb annál inkább. Mint azt írtad, cellux, a megfelelő kontextus "elérése" elég nehézkes errefele. Marad a buli, azt meg inkább kihagynám. Ezalatt nem a közeljövőre, hanem egy olyan jó 20-25 éves korbeli eseményekre gondolok. Most főleg nem használnék semmit, túl fiatal vagyok én még ehhez.
És hogy milyen ember is vagyok? A tudományok mindig is érdekeltek, jelenleg is természettudományi csoportban vagyok a gimnáziumomban. A kicsit elvontabb dolgokat szeretem, pl filozófia, pszihológa, drogok tudományos oldala. Tehát engem annyira a narkós társadalom nem izgat, nem célom, elszállt függő heroinosként élni. Igazánból amikor arról olvastam, hogy minden egy szép színes egyveleg lesz, tér és idő eltolódik stb., akkor gondoltam arra, hogy hm.. ezt jó lenne átélni. Bár benne van a bad trip kockázata is igaz.. Vagyis az egészet egy "tudósi" szemszögből, nem pedig egy érdeklődö drogos ként nézem. Nemtudom, mennyire érthető, amit leírtam.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem szabad elfelejteni, hogy Stan Grof egy az emberi lélek eléggé mély szintjeit ismerő pszichiáter, aki képes volt arra, hogy a beLSD-zett pácienseinek azonnali hathatós lelki támaszt, segítséget, adekvát lereagálási lehetőségeket nyújtson, amint azok olyan problémába ütköztek az LSD-s utazásaik során, amit önmaguktól nem tudtak, vagy nem mertek megoldani.
Ha valaki ilyen tudás és hozzáállás birtokában folytat le akár többezer LSD-s kísérletet, akkor nem meglepő, hogy a kísérletek többsége viszonylag simán megy, nincs megoldhatatlan probléma. Grofban így természetszerűleg az a kép alakult ki, hogy az LSD használata biztonságos, és használatának előnyei messze felülmúlják a lehetséges hátrányokat.
Ugyanakkor eléggé éles eszű volt ahhoz, hogy felismerje, ez a sikeresség milyen alapvetően összefügg saját emberi minőségeivel. Valahol írja is, hogy a sikeres LSD pszichoterápia elsőszámú, legfontosabb feltétele az, hogy a páciens teljes bizalommal legyen a terapeuta irányában. Ahol ez a bizalom nincs meg, ott az LSD-pszichoterápia nem javasolt, mert a kedvező kimenetel nem garantálható.
Namost gondold el, milyen durván különbözik ez a fajta LSD-zés attól, amikor valaki otthon vagy buliban, haverokkal bekap egy bélyeget, aztán várja, hogy valami legyen. Ebben a helyzetben, ha valami probléma felmerül, az utazó nagy valószínűséggel csak önmagára számíthat, a társai esetleg még ki is röhögik, amiért "parázik", sőt, még tovább is paráztatják, ha meg annyira súlyos mélységekbe érkezik a delikvens, hogy az már őket is megrémíti, akkor minden erővel megpróbálják kihúzni őt a tripből, pedig a pszichoterápiás megközelítésben pont ilyenkor kell - az utazó biztosítása, megnyugtatása mellett - még tovább mélyíteni, hogy a valóban gyógyító hatású megnyílás, felébredés bekövetkezhessen.
Mint látható, az, hogy egy trip milyen szellemi-lelki-fizikai környezetben, milyen emberek jelenlétében zajlik, nagy mértékben meghatározza annak kimenetelét. Ezekre a tényezőkre a pszichedelikus zsargonban "setting"-ként utalnak, szemben a "set"-tel, ami az utazó belső állapotát, elvárásait, idegrendszerének konfigurációját jelenti. (Ez a két halmaz, a set és a setting, igazából ugyanannak a dolognak a két oldala, együttesen lehetne "kontextusnak" mondani azt a külső-belső környezetet, amelyben a trip lezajlik.)
Ma Magyarországon szinte lehetetlen olyan kontextust találni, amelyben a pszichedelikus szerek komolyabb veszélyek nélküli fogyasztása megvalósulhatna. Nincs helye a rituálénak, nincs pszichedelikus pszichoterápia, maximum rejtett közösségek, egyének vannak, akik jól-rosszul kialakítják saját rituáléjukat, ami aztán hol működik, hol nem.
Ebből talán már látható, hogy bármilyen pszichedelikus szer fogyasztása, megfelelő kontextus nélkül, komoly veszélyeket hordoz magában, de ez a veszély nem a drogból, hanem a megfelelő kontextus hiányából jön.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Nagaxion!
Nehéz kérdés amit fölvetsz és örök dilemma a honlaplátogatók közt, hogy mit lehet mondani az érdeklődő 18 alattiaknak. Mivel nem ismerlek nem is tudok igazán személyreszabottan ajánlani neked semmi okosat, de úgy gondolom, hogy azzal talán nem vesztesz semmit, ha elmélyíted az elméleti tudásodat hallucinogén témakörben (az összes olvasott élményt fenntartásokkal szemlélve), viszont a gyakorlati résztől óva intelek. Részben személyes tapasztalat, illetve tudományos elméletek is alátámasztani látszanak, hogy ebben a korban (kb. 12-14-től 17-20 éves korig, ez változó) hatalmas változásokon megy át az ember személyisége, kialakul vmilyen szinten egy énkép, identitás,stb., és ebbe a folyamatba a hallucinogének csúnyán bele tudnak kavarni. Ez is személyfüggő persze, valakinek csak színesíti a folyamatot, mindenesetre a nemkívánt hatások bekövetkezésének a veszélye ebben az időszakban fokozottan jelen van. Viszont a hozzáállásod nagyon jó, hogy ismeretbővítéssel indítasz, de a gyakorlati részt ne siesd el, pár év várakozással szerintem csak nyersz a végeredmény tekintetében. Megaztán tudod, rendőrség, bűncselekmény...
Remélem mások is válaszolnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello
Nemrég találtam ezt az oldalt, elkezdtem olvasni Stanislav Grof - A tudatalatti ösvényein c. kömyvet. Nagyon érdekes az egész, most úgy kb a "hatásai" részen vagyok túl..
Namármost a problémám a következő: 14 éves vagyok (kb fél órája tudom, hogy felnőtteknek készült az oldal), idáig amit élőben hallottam akármilyen drogról az az, hogy meg fogok halni tőle.. (iskolai felvilágosító programok) De amit eddig tudok róla, az valami olyan, hogy a drog szép és jó, amig ki nem jönnek a negatív hatásai.
A kérésem csak annyi lenne, hogy valaki mondja már el nekem, hogy igazánból mi a helyzet. Folytassam a hallucinogénekről az elméleti ismereteim gyűjtését, idővel lépjek át gyakorlatira, vagy vágjam az egészet sarokba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | most akkor van e valami helyzet ezzel a magyar ambient labellel vagy megmarad pusztán elméleti síkon a dolog?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az "Útmutató pszichedelikus élményekhez" c. FAQ-ban a szerzők megemlytenek két olyan videót, amelyeket jó "betrippezve" nézni. (A Mind's Eye-ra és a Beyond the Mind's eye-ra gondolok)
Nos, a kérdésem a következő: honnan lehet ezeket beszerezni? Nyilván nem akarok érte 10000ket fizetni:] kerestem már több helyen, de eddig zéró eredménnyel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | guglit ott buktad hogy nem entheogen-re (14100 találat) hanem enteogén-re (1-2 találat) kerestél.
Még olyat is kidobott az előbbinél hogy entheogen.com |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hálás köszönet a kimerítő válaszért!Egyébként nem lehet túlságosan elterjedt ez a kifejezés mivel sehol se találtam róla semmit(pallas nagylexikon, biológiai lexikon, google)!Egyedül csak nálatok találkoztam vele!Na minegy!
Mégegyszer is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az enteogén ugyanazt jelenti, mint a pszichedelikus. A hallucinogén drogokat hívják enteogéneknek vagy enteogén anyagoknak. Mint az LSD, a DMT, a pszilocibin, a meszkalin, vagy a Salvia divinorum.
Az enteos az ókori görög kultúra nyelvén az ihletettséget, a transzcendens betöltekezést jelenti. Szó szerint isten belül. Belsővé vált isten.
A -gén, az ugyanaz a képző, mint a többi görög eredetű gén-nel végződő szóban, de főnévként is használják a szót. Vagyis enteogén az, ami létrehozza az istent belül. Vagy belsővé teszi az istenit.
Carl A. P. Ruck javaslatára kezdték el használni ezt a szót, és persze, nyilván jobban kapcsolódik a kifejezéshez a vallásos használat, mint régebbi "pszichedelikus" (az elme tartalmát megjelenítő) szóhoz, amiről viszont nagyon sok pop-kulturális jeleségre asszociálhatunk.
A "pszichedelikus" előtt, a kutatások korai fázisában nevezték még ezeket "pszichotomimetikus" anygoknak, ami azt jelenti, hogy a pszichózishoz hasonló állapotot hoz létre, de ez mondjuk még csak nem is szakszerű kifejezés, hiszen hamar kiderült, hogy csak éppen azokból a szempontokból nem hasonlít a befolyásoltság a pszichózisokhoz, amitól pszichózis egy pszichózis. Aztán talán még régebbi a "hallucinogén", ami elég nyilvánvaló, azt jelenti, hogy hallucinációkat okoz, amivel az a legnagyobb probléma, hogy nem igazán fogja át az élmény lényegi aspektusait. Meg aztán, a pszichiátriában mást neveznek hallucinációnak, nem azt, amit ezek az anyagok viszonylag tipikusan okoznak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :) a google az enteogén kulcsszóra csak a daatht adja ki :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!Nemtudom hogy ez a kérdés pont ebbe a témakörbe illik-e de talán ez a legmegfelelőbb!Csak annyit hogy elég sokat olvastam ezt a szót gogy enteogén de a meghatározását sehol se találom!Segítsetek!
Előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak rámutatsz a nevére és lent egy csíkban megjelenik (nekem legalábbis) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekünk volt mindenkinek (ha vki nem tudja, miről beszélünk, most biztos néz, mennyire be lehetek tépve eme mondat után :))). Az volt a legjobb, esküszöm. Csak akkoriban a matáv p*csa megbízhatatlan volt, viszont jó 2k-val gyorsabb volt, mint a datanet (ami viszont soha nem fagyott le)...ó a régi hőskor... :) mennyit számított akkor 2048*8 bódperminutum... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De akkor szerintem ezzel nagyot buksz, mert nem vetted figyelembe, hogy az adatforgalomra ez nem vonatkozik (0651-es behívószám). Nekünk is olyan van, és ez a kitétel a szerződésben. Ha te tényleg tudod, és látod a telefonszámlán, hogy nem kell a netért fizetni, akkor okés. Egyébként én így tudom.
Viszont az egész jó, hogy havonta 500 ft leinternetezhető a havidíjból (telefon-előfizu). Egy jópont a matávnál (és sok fekete) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | matávnak van olyan díjcsomagja, hogy kb 900 forintért havonta 100 óráig a helyi 1 óránál rövidebb csúcsidőn kívüli beszélgetések ingyenesek /mint régen a mindenkinek csomag, csak erről senki sem tud érdekes módon :(/. ezzel internetezem ingyen.
meg van egy matáv nyílt internet is, csúcsidőben 9 ftért percenként.
nézd meg a http://www.matv.hu-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "matáv 100 óra havi ingyen csúcsidőn kívül, meg nyílt internettel nem kerül sokba."
na lehet, hogy csak azért, mert állandóan 6 órát alszom, vagy mert szűk az agyam a neologizmushoz, de én eztet mostan nem értettem. Most akkor te havi 100 órát ingyen netezel? Mert akkor mondd már meg, hogy :) és mi a franc az a nyílt internet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát azért daatht meg leveleket 3kval is lehet írni, olvasni :)
itthonról én is így nyomom.
matáv 100 óra havi ingyen csúcsidőn kívül, meg nyílt internettel nem kerül sokba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Én is most találtam meg ezt, a bemutatkozásomat a hol kirándultál topicban ejtettem meg, mert oda írtam először. Szóval voltam régesrég inner circle-ös (slayersteve, ha mond valakinek valamit a dolog), meg tea útjás, meg daath-olvasó, de eléggé leszoktam róla sima időhiány...nem ez hazugság, oltári nagy. Azért szoktam le, mert szar a netem, analóg, pénzes, 3k-val szenvedi le a dolgokat, és ez baromira elveszi az ember kedvét, ha amikor átmegy a haverjához, 50-el süvít a dolog. Na mindegy, ez perszonális szocprobléma.
A drogokkal kb. 3 éve találkoztam először (term. a fűvel), azóta a különféle újkori filozófiákkal és társadalomtudománnyal kombinálva (Narz, én is szociológus leszek, asszem te is akként vagy...offtopic kérdés, de fontos: éhen döglök, ha megpróbálok abból megélni? Vagy milyen lehetőségeim lesznek az elhelyezkedést illetően, és ha vnnak ilyenek, akkor ahhoz fel kell adnom az életformám és be kell állni a sorba?) eléggé korrekt kis életvitelt sikerült kialakítanom magamnak.
A nevem azért sundayjunkie, mert szerintem poén az a szó, hogy kocadrogos, mind magyarul, mind angolul.
Ennyit most, topicokon találkozunk, kedves mindnyájotok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | á, ha ki kell derülnie, úgyis kiderül...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers: Van egy vitorlás papírod?!? :-)
cellux: Öööö, szerintem már találkoztunk. Sőt. Ha gondolod magánkodhatunk erről. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | engem nem ismersz véletlenül? Ole Nydahl?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Heló, CandyFlip! Üdv a fedélzeten! A horgonyt már sikerült felhúzni, de te se tudod véletlenül, hogyan kell kibontani ezt a vitorlát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Izé. Most találtam meg ezt a topikot. Eddig elfoglalt a többi. :-)
Szóval Én az Indexen olvastam valami cikket, ahol emlegették, hogy a google-ba beírva azt hogy N2O mittomén mi jön fel. Na persze hogy én is beírtam és a második helyen a daath állt. Rámentem, megnéztem, még mindig nézem. :-)
Nekem azért CandyFlip a nevem... :-)
Régi dolog ez már. 97-ben találtam össze magam a helyen levéssel és a hanyatt-flesseléssel. Aztán 98-ban még volt nagy keménység, de azóta inkább meditázok. Ez az igazi candyflip. Persze azért előfordul néha valami. :-)
Egyébként barátságos vadállatnak tartanak. Bigát ismerem személyesen is (őt lehet kérdezni :-)). A többieket asszem nem ismerem. De hát ki tuggya? :-)
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP
u.i.: Ja és ezt a nicket máshol nem (én) használom. Tuti ami ziher.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ship: köszi
soon: van igazság sztem abban a veszélyben, ugyanis már-már kezdtem azt hinni, hogy elértem és kifacsartam mindent a tudattágítókból amit csak elérhetek saját vonatkozásomban és mióta itt motoszkálok a forumon beette magát a bizonytalanság a zsigereimbe hogy van még új a trip alatt. namármost csak az a kérdés hogy a saját vonatkozásomban is?! hm..hmm..??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Moderáció Co. !
Segítség kéne egy anti-usernek, ugyhogy waldorf féle magyarázattal lássatok el légyszi! A nickemhez rendelnék egy másik mailcímet mint ami meg van adva. Nos?Hogyan?
Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oh...dead,és nar nehogy azt higgyétek hogy a februárt nem vettem észre, csak elírás
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!hát nem tudom él -e itt még valaki, én már január ota nem látok túlélőket. Én az ablakon jöttem be, nem tudtam hogy az ajtó a ház tuloldalán van, ezért sokáig nem is láttalak titeket, dehát ugye ami késik az közeledik ugyhogy itt vagyok és növelem remélem a piackutatás statisztikáit egy csomo idegent sorakoztattam fel a hátam mögé hogy tömegestől jöjjej, pedig ebben az országban volt aki azt mondta hogy nem kell tömeg, elég ha mindenki hoz magával mégegy embert. Én egyedül jöttem szállás és menedék kéne. Hogy hova tartok majd elválik, nem tudom mit kéne belesűrítenem a bemuti-ba, a paramétereim nem hinném, hogy látatlanban is számítanak, a vizuális típusoknak van jobb ajánlat ezen az oldalon:), hát mindenki keresgéljen kedvére, pont a személytelenség jo a forumokban meg az, hogy mint a kisherceg rókája magában hordozza a megszelídítés lehetőségét egy topictalálka keretein belül.
amugy teccccccetek, ezért is jöttem. maaf zseniálisak csuklómozdulataid.
idekerülésem rövid története az eleve elrendeltetettség végtelenjében gyökeredzik.mi meg csak edzük magunkat, hogy gyökeredzhessünk jó mélyre a bal-és jobbféltekén
---...---...---...--- HALLO ...---...---...- S.O.S...---VAN ITT VALAKI?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most úgyis piackutató cégnél dolgozok ellesek 1-2 modszert azt felmérem a fórum látogatásának mikéntjeit és hogyanjait :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor látásból engem is ismerned kell --- elméletileg :)
Üdv minden újnak régi-újnak új-réginek és réginek is :)
Azon gondolkoztatok már hogy vajon mi vezethet a tömeges megtaláláshoz...mármint hogy az újoncok mindig tömegesen érkeznek (abszolút nem negatív értelemben gondolom csak érdekelhet hogy ki hogy talál az oldalra). Anno én is tömegben jöttem meg sztem vagyunk egy páran :) De mik okozhatják a hullámvölgyeket mi inspirálja az embereket arra, hogy guglizzon vagy...másképp keressen egy ilyen (vagy hasonló vagy teljesen más fórumot vagy nem is fórumot) oldalt. És miért vannak akkor azok az időszakok amikor nem talál meg minket senki? Gondolom lehetne ezt még tovább bonyolítani a Read-only üzemmód behozásával (hogy mi szünteti meg ezt az üzemmódot a juzereknél ) de lehet hogy az csak még sokkkal bonyolultabbá tenné a kérdést.
ööö vagyaz is lehet hogy teljesen feleslegesen agyalok és teljesen hülyeségen??
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok köszi így már mindent értek:)
De nem láttam még a filmet,ok Cauldfield akkor majd megnézzük.
Narcissos,nem a teázóból ismertek,Cauldfield osztálytársa vagyok csak complexben egy pár daathos emberkét megmutogatott és innen vagyok úgy nagyjából képben,h ki kicsoda
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem az tetszett nagyon hogy 'egy királynak értenie kell mindenhez.' : )
Madagizs: Monthy Pithon: Gyalog-Galopp, nemis tudtam hogy nem láttad, hjuuuj(csak olyan méhesen : ), nagyon durva film.
majd megnézzük egyszer. |
| | | | |
|
