 |
Legfrissebb hozzászólások (753 - 802)
(Témakör: Bemutatkozás, Help, FAQ)
 | |  | | | | |  | |  | | | Bocsi ezt most nagyon nem értettem..
De azért megkérdezem
Narcissos,az afrika vagy az európai fecskék repülési sebességére gondolsz?:)
Elmagyáráznátok,h ez pontosan ez micsoda
előre is köszi Madagizs:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Madagizs:
Kérdezd meg Narztól, hogy afrikai vagy európai fecske repülési sebességére gondol-e? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv Narcissos,egyezzünk ki akkor döntetlenben:)
A kék gondolom a kék pontra utal..
Mert ha nem csal az emlékezetem,márpedig nem csal akkor Te kék pontos vagy. Javíts ki ha tévedek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello mindenkinek!
Bemutatkoznék itt a daathon mert terveim szerint érdembeli hozzászólásaimmal szeretném majd gyarapítani a fórumot.
Igazából a mostani bemutatkozásom alkalmával nem szeretnék adatokat közölni,h kedvenc szín stb.:) ha hozzászólok különböző topicokba akkor előbb utóbb biztosan meg fogtok ismerni a gondolataim alapján és jobbnak látom az ilyen fajta ismerkedést mintha az ember beállítja magát valamilyennek az emberek szemében.Mert az is lehet,h rosszul állítja be magát...Jobb ha kialakul bennetek rólam egy kép és ha majd kialakult akkor azt nevezném bemutatkozásnak..minden gondolatomat amit közzé tettem itt a fórumon.
Néhány emberkét látásból ismerek innen a daathról...de remélem ez idővel megváltozik és nem csak ez a viszony fog fennálni közöttünk.
egyenlőre ennyi..és üdv mindenkinek!!
Madagizs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, bocsi pár mondat kimaradt: ott a "tetszett sok volt az infó is,..." a daathra vonatkozott, csak vmi miatt ez lemaradt a memóriámban, de hát ez van. Öregszem... Bocsi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Én még új vagyok, ugyhogy be is mutatkoznék:
életkor: 20 év
testsúly:60 kg
magasság:174cm
nem: de! (öö... izé, fiú)
még anno kb egy-másfél éve találkoztam a daath-al először, mikor rájöttem, hogy teljes felelőtlenséggel ugrottam bele a drogtémába, szóval realizáltam, hogy semmit nem tudok arról, amit csinálok. Tetszett, sok volt az infó is, szóval istenkirálybejövőstutiötfogorvosbólnégyegészkilenckilenckilenckilenceztajá
nlja oldal ez, na.
magamról: most épp orvostanhallgató vagyok, és fél éve dekkolok pécsen. Pécs rulez, csak a vizsgák miatt útálom egy kicsit (ja, holnap is kémia kollokvium parája közeleg...), de hát otthon meg ott vannak a szüleim, akiktől mégiscsak para... Bár tudják, hogy voltak a múltamban 'ilyenolyan' epizódok de azért arról mégsem tudnak, hogy mit alkotok itt pécsen. És jobb is igy. Amugy tök normálisan fogadták a dolgot, és sztem lesz idő, mikor nem fognak amiatt nyaggatni, hogy az udvaron tolom a bongot.
régebben voltak depresziv epizódjaim is, amik azért csak nem birnak nyomtalanul elmúlni, de hát ez van.
lehet hogy perverzül hangzik, de ha "nagy leszek" pszichiáter akarok lenni, és érdekel a depresszió és az addiktológia kérdése.
Talán pont azért, mert közel vagyok ezekhez a témákhoz? Vagy az érdeklődés tett azzá? Nem tudom, a válasz még várat magára. Mindenesetre én nem tartom összeegyeztethetetlennek azt, hogy én sem vagyok mentálisan rendben, és mégis másokat akarok gyógyítani. ahogy egyszer egy ember mondta nekem: nem úgy mondom a tortára, hogy édes, hogy meg se kóstoltam.
Na, ennyi, most megyek, lehűtöm az ujjaimat...
(ja, meg tanulok kémiát...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Daath egy unikum. Váljék egészségedre ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszöntök énis mindenkit.
Nem igen szoktam fórumozni - ennek bizonyára az az oka, hogy a legtöbb netes fórumon nincs értelme hozzászólni.
A Daath meglepetés volt számomra...itt valahogy más a hangulat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem baj TM, képben vagyok. Mostanság én vagyok itt a Daathon az önjelölt Üdvözlő Bizottság. Akit mégis elfelejtettem volna köszönteni (tán ainoa?, ezért a szia a másik topikban?), szóval annak ezúton üzenem, hogy Isten Hozta.
:-)
(Ja, és BT-nek szoktak rövidíteni.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dejó hogy ezt a Mi a Te mérged?-be akartam írni.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv neked is Bombadiltoma! Téged hogyan lehet rövidíteni? Bomba, Toma? BT?
Majdnem BTK.. hehe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó neked hogy csak néha nem tudod :(
Amúgy meg itt semmi sem kötelező (lehet hogy ezt csak én hiszem?), majd ha épp úgy érzed...
Ja és majd mindjárt mondja valaki hogy üdv itt Tengertevéje... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nehéz ez a bemutatkozós dolog...
Hogy is jellemezhetném magamat, kicsoda vagyok én tulajdonképpen?
Az a gond, hogy néha magam sem tudom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
A bemutatkozásra még nem készültem fel..csak beköszöntem. Azt hiszem csetfüggő (is) vagyok.Létezem.
Tisztelettel:
Tüstént Megyek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arról igazán nem mi tehetünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Innocence, nekem mindig gyorsan és korrektül válaszolt. Rossz emilcímre küldted tán? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Uraim, koszonom a gyors valaszokat!
Az az igazsag, hogy nem tudtam, hogy alapertelmezesben nem nyithat uj temat a juzer (vagyis kulon engedelyezni kell), vagy nyithat (es akkor valamiert "megvonodott" tolem ez a jog). Amit irtatok, az alapjan ugy velem, megnyugodhatok (es meg en szoktam olyanokat irni, hogy "ne vegyel mindent magadra"...).
Minstrel, szeretnek nyitni egy Star Trek topikot.
maaf, aki gyujtotolto
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | en kb 1.5 honapja varok valaszt tole, szal' ne bizd el magad, maaf.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ezt beszeld meg Minstrellel" vagyis irjak mailt?
maaf, aki szetterul
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt beszeld meg Minstrellel... nekem is volt hasonlo gondom...
Udv, teso!
PsyBorg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | F1! ize... Help! ;)
"A felhasznalo nem jogosult uj temakor nyitasara" Ki jogosult uj temakor nyitasara? Vagy inkabb azt kellene kerdeznem, hogy ki nem jogosult uj temakor nyitasara...?
maaf, aki pattanasig feszult idegekkel ugrasra keszen figyel
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nekem az a tapasztalatom a Kazaaval hogy nagyon sokan kidobálnak és kevés a jósávos júzer sokkal több a lúzer :) Edonkeyról meg az hogy kevés az átfedés, tényleg vannak fennt nagyon extra dolgok csak nagyon kevés embernek van meg, EZ lassítja a letöltést (szvsz). De nekem is volt már olyan hogy 20-30kval jött 1-2 percig :( csak ez annyira nem tendencia (lehet hogy csak nekem nincs szerencsém ( ).
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deadman, a sebesseg attol fugg, hogy milyen annak a juzer(ek)nek a savja, aki(k)tol eppen toltesz. Nekem kazan is es edonkeyen is jott mar 60kval a cuccos 512/128-as csellon, de altalaban 10-20, max. 30k szokott lenni (nem a beepitett sebessegmero adatai; sajat progival merem a sebesseget a tuzfalon). Majd ha lesz idom, akkor megnezem, hogy mit tudnak a p2p progik 100 megas uvegszalon... ;)
maaf, aki tovabbra is rNcRGza
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maaf: EDonkey lassú, Kazaa is DC++ az jó én használom 1000el és nagyon sokminden megvan csak megfelelő hubot kell találni.Meg persze megfelelő juzereket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kisgyerek, nekem rögtön szedi le, méghozzá egész impozáns tempóban. Nemtom mi lehet a bibi, de kösz a linket... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kisgyerek: kazaa, dc++, edonkey, gogli, stb.
maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor itt kérek segítséget az általában siket fülekre talál de azért:
http://indepedent.free.fr/music.html
Én vagyok a hülye vagy tényleg nem lehet innen letölteni a track-eket?
A D.M.T. után most a Behind closed ...-re kattantam rá és AKAROM a többit is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | emailcim-valtasra lenne szuksegem (visszamenoleg is minden hozzaszolasomra), hogyan, kinek irjak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a rizikofelar nagy szoveg volt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, én múltkor kifejtettem levélben, hogy bennem abszolút 0%-os a magabiztosság e téren - pont mióta leálltam : ) Ezért ha most egy olyan helyzetbe kerülnék, amire korábban vágytam, fogalmam sincs, hogy jól döntenék, rosszul, vagy sehogy! Vagyis jósolni sem tudok magamnak. Olyan, mintha közöm sem lenne a fikcióhoz, pedig nagyon is! Éppen ezért állok én is úgy ehhez, hogy "ha" jön az alkalom, úgyis az adott pillanat befolyásai hatására fogok dönteni, addig pedig próbálok minél kevesebbszer morfondírozni rajta, nehogy véletlenül hosszútávon próbáljam befolyásolni magam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem, Vegha. De esetemben néhány tényező más. 1. Kényszerhelyzet nem állhat elő (ha csak a törvény elő nem vesz), mert már nem élek együtt a mamámmal. Ilyen módon csakis az én döntésem és őszinteségem szab gatárt vagy nyit teret. 2. Az én mamámnak már nincs annyi ideje statisztikailag. Meg egyénileg sem. Volt már olyan betegsége, amibe bele is lehet halni...
De ettől függetlenül igazad van, hogy előbb magamban legyen 100%-os a dolog. Már ha lehet ilyen. Lehet ilyen? Benned, bennetek 100%-os a dolog? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából csak arra akartam kilyukadni, hogy mikor lép már hatályba a rendszabályozás.
bt: szerintem amíg magadban nem tudod 100%os alapokra tenni ezt a témát, addig értelmetlen volna megosztani olyan valakivel, akiről nem tudod 100%osan, hogyan fogja levenni a dolgot.
Engem annak idején egy kényszerhelyzet vitt rá, de az őszinteség sokkal régebb óta noszogatott, pedig tisztában voltam vele, hogy nem fogják megfelelően fogadni a szüleim. De, bizony: szükség törvényt bont. Nagyon fontos volt az egész tálalása is természetesen, az pedig főleg, hogy ne a hülye tinédzser szépítő szándékát lássák a háttérben. Mindezek ellenére a (negatív) reakciójuk egy felől helyre rakta a lelkiismeretemet, másfelől erősen megingatta az irántuk táplált őszinteségemet, mert cseppet sem tűnt úgy számomra, hogy legalább az őszinteséget értékelték volna benne, holott "régi titkomat" osztottam meg velük.
Egy szónak is száz a vége: szerintem várj vele, egyikőtök sem marad le semmi halaszthatatlanról! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph: Értem. De az csak egy dolog. Teljes valómmal átérezni meg egy másik. Akárhogy is, egyfajta várakozó állásponton vagyok. Úgy értem várom, hogy előbukkanjon a lelkemből egy inherens megerősítés. Mert az éppen most vált világossá számomra, hogy ezzel a drogos-nemdrogos dilemmával csak agyi szinten lehet foglalkozni, és most épp úgy gondolom, hogy a szokásos sztereotípiák és fogalmak mentén nem érdemes ezt tovább rágni. Amiért elgondolkodtatott, az azt hiszem az, hogy vannak hozzám közelállók, akiknek szeretnék valamit mondani. Ha azonban erről a síkról közelíteném meg a témát, azt hiszem kudarc gyanús lenne az eset (vagy legalábbis félő, hogy így túl sokáig tartana bármit is átadni, vagy nekem fogyna el a türelmem, stb.). Azt hiszem vannak olyanok, akik kellően nyitottak, így már a dilemmafázisomban is megoszthatom velük magam, de van akinek az esetében meg kell várnom, amíg már belső konfliktusoktól mentesen tudok nyilatkozni. Ha meggondolom az én esetemben a 3 évvel ezelőtti kultúrsokk (értsd fű használatának élőben első ízben való látása) után még mindig feszegetem saját belső határaimat, amit az előző 30 év felépített...
Ráadásul az ember anyját aggódásból faragták. Kérdés, hogy jó-e neki, ha elmondom? Nekem jó kenne, az világos. De hogyan döntsem el, hogy mi a jobb neki? Ha jobban ismer, de rosszabbul alszik, vagy ha kevésbé, de nyugodtabbak a éjszakái? Néha úgy érzem elpazaroljuk az időt, ami adatott, hogy megismerjük egymást, ugyanakkor az ember nem szereti úgymond feleslegesen megríkatni az édesanyját...
Egyébként azt is kell gondolnom, hogy a fogyasztás dekriminallizálása legalábbis az én dilemmámat nagymértékben lecsökkentené, meg sokkal inkább a kérdések lényegére tudnék koncentrálni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A külső-belső megerősítés az, ami felépíti, alakítja és fenntartja egy ember személyiségét. Bizonyos megközelítésből tekintve, persze. Megszoktuk, hogy megítélhetjük nagykonszenzuális viszonylatban önmagunkat, és ez a társadalmi vagy kulturális konszenzus elég megbízható, és megnyugtatóan kiforrot viszonyítási alapnak szokott bizonyulni. A droghasználat vonatkozásában, főleg az enteogének használatának vonatkozásában sajnos nem áll rendelkezésünkre ez a megbízható társadalmi konszenzualitás. Csak szubkulturális, vagy személyes, kisközösségi, illetve "inherens", szubjektív vonatkoztatás marad. A régi időkben a kisközösségi vonatkoztatás volt az erősebb, ma viszont az emberek nagy része sokkal inkább a kultúrális nagyközösség részeként definiálja magát. Egy szó mint száz, bizony ez totál bizonytalan, légneműbb téma, mint amit megszoktunk. Nehéz ügy. Valahol ez is egy próba, mint maga az enteogén élmény. A jó öreg viszonylatok nem hozzáférhetőek, és így jobban előtérbe kerül az, hogy mi jön elő belőlem, és háttérbe szorul az, amiben eleve benne vagyok. Minden a lélek manifesztációja, és ez a tézis itt jól tapintható valósággá válik. Az önmegvalósító címkézés tipikus valóságépítő mechanizmusa. Ha az embernek kicsúsznak a kezéből a kapaszkodók, akkor nem tudja saját lelkiségét a létbe helyezni, hanem kénytelen megtanulni felépíteni a létet a lélekből. Csakhogy az a felismerés, hogy nem a lét szerint való a lélek, hanem a lét való a lélek szerint, nos, egyszerűen szólván csúnya öngerjesztő parákat termelhet ki, amíg fel nem oldódik a hurok, amiben a lélek szerint való lét szerint való a lélek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Nahát... egy órája aszondja nem telt el elég idő két hozzászólásom között... gondolom az óraátállás az oka... No hátha most...]
Én még mindig nem egészen értem magát a kérdésfelvetést... pedig már ötödször olvasom el.
Az viszont van, hogy az utóbbi napokban kitört bennem az eredetileg várt, de aztán egy darabig be nem következett belső konfliktus. Akkor én most drogos vagyok? Egyáltalán mi határozza meg? Az hogy mit, hogy mennyit, vagy hogy milyen gyakran? Hogy mire használom? Hogy hogyan befolyásol? És egyáltalán, mi a fenét jelent ez az egész? És nem tévút ez? Phű... Nem tudom, ezen mindenkinek át kell esni? Át lehet egyáltalán esni rajta? Vagy ez már egy örök dilemma marad?
Jó, jó, tudom, hogy ez az egész részben a sztereotípiák miatt van... De van a dilemmának egy inherens része is... Vagy nincs? Csak hiányzik a kellő külső-belső megerősítés (pedig éppenséggel meg is lenne, de mégis...)? Szolgálhat-e (szolgáljon-e??????) ez a fórum megerősítésként?
Mondjatok valamit... (Megér ez egy topiknyitást? Vagy maradhat ebben az eklektikus topikban? Elég frequently asked egy question?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem. Nos, ez akkor is drogokkal kapcsolatos oldal, ha csak "tájékoztató", és nem útmutató. És attól még, hogy nem teljesen oké az, ha gyakorlati útmutató, attól még az is igaz, hogy jelenleg bizony a drogfogyasztáshoz való gyakorlati segítséget is meg lehet találni ezen a fórumon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számomra az.
Ha valami parás dolog sülhet ki belőle, akkor drogos oldal, ha meg ellepi a jónép, akkor filozófikus, utat nem mutató; inkább tájékoztató, mintsem szolgáltató...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegha: én nem értem a kérdést. Bug = fiatalkorú? Másrészt akkor most mindkét oldalon (sötét és reform oldalon) is kevesebb? Vagy hogy is van ez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért ez elég ellentmondásos, hogy amikor fel-felmerül egy-két bug a daath felhasználói között, akkor a sötétebbik oldalát kell értelmezni, amikor pedig éppen az eget rengető és pozitív változásokat sejtető reformról van szó, akkor meg minél kevesebb drog kerüljön bele.
Most tényleg így van, vagy csak kivetődtek a tudatom polaritásai az oldalra ? : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, nem... én csak azt kérdezem, hogy tudják-e a szüleid, hogy egy drogos fórumra írsz, és ilyet olvasol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Komolyra fordítva, nem vagyok drogos. A szónak olyan értelmében amelyben a legtöbbet használják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Senki nem tilthatja meg, hogy ezen a fórumon "lógjak" Sip. Az, hogy írok ide, még nem jelenti azt, hogy drogos is vagyok. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Milyen gyarapítás? Egyáltalán ki az a sipre... sipri... nem tudom, miről van szó. |
| | | | |
|
