 |
Legfrissebb hozzászólások (703 - 722)
(Témakör: Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs))
 | |  | | | | |  | |  | | | Nem tudnánk inkább szeretni egymást? Barátilag, mint egy szubkultúra tagjai szokták, természetesen.
enwazze örül a cuccának, hát tegye. Nem követ el ezzel semmi rosszat, mivel nem dílerként reklámozza, nem buzdít senkit a vételre. (e-mailjeink alapján) Az meg, hogy ki mennyit tol, mindenki magánügye egész addig, amíg nem megy át "nyolcgrammottoltamegyéjszakanemtudommivótdekészvótamhűdefaszavótnemtommitsz
aroztoktimilligrammokkal" stílusba. Szerintem ő ettől messze volt, meg amúgy is semmi közünk hozzá. Én szívesen olvasnám a részletes methylone beszámolót. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | a beszállást meg nem úgy értettem, hogy te is elkezdtél oltani, hanem szépen írogattad, hogy "már amennyire ezeket a szarokat minőséginek lehet nevezni", magyarán próbáltad éreztetni, hogy te is lenézed ezeket, meg azokat, akik használják, közben láttuk tőled az 1-2grammos határokat, hát ha valamit írsz apám, akkor 'vállald fel magad' és ne keveredj ellentmondásokba.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "mivel én beszállítótól veszem aki hollandiábol hozza így bizton állítom h a cuccok állt tiszták"
"máskülönben én örülök h ezt-azt betudok szerezni, sőt megmerem kockáztatni h itthon a legjobb minőséget a legtöbb dologból"
"ezért kell kínábol hozatni, ott legalább nem az az érdek mint itthon, tisztát kap az ember és minőségit.(már amennyire ezeket a szarokat minőséginek lehet nevezni.)"
"amit még tudok szerezni az mpdv és methylone, mindből teljesen tisztát tudok nagy beszállitotol."
a 3ik idézet zárójeles szövege tartozik pedig az alkalmazkodni akaráshoz, amit mondtam..
és ezek utána ne mondd azt hogy ez nem nyálrázás volt.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hozzátenném, bármilyen nagyobb vita volt, inkább kimaradtam belőle, azt akitől veszem, azért mert nem koszosat ad nekem, azért nem szólhatsz meg, se őt sem engem. Az esztelen szerhasználatot meg nem támogatom, voltak igaz húzósabb próbálkozásaim, de csak kísérleti jelleggel, azóta már nem.
Ja és köszi hogy szerinted iszonyat nagy király vagyok, de inkább lennék ugyanolyan sima ember mint a többi ha megbocsátasz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | martyrdom@ látod az ilyenek miatt mint te nem szívesen írok, nem fogod fel a hsz em lényegét, pedig nem nehéz. de azért keresd csak a szálkát, mert te tökéletes vagy! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SWIM sem tapasztalt ilyet az eddigi 4 alkalom során. Bár marquis híján nem 100%, hogy mdma volt, csak 99. :)
Persze az is lehet, hogy csak annyira képen kívül volt, hogy észre sem vette, úgyhogy majd szólok neki, hogy legközelebb figyeljen a vizelési szokásaira és számoljon be az élményeiről. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem az MDMA nem okozott, a metilonról meg nem tudok nyilatkozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deep:
A methylonnál nem észleltem bár nem sokat használtam
Az MDMA-az igen okozott.
Szinte teljesen lehetetlen volt tőle egy ideig vagy akadozott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deep:
Metylone-ról nem tudok nyilatkozni, soha nem éltem vele és nem is tervezem. Ellenben MDMA-val már nagyon sok közös tapasztalatot gyűjtöttünk. Én úgy vettem észre, hogy eleinte, ha ritkán, alkalomadtán használja az ember akkor nem okoz, viszont ha besűrűsödik a használat és/vagy a dózis mennyisége nő akkor határozottan. Egy idő után pedig már hihetetlenül zavaró módon. Nehezen indul, akadozik, alig jön stb. Nem tudom, hogy pontosan miért, de remélem segítettem :)
További szép napot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | enwazze, megpróbálom megfogalmazni, hogy az a pár nagyokos miért kritizál téged, süt rólad az alkalmazkodni akarás, ha a junkiek oltása ment, te is beszálltál, közben az eszetlen szerhasználatról tettél tanúbizonyságot, állandóan a forrásodat ajnároztad, hogy ilyen fasza meg olyan fasza cuccokat szerzel elsőkézből, ergo iszonyat nagy király vagy..visszataszító egy egyéniséget ismertem meg benned, így látatlanban, és gondolom ezt mások is észrevették |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha pár nagyokos nem vette volna el a kedvem és megírtam volna egy hosszabb beszámolót a methylone ról akkor kitértem volna a vizelési nehézségekre, nekem az elején nem volt, aztán 1-2X előfordult, mint másoknál is. Nőknél nem vizelési nehézség van, hanem vizelés közben nem érzik hogy vizelnek. Remélem valamit segítettem.
Meg ha már itt vagyok akkor 1 kérdés, előfordulhat hogy valami tárolási forma vagy bármi kicsit módosíthatja a későbbiekben felhasznált methylone hatását? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nektek MDMA kristály okozott vizelési nehézséget?
És a metilon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divine:
Erröl nincs is mit vitatkozni :) Hiszen azt írod, hogy a számodra is létezik egy bizonyos számú adat, amit te is elfogadsz a következtetések alapjául. Csupán annyi a különbség, hogy te ezt a számot meghatározatlanul "jó pár"-nak írod, a statisztikatudomány viszont pontosan kiszámolja.
Persze, a statisztika is részben közmegegyezésen alapul: onnantól vesznek valamit statisztikailag szignifikánsnak, ha 5% alatt van az esélye annak, hogy az eredmények véletlenszerüek. Ezt nagyon egyszerü megérteni: ha ki akarod deríteni egy dobókockáról, hogy ólmozott-e, akkor elkezdesz dobni vele és felírod az eredményeket. Ha egyre több dobás után egyre világosabban túlsúlyban lesz a hatosok aránya, akkor turpisság van a dologban. De ez nem fog kiderülni néhány dobásból - az általános mintára/jelenségre vonatkozóan csak egyre nagyobb adatmennyiség alapján lehet egyre megbízhatóbb következtetéseket tenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jó, én nem fogok megint erről vitatkozni. :D Szerintem aki jó pár szubjektív vélemény alapján nem tudja leszűrni a lényeget, és levonni a megfelelő következtetéseket, annak egy stat sem fog segíteni. Na csé |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azét kérdem mertl átom,hogy irtak itt óla egy párán!De nem az a vélemény róla mint amit nekem mondtak!
MDPV helyett ajánlották mert nem volt már az.
Azt mondta a srác ,hogy ezt vitték helyette.Ő nem prőbálta de nagyon dicsérik.Az adagolás is 10-20 mg mint az MDPV-nek.
Végül nem hoztam ek mert csak került egy pak MDPV.
De kíváncsivá tett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MDAI-ró tud valaki valamilyen infot?
Ajánlották nekem azt mondta az egyik srác,hogy mdpv szerű!De ő is csak halotta! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divine:
"Én csak azt oltom, tudod, hogy a saját tapasztalatokat, meg a szubjektív véleményeket mindig lehúzzátok, akárhány van belőle, de ha valami nagyokos összefoglalja őket egy statisztikába, akkor attól meg rögtön hasra estek. Nem érzed az ellentmondást?"
Nem, mivel pont az "akárhány van belőle" a lényeg. A statisztikai analíziseknél a szignifikáns eredményekhez muszáj meglennie egy bizonyos minimális alanyszámnak. Az egyedi beszámolók (1,2, néhány eset) egyrészt messze nem érik el ezt az alanyszámot, másrészt az adatgyüjtés nem egységes, hanem közvetített, sokadkézböl származó, pontatlan, stb. Az egyedi különbségeket csak a "nagy számok törvénye" alapján lehet minél megbízhatóbban kiátlagolni úgy, hogy az átlag az egyedinél megbízhatóan jellemzöbb közös vonást tudjon mutatni a jelenségröl.
Kvantitatív kutatást végezni melós dolog: a feltárandó jelenségröl fogalmat alkotni, a legrelevánsabb kérdésekre korlátozódni, korábbi kutatásokat ismerni, kérdöíveket összeállítani, szükség esetén meglévö instrumentumokat alkalmazni (esetleg lefordítani), alanyokat találni, technikailag megoldani az adatgyüjtést, adatokat megszürni, egyesíteni, egységesíteni, kistatisztikázni, grafikonozni. Hasraesést ezzel aligha lehet elérni, legfeljebb hozzájárulni valamennyivel ahhoz, hogy egy bizonyos jelenséget jobban megismerhessünk - még ha erösen korlátozott mértékben is.
Persze, ilyenkor is mindig jön egy-egy sztenderd oltogató bekiabálás arról, hogy "de ez a kutatás nem reprezentatív!". Így van, nem reprezentatív, nincs is annak szánva, nem állítja róla senki, és nem is kell annak lennie. Ráadásul jó eséllyel mások sem fognak csak úgy hipp-hopp reprezentatív kutatást végezni (ha fognak egyáltalán - legfeljebb az ESPAD jópár év múlva, de most ök is megszívják, mivel még nincs is kategóriájuk erre a sok új cuccra).
Üdv: egy nagyokos :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazad van deep, most Tom003 nyomatta ezt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "On March 17th in Minneapolis and on May 7th in Oklahoma two groups of 19 people total were hospitalized and 3 people died after the ingestion of 2C-E.
2C-E has been used over 20 years without serious incidents. 2C-E its onset takes 2 hours, while the victims experienced effects after only one hour. This gives a serious indication that the 2C-E bought over the internet was tainted or mislabeled. We have just received news that this is indeed the case.
According to police the 2C-E involved in the death in Oklahoma was purchased from chemicology.net The website is no longer active- and it is unclear if it was taken down voluntarily or by the authorities. It is very likely that the Chemicology was
supplied this 2C-E by a Chinese vendor. Chemicology was a US based vendor selling only 2C-E and 2C-I .
If you have bought product from this vendor then do NOT consume it nor let others consume it. If you have purchased any product from them recently please contact the staff.
The 2C-E causing the Minneapolis death and hospitalizations is said to be ordered online from a Chinese vendor. It is currently not known which Chinese vendor is involved, nor if this vendor supplied other research chemical vendors.
For this reason we urge you to avoid all 2C-E. Please spread the word.
More information is available here: http://www.drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=160088
" |
| | | | |
|
