 |
Legfrissebb hozzászólások (6661 - 6710)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Timothy Leary & Robert Anton Wilson The Game of Life című könyvből készült magyar fordítás/kiadás? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
Neked csak 4 gramm lenne, de ne felejtsuk el, hogy egy atlagos utcai porteka ennel joval kevesebb THC-t tartalmaz. Szerintem ezek utan johetne egy olyan kiserlet is, amelyik megvizsgalja, hogy a fuvet hasznalok hany szazaleka sziv el napi kozel 10 gramm cuccost. Aztan utana lehetne okoskodni, hogy mi tortenik annak az agyaban, aki zoldet ennyit tol.
De megismetelhetnek ivovizzel is a kiserletet. Itassunk meg emberekkel napi 30-40 liter vizet egy heten keresztul, majd vizsgaljuk meg az agyukban bekovetkezett valtozasokat. Vajon milyen kovetkezteteseket tudunk majd levonni egy ilyen kiserletbol, a kemenyen vizivo kisemberek szamara? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez egy kulfoldi szaklapban publikalt, magyar kutatas volt, aminek az eredmenyet (vagyis azt a tenyt, hogy egy heten keresztul, naponta tobbszor adagolt magas koncentracioju THC injekciok, csokkentik az egeragyban a CB1 receptorok mennyiseget) sikerult a jonep fele a kovetkezokeppen kommunikalni: a fuves cigi elpusztitja az agyat. Mintha a fuves cigi csak THC-bol, az agy meg csak CB1 receptorokbol allna. Az eredeti cikkben persze se fuves cigikrol, se elpusztult agyakrol nincs szo, de az MTA kozlemenyeben es a magyar mediaban mar sikerult a tenyeket politikailag megfelelo szinezetbe oltoztetni es a kemenyen dolgozo kisember szamara kello mertekben bulvarositani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kérlek segítsetek!
Fokozatosan bevettem papír zsepibe bugyolálva nyolc darab magot, de nagyon enyhén hatott. Lehet rossz minőségű volt? Ma vettem be fél tizenegykor az első adagot, kisebb trippek voltak, és ennyi. Most már eltelt három és fél óra. Legútoljára egy órával ez előtt vehetem be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként ha egy pszichológus politikai döntést hoz és politikai megrendelésre depressziót állapit meg valakinél,vagy tévedésből vagy egyszerűen UNszimpátia miatt, akkor ezzel a biológiai teszttel(amenyiben negativ) kést lehet döfni a pszichológus falsch szakmai véleményébe..
Ha ma valakit PÁV 4 re küldenek Magyarországon automatikusan elveszik tőle a jogositványát.Teljesen mindegy mit mutatnak a pszichológiai tesztek.(ez alól csak az első jogsisok kivételek)
Így lehetséges az, hogy egy háziorvos el tudja vetetni bárkitől a jogsiját.Elküldi PÁV 4 re és ennyi.
Bíróság előtt megtámadni egy igazságügyi pszichológust senki nem tud.Más szakértő bevonása lehetséges, de sajnos itt abszolút működik a kéz kezet mos elv.Az etikai bizottság felállításával is ez a probléma.
Éljenek a tenyérjósok.. már gyújtjuk a mágjákat :-) :-) :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van az ún. kockázati ivás ami férfinek és nőnek külön naponta elfogyasztott alkoholra egy szint felett azt mondja hogy kockázati, alkoholizmus kialakulásához nagy eséllyel vezet. azthiszem egy nőnek napi 2, egy férfinek napi 3 ital (ital : korsó sör, pohár bor, kiskupica tömény). Szóval így a rendszerességet lövi le, de ez közel sem jeneti azt hogy egy hétvégente vagy csak hetente kétszer ivó ember ne lehetne alkoholista, vagy akár azt hogy egy kéthetente ivó embernek ne jelenthetne problémák sokaságát az ivás.Valamint azt se zárja ki hogy valaki naponta, a kockázati mennyiség felét elfogyasztva legyen alkesz. Szerintem felesleges a definíciókat keresgélni, a lényeg, hogyha az ivásból problémáid származnak (azon kívül hogy másnapos vagy!) és te mégis kitartóan iszol akkor alkesz vagy. na jó ez is egy def. és pont wikipédiáról nyúltam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ilyeneket a Feldmár szokott mondani.
A középkorban egész városok hallucináltak a rosszminőségű ergottal mérgezett gabonáktól és nem egy vagy kétnapig.Hanem két termés között kvázi egész évben..
Egyébként ma is vannak olyan országok ahol az amfetamin legálisan felirattatható, és vannak országok ahol bár nem legális mégis tömegek szedik.pl dél kelet ázsiai országok.
d2 dopamin antagonistákat,szerotonin antagonistákat csak úgy lehet forgalomba hozni, hogy megnevezzük mire gyártják és ilyen szempontból a skizofrénia létezik.
Antipszichotikumokra szükség van.
mint már lentebb is írtam havi v kéthavi kötelező vértesztről lenne szó:
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/09/140917121229.htm (nem csak ez a fajta van egyébként)
nem ad 100% os bizonyitást, de akinek nem fertőzés,gyulladás emeli meg ezeket a markereket a vérében annak én kötelezően előirnám a nagyon alapos szigoruan ellenőrzött pszichológiai vizsgálatokat.ki kelll derülnie ha valaki titkolja a depresszióját és olyan szakmája van amely mások életét veszélyezteti.
ez egy fizikailag mérhető alap(mint egy ellenállásmérés ohm mérővel) mely alaposabb gyanu.
tumoroknál is ez van.tumormarkerek megemelkednek a vérben tumor esetén.de önmagában csak az emelkedés tumor nélkül is megtörténhet aztán normá szintre rendeződik.
ugyanigy ha egy műholdképen felhőket látunk az még nem feltétlen jelent esőt, de eső felhő nélkül sosincs.
“Minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár” |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A pszichologia szerintem is áltudomány, de épp azért, mert a pszichológusok is úgy gondolkoznak, mint te. Hogy valaki beteg, valaki pedig nem az, oylan szavakkal dobálóznak, mint skizofrénia, ami például nem jelent kb semmit, egy skizofrénnek ugyanolyan az agya, mint neked. Nincsen ilyen, hogy valaki defektes, valaki meg nem. Benned is megváltozhat bármikor bármi, és megőrülhetsz, lehetsz depressziós, még csak külső esemény sem feltétlen kell, hogy ezt kiváltsa. Egyébként milyen tesztről beszélsz ami nincs bevezetve, de olyan pontos mint az ohm mérő? Dobd a tudást légyszi. :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha drágát iszol az még rosszabb, mert akkor sznob is vagy. Egyébként először definiálni kell ehhez azt, hogy mi az az alkoholizmus. Szerintem ha nagyon bebaszol havonta legalább kétszer az már nem jó. Meg ha iszol, akkor megállsz e egy kellemes szinten vagy addig piálsz amíg van mit, meg fizikailag képes vagy rá. Hétközbe négy öt sör este, hogy becsípj egy kicsit? a-a ott már gáz van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Drága alkohol: semennyivel, a legtöbb hajléktalan sem kommersz piával kezdte anno. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A lélek mint kifejezés egy pszhichologus v pszichiáter szemszögével nézve értelmezhetetlen.Ezt a szót egyház,(ak) találták ki. A modern pszichológia Nietsche vel kezdödött.Miszerint Nincs Isten.és Freud kokain függösége folytatta.Te csak egy gép vagy.Igen.egy ohm mérövel.kérdés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most komolyan összehasonlítottad az ellenállásmérőt és az emberi lelket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már megvan.
és most lehetőség van bevezetni.
Én a meteorológusokat is kivégeztetném félretájékoztatásért, de legalább nekik vannak műholdfelvételeik.
Szerintem ezt a vizsgálatot el kell, hogy fogadjátok.Bár mint egy felhő a műholdakról nézve nem jelent esőt az adott terület felett, mindenképpen elfogathatóbb, mint a csiribi csiribá.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az alkoholista:
"de addig mig fontosabb az LSD nektek, addig tökmindegy mi mit mondunk."
Hajrá, fejleszd ki a depresszió kiszürésének új módszereit, és akkor majd nem lesz tökmindegy, hogy ti mit mondtok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudod Én+te+ö=gén
ha egy Ohm mérővel megmérek egy ellenállást és AZ van ráirva:100ohm és én 98 ohmot mérek, akárhányszor lemérem ugyanazzal a műszerrel, mindig 98ohmot fog mutatni.Nem lesz olyan hogy egyik héten 10k ohm másik héten 9,8 ohm.
Már egyetlen teszt nek is mutatnia kell, hogy gázos az illető.és az erre vonatkozó tesztet nem fejlesztette ki SENKI.
NEM tudtok különbséget tenni, az aktuális hangulat és a defektes személyiség között és EZ A TELJES IGAZSÁG.
Nem egyedül állítom azt hogy a pszichológia áltudomány.
A depresszió kiszűrését bizonyos citokinek vérben való jelenlétéből javasolnám kiszűrni.Természetesen a lehetséges szélsőséges gondolkodás feltérképezésére segitséget nyujthatnak a digitális rendszerek és személyes elbeszélgetések és igen ÚJFAJTA tesztek.
de addig mig fontosabb az LSD nektek, addig tökmindegy mi mit mondunk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az alkoholista:
"Mert amikor rendszeres a felülvizsgálat, akkor is hozzáteszik, hogy akár hete,napok alatt olyan változások következhetnek be egy ember életében, melyből fakadó viselkedés változások, még a rendszeres vizsgálat sem tud előrejelezni."
És ez talán nem így van?
Az meg gondolom nem kérdés, hogy a rendszeres felülvizsgálat és a semmiféle felülvizsgálat közül melyik a hatékonyabb szürömódszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok, szeretnék minél több infót gyűjteni egy bizonyos dologgal kapcsolatban. Akik úgy érzik, hogy széles tudással rendelkeznek e témában, azok írjanak nyugodtan. (costa, PostMan, subfish)
Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jaa, hogy ez ugyan az az egeres kísérlet, felületes vagyok, bocsi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Melody84:
A régebbi fórumtagok (akikkel itt beszélgettél) mind látják az általad megadott emailcímedet, úgyhogy inkább kérd meg öket itt nyilvánosan név szerinti felsorolásban, hogy írjanak rád. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a védekezési felállás a pszichológusok részéről általános.
Mert amikor rendszeres a felülvizsgálat, akkor is hozzáteszik, hogy akár hete,napok alatt olyan változások következhetnek be egy ember életében, melyből fakadó viselkedés változások, még a rendszeres vizsgálat sem tud előrejelezni.
Nesze semmi,fogd meg jól.. esete. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az alkoholista:
Khm, már csak a cikket kellene elolvasnod: "pszichológiai vizsgálat csak egyszer, a gyakorlat lezárultával van, ezután rendszeres ellenőrzés nincsen erre vonatkozóan". Vagyis itt pont hogy NEM volt követelmény a rendszeres idöközönként ismétlödö pszichológiai szürövizsgálat - és nem arról van szó, hogy a pszichológusok alkalmatlan embert engedtek volna át a vizsgálaton. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mikortól számít valaki alkoholistának?
A rendszeresség vagy a menyiség a mérvadó?
Ha csak drága alkoholt iszok az menyivel javitja a képet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megint bebizonyosodni látszik az az egyszerű tény, hogy a pszichológia egy tudományosnak tűnő, a tudomány eszközeire épülő,mégis szubjektiv"áltudomány"
http://index.hu/kulfold/2015/03/26/depresszios_pilota_is_vezethet_repulot/
Fegyvertartási engedélyt kapnak rendszeresen olyanok akik később kiírtják családjukat, a fél iskolát és önmagukat.Vezetői engedélyt kapnak veszélyes gépekre olyanok, akiknek nagyon nem kellene és elveszik olyanoktól, akik a tesztek haszontalansága miatt, szimplán a pszichológus személyes nemtetszése miatt veszitik el végül állásaikat.
és akkor még a politikai pszichológiáról nem is beszéltünk, ahol az állam nemtetszése miatt, szándékosan(politikai megrendelésre) hamis diagnózis alapján, zárnak be embereket intézetekbe, ahol a pszichiáterekkel együttműködve erőszakosan benyugtatoznak embereket, ezzel az illetőt eltüntetve az útból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt gondolom, hogy egészen jól haladok, bár tény, hogy vannak még visszaeséseim néha néha. Bár tegnap is sokáig voltam egy barátommal, késő esténként elkap egy fajta furcsa pánik érzés, ami eki előtt nem volt jellemző rám. Viszont az teljes mértékben tudatosult bennem, hogy a rákattanás az illetőre nem az ő valós személye miatt volt.
Mikortól tudok privátban írni egyébként? Csak mert lenne pár kérdésem, ami nem valószínű, hogy összeegyeztethető lenne a fórum szabályzattal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "áh, ez olyan, mint a sajt, csak jobb lesz, csapassad!" - Ezen besírtam! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kb 3 hónapja kezdődött, mostmár napi szinten többször, szinte kényszeresen elképzelem, hogy meghal anyám, és különböző emberek ezért törődnek velem és megsajnálnak. Ez tuti ilyen panelikus dolog, amit rohadt egyszerü kibogozni, hogy miért van, és akkor elmúlik, de nem sikerül megfejtenem. Oké törődésre és szeretetre vágyok és így narkozik a képzeletem, de azért ez elég fura... szerintetetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | áh, ez olyan, mint a sajt, csak jobb lesz, csapassad!
viccet félretéve ha nem zöld penész szerintem mehet... de hogypenészhetett meg, milyen hanyag vagy, már ne is haragudj... nálam megpihenni sincs ideje ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha nem nagy mennyiség szerintem egy pár cigi nem probléma, de hetekig penészes zellert fogyasztani nem egészséges! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ja, az tuti, hogy nem érdemes túl gyakran tolni, én pont attól félnék, hogy a varázsából veszít gyakori használat esetén, és egy idő után már semmit sem érzek. Egyébként max havi 1 alkalmas használatra gondoltam.
Tegnap késő este történt velem valami, ami segített talán kikattintani a személy világa iránti sóvárgásból. Rájöttem, hogy én régen sosem voltam szerelmes belé, és nem véletlenül akartam előtte sokszor lepattintani őt az ekizés előtt. Egyszerűen nem szerettem. Lehet tudatosan, de visszaállítottam az agyamat ebbe az állapotba, és valami csoda folytán elvesztettem a sóvárgás érzésemet iránta. Őszintén remélem, hogy így is marad. Hihetetlen, hogy milyen szinten tudunk az illúzióink csapdájába esni. Nem akarok érzelmileg kötődni semmihez és senkihez. Erősebb és értékesebb nő vagyok ennél, valamint jobban szeretem magam annál, minthogy egy ilyen személy függésben és fogva tartsa a lelkemet.
Amire még erősebben koncentrálok: a céljaim, sport, karrier, és barátok. Építeni akarom magam. Valószínűleg pár hónap múlva röhögni fogok a saját pillanatnyi gyengeségemen.
Fiatal, életerős nő vagyok, nem hagyom, hogy ilyen faszok leamortizáljanak. :) Jó kedvre derített, hogy ez most így leírtam. :)
Mindenkinek szép napot! :)
Peace! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az mdma gyerekek :). Kell 2-3 hónapot hagyni 2 trip között és a sóvárgás csökkeni fog pár héttel a fogyasztás után, de az az egészséges sóvárgása sose fog már elmullani úgy hiszem. Egy ismerős illat, zene, mosoly rögtön beindítja az agy, test reakcióját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Egy viszonylag új kutatási megközelítéssel talán vizsgálat tárgyává tehetők a pszichedelikumok által megváltoztatott agyi/mentális konnektivitási mintázatok. A terület feltárása jelentős lépés lenne a hallucinogén-kiváltotta jellegzetes tudattartalmak, szinesztézia-élmények, mentális flexibilitás jobb megértése felé, és egy igen objektív
Ha rendszeres, vagy viszonylag gyakori (havi 1-2 alkalom) hallucinogén-fogyasztó vagy (LSD, pszilocibin gombák, meszkalin, DMT, ayahuasca), életkorod 19 és 30 év között van, és részt vennél egy rövid, 20-30 perces kísérletben, akkor ezen a címen jelentkezhetsz: balintv@gmail.com
A vizsgálat menete: A résztvevők kitöltenek egy kérdőívet szerhasználati szokásaikról, majd egy számítógépen elvégezhető kísérletben vesznek részt.
A vizsgálat időtartama: körülbelül 20-30 perc.
Adatvédelem: A vizsgálat anonim módon, önkéntes alapon történik. Az eredményeket tudományos szakdolgozat formájában kívánom bemutatni. Az eredményeket a KRE Pszichológiai Intézetben őrizzük. A résztvevőktől kapott információkat személyiségi jogaiknak védelme érdekében a személyes felismerhetőség jegyeinek titokban tartásával dolgozzuk fel. Az adatokat statisztikai célokra, általános összefüggések feltérképezésére használjuk.
A kísérletet Budapesten, a KRE Reviczky utcai épületében (a Kálvin tér mellett) vennénk fel.
Ha a kísérlet felkeltette az érdeklődésedet, itt tudsz jelentkezni: balintv@gmail.com |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
Az nekem sem érthető túlságosan, hogy hogy lehet egy bulira beekizni, hogy pörögj, táncolj. Nekem arra ott van az alkohol. Az eki túl fantasztikus volt ahhoz, hogy ilyen egyszerű dolgokra "elapazaroljam", mint bulizás. Ezért sem igazán akartam a buli napján tolni. Nekem ez sokkal különlegesebb annál. Nem nagyon hiszem, hogy tudnék egy buli közepén ekit tolni. Így képtelen lennék utazni. Annyira, de annyira fantasztikus totálisan elszakadni ebből a világból. Ezt eddig soha semmi nem tudta megadni nekem ilyen szinten. Olyan szintű eufóriát éreztem, hogy az már szinte nem evilági. Most megint kattogok egyébként sajnos. Szóval teljes mértékben megértem ezt a fajta sóvárgás érzésedet. Mind a személlyel, mind a cuccal kapcsolatban. Nekem még 1.5 hete sincs, hogy utoljára toltam. Lehet a 3.-nál már lényegesen jóval magasabb lenne a tolerancia szintem is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes tapasztalatokat osztottatok meg, köszönöm. Jó látni, hogy nem csak én vagyok egyedül ebben a cipőben. :)
Subfish:
Ez mindenképpen nagyon pozitív, hogy a barátnőddel tudtok őszintén és nyíltan beszélni egymással, M nélkül is. Illetve, hogy össze tudtok hangolódni.
Az én részemről ez ment volna, de ő szerintem sosem hangolódott úgy rám igazán. Viszont valamivel ténylegesen empatikusabb lett irányomban. Az email-t köszi, megnézem, válaszolni fogok.
Fogalmam sincs, hogy milyen lehet ezt tömegben, vagy akár több emberrel együtt kipróbálni, és mondjuk ott mindenki iránt szeretetet érezni. Én azt gondolom, hogy nekem nem menne, buliban pl. még sosem próbáltam. Mindig csak ezzel az egy pasival próbáltam (ez összesen 2 alkalom volt, 3 hetes kihagyással.) A második alkalom előtt ittam, mert egy barátnőmmel voltunk bulizni előtte, és csak a buli után találkoztam a pasimmal, de nem tudtam előzör, hogy aznap este akarja tolni. Jobban meg akartam adni a módját, jobban rá akartam készülni, mint ahogyan legelőször is. De ő mindenképpen aznap este akarta, így végül úgy voltam vele, hogy ok akkor legyen, bár nem így terveztem. Az is fantasztikus volt, de mint írtam, sokkal később ütött csak be a cucc. Lehet az alkohol miatt? Viszont eszméletlenül mámorító volt az az élményem is. Ő amúgy sosem engedett le ilyenkor emberek közé, merthogy szerinte gáz, ha hatalmas pupillákkal látnak minket. A legelső alkalommal nagyon vicces volt, mert elfelejtettem konkrétan, hogy hogyan kell felkelni az ágyból. Feküdtünk mind a ketten, és szakadtunk a röhögéstől, mert elfelejtettem felkelni. Egyszerűen nem tudtam felállni, a testem húzott vissza, és egy rövid ideig nem emlékeztem arra, hogy mit kell tennem ahhoz, hogy felálljak. Folyamatosan azt kérdezgettem tőle, hogy hogyan kell felkelni. Nagyon érdekes, még sosem volt azelőtt ehhez hasonló élményem. De nem feltétlenül emiatt, ez csak ott akkor viccesnek tűnt.
A meglepő számomra inkább az, hogy azóta rendkívül nehezen viselem az egyedüllétet, (régen ez nem jelentett problémát) illetve ott fogalmazódott meg bennem, hogy akkor komolyan venném a kapcsolatot, és őt. Ez előtte nem igazán volt meg bennem vele kapcsolatban sajnos. Mint ahogy korábban azt írtam is már, egy nagyon durva időszakot éltem túl vele. Nem tudom, hogy ennek köszönhető-e, de a végére kezdtem el ragaszkodni hozzá. Érdekes, hogy a legutolsó M-es élményünk után lett vége, és vannak bizony pillanatok, amikor nagyon újraélnék vele sok mindent. Nem tudom, hogy másra is ennyire rákattantam-e volna az M után. Munka után is szinte minden nap távol vagyok, barátokkal, programokon, de amikor hazaérek az üres lakásba na az az eki óta szinte elviselhetetlen, és elkezdek pánikolni. Ez az eki előtt nem volt így. Gyengébb pillanataimban legszívesebben megkeresném, de sokkal büszkébb vagyok ennél, és valahol mélyen tudom, hogy semmi értelme nem lenne, mert alapjáraton egyáltalán nem illettünk össze. Valószínűleg az a világ hiányzik csak belőle úgy ténylegesen. "Józanul" általában sokszor nem bírtuk elvilseni a másik jelenlétét, és kiabáltunk csak a másikkal. Sokszor voltak kirohanásai is, hirtelen lett idegbeteg, ami ijesztővé tette, és olyankor mindig eszméletlenül kiábrándultam belőle. A cucc hatására pedig belézúgtam, vagy nem is tudom. Ez így nagyon furi leírva. De valami ilyesmi történt. Sokszor még mindig nézem a telefonomat, hogy hátha meggondolta magát, de nem. Nem a legfrankóbb érzés, amikor rájössz, hogy valakinek tulajdonképpen csak a lelki elérhetetlenséged kellett. Mindegy, túl leszek ezen remélhetőleg. És talán szép lassan elmúlik belőlem a vágyakozás iránta. Ami valószínűleg nem is az ő személyének szól, hanem annak, hogy velem volt ott akkor, az ekinek, illetve a szex alatt termelődő kötődésért felelős hormonoknak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az agy, a füves cigi és a vihar: A marihuána molekuláris hatásainak vizsgálata szuperrezolúciós mikroszkópiával
Idő:
2015. március 25. szerda 17.00
Hely:
ELTE TTK Déli Tömb (Pázmány Péter sétány 1/C), fszt. 0-822 Mogyoródi
József terem.
"Az emberi agy az egyik legösszetettebb alkotása a Természetnek.
Körülbelül 86 milliárd idegsejtünk és ugyanennyi gliasejtünk sokszor
ezredmásodperces pontossággal összehangolt működése tesz minket képessé
az információk feldolgozására, kiértékelésére, raktározására és a
cselekvésre. Az eltérő funkciók kódolását 900 különböző agyterületen
több ezer sejttípus végzi, amelyhez több száz különleges kémiai jelpálya
segítségét veszik igénybe az egymás közötti kommunikációhoz a sejtek. Az
egyik ilyen speciális jelátvitel útvonal a belső kannabinoid rendszer,
másnéven endokannabinoid jelpálya. Nevét onnan kapta, hogy az
endokannabinoid jelmolekulák ugyanazt a sejtfelszíni receptort
kapcsolják be, mint a kannabisznövény pszichoaktív hatóanyaga a THC. A
jelpálya különlegessége abban rejlik, hogy az endokannabinoidok a
posztszinaptikus idegsejt dendritnyúlványaiban keletkeznek, majd a
hagyományos egyirányú kommunikációs útvonaltól eltérően az idegsejtek
közötti kémiai szinapszisokban visszafelé terjedve az idegvégződéseken
található preszinaptikus receptorokat aktiválják. Az elmúlt évtizedben
kiderült, hogy ez a fordított irányú jelpálya kulcsfontosságú
“szinaptikus biztosítékként” megvéd a szinapszisok kóros túlműködésétől.
Az új eredmények pedig arra utalnak, hogy az endokannabinoid jelpálya
elemeinek mennyisége számos idegrendszeri betegségben jelentősen
lecsökkenhet. Érdekes módon a kóros molekuláris folyamatok csak egyes
sejttípusokban jelentkeztek, ráadásul a háttérben gyakran az
endokannabinoid jelmolekulák hibás, mindössze 100 nm-rel elcsúszott
elhelyezkedése áll. Egy célfehérje mennyiségének nanométeres pontosságú
mérése egy konkrét sejttípusban korábban szinte lehetetlen volt az
idegrendszer sejtszintű és molekuláris komplexitása miatt. Az előadás
második felében ezért egy vadonatúj módszert szeretnék bemutatni, amely
szuper-rezolúciós mikroszkópia segítségével lehetővé teszi a kannabioid
receptorok vizsgálatát az egyedi idegvégződéseken. A módszer
segítségével pedig bemutatom, hogy a füves cigi hatását modellező,
“Rockfesztivál paradigmának” nevezett kísérleti rendszerben hogyan
változik meg drámaian az alapvető receptorok mennyisége és ez milyen
kockázatokat rejt." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes, hogy rögtön feléledt ez a topic ahogy engem is megölelt eMma. :) (végülis megjátszottam a dolgot, nazóta sincs semmi fizikai probláma) Érdekes még, hogy Melody élménye nagyon hasonló az enyémhez. Én körülbelül háromszorosan hanyagul álltam a dologhoz, egyrészt spontán volt, ami még nem lenne baj, de ittam is előtte elég tisztességesen és nagy adagot fogyasztottam. (szemre kb 0.2 - 0.3 kristályt)
Kb az első két órára emlékszem meg van egy-két foszlány, lejövője nem is volt, egyszercsak 7-8 óra után visszaestem a testembe. Lehengerlő élmény volt. Érdekes, hogy vannak ismerőseim akik azt mondják, hogy annyira nem nagy szám, kicsit oylan nekik mintha innának, hát engem meggyőzött a dolog. Igazából egy félelemmel vegyes áhitattal nézek most vissza az egészre.
Lassan több, mint egy éve egyedül élek, de persze nem mindig egyedül és ez nekem eddig teljesen jó is volt. Most viszont kinyílt valami... Nem is tudom, hogy éreztem-e ilyet valaha, de úgy rémlik igen. És azóta minden nap egy eszméletlen sóvárgás ezután az érzés után, az után akivel töltöttem az estét, vagy csak a drog hatása után. Még csak három nap telt el az élmény óta, ezért ez lehet, hogy csak az idiótán magas dózis másnapja még mindig, nemtudom.
Még az élményről, a vége felé kifejezetten álmodtam, nem tudom, hogy el aludtam-e, ilyen összefüggéstelen dolgokat, amiket egyébként is szoktam álmodni, például, hogy valakinek írok fészbukon, vagy hogy elment az összes dj és én teszem be soundcloudrol a zenét (pedig nem).
Így visszaolvasva nem nagyon tudom összeszedetten leírni a dolgaimat még.
Lényeg, hogy ez egy nagyon érdekes narko, többféle pszichedelikumot is próbáltam már, de még soha nem volt élményem, ami ilyen szinten szembe állított magammal és ilyen kérdéseket vetett fel, mint ez. Nem egészen értem, hogy tudják néhányan ilyen heti rendszerességgel bulizáshoz használni.
Viszont egy hónapon belül még meg akarom ismételni az élményt, persze józanul, kipihenten és normális adaggal, hátha segít összeszedni a dolgokat és tudok utána adaptálni valami értelmeset, mert most csak káosz van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Melody:
Ahogy olvastam az alaptörténetet egy az egybe a barátnőm jutott eszembe. Vele 3x használtunk Mollyt. Pont ilyen félelmeim voltak ezzel kapcsolatban, amiket leírtál, hogy a drog nyújtotta élmény fog minket összetartani. SZerencsére ez a félelmem azóta elszállt. Rengeteg időt töltöttünk együtt, ma már együtt élünk. :D Pont azért jó józanon sokat beszélgetni, együtt lenni, mert kiütköznek dolgok, amik talán Molly hatására nem. A mi utazásaink minden alkalommal elmentek egy önelemzés, egymást elemzős beszélgetésbe. Voltak olyan dolgok, amik egyáltalán nem nevezhetőek pozitív dolgoknak (beteges féltékenység, egymás közti ellentétek) ezeket is megbeszéltük, természetesen józanul is. Én már nagyon figyelek a hatása alatt, hogy kinek mit mondok és próbálom is irányítani az érzelmeimet, kicsit reálisabban elemezni a dolgokat, mert ha elmész egy mindenkit imádok felfogásba, borzasztóan nagy katyvasz kabarodhat a lelkedben/fejedben. A fűvel kapcsolatban egyébként pont azt éltem meg, mint Te. Azóta nem is nagyon használom. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most láttam csak, hogy az előző hozzászólás nem is
nekem szólt. :D Sorry! :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Visszaolvasva az előbbi hozzászólásomat kicsit ellentétesnek tűnhet, hogy sosem ekiznék rossz idegállapotban. Nos, ezt úgy értettem, hogyha valóban nagyon rossz kedvem van, tehát olyan szinten vagyok mélyen, hogy a sírás kerülget, és teljesen padlón vagyok, akkor egészen biztosan nem nyúlnék ekihez. Azt egy fajta utazásként és szertartásként élem meg, nem sos kedélyjavítóként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi szépen a segítséget, szerencsére elég jól beszélek angolul, úgyhogy ez abszolút nem jelent számomra problémát. :) Többek között angol nyelvű irodalmakat is kerestem a témában korábban, ami esetleg hasonló esetet mutat be, de gyakorlatilag az egyetlen ehhez közeli egy amerikai pasi M tripje volt, amit a barátnőjével élt át, és ezt írta le részletesen, illetve hogy miket élt meg ezalatt a nővel. Azért ő abszolút nem hangolódott rám olyan szinten, mint az amerikai csávó a barátnőjére. Ti milyen indíttatásból használtok egyébként M-et elsősorban? Én pl rossz leleki állapotban sosem M-eznék. Sokszor elvágyódom egy totálisan más világba, amit az M, és hozzá a kísérő zenék teljesen meg tudtak adni nekem. Menekülés? Lehetséges. Sokszor azt érzem, hogy képtelen vagyok úgy élni, mint egy normális ember, a rendszer tagjaként funkcionálni. Arra is rájöttem, hogy a vele megélt M-es világ valójában hatalmas hazugságokra, illúziókra épült, és ma valahogy már úgy keltem fel, hogy egyáltalán nem hiányzik ő és a világa. Ez annyira felszabadító érzés volt, hogy hihetetlen. Mintha egy csomó visszahúzó láncot szaggattam volna szét magamon. Jó érzés tudni, hogy én kontrollálom a saját lelkemet, és mégsem volt képes elvenni azt. Nem tudom, hogy nem fogok-e visszaesni esetleg, de jelenleg per pillanat rendkívül szabadnak és boldognak érzem magam. Talán pont azért, mert lehullott egy lepel, és kezdek tisztán látni vele kapcsolatban. Szerintem ha nem is tudatosan, de valahol manipulatív módon azt akarta elérni, hogy lelkileg függjek tőle, amihez amúgy pont kapóra is jött ugye az eki. Sokszor éreztem nagyon sok mindent lehúzónak vele kapcsolatban, de ezt magamnak sem akartam igazán beismerni. Utólag persze okos az ember, főleg, ha nagyon labilis lelkiállapotban van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olvastam egy illetőtől egy leírást, az is lehet hogy itt volt a fórumon. Ő szerinte az MDMA kívánatos hatásait aki túl gyakran akarja élvezni, az jobb ha "átvált, átszokik" aMT-re, azaz alfa-metil-triptaminra. Kevésbé nyúl bele az érzékeny szerotonin szint egyensúlyba és ezt is kevésbé hosszútávon teszi. Viszont gondolom "pszichedelikusabb", szet-szetting függőbb, és állítólag elég gyakori a hányás vele. (a szerotonin C receptor ingerlése miatt. ).
Az MDMA hatásmechanizmusáról jóféle, laikusoknak is érthető leírás van a wikipédián, ha nem tudsz angolul majd lefordítom, Gén egy kicsit komolyabb dolgokkal foglalkozik most is, úgy tippelem ;) |
| | | | |
|
