 |
Legfrissebb hozzászólások (6656 - 6675)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Gén: Ez nagyon nagy... :) Jó látni... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 2 apróság a repüléshez: Embert bármikor érhet olyan hatás amitől megkattan, akár fizikai/lelki trauma akár valami olyan belső orvosi ok amit csak később(öngyilkos esetben majd a boncoláson) mutatnak ki(hormonrendszert érintő rák vagy egyéb üzemzavar) és ha már itt vagyunk a drogot is felvehetjük hiszen vannak olyan szerek amik egyszeri használattal is maradandó pszichózist okozhatnak/előhívhatnak. Ugyanakkor nem lehet minden pilótát minden felszállás előtt teljes pszihológiai átvilágításnak alávetni, tudtommal az amerikai légierőnél is X bevetésenként vagy félévente van kontroll pedig ott aztán éri terhelés az embert hiszen komoly koncentráció kell csak a repüléshez(hang feletti sebességnél a legkisebb hiba is halálos lehet) és akkor még az hozzá hogy mindezt háborús viszonyok közt embereket öldösve és komoly eséllyel arra hogy valami ellenségnek sikerül megelőzni csinálni elég meredek. Ha ott kattan be valaki egy fegyverekkel megrakott gépen akkor ennél nagyobb pusztítást is csinálhat, de nem szokott előfordulni tehát valószínüleg ez a gyakorisága a vizsgálatoknak elég lehet.
A másik meg egy ötlet miszerint a drónokon alkalmazott vezérlőrendszert méretei okán egy kereskedelmi gépbe simán be lehetne építeni és ha gond adódik egy földi vezérlőből a legközelebbi lehetőségnél a gépet letenni. Ez elvágná a terroristákat is ha egy pánikgombbal le lehet tiltani a fülke kezelőszerveit, a pilóta kiesése(infarktus/légnyomásvesztés) esetén ugyancsak megoldást jelent és megoldható ilyen esetekben a távoli átvétel lehetősége is azaz ha megkattan a személyzet akkor amint megszakad velük a kommunikáció és olyan manőverekbe kezdenek ami ezt igazolja az irányítók beszólhatnak a vezérlőnek hogy lépjenek.
Amúgy ha a pszichológia kamu akkor mivel lehetne hatékonyan kiszűrni az olyan embereket akik őrültek és miként definiálnád az őrületet? Tudjuk hogyan működik az idegrendszer a materialista oldalról de ha input-output-cpu módon veszünk egy embert akkor ugyanarra az eseményre mindenki ugyanúgy reagálna és az emberiség droidokból állna akik egyformán viselkednek és nem lenne egyéniségük, mentális külömbözőségeik. Ha egy random generátort adunk hozzá akkor is bukó mert adott ember egyforma helyzetekre egyformán reagál vagy legalábbis hasonlóan de semmiképp se mindig gyökeresen eltérő módon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Koszonom, azt eszre vettem, viszont a "kis turelem" szokapcsolatot sikerult tul szuken ertelmeznem. :D
Torolheted amugy Gen, igy mar nincs jeletosege. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | legalize.weed:
"Miert nem jelenik meg a hozzaszolasom? Politikailag inkorrekt?"
Ki volt írva, hogy: 'A hozzászólásod felkerült , de a beceneved ellenőrzéséig még nem látható. Kis türelmedet kérjük', csak nem vetted észre :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem ilyen egy igazi kutató lélek,
:
félig elfogadja a bógus baromságot amit az egyház rákényszerít,
de "FULL MATERIALISTA":
és emiatt új ötleteket,egyenleteket gyárt.
Egy "betépett" józan sátánista(felismerte újból,hol élünk.az újszövetségben erről röviden írnak,DE ÍRNAK..! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kérlek felejtsétek el Istent.(legalább titkon egy kicsit)
Mindenki aki próbált pszichedelikus anyagot, tudja, hogy "van itt még valami/valaki"
de minden kutatás a materializmusban eleve gátolt, ha ti is(akiknek más lenne a feladatuk) azt fujjátok mint a globalista papság..
egyszerűen gátoljátok a kutatásokat.( ez az ügy ami népi mozgalmat inditott a 60 as években az LSD vel DMT vel, nem kívánatos.mert vissza találtatok oda ahova pont nem kellet volna..)
NEKÜNK NEM ARRA VAN SZÜKSÉGÜNK, HOGY BIZONYITSÁTOK ISTENT.
Erre itt vannak papjaink.Téptek már eleget.(Lehet régen de leírták az élményeket, "Daath a Bibliában,Tórában húha.. :-) )
We need something New, Under the SUN.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tekintettel arra, hogy HA az emberiség nem pusztítja el önmagát,
akkor lesz esélye az emberiségnek a világűrben hódítani.
Viszont tekintettel a hatalmas távolságokra a "bógus" tekintélyelvű pszichológiát, sajnos muszáj leráznunk és felszámolnunk.
Egy űrkabinban érzelmileg stabil emberekre van szükség.Vagy nagyon sok pszichotróp anyagra, ami mindennap ugyanarra programoz..
Főleg ha 20 millió földi számítású fényévet kell repülnie a társaságnak, vagy mégtöbbet..
Ezt megtehetik valamilyen altató kabinban, fagyasztó kabinban vagy részben normál metabolikus sebességű napi tevékenységgel.
Az oroszoknál már volt bunyó űrkabinban.
és a Mars utazók is fognak sírni a hülye küldetésük miatt amit beválalltak.
Ideje van a mágjagyújtásnak.A pszichológiában is.
Nem kizárható, hogy az emberiségből egy űrkabin marad..tehát muszáj.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miert nem jelenik meg a hozzaszolasom? Politikailag inkorrekt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Timothy Leary & Robert Anton Wilson The Game of Life című könyvből készült magyar fordítás/kiadás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
Neked csak 4 gramm lenne, de ne felejtsuk el, hogy egy atlagos utcai porteka ennel joval kevesebb THC-t tartalmaz. Szerintem ezek utan johetne egy olyan kiserlet is, amelyik megvizsgalja, hogy a fuvet hasznalok hany szazaleka sziv el napi kozel 10 gramm cuccost. Aztan utana lehetne okoskodni, hogy mi tortenik annak az agyaban, aki zoldet ennyit tol.
De megismetelhetnek ivovizzel is a kiserletet. Itassunk meg emberekkel napi 30-40 liter vizet egy heten keresztul, majd vizsgaljuk meg az agyukban bekovetkezett valtozasokat. Vajon milyen kovetkezteteseket tudunk majd levonni egy ilyen kiserletbol, a kemenyen vizivo kisemberek szamara? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez egy kulfoldi szaklapban publikalt, magyar kutatas volt, aminek az eredmenyet (vagyis azt a tenyt, hogy egy heten keresztul, naponta tobbszor adagolt magas koncentracioju THC injekciok, csokkentik az egeragyban a CB1 receptorok mennyiseget) sikerult a jonep fele a kovetkezokeppen kommunikalni: a fuves cigi elpusztitja az agyat. Mintha a fuves cigi csak THC-bol, az agy meg csak CB1 receptorokbol allna. Az eredeti cikkben persze se fuves cigikrol, se elpusztult agyakrol nincs szo, de az MTA kozlemenyeben es a magyar mediaban mar sikerult a tenyeket politikailag megfelelo szinezetbe oltoztetni es a kemenyen dolgozo kisember szamara kello mertekben bulvarositani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kérlek segítsetek!
Fokozatosan bevettem papír zsepibe bugyolálva nyolc darab magot, de nagyon enyhén hatott. Lehet rossz minőségű volt? Ma vettem be fél tizenegykor az első adagot, kisebb trippek voltak, és ennyi. Most már eltelt három és fél óra. Legútoljára egy órával ez előtt vehetem be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként ha egy pszichológus politikai döntést hoz és politikai megrendelésre depressziót állapit meg valakinél,vagy tévedésből vagy egyszerűen UNszimpátia miatt, akkor ezzel a biológiai teszttel(amenyiben negativ) kést lehet döfni a pszichológus falsch szakmai véleményébe..
Ha ma valakit PÁV 4 re küldenek Magyarországon automatikusan elveszik tőle a jogositványát.Teljesen mindegy mit mutatnak a pszichológiai tesztek.(ez alól csak az első jogsisok kivételek)
Így lehetséges az, hogy egy háziorvos el tudja vetetni bárkitől a jogsiját.Elküldi PÁV 4 re és ennyi.
Bíróság előtt megtámadni egy igazságügyi pszichológust senki nem tud.Más szakértő bevonása lehetséges, de sajnos itt abszolút működik a kéz kezet mos elv.Az etikai bizottság felállításával is ez a probléma.
Éljenek a tenyérjósok.. már gyújtjuk a mágjákat :-) :-) :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van az ún. kockázati ivás ami férfinek és nőnek külön naponta elfogyasztott alkoholra egy szint felett azt mondja hogy kockázati, alkoholizmus kialakulásához nagy eséllyel vezet. azthiszem egy nőnek napi 2, egy férfinek napi 3 ital (ital : korsó sör, pohár bor, kiskupica tömény). Szóval így a rendszerességet lövi le, de ez közel sem jeneti azt hogy egy hétvégente vagy csak hetente kétszer ivó ember ne lehetne alkoholista, vagy akár azt hogy egy kéthetente ivó embernek ne jelenthetne problémák sokaságát az ivás.Valamint azt se zárja ki hogy valaki naponta, a kockázati mennyiség felét elfogyasztva legyen alkesz. Szerintem felesleges a definíciókat keresgélni, a lényeg, hogyha az ivásból problémáid származnak (azon kívül hogy másnapos vagy!) és te mégis kitartóan iszol akkor alkesz vagy. na jó ez is egy def. és pont wikipédiáról nyúltam.
|
| | | | |
|
