 |
Legfrissebb hozzászólások (6631 - 6680)
 | |  | | | | |  | |  | | |
Köszönjük szépen a segítségeteket!
Génnek:
A blotteren Swiss/Orange Sunshine volt, és 300 ug mennyiség volt 1 tab-on (hirdetés szerint).
És úgy adták el, mint LSD-t.
Feltételezem, hogy akkor a bélyegen mindenképp volt indol, már az elszíneződés miatt, azaz vagy LSD vagy valamilyen LSD-analóg biztosan volt rajta, igaz?
A szerek, amiket írtál Gén, azoknak próbáltam utánaolvasni, és azt találtam, hogy pl. az AL-LAD az LSD alapú szer, és csak a bélyegre történő adagolásában (tehát mennyiségében) tér el az igazi LSD-től..ez talán akkor igaz a többi LSD-analógra is? Mert ha igaz, akkor gyakorlatilag LSD volt a bélyegen, de persze lehet nem jók a következtetéseim. Bár ezt azért nem értem, mert ugye valódi LSD-ből is léteznek kisebb mennyiségek, dózisok, és akkor egy kisebb dózisú AL-LAD és egy ugyanolyan kis mennyiségű LSD között akkor mi a különbség? (ne haragudjatok a tájékozatlanságomért)
Nem tudom, van-e egyáltalán bármi megbízható szempont, ami alapján egy ilyen szer beazonosítható, vagy mindig kicsit "lutri" marad, mit nyomnak a bélyegre? ;)
Köszönjük Nektek.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | http://www.gaiamedia.org/english/
A Gaiamedia szervezte annó Bázelben az LSD-szimpóziumokat (pl. Hofmann apó 100-éves szülinapján), rengeteg érdekes cikket írnak, a havi hírlevelükre is fel lehet iratkozni, ajánlom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HajmasiPeter:
Milyen minta volt a blotteren?
LSD-ként árusították, vagy mondták, hogy ez valami más?
Az LSD-szerü hallucinogén hatású, blotterre ráférö szerekböl 3 csoport van:
1. LSD-analógok - ezek indol, pontosabban triptaminvázasak (triptamin = indol-etán-amin): AL-LAD, LSZ, 1P-LSD
- ezek megfelelnek az LSD-nek, mind adagolásra, hatásidöre, és hatásokra; sokszor korrekt módon a blotterre rá van írva a hatóanyag neve
2. NBOMe, NBMD, NBF és egyéb, az aminnál "hosszabbított" 2C-fenetilaminok
- LSD-hez hasonló blotterábrákkal vannak, de lenyelve nem müxenek (gyomorból nem szívódnak fel); blotteren ugyanúgy keserüek, viszont túl erösek szoktak lenni és/vagy több kellemetlen mellékhatásról számolnak be a fogyasztók
3. DOx (DOB, DOC, DOI, DOM stb.) pszichedelikus amfetaminok - ezek a 2C-fenetilamin-család alfametilezett megfelelöi
- ezek kicsit nagyobb blotteren szoktak lenni (6 mm helyett 9 mm), mert néhány milligrammos adagolásúak; hatásidejük hosszú, akár 24 óra is lehet.
Oldószer stb. nincs a bélyegen, az csak a rosszul kiszárított herbál/biofü esetén számít, a zegzugos növényi törmeléken. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Először hármat vettem be, aztán kettőt és megint hármat. Mivel ez volt az elsőhasználat ezért bizonytalan voltam. Igazából kellemes élmény volt, elég lágy, nem valami mellbe vágó, mint egy hosszú kéjgázas utazás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igen létezik és épp reneszánszukat élik. lsd analógok. kb minden amit shulgin leírt a tihkal kapcsolódó részében. amíg az utcai igényt meg a tömegcuccokat gondolom az 25X-NBOMe és analógjai szolgálják ki addig az igényesebb RC blotterek LSD analógokkal készülnek. Ha érdekel milyenek léteznek meg hogy mi miért van olvasd el a Tihkal LSD részét, feltéve hogy tudsz angolul. Hogy épp mi mennyire divat épp közülük arról fogalmam sincs de biztos van itt aki ezzel is képben van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [mbulgakov02: emailcímed továbbítva facombkivammá-nak, de innen töröltem, nehogy spammokat és/vagy kunyeráló emaileket kapjál ;) //Gén] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Segítséget szeretnénk kérni a haverommal.
Tapasztalt "kezekre" lenne szükség. Tehát a haverom bélyeget vett be, ami hatásait tekintve eléggé olyan volt, mint az LSD. Ízre azt mondta, keserű volt, de elvégzett egy EZtest -et is, ami bíborra elszíneződött.
De ugye ez az EZtest LSD & Egyéb indolok kimutatására van, nem kizárólag csak LSD-re.
És a kérdése:
Feltételezheti a haverom, hogy LSD-t vett be, tekintve, hogy a minta, amivel a tesztet elvégezte, blotter papír volt? (Mivelt a többi indol az LSD-n kívül, tudomásunk szerint nem bélyeg formájában fordul elő, hanem vagy tabletta, vagy folyadék, vagy valamilyen kristály, vagy por, vagy gomba, esetleg füstölős formában..)
De javítsatok ki, ha tévedünk. A kérdés egyszerűbben: létezik-e indol az LSD-n kívül, ami bélyegen előfordulhat még, és az EZtest -re is reagálna?
És a másik kérdése:
Olyan lehet-e, hogy 25I-NBOMe -t és LSD-t is tettek egyugyanazon blotterre?
(mivel a haverom blottere keserű ízű volt..)
Vagy az íz az nem meghatározó, mivel oldószertől is lehet keserű a bélyeg?
Nézzétek el a tudásszomjas haverom kiapadhatatlan kíváncsiságát.
Az ő nevében is nagyon szépen köszönjük a segítségeteket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen a fozocske az necces, mert szaggal jar. Amugy az a tapsztalatom, hogy nem is kell feltetlenul megfozni a viragokat, nekem ugy is szokott mukodni, hogy ha szetmorzsolva a kajara szorom. Ket feletetelnek kell teljesulnie, az egyik az optimalis homerseklet a masik a megfelelo zsirtartalom. Ez a gyakrolatban annyit jelent, hogy a mar tuzrol levett, de meg meleg etelre szorom ra a fuszert (0,5-1 g), ami legalabb egy evokanal/adag, jo minosegu zsiradekot tartalmaz. Kicsit elkeverem a dolgokat, picit kihul, aztan mehet befele. En is ugy gondolom, hogy etelkent fogyasztva azert kell a nagyobb mennyiseg, de nem mindig igaz a 10x-es, neha tobb neha kevesebb, a buga minosegetol fugg.
Hasisnal meg egyszerubb a dolog, az mar alatalban atesik valamilyen kezelesen, tehat a hatoanyagok egy resze altalaban aktiv, igy siman magaban is megehetjuk. Azert persze nem art vmi zsiradek melle, de nem kell nagyon tul kombinalni, olajos magok/gyumolcsok, tejtermekek, nekem mindegyikkel sikerult normalis hatast elerni. Fel gramm haska ket reszletben (reggel-este) oralisan elfogyasztva gyakorlatilag ugyanazt a hatast adja (vagy jobbat), mintha a nap folyaman az ember 5 reszletben elszivott volna azonos mennyiseget. A hasisnak relative semleges szaga van, kis helyet foglal, es ha csak reggel meg este eszed, akkor nem is kell igazabol magaddal vinni, sehova. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részletesen leírom, hogy miért mentettek fel:
Egyrészt, mert nem tudták bizonyítani, hogy én fogyasztottam kábítoszert, nyilván a vizeletmintám negatív lett, bár ez nincs benne. A volt szobatársam tanúvállomása is csak arról szólt, hogy én cigarettát töltötem dohánnyal és a fagyasztóból kivett növényi anyaggal. Én pedig azt nyilatkoztam, hogy soha életemben nem fogyasztottam kábítoszert
Ami még érdekesebb, az, hogy azt vallottam, nem tudtam, mi az anyag. Ezért a birtoklás bűne alól is mentesültem, mert aki tudtán kivűl szerez meg kábítószert az nem bűntehető.
Az eljárás 190000 forintba került az államnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért nem egybe etted meg? Így kissebb lesz a szög és nagyobb a kockázat, hogy sok lesz. Én is ettem egyszer így kis adagokban, de akkor is először többet ettem vártam, aztán amikor a peak lecsengett akkor dobtam még rá, de fölösleges. 8 mag ha nem hat, keress másik forrást. písz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én hasist szoktam olvasztani vajba, nem kell felforralni meg semi, csak, hogy elolvadjon a csoki. Palacsintatésztába simán bekevered a zöldet az is jó. Van ezerféle recept. Van mikrós sütis is, annyi, megnézed hogyan kell mikrós sütit csinálni, és beleteszed a mokkot is. Az adagolásnál még mindig nem értettem meg, hogym iért mondja mindenki azt, hogy nagy adagok kellenek. Nem kellenek. Nagyon erős hatása van megkajálva könnyű túllőni, 0.3 nál nem kell több szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és lehet kis tételekből is valahogy vmit? Pár g-ből esetleg, csak alkamilag? vagy azt nem érdemes? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mbulgakov02: RE - szerettem volna írni, csak már nem működik az e-mail cím |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mbulgakov02: írtam az e-mail címedre :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen ez végülis teljesen igaz így átgondolva. Én először kb. egy hónapja kóstoltam fűszeres sütit, igaz nem ettem sokat, tényleg csak kóstoló volt, de volt hatása, és más volt. Igazából sokkal kellemesebb. Ebben is visszatükröződik az, hogy milyen életet is élünk a mindennapokban. Még ebben is ott van a gyorsaság, a leegyszerűsítés, csak, hogy jó hamar beüssön, aztán zombulhassunk... gyakorlatilag ennek a csodálatos gyógynövénynek a folyamatos "megerőszakolása" ... És a testünkké is...
Ha újra fogyasztani fogok, márpedig fogok nem is olyan sokára szerintem, csak kell egy kis szünet, akkor meg kéne tényleg ezzel próbálkozni.
Hogyan lehet a legkönnyebben orálisan fogyaszthatóvá tenni, úgy, hogy ne keltsek nagy feltűnést ? Mármint a szomszédok, családtagok miatt... Panelban lakok sajnos és eddig mindenki azt mondta, hogy írtózatos "szaggal" jár a főzőcskézés.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a zsigereiben mindenki Istenhivo, a kerdes az, hogy ezt meddig tudja elnyomni magaban. A gyerekvallalas is hasonlo, mindenkibe kodolva van a fajfenntartas, de akar el is lehet fojtani, az illeto sajat maga, vagy a korulmenyek altal. Szerintem nincs olyan, hogy valaki “megerik a gyerekvallalasra”, mivel ez egy hosszu folyamat, ami kozben a gyerek es szulo egyutt erik. Egy, az ujszulottjet kezeben tarto kismama sosem lesz olyan erett gyerekvallalasilag (dacara annak, hogy sajat gyereke van), mint az az anyuka, akinek 3 gyerekebol 2 mar iskolaba jar.
Az osi szovegekben gyakran ellentmondasosnak tunhet, hogy a hatalmas, josagos, szereto Isten, alkalmasint elborult elmevel valogatott, bestialis modokon irtja azt, akit annyira szeret, sajat gyermeket, az embert. En nem gondolom, hogy az Istenem skizofren, es egyik nap szeret, a masikon meg az eletemre tor, sokkal inkabb abban bizom, hogy az Isten jo, az Isten szeret, de nem mindenhato, hanem csak “felighato”. Vagyis van egy masik ero is az Univerzumban, ami a “jo”-val kiegeszulve mukodik. Ezt hivhajuk Gonosz-nak, Sotet-nek, akar Baphometnek is, de a lenyegen nem valtoztat: szukseg van erre az erore is, hiszen rossz nelkul nincsen jo sem, mivel mindegyik csak a masik viszonyaban ertelmezheto. Elofordul, hogy amit rossznak gondolunk elsore az valojaban jo, valamint forditva. Mivel manapsag nem problema a “rossz”-at meglatni, hiszen tudatosan ontik rank tonnaszam a mediabol, ezert szerintem amikor az ember valami oknal fogva egyszerre tul sok “jo”-val szembesul, az boven okozhat maradando spiritualis elmenyt, ugyanugy, ahogy a kemeny haborukat megjart veteranokat is eletuk vegeig kiserik a remalmok es a paranoia, hiaba kerulnek vissza eredeti, relative biztonsagos kornyezetukbe. Az aki egyszer testkozelbol megtapasztalta a Univerzum josagat, annak tobbet nem kell felnie a rossztol sem, hiszen tudja a jo nem veszik el, csak atadja a helyet ideiglenesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem keves szo esik rola, pedig fontos lenne kiemelni, hogy a kender terapias hasznalatanal oralisan vagyis belsoleg alakalmazva a gyogyhatas sokkal jelentosebb. A trendek is azt mutatjak, hogy azokban az orszagokban, ahol az orvosi celu fogyasztas megengedett, a szajon at torten alkalmazas novekvo nepszerusegnek orvend. A tortenelmi emlekek alapjan is kijelenthetjuk, hogy az emberi faj fejlodeseben a kender taplalek es egyeb nyersanyag formajaban torteno hasznositasa sokkal nagyobb jelentoseggel birt, az elvezeti fustolesnel. A szivassal elentetben ugyanis a kender hatoanyagai etelkent fogyasztva fokozatosan es lassan kezdenek munkaba, mig a fustoles soran az elso 10 percben jelentos hatast tapasztalunk, ami eleg hamar, nagyjabol maximum 2-3 ora utan meg is szunik. A szajon at elfogyasztott kender hatasa orakig vagy napokig is megmarad, az idotartam termeszetesen az elfogyasztott mennyisegtol fugg.
Ha valaki rendszeresen igenyli a kenderszarmazekok fogyasztasat, az jobb ha elgondolkozik olyan megoldasokon, amik a fustolesnel kevesbe terhelik a szervezetet. Teny, hogy a kender dohannyal keverese a cigarettakent valo fogyasztasa az egyik legnepszerubb es legkarosabb fogyasztasi mod. Mivel a nikotin a kender hatoanyagainal sokkal erosebb fuggoseget valt ki, ezert a megvonas tunetei is jelentosebbek lesznek azoknal a fogyasztoknal, akik a kendert kizarolag mas legalis vagy illegalis drogokkal keverve fogyasztjak. Ilyen esetekben szerintem eleg feluletes dolog a kendert megnevezni az elvonasi tunetek legfobb okozojakent, legalabb olyan fontos lenne beszelni a kovetkezetesen parhuzamosan fogyasztott egyeb drogokrol, amik sokkal addiktivabbak lehetnek.
Szerintem a leszokasban, szunetelesben is nagy szerepe van a kender taplalek formajaban valo alkalmazasanak, ugyanis ebben az esetben a hatoanyagok a fogyaszto szervezetebol nem viszonylag hirtelen urulnek ki, hanem lassabban, elnyujtva, igy az ujabb adag bevitelenek szuksegessege is sokkal plasztikusabban jelentkezik. A fustoles fontossaga is atertekelodik ebben az esetben, hiszen fizikai-kemiai allpotunk huzamos ideig nem indokolja az ujabb adag bevitelet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a személyiség hagyma levél felépitésű.A legbelső rétegek a legrégebbi emlékek és az ahhoz tartozó, az emlékekhez kötött érzelmekből áll.Nyilván ehhez intelligencia(irás olvasás ismerete vagy nem ismerete,művészetek sportok ismerete,vallási, vagy ateista én tudat kapcsolódik stb)A következő külsőbb réteg az előzőeket tartalmazza+valami újat, vagy a régiből pár dologban kevesebbet(pl már nem jár táncórára hetente négyszer,nem jár külön matekórára,új iskolába kerül ahol mindenki megabunkó vele) és így tovább és így tovább épülnek egymásra a rétegek egészen a mai személyiségig.A legkülsőbb rétegig.
A véletlenszám generátor szerintem működik.De egymáshoz közel eső hagyma levelek közt.Így kisebb az ugrás.Ezért lesz hasonló egy adott dologra sok ember reakciója.
Egy aktulis emberi döntésében a mélyebb rétegek eltérő súllyal befolyásolják az aktuális döntéseket.Ha valaki szidja az Édesanyádot vagy a vallásodat, azonnal kinyilhat a bicska bármilyen szituációban.Az Édesanyához való érzelmek elvileg a legréggebbiek.Ez a legbelső hagymaréteg.
A digitlis technika az egyetlen amivel az egyént kiskorától kezdve figyelve feltárhatóak lesznek ezek a "hagyma" rétegek.De csak teljes megfigyelés által.Ma még az internet túl szabad.Nincs egyközponti valami ami figyel és összerak digitálisan.
A mai pszichológiai tesztek sztem nem alkalmasak sokmindenre.A nagyon kirivó dolgokat tudják bizonyítani.
Vagy mindenkire nézve eleve defektes megállapitást ad, melyből a pszichológussal folytatott egyéni beszélgetés hozhat mégis felmentést.Tehát objektiv, de mégsem.
Az őrült nehezen definiálható.Mint a normális.Őrült volt e Sztálin? Amikor szisztematikusan ügyelt hatalma biztosítására..., cserébe technológiailag fellendítette a Szovjetuniót? Szerintem ez egy nemkívánatos szó.
A droidvezérléssel sztem ott a probléma hogy mi van ha a repülő vezérlőrendszerébe lépnek be hackerek? Fel sem kell szálni a repcsire.Egy szobából irányítva földhöz tudják csapni a gépet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek a kutatások...
Hogyha arra kíváncsiak, hogy mi lesz az ember agyával ha füves cigiket szív, akkor a kísérleti alanyokkal miért nem füves cigiket szívatnak el olyan minőségű ganjával mint az átlag utcai? Mert nekem a cikkből az jön le hogy csak THC-t kaptak valamilyen formában, még azt is el tudom képzelni h injekcióval...
Most oké, h elvileg kiszámítják. h ugyan az a mennyiség legyen, de még akkor sem ugyan az lesz mert a fűben van még CBD, CBG, THCV, meg egy csomó ilyesmi amik mind számítanak a hatás szempontjából...
És emellett a világon rengetek olyan kutatási eredményt publikálnak, amiből kiderül, hogy megfelelően alkalmazva a kannabinoidok megvédik az idegsejteket mindenféle káros hatástól, sőt még segíti is az agyat újak termelésében!
De a lényeg egyébként a minőség és mértékletesség szerintem. Ha valaki csinálja, érezze, hogy mit mikor hogy mennyit. Ezt a saját bőrömön kellett megtanulnom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://nol.hu/kulfold/kokaint-szallitott-a-costa-condordia-1525337 igazából kinos lenne ha kiderülne eleve ezért épitik a szuperhajókat.
végülis egy jegy egy egy ilyen óriáshajóra drága egy magyar átlagembernek, de zsebpénz egy angol fogorvosnak, mégis az a pénz ami a kokainból befolyik ezen hajóscégeknek óriási.A befolyt pénzt pedig tisztára mossák valamelyik karibi sziget offshore bankjában, miközben az utasok abban a hitben vannak hogy miattuk kötött ki a hajó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A rendőrség kábítoszer birtoklás és fogyasztás után nyomozott. Ugye én elismertem, hogy az enyémek voltak a dolgok, nyilván fogyasztással is gyanúsítottak. De mivel a vizeletmintám negatív lett, ezért bizonyiték hiján ejtették a vádat. Megpróbálok majd részletesebben írni, mivel nincs nálam a felmentési határozat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Új vagyok itt, bár már sokat olvastam itt mindenfélét, sok az okosság.
Én lassan 11 éve szívok, ez alatt ha jól emlékszem egyszer volt egy durván fél éves időszak amikor csak egyszer-kétszer fordult elő, de az már régen volt. Az elmúlt kb. 4 évben egyre többet és az utólsó 1-2-ben volt a legtöbb a fogyasztásom. Volt olyan hónap h 20 g is elment, volt h kevesebb, de lényeg h jóval több mint amennyit igazából igényeltem volna...
Most 1 hét és 3. napja semmit. Én is azt tapasztalom amit nagyon sokan írtak: ingerlékenység, szorongás, koncentrációs nehézségek, alvászavar, emésztési zavarok, stb... Persze nem mondom h alapból nincsenek gondjaim, egyébként is hajlamos vagyok ezekre de most sokkal durvábban előjött. Részben szmókolással kezeltem ezeket mostanáig. Lehet, ha semmi problémám nem lenne az életben, most a leállás miatt se lenne semmi.
Viszont ami nekem most segít, és ha vkinek ugyanilyen gondja lenne ajánlom h tegyen egy próbát: sok értékes gyógynövényünk van még, amiket nem szabadna elfelejteni, ilyen pl. az orbáncfű, depresszióra, de jó a citromfű is és még egyéb herbáliák, kinek mi jön be de nekem most az orbáncfű nagyon adja + egy keveréket használok még amiben 10 fajta gyógynövény van köztük komló, macskagyökér, galagonya... Mindkettőből napi 1-2 max 3 bögre. Nekem most ezek nagyon sokat segítenek tényleg csak ajánlani tudom, akár csak egészségmegőrzés céljából is.
Písz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BlueDragon:
OK! :) Tudsz mondani részleteket, hogy pl. mivel voltál gyanúsítva? Olyasmire emlékszem, hogy 1.5 g füvet és egyéb legális növényi dolgokat találtak a közös koleszszobátokban, és hogy tanúként adtál vizeletet (amit nem lett volna muszáj). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudjátok volt az a rendőrségi ügyem. Képzeljétek az ügyészség felmentett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: Ez nagyon nagy... :) Jó látni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2 apróság a repüléshez: Embert bármikor érhet olyan hatás amitől megkattan, akár fizikai/lelki trauma akár valami olyan belső orvosi ok amit csak később(öngyilkos esetben majd a boncoláson) mutatnak ki(hormonrendszert érintő rák vagy egyéb üzemzavar) és ha már itt vagyunk a drogot is felvehetjük hiszen vannak olyan szerek amik egyszeri használattal is maradandó pszichózist okozhatnak/előhívhatnak. Ugyanakkor nem lehet minden pilótát minden felszállás előtt teljes pszihológiai átvilágításnak alávetni, tudtommal az amerikai légierőnél is X bevetésenként vagy félévente van kontroll pedig ott aztán éri terhelés az embert hiszen komoly koncentráció kell csak a repüléshez(hang feletti sebességnél a legkisebb hiba is halálos lehet) és akkor még az hozzá hogy mindezt háborús viszonyok közt embereket öldösve és komoly eséllyel arra hogy valami ellenségnek sikerül megelőzni csinálni elég meredek. Ha ott kattan be valaki egy fegyverekkel megrakott gépen akkor ennél nagyobb pusztítást is csinálhat, de nem szokott előfordulni tehát valószínüleg ez a gyakorisága a vizsgálatoknak elég lehet.
A másik meg egy ötlet miszerint a drónokon alkalmazott vezérlőrendszert méretei okán egy kereskedelmi gépbe simán be lehetne építeni és ha gond adódik egy földi vezérlőből a legközelebbi lehetőségnél a gépet letenni. Ez elvágná a terroristákat is ha egy pánikgombbal le lehet tiltani a fülke kezelőszerveit, a pilóta kiesése(infarktus/légnyomásvesztés) esetén ugyancsak megoldást jelent és megoldható ilyen esetekben a távoli átvétel lehetősége is azaz ha megkattan a személyzet akkor amint megszakad velük a kommunikáció és olyan manőverekbe kezdenek ami ezt igazolja az irányítók beszólhatnak a vezérlőnek hogy lépjenek.
Amúgy ha a pszichológia kamu akkor mivel lehetne hatékonyan kiszűrni az olyan embereket akik őrültek és miként definiálnád az őrületet? Tudjuk hogyan működik az idegrendszer a materialista oldalról de ha input-output-cpu módon veszünk egy embert akkor ugyanarra az eseményre mindenki ugyanúgy reagálna és az emberiség droidokból állna akik egyformán viselkednek és nem lenne egyéniségük, mentális külömbözőségeik. Ha egy random generátort adunk hozzá akkor is bukó mert adott ember egyforma helyzetekre egyformán reagál vagy legalábbis hasonlóan de semmiképp se mindig gyökeresen eltérő módon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Koszonom, azt eszre vettem, viszont a "kis turelem" szokapcsolatot sikerult tul szuken ertelmeznem. :D
Torolheted amugy Gen, igy mar nincs jeletosege. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | legalize.weed:
"Miert nem jelenik meg a hozzaszolasom? Politikailag inkorrekt?"
Ki volt írva, hogy: 'A hozzászólásod felkerült , de a beceneved ellenőrzéséig még nem látható. Kis türelmedet kérjük', csak nem vetted észre :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem ilyen egy igazi kutató lélek,
:
félig elfogadja a bógus baromságot amit az egyház rákényszerít,
de "FULL MATERIALISTA":
és emiatt új ötleteket,egyenleteket gyárt.
Egy "betépett" józan sátánista(felismerte újból,hol élünk.az újszövetségben erről röviden írnak,DE ÍRNAK..! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kérlek felejtsétek el Istent.(legalább titkon egy kicsit)
Mindenki aki próbált pszichedelikus anyagot, tudja, hogy "van itt még valami/valaki"
de minden kutatás a materializmusban eleve gátolt, ha ti is(akiknek más lenne a feladatuk) azt fujjátok mint a globalista papság..
egyszerűen gátoljátok a kutatásokat.( ez az ügy ami népi mozgalmat inditott a 60 as években az LSD vel DMT vel, nem kívánatos.mert vissza találtatok oda ahova pont nem kellet volna..)
NEKÜNK NEM ARRA VAN SZÜKSÉGÜNK, HOGY BIZONYITSÁTOK ISTENT.
Erre itt vannak papjaink.Téptek már eleget.(Lehet régen de leírták az élményeket, "Daath a Bibliában,Tórában húha.. :-) )
We need something New, Under the SUN.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tekintettel arra, hogy HA az emberiség nem pusztítja el önmagát,
akkor lesz esélye az emberiségnek a világűrben hódítani.
Viszont tekintettel a hatalmas távolságokra a "bógus" tekintélyelvű pszichológiát, sajnos muszáj leráznunk és felszámolnunk.
Egy űrkabinban érzelmileg stabil emberekre van szükség.Vagy nagyon sok pszichotróp anyagra, ami mindennap ugyanarra programoz..
Főleg ha 20 millió földi számítású fényévet kell repülnie a társaságnak, vagy mégtöbbet..
Ezt megtehetik valamilyen altató kabinban, fagyasztó kabinban vagy részben normál metabolikus sebességű napi tevékenységgel.
Az oroszoknál már volt bunyó űrkabinban.
és a Mars utazók is fognak sírni a hülye küldetésük miatt amit beválalltak.
Ideje van a mágjagyújtásnak.A pszichológiában is.
Nem kizárható, hogy az emberiségből egy űrkabin marad..tehát muszáj.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miert nem jelenik meg a hozzaszolasom? Politikailag inkorrekt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Timothy Leary & Robert Anton Wilson The Game of Life című könyvből készült magyar fordítás/kiadás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
Neked csak 4 gramm lenne, de ne felejtsuk el, hogy egy atlagos utcai porteka ennel joval kevesebb THC-t tartalmaz. Szerintem ezek utan johetne egy olyan kiserlet is, amelyik megvizsgalja, hogy a fuvet hasznalok hany szazaleka sziv el napi kozel 10 gramm cuccost. Aztan utana lehetne okoskodni, hogy mi tortenik annak az agyaban, aki zoldet ennyit tol.
De megismetelhetnek ivovizzel is a kiserletet. Itassunk meg emberekkel napi 30-40 liter vizet egy heten keresztul, majd vizsgaljuk meg az agyukban bekovetkezett valtozasokat. Vajon milyen kovetkezteteseket tudunk majd levonni egy ilyen kiserletbol, a kemenyen vizivo kisemberek szamara? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez egy kulfoldi szaklapban publikalt, magyar kutatas volt, aminek az eredmenyet (vagyis azt a tenyt, hogy egy heten keresztul, naponta tobbszor adagolt magas koncentracioju THC injekciok, csokkentik az egeragyban a CB1 receptorok mennyiseget) sikerult a jonep fele a kovetkezokeppen kommunikalni: a fuves cigi elpusztitja az agyat. Mintha a fuves cigi csak THC-bol, az agy meg csak CB1 receptorokbol allna. Az eredeti cikkben persze se fuves cigikrol, se elpusztult agyakrol nincs szo, de az MTA kozlemenyeben es a magyar mediaban mar sikerult a tenyeket politikailag megfelelo szinezetbe oltoztetni es a kemenyen dolgozo kisember szamara kello mertekben bulvarositani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kérlek segítsetek!
Fokozatosan bevettem papír zsepibe bugyolálva nyolc darab magot, de nagyon enyhén hatott. Lehet rossz minőségű volt? Ma vettem be fél tizenegykor az első adagot, kisebb trippek voltak, és ennyi. Most már eltelt három és fél óra. Legútoljára egy órával ez előtt vehetem be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként ha egy pszichológus politikai döntést hoz és politikai megrendelésre depressziót állapit meg valakinél,vagy tévedésből vagy egyszerűen UNszimpátia miatt, akkor ezzel a biológiai teszttel(amenyiben negativ) kést lehet döfni a pszichológus falsch szakmai véleményébe..
Ha ma valakit PÁV 4 re küldenek Magyarországon automatikusan elveszik tőle a jogositványát.Teljesen mindegy mit mutatnak a pszichológiai tesztek.(ez alól csak az első jogsisok kivételek)
Így lehetséges az, hogy egy háziorvos el tudja vetetni bárkitől a jogsiját.Elküldi PÁV 4 re és ennyi.
Bíróság előtt megtámadni egy igazságügyi pszichológust senki nem tud.Más szakértő bevonása lehetséges, de sajnos itt abszolút működik a kéz kezet mos elv.Az etikai bizottság felállításával is ez a probléma.
Éljenek a tenyérjósok.. már gyújtjuk a mágjákat :-) :-) :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van az ún. kockázati ivás ami férfinek és nőnek külön naponta elfogyasztott alkoholra egy szint felett azt mondja hogy kockázati, alkoholizmus kialakulásához nagy eséllyel vezet. azthiszem egy nőnek napi 2, egy férfinek napi 3 ital (ital : korsó sör, pohár bor, kiskupica tömény). Szóval így a rendszerességet lövi le, de ez közel sem jeneti azt hogy egy hétvégente vagy csak hetente kétszer ivó ember ne lehetne alkoholista, vagy akár azt hogy egy kéthetente ivó embernek ne jelenthetne problémák sokaságát az ivás.Valamint azt se zárja ki hogy valaki naponta, a kockázati mennyiség felét elfogyasztva legyen alkesz. Szerintem felesleges a definíciókat keresgélni, a lényeg, hogyha az ivásból problémáid származnak (azon kívül hogy másnapos vagy!) és te mégis kitartóan iszol akkor alkesz vagy. na jó ez is egy def. és pont wikipédiáról nyúltam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ilyeneket a Feldmár szokott mondani.
A középkorban egész városok hallucináltak a rosszminőségű ergottal mérgezett gabonáktól és nem egy vagy kétnapig.Hanem két termés között kvázi egész évben..
Egyébként ma is vannak olyan országok ahol az amfetamin legálisan felirattatható, és vannak országok ahol bár nem legális mégis tömegek szedik.pl dél kelet ázsiai országok.
d2 dopamin antagonistákat,szerotonin antagonistákat csak úgy lehet forgalomba hozni, hogy megnevezzük mire gyártják és ilyen szempontból a skizofrénia létezik.
Antipszichotikumokra szükség van.
mint már lentebb is írtam havi v kéthavi kötelező vértesztről lenne szó:
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/09/140917121229.htm (nem csak ez a fajta van egyébként)
nem ad 100% os bizonyitást, de akinek nem fertőzés,gyulladás emeli meg ezeket a markereket a vérében annak én kötelezően előirnám a nagyon alapos szigoruan ellenőrzött pszichológiai vizsgálatokat.ki kelll derülnie ha valaki titkolja a depresszióját és olyan szakmája van amely mások életét veszélyezteti.
ez egy fizikailag mérhető alap(mint egy ellenállásmérés ohm mérővel) mely alaposabb gyanu.
tumoroknál is ez van.tumormarkerek megemelkednek a vérben tumor esetén.de önmagában csak az emelkedés tumor nélkül is megtörténhet aztán normá szintre rendeződik.
ugyanigy ha egy műholdképen felhőket látunk az még nem feltétlen jelent esőt, de eső felhő nélkül sosincs.
“Minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár” |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A pszichologia szerintem is áltudomány, de épp azért, mert a pszichológusok is úgy gondolkoznak, mint te. Hogy valaki beteg, valaki pedig nem az, oylan szavakkal dobálóznak, mint skizofrénia, ami például nem jelent kb semmit, egy skizofrénnek ugyanolyan az agya, mint neked. Nincsen ilyen, hogy valaki defektes, valaki meg nem. Benned is megváltozhat bármikor bármi, és megőrülhetsz, lehetsz depressziós, még csak külső esemény sem feltétlen kell, hogy ezt kiváltsa. Egyébként milyen tesztről beszélsz ami nincs bevezetve, de olyan pontos mint az ohm mérő? Dobd a tudást légyszi. :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha drágát iszol az még rosszabb, mert akkor sznob is vagy. Egyébként először definiálni kell ehhez azt, hogy mi az az alkoholizmus. Szerintem ha nagyon bebaszol havonta legalább kétszer az már nem jó. Meg ha iszol, akkor megállsz e egy kellemes szinten vagy addig piálsz amíg van mit, meg fizikailag képes vagy rá. Hétközbe négy öt sör este, hogy becsípj egy kicsit? a-a ott már gáz van. |
| | | | |
|
