 |
Legfrissebb hozzászólások (6426 - 6435)
 | |  | | | | |  | |  | | | Én+te+ö=gén:
Ertem, koszonom. A kabitoszer-kereskedelem is csak un. “EGÉSZSÉGET VESZÉLYEZTETŐ BŰNCSELEKMÉNY”, tarsadalmilag ezek szerint nem is veszelyes? A drogok egeszsegre gyakorolt hatasat termeszetesen mar tudjuk a rocker egerek peldajabol, semmi kerdes, de ha a tarsadalmi veszelyesseget a “valakik illetve valaha” menten hatarozzuk meg, akkor talan helyenvalonak latszana mas tarsadalmilag veszelyes tevekenysegeket is uldozni, mint pl. sor, cigi, junkfood arusitasa. Persze tudom, erre nincs ideje a Biro urnak, mert O csak a dolgat vegzi. Ami amugy erdekes, mert en is azt csinalnam, ha nem vegzalna a hatalom. Nekik is tobb idejuk lenne, akar komoly bunozokkel is foglalkozhatnanak.
“En csak a dolgomat vegzem, kendert termesztek!” :)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Noran:
Inkább szárítsd ki meleg légáramlattal, a PC ventillátor teljesen jó ilyesmire (lógasd ott valami gézzel). A hütés nem oldja meg a nedvességproblémát - ha nem légmentesen és nedvszívóval (pl. szilika gél) tetted el, akkor ráadásul még pluszban begyüjti a hütöszekrényböl a vízpárát. Nagyon remélem, hogy a "hütö" nem mélyhütöt jelent nálad! Csak mert ha nedvesen fagyaszottad le, akkor a kiolvasztásnál esélyesen szét fog esni (mivel a jég tönkrevágja a sejtfalakat)! Remélem, sikerül megoldani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BlueDragon:
Ha csupán tanú vagy és nem gyanúsított, akkor semmilyen kötelességed nincs semmiféle mintát adni. A pontos helyzeted kiderül egy rákérdezéssel: "tanú vagy gyanúsított vagyok?" Ha a rendör azt kéri, hogy cseréld meg a két zoknidat, és te megteszed, akkor azt teljesen saját akaratodból teszed. A vizeletminta-adás tanúként kb. ugyanilyen - ismerned kell a jogaidat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | legalize.weed:
Paradox módon ez az érvelés valószínüleg azért nem alkalmazható a gyakorlatban, mert maga a droghasználat ténylegesen egy áldozat nélküli büncselekmény :) Vagyis az a feltevés, hogy a társadalomra nem veszélyes, nem téves feltevés, hanem helyes feltevés. A bíró azt fogja mondani, hogy hát igen, lehet, hogy pont a te eseted valóban nem veszélyes a társadalomra, de valahol máshol valakik mások már veszélyesen kábszereztek valaha, és miattuk van benne a Btk.-ban ez a tétel. Amíg pedig benne van a Btk.-ban, addig büntetendö, és ö csak a dolgát végzi. Vagyis beismeri, hogy te nem tévedtél - és ekkor elítélhet.
Jogtechnikailag pedig az lehet a másik különbség, hogy a kábítószerhasználat most már az "egészséget veszélyeztetö büncselekmények" kategóriájában van. Tehát pl. már nem mondják sehol, hogy a droghasználat a társadalomra lenne veszélyes. A drogkereskedelem megakadályozásánál viszont már létezhet "a polgárok egészségének védelméhez fűződő társadalmi érdek" (tehát itt már van kimondott társadalmi vonatkozása, a személyes droghasználatnak viszont nincs). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biztonság kedvéért beraktam hűtőbe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maguder!
Egyen PC-ből többet, vagy használjon MAO gátlót.
Noran!
Ha nem lett elég száraz, szárítsa tovább!
Amúgy meg:
"[...] A szárítás első fázisa nyílt levegőn történik [...] Pár napos száradás után a gombák jelentősebb víztartalma már eltávozott, de ha törés tesztnél a szövetek még hajlanak, tehát a szár nem pattan el hanem, elhajlik akkor a száradás nem elegendő. A gombák így is elállhatnak kb fél évig.
[...] második fázis, amikor vagy egy ventilátor, vagy egy kis meleg felszálló levegő segítségével nedvességtartalmukat tovább csökkentjük [...] A második fázist végezhetjük páramentesítő anyaggal, például szilika gél segítségével. "
- egykalapalatt/Gomba termesztés alapjai |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem volt ilyenem, és 3hét alatt kb megzöldűlt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Azzal a szárított gombával mit lehet kezdeni ami nincs eléggé kiszárítva?
Hajlik, nem lehet eltörni onnan látom
Esetleg pár hétig így is eltartható? |
| | | | |
|
