 |
Legfrissebb hozzászólások (6073 - 6092)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | Idoru, remek ez a Schedel Andor írása, írtam is neki gratulációs levelet. :)
"Gyakran úgy tűnik nem tudjuk befolyásolni a politikát, a média színvonalán viszont emelhetünk. A média formálja a közvéleményt, így a politikára is hatással van."
Ennek szerintem pontosan száz százalékos a jelentősége. Nem "a semminél több" kategória. Ez erről szól. Ha hatással lehet lenni a hosszú távú politikára, azt csak így lehet. Közvetlenül hatva, vagyis politizálással csak átmeneti eredményeket lehet elérni, szerintem; nem lehet a tendenciákat átrendezni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Halihó!
Kedves rokonlelkeim,
új albérletbe kell mennem, ehhez keresnék társakat.
Betársulnék, keresnék valakivel együtt, vagy bármi, csak ne egyedül, mert az drága és értelmetlen...
Segítsetek!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | terrorrtámadás Londonban.
gyász.
1hét múlva készülök oda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.mtv.hu/cikk.php?id=47084&page=7
"És így ezáltal a negyven év alatti korosztályt ha nem szűrjük, aki a legveszélyeztetettebb drogtémára, akkor ez észrevétlen marad, hiszen nincsen semmi különös jele annak, hogy valaki elfogyaszt egy Exctasy tablettát, ha nem nézzük meg, hogy mi miatt. Lehet egy agyödémája utána. Most sajnálatos módon három ilyen esetünk is előfordult, hogy harminc év alatti korosztálynál, három fiatalembernél Exctasy tabletta elfogyasztása után olyan súlyos fokú agyelváltozása lett, ami halálhoz vezetett, és bizony-bizony 24-48 óra volt, míg kiderült, hogy valamilyen drogot fogyasztott megelőzően."
Dr. Keller Éva professzor asszony |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hey, ez a Crick derék fickó volt
imádom az ilyeneket, akik zseniálisat alkotnak, és nem vetik meg az élet egyéb oldalain való aktivitást sem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki: egyszeruen tokeletes megfogalmazas. (2289)
Vajon miert nem akarja ezt (be)latni a kozvelemeny? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos valahogy pont ezért nem értem, hogy miért küzdenek a ződ ellen és miért nem lehet még zárjegyes dszojálokat, géket meg finom csokikákat kapni. Felőlem lehetne rajta 25% Áfa meg jövedéki adó, csak legyen legális és ellenőrzött minőségű.
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen ez így van...Az államnak nem érdeke h ne aggyon el piát az alkesznak mer akkor kevesebb adót kap.(aztán ha balhézik akkor beveti a másik erőszak monopóliumát a rendőrséget ami biztosítja neki azt h egyedül kaszálhassa le a hasznot ezekről a...-ról)A cigi,kávé,alkohol amivel szabadon dealelhet mindenki mer csaka fejesek járnek vele jól..ÉS ha belegondolsz az alkoholtól és többitől is testi függőség alakulhat ki...és még mást neveznek keményebb drognak!
nah jó kicsit zavaros na de a helyzet is az...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A halott emberek 100%-a születéssel kezdte...
Az ilyen antidrogos-propaganda mindig a dílert állítja be a legfőbb rosszként, mert a díler szoktatja rá a drogost a drogra, és aztán a szerencsétlen drogfüggőkből él meg, akik lopnak-csalnak-hazudnak hogy legyen pénzük drogra. A törvény is azt tükrözi, miszerint díler a legnagyobb veszély, mivel sokkal nagyobb büntetést lehet rá kiszabni. De mi van az alkohollal? Az a kocsmáros, aki alkoholfüggőnek ad el alkoholt, aki ugyan úgy lop-csal-hazudik hogy legyen pénzze alkoholra, ha a családja nem hagyta még ott, akkor az egész családot nyomorúságba viszi, mert a családi kasszát elhordja a kocsmába, és gyakorlatilag ebből él meg a kocsmáros. Abból él meg, hogy alkoholisták nyomorúságba döntik az egész környezetüket. Ezeket a kocsmárosokat mégsem büntetik, csupán a hasznuk arányában fizetniük kell annak a hatalomnak, amelyik a konkurens drogok dílereit üldözi...
A másik: Javítsatok ki ha rosszul tudom, de a rendszerváltás előtt az alkoholfüggőket a családjuk akár akaratuk ellenére bevitethette elvonókúrára. Aztán a rendszerváltás idején ezt a törvényt eltörölték a szabadságjogokra hivatkozva, mert hát micsoda dolog az, hogy valakit az akarata ellenére bezárathat a családja az alkoholfogyasztási szokásai miatt... Most akkor mi a f*sz van?
Ez az egész rendszer egy rohadt drogdílermonopólium, ami szigorúan szabályozza, mely drogokra szabad rászokni, mely drogok tehetik tönkre családok ezreinek az életét, mely drogok kereskedelméből, mely drogfüggőkből élhetnek meg dílerek ezrei... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem értem hogyan jelenhet meg újságban olyan írás ami ennyire képes baromságokat is tartalmazni... lehet vitatkozni, cikkezgetni a drogokról de azért 1 alsó határ kéne! na de nem baj, a futás egészséges szal nekik ezért biztos jó lesz:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem az szomorított el nagyon, hogy ezt pont EBBEN az újságban olvastam. Ami a gyógynövényekről, egészségről, spiritualizmusról ír amúgy nagyon jó cikkeket. A Kender ezeknek a témáknak a királynője!
Ez olyan, mintha egy Autósport magazinban egy Ferrarit, Mercedest, Renault-t, vagy stb...-t ócsároló cikket olvasnék... :(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na ja nem v.mi szívderítő a helyzet...Engem az bosszant alegjobban h a kemény drogosok 90%-val érvelnek h fűvel kezdte.aki hülye alapból és elkezdi szúrni magát nem a fű miatt teszi hanem azér mer nem tud korlátokat szabni magának és minnél több kell neki,amúgy ennyi erővel az alkoholt is tekinthetjük belépő drognak,mer sztem előbb b*szik be v.ki mint betépjen...(leg. én nem ismerek olyan embert a környezetemből aki még 1.füvezése előtt ne lett volna beb*szva)
Hol itt az igazság???
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy látszik, a drogháború nemcsak az USÁ-ban, de itt is kezd átmenni a marihuána elleni háborúba. |
| | | | |
|
