 |
Legfrissebb hozzászólások (6093 - 6102)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Én is olvastam, felhaborito, szerencsére nem nagy cikk. Pedig sztem karosabb azt hinni, hogy pl Frabato fömagus rontast vesz le, vagy szerelmet köt!!! (forras: Természetgyogyasz) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | No comment...
TERMÉSZETGYÓGYÁSZ MAGAZIN
2005. június XI. évfolyam 6. szám
NE LÉPJ A FŰRE!
Újból útjára indul Magyarország legnagyobb civil drogellenes rendezvénye. A már hagyománynak számító Drogmentes Magyarországért Maraton keretein belül a futók 42 napon keresztül körbefutják az országot. Céljuk, hogy a maratoni teljesítmény kapcsán felvilágosítsák a fiatalokat a "könnyű drogok" valódi hatásairól. A mozgalom április 23-án indult a Parlament elől.
"Könnyű drogok" valójában nem léteznek. A marihuánát azért sem nevezhetjük így, mert a "kemény drogokat" fogyasztók 90%-a a cannabis-származékokkal kezdte. Egy friss kutatás pedig bebizonyította ez eddigi sejtést, miszerint a rendszeres marihuánafogyasztás fiatalkorban tudathasadást okozhat. A füves fiataloknál ugyanis kétszer olyan gyakori a skizofrénia, mint tiszta kortársaiknál. A világon a drog jelenti a 3. legkomolyabb bevételforrást, és Magyarországon sincs ez másképp. A pontos számadatok nem hozzáférhetőek, de becslések szerint a drogokra elköltött pénzforrások milliárdos nagyságrendekben mozognak. Tehát biztosak lehetünk abban, hogy vannak emberek, érdekcsoportok, akik igenis tudatosan "hintik el", hogy a megtévesztően "könnyű drogoknak" nevezett veszélyes szerek nem okoznak komoly károkat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos ez mög mindig nem a beszélgetés. Vajon hol hozzaférhetö????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy mégsem. A beszélgetés mintha nem lenne fent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki nem vette fel? Megnézném én is. Nincs fent neten valahol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most megnéztem az egészet. Nagyon klafa volt. Jó dolog, hogy vannak ilyenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aha... úgy a végefelét láttam a beszélgetésnek. Nekem az a bajom a Csernus legalizációügyi szerepeltetésével, hogy abszolút nem ért hozzá. Azt, hogy milyen következményekkel jár a tilalom, valahogy úgy a seggéből húzza elő, tényleg.
Azt magyarázza, hogy miért lenne rossz a legalizálással fokozni a társadalom drogokkal kapcsolatos veszélyeztetettségét, nem? Nem ezt mondja? De ezt mondja. Csak ezt magyarázza. Márpedig a kérdés az volna, hogy a szabályozás fokozza a társadalom veszélyeztetettségét, vagy pedig az illegális drogvadpiac. Nem szabadna hagyni, hogy így elterelődjön a téma, szerintem. |
| | | | |
|
