 |
Legfrissebb hozzászólások (5833 - 5842)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | nem gondolom, hogy az életkornak feltétlenül köze lenne ahhoz, hogy valaki át tudja e adni valami árnyalt formáját annak, ami a fejében van. he meg ez egy oylan forum, ahol többnyire az számít, hogy mi van az emberek fejében, akkor... az pedig, hogy kitaláljuk, hogy mi van a másik ember fejében, mielőtt még ki sem mondta, amit gondol, teljesen fölösleges. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ne arról szóljon mán ez a topik, hogy ki kinek a hozzászólása mögött milyen érzelmeket hallucinál.
Narz, azzal hogy erröl a három arcról elmondtam a személyes tapasztalataimat, nem fikáztam a filmet. Az viszont már gáz, hogy a Szakértö elöbb van felsorolva, mint az Operatör.
Vino, szerintem nem vagy jogosult dilettánsnak nevezni valakit, ha az állítólagos szakmai inkompetenciáját nem tudod indoklásokkal alátámasztani.
Tetrahíd, a fórum pont olyan, mint amilyennek alakítjuk. Igen, te is. A hímvesszö emlegetése nem javít a színvonalon.
Liet, a beszélgetöpartnereid leosztása (közönséges, sértő, komolytalan) erösen személyeskedésnek minösül és nem igazán konstruktív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lagelli:
Az efajta megnyilatkozás nem vicces, hanem közönséges és sértő. Számolj háromig mielőtt elküldöd a hozzászólásod.
Tetrahid:
A "kiskorú önjelölt megmondó inkompetens fasz" témában:
Ez egy nyilvános fórum - az ír aki akar. Annyian ahányan rátaláltak. A közösség és az ezzel járó érzés változik - ez természetes. A dolgok elkezdődnek, fejlődnek, aztán ha megérik rá az idő átalakulnak.
Goa-t ellepték a turisták, elveszett a régi varázs. És? Egy új vonulat indult ki onnan. Megtelepedett ezer helyen és ennél is több emberben - miért ragaszkodnánk egy szakasz tengerparthoz?
A fórumra többen írnak mint régen, más lett - na de beszüntetés?
Komolytalan vagy.
Narcissos:
Köszönjük a meghívást.
Én ott leszek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narz:
"Nem jellemző rád ez a sértett modor."
Nem sértett, hanem csalódott lettem a történtektöl, mert nem vagyok hozzászokva az alaptalan szakmai ellenségeskedésekhez. A drogszakmai kooperációképesség hiánya a társadalmon csattan.
"Nekem, bár nem vagyok a szakma krémje, jó emlékeim vannak a közös partiszervízelésünkről."
Arról nekem is. Tényleg sok jó önkéntes arccal találkoztam ott. Kivéve azt az egyet, aki téged meg engem együtt fikázott.
"Szerintem nem bajuk van az ekiteszteléssel, hanem tartanak tőle, egyszerűbb nem bolygatni a status quo-t."
ELTE vagy NDI fizuval kifizetődőbb nem bolygatni.
Szerencsére van civil társadalom is.
"Azért mert Gént többszörös sérelem érte, ti többiek gyertek, nézzétek a filmet, lehet kellemetleneket kérdezni ekitesztelés ügyben pölö."
Ez jó ötlet.
Félreértés elkerülése végett kijelentem, hogy nincs bajom az alább említettekkel. Biztos jól nyomják amit nyomnak: az egyik ótogatja a nyóckert hogy tiszta tüvel löjjétek mán a herkát, a másik sok szép többszínü oszlopdiagramokat tud gyártani, a harmadik meg öltönyben-nyakkendöben képviseli a zországot a zártalomcsökkentö konferenciákon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor szerintem menjünk nézni a narz féle filmet és vitázzunk ott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra:
dehogynem.
leszámítva azokat akik ennek az ellenkezöjét propagaljak, teszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | .."Bayer se tévedhetetlen.."
Nos ez teljesen igy van, senki sem tévedhetetlen, de azért mégse kéne szerintem az a nagy csinnadratta a könyv hátuljára...
Sajnos valahogy úgy van, nem tudom miért, hogy ált. Magyarorsztágon nem képesek jó könyvet publikálni a szakemberek, és ezt most tejesen általánosságban mondom, tényelg a tudomány minden területén igy van a tapasztalataim szerint, szerintem lehet, hogy ez egyszerű lustaság, nagyon sok könyv összecsapott, sedre munka. Ez azért gáz, mert a tankönyvek nagyrészét is ilyen emberek irják, és ez a középiskolában még annyira nem baj, mert az ott felépített tudást még lehet csiszolni egyetemen( igaz mindeig úgy szokták kezdeni, hogy amit középiskolában tanultál, azt felejtsd el, mert baromság), de mikor egy egyetemi jegyzetbe, vagy tankönyvbe ir vki orbitális hülyeségeket, akkor annak nem tudok mást tanácsolni, minthogy ne írjon könyvet.
A kedvencem egy ELTE prof volt a Mintdenttudás Egyetemén, aki azt állította, hogy a magyarok már a Kárpát-medencébe érkezés előtt jóval ( kb 7.-8. század), felvették a kereszténységet ( a kettős honfogival hozta kapcsolatba). Elég öreg volt szegény, és akkor azon gondolkodtam, vajon eszébe juott e az, hogy még a 11. század vége fele is rengeteg pogánylázadás volt az országban, nem is beszélve arról, hogy a kereszténységre éppen azért volt szükség a század eleji feudális reformokat végre lehessen hajtani, és fel lehessen számolni a törzsszövetséget, ami a pogány vallástól szinte teljesen elválaszthatatlan volt. No meg a kalandozások a keresztény Európában,a magyar virtus, meg a pogány szokások stb... szal rohadtul de nem voltak keresztények. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a narzhoz intézett kérdésem nyilván vicc volt, más kérdés, hogy az arra adott reakció egyéb kategóriába sorolta.
nem hiszem, hogy baj lenne az önelégült tinik jelenléte, söt.
másrészt néha olvasd vissza magadat.
attól pedig, hogy ez afórum is goa sorsára jut nem tartani kell, hanem vágyni rá.
a mesterek hadd gyüjtsenek tanitványokat,
a tanitványok hadd épüljenek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezután elmegyek tojást dobálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | narz,
mennyit kapsz ezért a propagandáért? |
| | | | |
|
