 |
Legfrissebb hozzászólások (5843 - 5862)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | valmiért lemaradt a vége, azt akartam irni csak hogy szerintem az egész siralmasan nevetséges... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Én Génnek adok igazat. Szerintem akit ti a szakma krémjének neveztek, valójában dilettánsok gyülekezete. Persze nem akarok "apró" , "elenyésző" eseményekbőll hibás következtetéseket indukálni, de mindenképpen vannak elgondolkodtató példák:
pl. amikor Bayer könyvét olvastam ( Emberek és Drogok ) először azt hittem, hogy valami okos fazonnal lesz dolgom, de aztán le kellett hangolódnom, hogy a könyv hátlapján található szöveg is csak egy egy reklám. A pasas azt irja a Saliváról, hogy az az u.n. herbal eki, ez szerintem meglehetős tájékozatlanság.
No meg pl amikor egyik spanom megkapta a határozatát, és az állt benne, hogy :
"Az igazságügyi orvosszakértő véleménye szerint...a gyanusított vizeletmintájában cannabis jelenléte mutatható ki..."
Lehet hogy én interpretálom túl szubjektiven és részrehajlóan ezt a mondatot, de nekem ez azt jelenti, hogy a srác vizeletmintájából furcsa mód egy kender nőtt ki időközben, vagy valaki beleállított a fiolába egy chart, igaz azt nem irták, hogy milyen alfajú, nemű, korú variánsról van szó. Ha jól tom pl. a rostkender is kender, de alacsony THC tartalma miatt termeszthető. ( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narz,
sérelem nem gént érte, ő vígan ekitesztel, ha akar.
meg szerintem nincs annál nagyobb bukás, mint amikor a status quo kedvezményezettje ellenzi a status quo bolygatását.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az, hogy nem ök kezdeményezték és túl gyorsan beindult volna ingyér'.
Jobban járnak, ha elöször pár évig felfuttatják az ötletet és késöbb majd kapnak erre dedikált prodzsektpénzt is a prevencióra szánt állami milliókból.
Addig meg ki kell ütni a többi játékost a pályáról.
A drogszakma is a tilalomból él. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És mi a kifogásuk az ekitesztelés ellen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem tudom azt elképzelni, hogy valamikor is lesznek olyan elektronikus zenei rendezvények, ahol az emberek nem fognak tudatmódosító szereket használni" (Dávid Ferenc, Party Service)
Ez az arc jött ellenem a Tilos Rádió müsorába, hogy fikázza/torpedózza az ekitesztelést.
"Önmagában nem a drog csinálja a problémát." (Demetrovics Zsolt, Nemzeti Drogmegelőzési Intézet)
Ez az arc fikázott le engem egy szakmai levlistán, minden további indoklás nélkül.
"Nincs szó bűnözőkről, annak ellenére, hogy amit elkövetnek az bűncselekmény." (Dr. Rácz József, Kék Pont)
Ez az arc 'rúgott' ki engem az önkéntes Party Service-böl, hogy ne legyen ekitesztelés Magyarországon.
Ennyit a magyar drogszakma krémjéröl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, én bemegyek egy BiOboltba nézelődni míg várom
haveromat, na mit látok a polcon?: CANNABIA(tm) sör
Az egész annyit ér hogy cool az üvege, PR... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez megint csak parasztvakítás...jó lesz a kiscsávóknak 'mer elmondhatják, hogy ittak marihuánás italt. biztos jó dolgok ezek a kenderalapú készítmények, csak kurva drágák, meg kb annyi köze van a kenderhez, mint a fantának a narancshoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezaz 3 ilyen árából veszek egy z-t.
Ez a termék amúgy egyáltalán nem tartalmaz thc-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | erről még nem hallotam, de más cannabisos üdítőkről már igen......nem is tudom, hol volt téma, még régebben (amikor jött ki gumicukor, meg üdítő, meg csoki)....valamelyik rádióban, talán a fűnyíróban.....tesztelgették őket. Állítólag annyira nem is finomak ezek a készítmények, viszont ba***** drágák. Én még nem hamiztam, szlörcsiztem ilyeneket.....Nagyon minimális a THC tartalmuk.....bár nem is arra találták ki őket, h betépjen tőle az ember....nem találom benne az értelmet.....nekem nem érné meg.....a gyártónak, forgalmazónak annál inkább.....ugyebár.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Feldmár András szeptemberi előadásait nem vették fel véletlenül? Szívesen megnézném, sajnos lemaradtam róla. Csak most vettem észre a Gyarapodás rovatban :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi mindenkinek! Megvolt! ;-)))
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ideológusság szerintem nem jelenti azt, hogy végtelenül demagógnak és hazugnak is kell lenni. vagy igen?
A másik téma: szerintem a nevetségesség lesz a jövőbeli sorsa.
Németországban (Hessenben, ahol éltem egy kis ideig), a Kereszténydemokraták is egyértelműen támogatták a kvázi dekriminalizációt és az ártalomcsökkentő megoldásokat, így a belövőszobát és a heroin-fenntartó programot.
Igaz, hogy ők is végigjárták ezeket a lépcsőfokokat korábban. Tanultak belőle - a nagy kérdés hogy tudunk-e mások hibáiból tanulni, vagy nekünk is el kell követnünk ugyanazokat mégegyszer hogy változtassunk.
Most írok levelet a szerk.nek
szerk@mno.hu
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rendkívül olvasmányos darab. Igazán karakteres vonalvezetés. Olyan, mint egy kiáltvány. Mennyire hasonlít a tipikus háborús propagandához az ilyen szöveg, nem?
A globális drogháború és liberalizmus elleni háború remekül egymásra találnak a magyar politikai harctéren.
Pedig se Magyarországon, se máshol nem jelenti a liberalizmus a drogtilalom ellenzését. Van egy pár parlamenti párt, ami támogatja a legalizálást, én mondjuk csak Kanadáról és Németországról tudok, de egyik sem liberális párt. A liberálisok mindenhol azt képviselik, mint magyarországon, amit Orbán Viktor is mond: hogy nem a fogyasztót kell büntetni, hanem a terjesztőt.
Csak az a kérdés, hogy ez a fajta szentimentális boszorkányüldöző démonizáló mitológia a jövőben inkább egyre nevetségesebbé fog válni, vagy inkább egyre jobban megszilárdul a magyar jobboldal hivatalos drogügyi dogmatikájaként. Csak mert szerintem ez jelenleg nem egy olyan dolog, ami csak néhány radikális újságíró fejében kavarog, hanem ez a klasszikus, tradicionális magyar drogügyi szemléletmód, és elég jól tartja magát.
Nagyon lírai a cikk, egyébként. "A halott asszony, a hét sérült a könnyű, veszélytelen drog áldozata. Ártatlan áldozatok, hisz nem ők éltek vele, nem a saját egészségüket, mentális állapotukat veszélyeztették, az ártalmatlan szer mégis megölte, megnyomorította őket." A parabola és az értelmező magyarázat dinamikus váltakozása
"Mert a mesterséges szerektől módosult, kitágult tudat gyengíti az ember akaraterejét, kikapcsolja az önkontrollját, elhiteti vele, hogy sebezhetetlen, mindent tud, és mindenre képes. Megszűnik a felelősségérzet, helyébe lép a vagányság, az eszement vakmerőség, a túltengő öntudat öntudatlansága. Szerencsés eset, ha csak szellemi leépülés, lelki összeomlás, nem pedig vér és pusztulás jár a nyomában."
Lírai hánykolódás az epikus világfájdalom és a rideg valóság között...
"A drogliberalizáció hívei nemcsak a fogyasztók testi-lelki épségét veszélyeztetik, hanem a kívülállók békéjét, nyugalmát, végső esetben még az életét is."
Ezt a cikket egy született ideológus írta, szerintem egy nagyon jól megszerkesztett írás. |
| | | | |
|
