 |
Legfrissebb hozzászólások (5823 - 5842)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | Gagyi vót :)
A Kék Pont reklámfilmje, "lám rólunk még filmet is készítettek, adjatok még pénzt!". Az egész film kétféle bevágásból állt: 1) beszélö fejek, 2) táncoló tömeg. Tényleg 2 nap alatt lett készítve. Állítólag a Party Service-röl szólt, bár egyszer sem mutatták a PS gyakorlati munkálkodását, csak elmondás alapján lehetett következtetni. Már ha valaki a "két kézzel pumpáltam a ballonokat fél órán át" típ. kijelentésböl rájön, hogy itt 19 literes ivóvizes palackról van szó. De legalább a meginterjúvolt PS-önkéntesek a jófej frakcióból voltak.
Rácz nem tudta kifejteni, hogy mi ez a "nem bünözö, bár büncselekményt követ el" (a sértett/károsult nélküli büncselekményre utalva); nem neki kellene a drogpolitikáról beszélnie. Demetrovics verbáloutputja rémes, hebeg-habog és négyszer-ötször ismétel szavakat; triviális és körkörös fejtegetése a droghasználat és a családi háttér összefüggéséröl nem volt meggyözö. Dávid Feco (rövid o-val) többször elhadarta kedvenc szavait ("legitim", "illegitim"); mivel a világtörténelem során mindig is böven voltak/vannak/lesznek drogok, fiatalok és zenei rendezvények, ezért a három dolog konvergenciája nem tünik nagy felfedezésnek. A "nincs különbség az alkohol és a drogok között" típusú kommentár pedig annyira gáz volt, hogy jóindulatúan elfelejtettem, kié is volt. A göndör hajú szociológus arc :) kicsit mintha "kipakolta" volna a partykultúrát; ambivalens hovátartozást éreztem ebben hogy nem is kívülálló betekintöként írta le a partykultúrát, de nem is a partyarcságot felvállaló "mi"-szellemben informált kifelé. Az egyik legszemélyesebb és legérdekesebb téma az volt, hogy a PS önkéntesek miért is csinálják ezt az egészet. Ezt ki lehetett volna fejteni bövebben is.
A film elötti archív-klipmix by Mao, az okés meglepi volt.
A film utáni beszélgetés a várt szakmai eszmecsere helyett egy gy- kategóriás tóksópanel lett. Ilyenkor nem szabad laikusokat felengedni a színpadra! Nézökérdés az oké, de a müsorvezetö dolga az is, hogy kordában tartsa a burjánzást. Ha felvétel készül egy beszélgetésröl, akkor az addigi emberszabásúak átváltoznak médiaállattá és úgy is viselkednek. Abszolút nem akarom hallgatni félórán át, hogy egy 64 éves logorreás antipata troglodita-anyuka horrorsztorit mesél és sopánkodva értetlenkedik, hogy mi a jó a táncolásban?! Lietnek jópont a leszerelö kommentárért.
Szóval úgy tünt az egész film, mintha egy belsö körnek készült volna önigazolásként. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Narc: valljátok be, hogy Génnel megbeszéltétek ezt az egész tojásdobálós dolgot előre, hogy reklámot csináljatok a filmnek... :)
Ami a filmet illeti, nekem alapvetően tetszett, amit hiányoltam belőle, az maguknak a partizó fiataloknak a megszólítása. Az okés, hogy a film a partiszervízről szólt, de mégis hiányzott belőle a célcsoport hangja. És ez a hiány ki is jött a film utáni beszélgetésen, amikor a hozzászóló néni azt mondta, hogy neki nem jött le az, hogy a fiatalok miért járnak partizni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na Kepes András most tolt meszkalint az RTL klubon. Durva. Ha meg ismétlik érdemes megnézni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | q: Dietiliamidotbelehetszereznia7köznapiéletben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Bocs, hogy ilyen ... tinik elárasztják ezt az oldalt, mint én, de)
Köszönettel tartozom.
A drogok elárasztják a tiniket, a "kultúra" már messze nem...
Nem tudom, mi lenne velem, ha annó nem hallom Balogh Bélát az intsrumenten...stb...
lehet hogy lappangó, de felszínretörniakaró tudásvágyamat egyszerüen elnyomtam volna ilyen meg olyan szerek fogyasztásával...
Hál' Istennek, vannak olyan helyek, mint a daath, ahol a lázadó tinik, "komoly témákba" botolhatnak, és esetleg feltehetnek maguknak olyan kérdéseket, amiket mindig is szerettek volna feltenni. A szüleik, a barátaik, tanáraik nem teszik fel ezeket a kérdéseket, mert az ő szüleik, az ő barátaik, és az ő tanáraik sem teszik fel...
De legalább van aki felteszi.
Köszönöm nektek, szerintem sokunk nevében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re#2570#
Jó napot - jó napot,
elárasztanak minden szarral,
-építek egy csónakot,
egy bárkát nagy lapáttal,
tutajt vagy 6 Baráttal,
és a partnak háttal:
indulás a végtelenbe,
-Mit térít a misszió?
"Csak easy come, meg easy go!"
A küldetést meséled:
hogy felkutasd létezik-e ezen a bolygón értelmes élet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tala: ahhoz képest, hogy nem hiszel a valóság fogalmi kifejezésében (sőt, még a valóságban sem, bármi legyen is az), egész jól megy :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a goahelyzetről is
sztem nem basztak el semmit
ti vagytok elqrva(bocsi;)
ki tudja mily volt ó, rég, na és hogy...
Azért, mert most kb 50xannyi parti van, az nem jelenti azt, hogy mindegyike az akuális pszichonauta (pl mr/mrs Kész X.) totálszívbélikedvence...
MINDEN pusztán felfogás és kisugárzás kérdése
ha tánc van, akkor tánc, CSAK TÁNC, sem kész arcok, sem parásak, sem paráztatók, sem paráztattatók, sem szűk hely, sem semsem
miért nem lehet elfogadni bárkit bármilyen partin?
azt már mégse lehet, hogy aláírattatnak veled a bejáratnál egy papírt, hogy "Ezúton kijelentem, hogy a partin mindenkit elfogadok, szeretek, boldogan kedveskedek bárkivel, akárkinek adok füvet, ha kér, arrébbmegyek ha ezt kívánják tőlem blabla."
minden karma - ez is, az is, vagy elfogadod és felfogod vagy nem fogadod el és nem is fogod fel
nah jóhvan pápá - jaés valóban a szeretet a legjobb szó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bruhaha
eleve a dílernek kéne a zekitesz tbae
szt ha má nem fé e tőük akkó aggyon a vásáónak,szt sztogassa
hehe tán paráznak ha lesz ekiteszt akkor rájukken7ik, hogy támogatják a fuj ekit?
a tél egyre sötétebb, a hold dagad, tomboljatok
eleve partiról beszélni korlátlan ivóvíz osztogatás nélkül röhej, nemhogy magyar partihelyzetről, goáról, drogkérdésről...szánalmas
szerintem hibernálódjon aki erre vágy
persze az ekiteszt itt csak kázusz bellllllli
jó lehet komolynak lenni
ez nem csak játék és mese
hallottál már a gonoszról? a csúf kopasz drogabúzusról?
Velkám tetra ezek vagyunk mi, ez a mi helyzetünk, és a kérdés, hogy MIT TESZÜNK, nem az, hogy mit fecsegünk egy virtuális számítógépben lévő virtuális adatbázisba
amúgy meg ma egy hajléktalan kínált egy tányér érintetlen krumplistésztával - ez a legaktuálisabb EZ előtt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mintha elfelejtenénk, hogy egy olyan társaság ez, ahol a világot nagyobb távlatból, kitágult tudattal szemlélő, megvilágosodott emberek beszélgetnek.
-azon meditálok, hogy jobb legyen a légkör-
szeretet- ez az egyetlen Aktuális mondanivalóm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem gondolom, hogy az életkornak feltétlenül köze lenne ahhoz, hogy valaki át tudja e adni valami árnyalt formáját annak, ami a fejében van. he meg ez egy oylan forum, ahol többnyire az számít, hogy mi van az emberek fejében, akkor... az pedig, hogy kitaláljuk, hogy mi van a másik ember fejében, mielőtt még ki sem mondta, amit gondol, teljesen fölösleges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne arról szóljon mán ez a topik, hogy ki kinek a hozzászólása mögött milyen érzelmeket hallucinál.
Narz, azzal hogy erröl a három arcról elmondtam a személyes tapasztalataimat, nem fikáztam a filmet. Az viszont már gáz, hogy a Szakértö elöbb van felsorolva, mint az Operatör.
Vino, szerintem nem vagy jogosult dilettánsnak nevezni valakit, ha az állítólagos szakmai inkompetenciáját nem tudod indoklásokkal alátámasztani.
Tetrahíd, a fórum pont olyan, mint amilyennek alakítjuk. Igen, te is. A hímvesszö emlegetése nem javít a színvonalon.
Liet, a beszélgetöpartnereid leosztása (közönséges, sértő, komolytalan) erösen személyeskedésnek minösül és nem igazán konstruktív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lagelli:
Az efajta megnyilatkozás nem vicces, hanem közönséges és sértő. Számolj háromig mielőtt elküldöd a hozzászólásod.
Tetrahid:
A "kiskorú önjelölt megmondó inkompetens fasz" témában:
Ez egy nyilvános fórum - az ír aki akar. Annyian ahányan rátaláltak. A közösség és az ezzel járó érzés változik - ez természetes. A dolgok elkezdődnek, fejlődnek, aztán ha megérik rá az idő átalakulnak.
Goa-t ellepték a turisták, elveszett a régi varázs. És? Egy új vonulat indult ki onnan. Megtelepedett ezer helyen és ennél is több emberben - miért ragaszkodnánk egy szakasz tengerparthoz?
A fórumra többen írnak mint régen, más lett - na de beszüntetés?
Komolytalan vagy.
Narcissos:
Köszönjük a meghívást.
Én ott leszek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narz:
"Nem jellemző rád ez a sértett modor."
Nem sértett, hanem csalódott lettem a történtektöl, mert nem vagyok hozzászokva az alaptalan szakmai ellenségeskedésekhez. A drogszakmai kooperációképesség hiánya a társadalmon csattan.
"Nekem, bár nem vagyok a szakma krémje, jó emlékeim vannak a közös partiszervízelésünkről."
Arról nekem is. Tényleg sok jó önkéntes arccal találkoztam ott. Kivéve azt az egyet, aki téged meg engem együtt fikázott.
"Szerintem nem bajuk van az ekiteszteléssel, hanem tartanak tőle, egyszerűbb nem bolygatni a status quo-t."
ELTE vagy NDI fizuval kifizetődőbb nem bolygatni.
Szerencsére van civil társadalom is.
"Azért mert Gént többszörös sérelem érte, ti többiek gyertek, nézzétek a filmet, lehet kellemetleneket kérdezni ekitesztelés ügyben pölö."
Ez jó ötlet.
Félreértés elkerülése végett kijelentem, hogy nincs bajom az alább említettekkel. Biztos jól nyomják amit nyomnak: az egyik ótogatja a nyóckert hogy tiszta tüvel löjjétek mán a herkát, a másik sok szép többszínü oszlopdiagramokat tud gyártani, a harmadik meg öltönyben-nyakkendöben képviseli a zországot a zártalomcsökkentö konferenciákon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor szerintem menjünk nézni a narz féle filmet és vitázzunk ott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra:
dehogynem.
leszámítva azokat akik ennek az ellenkezöjét propagaljak, teszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | .."Bayer se tévedhetetlen.."
Nos ez teljesen igy van, senki sem tévedhetetlen, de azért mégse kéne szerintem az a nagy csinnadratta a könyv hátuljára...
Sajnos valahogy úgy van, nem tudom miért, hogy ált. Magyarorsztágon nem képesek jó könyvet publikálni a szakemberek, és ezt most tejesen általánosságban mondom, tényelg a tudomány minden területén igy van a tapasztalataim szerint, szerintem lehet, hogy ez egyszerű lustaság, nagyon sok könyv összecsapott, sedre munka. Ez azért gáz, mert a tankönyvek nagyrészét is ilyen emberek irják, és ez a középiskolában még annyira nem baj, mert az ott felépített tudást még lehet csiszolni egyetemen( igaz mindeig úgy szokták kezdeni, hogy amit középiskolában tanultál, azt felejtsd el, mert baromság), de mikor egy egyetemi jegyzetbe, vagy tankönyvbe ir vki orbitális hülyeségeket, akkor annak nem tudok mást tanácsolni, minthogy ne írjon könyvet.
A kedvencem egy ELTE prof volt a Mintdenttudás Egyetemén, aki azt állította, hogy a magyarok már a Kárpát-medencébe érkezés előtt jóval ( kb 7.-8. század), felvették a kereszténységet ( a kettős honfogival hozta kapcsolatba). Elég öreg volt szegény, és akkor azon gondolkodtam, vajon eszébe juott e az, hogy még a 11. század vége fele is rengeteg pogánylázadás volt az országban, nem is beszélve arról, hogy a kereszténységre éppen azért volt szükség a század eleji feudális reformokat végre lehessen hajtani, és fel lehessen számolni a törzsszövetséget, ami a pogány vallástól szinte teljesen elválaszthatatlan volt. No meg a kalandozások a keresztény Európában,a magyar virtus, meg a pogány szokások stb... szal rohadtul de nem voltak keresztények. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a narzhoz intézett kérdésem nyilván vicc volt, más kérdés, hogy az arra adott reakció egyéb kategóriába sorolta.
nem hiszem, hogy baj lenne az önelégült tinik jelenléte, söt.
másrészt néha olvasd vissza magadat.
attól pedig, hogy ez afórum is goa sorsára jut nem tartani kell, hanem vágyni rá.
a mesterek hadd gyüjtsenek tanitványokat,
a tanitványok hadd épüljenek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezután elmegyek tojást dobálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | narz,
mennyit kapsz ezért a propagandáért? |
| | | | |
|
