 |
Legfrissebb hozzászólások (563 - 582)
(Témakör: Ayahuasca)
 | |  | | | | |  | |  | | | A héten volt, ne haragudj.
Kaptam itt 1-2kritikát miután időnként feltettem a programjaim, és kicsit elment a kedvem a sok bölcsességtől amivel megkínáltak utána. Igaz, nem sokan és nem sokszor, de kellően önérzetes vagyok, hogy elég legyen.
Nem tudom ezt így itt be lehet-e írni, a facebook-on van egy klub, ahova mindig felkerülnek az aktuális dolgok, SámánBotanikai klub a neve, ha gondolod. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hanaura,
korábban említetted h lesz előadásod hamarosan, hol-mikor?
Kösz,
M |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a Magyar génállományt tekintve, az Ázsiában és közel-keleten előforduló pszihedelikumok teljesen rendben vannak. Kender,mák, harmala, gomba, stb. :))) Tehát egy harmala+ tetszőleges Aya-szerű készítmény nem szabad hogy megkottyanjon egy rutinosabb pilótának :))) De ezt célszerűbb egyénre szabni mint összevissza keveredett népcsoportokra mert túl nagy a szórás. - már sry hogy belepofáztan - |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hanaura
Ha már itt tartunk, szerinted egy Magyar ember számára (ha lehet így mondani) mi az alapvető pszichedelikum, ami személyére van szabva? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem egy pehelysúlyú történet, úgyhogy érdemes óvatosnak lenni. Egészen eltérő teóriákat hallani a bennszülöttek alkalom sűrűségéről (ez szerintem egyébként családonként, vidékenként változik), de jó szem előtt tartani, hogy mi nem indiánok vagyunk, nem ott születtünk, nem ebbe születtünk, és a megtartó környezetünk se ez. Szerencsére úgy tűnik hogy van benne valami, ami nem csak az indiánoké, de érdemes óvatosnak lenni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem volt olyan mély-DMT élményem ami biztosan kárt tett az agyamban, ezt egy ideig a diétára fogtam, de részben szerintem a high-dose okozta, és még 1-2 dolog. Kemény szer, kemény dolgokra képes, akik tisztán kristályos formában nyomatják szerintem elég bátrak, biztosan okozhat kellemetlen elváltozásokat az agyműködésben. Tapasztalatom szerint minden pszihdelikum kétélű fegyver, mint egy szike, nem mind1 hogy az orvos vág fel vele, vagy a kisördög vágja el a torkodat. Ki, mit, hol, mennyit, miért, ezek a függvények egyik része amivel tetszőlegesen variálható a végeredmény, mutáns, sámán, torzszülött, bölcs, agybeteg, akármi, számomra McKennáék olyan utazók akik kicsit elszámolták magukat valamikor, mint Bob Marley. Egyszerű minden, csak szeretik túlkomplikálni, mert a butább lények így megtéveszthetők és irányíthatóak, Aho |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Visszakanyarodva a DMT-agytumor témához: Szerintem is elég valószínű, hogy nem kondicionált (ritkább gombázás, DMT-zés), hanem egyből sokszor high dose témát hosszútávon nyomató embereknél kialakulhat tumor. Szimplán már egy ingerdúsabb környezetben megfigyelték a hippokampusz sejtmagainak növekedését, molekulárisan a trigger valószínűleg a több szinapszis, ill. az "elektromosabb" állapot már indukálja a sejtmag nagyobb aktivitását. Ez olyan szinten még nyilvánvalóan kontrollált, mint pl. egy ingerdúsabb környezet (faluból dzsungelbe), de ha az a környezet már többdimenziós űrutazás alienekkel, az el tudja úgy tolni a feszültségeket, hogy a sejtmagban már egy nem kontrollált növekedési faktor jelenik meg. Ez az egyik lehetséges variáció. A másik az, hogy a súly élményeket a sok szinapszis ellenére is jól viseli a hálózat, viszont a lekötött receptorok akadályozzák az amúgy hétköznapi jelátviteli folyamatokat és ott akad el valami, ami tumorfaktort indukál.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Majd mond ezt a boltosnak, ha 4975 ft helyett csak 3000 van nálad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | minden szó önmagát keresi, aki megnyilvánul, saját magát vetíti ki, sosem volt ez másként. kicsit demoralizáló valóban ez a személyeskedő semmi.
kicsit talán érdemes lenne kívülről figyelni önmagunk, nemde? melyik igaz: minden és mindenki létezik, csak én (te) nem, vagy senki és semmi nem létezik, csak te (én) létezem(zünk)? vigyázat, beugratós kérdés.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hozzateszem, hogy azt, hogy ilyen bunko taplo modon beszelek itt is, inkabb vedd barati szivessegnek, mert azokkal az emberekkel,
akiknel hasonlo manipulacios problemat latok es nem az ismeroseim, vagy nem hiszek a potenciális fejlodesukben,
olyan felsobbrendu modon szoktam viselkedni, ami elorevetiti nekik a karma ostorat.
persze a legtobben ezutan megbelyegeznek, hiszen nem allok be csahosnak a falkajukba es bizonyos cimkek alkalmazasaval konnyen elerhetjuk, hogy egy masik embert ne vegyenek komolyan.
egy darabig.
aztan borul a vilag, mert a hienak es kulonfele csordak felfaljak az osszes novenyevot, vagy azokbol is hienat csinalnak.
ilyenkor ugye tudod mi tortenik?
a gepard bekergeti a hienakat az oroszlanok foldjere...
csak, hogy tudd MIT teszel, amikor eloadasozol...
. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a mervado kulonbseg a kettonk ervelesi technikaja kozt, hogy amig en felvetek egy, altalam megfigyelt jelenseget, amely kvantitativ meresnek valoban nem nevezheto, es esetleg probalom megindokolni olyan tudomanyos hatterinformaciok sarkitott bekelesevel, mint pl az, hogy a dmt a halal kornyeken "arasztja el" "az agyat", ebbol azt feltetelezem, hogy esetlegesen olyan alfolyamatokat is triggerel, amelyek a test bomlasahoz vezetnek, ez lehet nagyon jò "edzes" is, de elofordulhat, hogy tul gyakori hasznalat eseten a test beinditja az onmegsemmesito programot... Erre te jossz azzal, hogy az osember sokat stresszelt, ezert allandoan be volt dmt-zve, holott ha valamihez akkor az almodashoz, illetve kulonfele veszelyszimulaciokhoz kotheto ez a felteves, de az almodas a dmt viszonya nem biztos, hogy tisztazott, aztan jossz massal, aztan azzal, hogy a betegseg, mint a fontos dolgok altalaban nem merhetok, meg, hogy a vedakban -melyikben is? Hol? Ki? Stb? A rgveda tuzszertartasaiban biztosan nem jellemzo, pl, hogy - a logika csak ugy mellozve volna... Ezek mind vegtelenul feluletes megkozelitesek raadasul tudalekosan eloadva, ami lehet, hogy sok egyszeriu embert megteveszt, akiket be tudsz te meg a hozzad hasonlo"fenyevok" szopatni, akik esetleg meg fizetnek s azert, hogy osszekeverjed ausztraliat meg amazoniat, dobolgassatok, es mondj nekik par sajat elmenyen alapulo felosmerest meg mindenhonnan osszeollozott fuzios reszleteket. en pedig ettol fraszt kapok. Ezert a multkor, amikor elmentem az eloadasodra, ami az ott uloknek biztos meggyozo volt, biztos hatalmas kedvet kaptak volna, hogy ajahuaszkazzanak, ha el nem viszem a horrortripes kepemet eladni,amit tudtam,hogy senii sem fog megvennI,de azt is tudtam,hogy Pablo amaringo kulonos mesevilaga tulsagosan is megteveszto lehet egy hallu-naiv ember szamara, valamint az eloadas utan jol kolcson is kertem toled penzt, amibol meg paz ezret nem adtam meg, mert ugy dontottem, hogy az az oradijam volt.de majd kapsz helyette iszonyu draga feher teat kinabol, ha kersz. Bocs, ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | T!
Bocs.
Az a baj, hogy van egy halott madar az erkelyen, hogy a macska jatek-martaleka lett-e, kevesbe valoszinu, mint, hogy nem.
ezert most ahelyett, hogy reszletesen kielemeznem a korabban emlitett problematika-halozatomat - amely tevekenyseget csupan posztponalok, de lehetoseg szinten igyekszem nem elhalasztani-, inkabb vegyvedelmi kesztyuben felboncolom es letollazom a madarat, fotodokumentalva, lerajzolva.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eloszo:
hogy megertsd es a valosag tobbiranyu ismereteben ertekelni tudd, hanaura a kritikaimat a tevekenysegeddel kapcsolatban, ugy hiszem, hogy igazan fontos figyelembe venned, hogy en a facebookon megnezegetem random ismeroseim kulonosebbnel kulonosebb postjait, elolvasom az emailjeimet, ha talalok aktualisan feldolgozasra erdemes streamet ezen elozo kettoben - legyen az tudomany, vagy muveszet, vagy ezek hatarteruletei - akkor lekovetem, feldolgozom, napi max 350 szot csetelek kulonfele csatornakon, ezen kivul olvasom a daath-ot, neha kommentelek. Keves embert latok es meg kevesebbel kommunikalok elo szoban, a magasabb rendu kommunikacio - nem csupan taktilis ertelemben - igazan szukos; am megis merhetonek talalok mindent magam korul, a rendszerek felallitasa es a meromuszerek meglete, hangolasa, tolmacsolasa mar komplexebb kerdes... Na de lenyeg a lenyeg, most engem felzavart ez a hangnem, amit te kepviselsz, ezert nem szepek a vonalaim, szoval tisztazom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (bocs magamtol, hogy hanaura miatt, az elozo megnyilatkozasom nem volt meltoan emelkedett, de befejezek meg par kepet, aztan reszletesen kielemzem az ltalam 'biztositek-kivero'-kent megelt hozzaszolasokat.emaho!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hàizzéfiggyú S.
Maganba is kerdeszted, hogy bajom-e van veled, vagy azzal, amit csinalsz?
hàneem, neeemazzavanbajooom, csuhajjja,
hanemamitmondooolihajjha
Szamomra a felmuveltseg idealizalasa, sot fetise
ugyanolyan irritalo viselkedesi rendszer,
mint a
bizonyos tudomanyos "Argo" algoritmusaiban mozgas kizarolagossaga.
heyyaheyyahüiyyaheeeyyy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pedig nem mérhető.
HÁNY emberből lett HÁNY ember beteg?
Tudod?
Nem, nem tudod. Mert nem tudod mennyien NEM lettek betegek. Ahogy én se.
És akik betegek lettek, azoknál se került tudtommal kivizsgálásra hogy ez okozta vagy valami más.
Figyelj M. , az hogy valami problémád van, amit nem akarsz megmondani, csak mindig visszatérsz hozzá és elölről kezded újra meg újra az a magad baja.
Én a véleményemről írtam, tudomásom szerint ezt itt bárki megteheti, ha nem haragszol (de ha igen akkor is) élek vele.
Azok az emberek akiken keresztül ez a tradíció kialakult "kicsit" más gondolkodásúak mint Te vagy én. Ez tény. Ettől se nem lesznek rosszabbak, se nem jobbak. Amire célozni próbáltam így hülyeséget beszélés közben az az, hogy egy embert (vagy egy kultúrát) lehetetlenség megérteni ha a magad értékrendjét próbálod erőltetni viszonyítási alapnak. Abból csak az derül ki, hogy SZERINTED milyenek, az meg olykor messzi kerül a valóságtól.
Egy tök jó és érdekes témát vetettél fel, személyeskedhetsz itt is, de arra szerintem tudod hol érsz el privátban, ha meg másokat akarsz megmenteni attól hogy vannak önálló gondolataim és meg is merem osztani őket, már rég rossz. Pont hu. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kibaszott picsa szingularitas faszaba hanaura. Lecives hagyd abba azonnal ezt a vegtelenul durvan hulyesegeket okoskodoan talalo stilust, mert veszelyezteted vele a lelki bekemet, a stresszfaktorok pedig, amint az egy ujabb kutatsbol kiderul - csoffasztjak a hipofizist. Má mar ketszer raultem a kezemre itt, es elkezdtem legzesfigyelni, mielott az eloadasod meghivojara, vagy egy masik kommentedre reagalnek, de ebben a topikban kiverted a biztositekot.
Neha orulok, amikor azzal tudom csititani magam, hogy nem ertem, mirol beszelsz, de aztan rajovok, hogy sajnos iszonyatos faszsagokat irsz. Mi az, hogy a betegseg nem bizonyit semmit, semmi nem merheto es mi a budos kutyafaszat keversz a vedakba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez is könnyen megeshet.
Valami olyasmit sejtek amit a védékban is írnak, hogy az úton járó a gyakorlással érti meg mi van, mert az nem logika hanem tudatállapot kérdése.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aztán az is lehet, hogy a sok utazás hatására elértek egy olyan szintre, ahol már ebben az életben nem várt volna rájuk még mélyebb megvilágosodás, így idejeelőtti haláluk csak meggyorsította a következő szintre lépés folyamatát. (tudom ez így elég morbid, de akár elégedettek is lehettek a leélt élethosszukkal és még ha tudták is, hogy mi miatt alakult ki a halálos betegségük, se bánták meg az utazásaikat. Ha így nézzük, csak beteljesültek végül. Amúgy se olyan rövid az az 54 év, főleg a mai, stressztől túlcsorduló világunkban) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ebben lehet igazság, csak nem nagyon mérhető a dolog, főleg nem bizonyítható. Persze a legtöbb fontos dolog túl van a mérhetőségen, logikán, így ez még mindig egy érdekes kérdés. Főleg, hogy észak-amazóniában az elmúlt 20-30évben nagyon sok gringo sámán "lett", olyanok akik nem feltétlenül az erdőben nőttek fel, és nem a szüleiktől kapták az utat, hanem gyerekként, tiniként vagy akár felnőttként rátaláltak, megtetszett nekik és csinálják. Szóval ilyen is van.
A betegségek szerintem semmit nem bizonyítanak. Az már egy más kérdés -szerintem ez a fontosabb- hogy mikor, és mivel áll neki az ember egy szertartásnak (a közeg nélkül az feltétlenül ayahuasca az azonos matéria ellenére sem). |
| | | | |
|
