 |
Legfrissebb hozzászólások (583 - 602)
(Témakör: Ayahuasca)
 | |  | | | | |  | |  | | | McKenna csak egy... De ott van Huxley is pl, en pedig a Santodaimes ismeroseimre gondoltam...
akik tobb generacion at szoktatjak magukat szerintem nem mervadok azokkal szemben, akiknek esetleg nagyon tavoli felmenoi hasznaltak ilyesmit...
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nehéz kérdés ez, mert McKenna esetében ha közre is játszott a betegségében a rengeteg gomba (és egyéb szer), ott van az Amazonas medence rengeteg sámánja. Lehet hogy ott is van ilyen, csak nem írnak róla, mindenesetre egy kiragadott példa nekem még nem bizonyíték, bár elgondolkodni érdemes.
Mondjuk ebben is igaz szerintem, hogy érdemes azt a kultúrát tanulmányozni, mert nyugati fejjel lehet hogy természet ellenesnek hat ez-az, de ők ezekről egészen másként gondolkodnak, és akármerről nézzük ők ismerik. náluk van több ezer éve, ott alakult ki, fejlődött, szóval nem biztos hogy hülyék... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez valóban érdekes kérdés, elég gáz lenne, ha lenne összefüggés. persze a mennyiség-rendszeresség is biztos fontos tényező. számomra az a tény, hogy Terence McKenna az agyrák egy elég csúnya és ritka fajtájában halt meg 54 évesen, kicsit ijesztő. ráadásul a tumor egyértelműen gomba (!!) formájú volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az agy stresszhelyzetben nem csak dmt-t állíthat elő tudtommal hanem egy rakás másik vegyületet. Szóval a stressz=dmt dolog nem stimmel. Hogy miféle fizikai vagy mentális stressz szükséges ehhez, az egy jó kérdés. Nem véletlenül alakultak ki tradíciók eköré. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Az endogen raktarak triggerje es a szerbevitel vajon hogyan is jonnek egy kalap ala?
2. Az osemberek atlageletkora koztudottan nem volt igazan magas... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha ez így lenne, akkor háborús katonáknál is megfigyelhető lenne fokozott dmt termelés. nekem szűkös hozzáférésem van ilyen beszámolókhoz, ám a legtöbbnél valóban módosult tudatállapotról beszélnek, habár elhamarkodott dolog volna ezt egyből a dmtre fogni. azt is tudni kell, hogy ezek az emberek szinte minden esetben súlyos mentális sérülésekkel élnek együtt miután leszereltek.
a dmt halálhoz és agyrákhoz köthetősége véleményem szerint annyiban kapcsolódik össze, hogy ha sokat játszol a tűzzel megégeted magad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt a peyote topicból másoltam át:
"beszelgettem egyik excsavommal, aki doki - e.r. es mosman aneszta - es az egyik legjobb baratomma lett az evek soran, hogy szerinte is lehet-e osszefugges a kozott, hogy a sokat dmtző emberek agyrakban halnak meg es a kozott, hogy a dmt ugy van beallitva, hogy a halalnal jojjek be?
szerinte is ja.
vigyazzunk magunkra"
(Rex)
Szerintem ez egy nagyon érdekes kérdés! A dologhoz némi adalék, hogy Graham Hancock szerint az ősember dmt termelődése lényegesen aktívabb volt a mai kor emberénél (nem vagyok benne teljesen biztos de mintha R.Strassmann is írt volna erről), mivel FOLYAMATOSAN életveszélyben volt, így az endogén rendszere az állandó stimulálás végett még sokkal több dolgot is előállított mint amit manapság bevisznek az emberek. Persze, ez is egy teória, a többihez hasonlóan de érdekes egy teória. A levezetésében nem szerepelt, hogy az állandó stessz okozta dmt láz végett rákosodtak-e. :)
Mindenesetre az alapkérdés nekem nagyon tetszik! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En ezzel a novennyel nemreg kozosultem, valoban jol teljesitett az agyban :)
meg annyival egeszitenem ki, hogy azzoknak a noknek (oke nem egy kvantitativ mutato a 3 fo, de erdekes), akiknek hozzam hasonloan nem baratjuk a thc, vagy egyeb cannabinoidok es csaladtagjaik, mert jellemzoen para tripet, vagy tulsagosan osszekocolt kognitiv strukturakat eredemenyeznek -esetemben kivetel amikor ittam meg, vagy hajnalban, atbulizott ejszaka utan, amikor kb semmi sem hat szvsz -, tetszett a chichaja, azoknak, akik szeretnek szivni ugyanannyira nem, mint a 2 db himnemu embernek, aki kimondottan rosszul volt...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem rossz, van ötlet miért? :) Főleg a lefutási időben való eltérés izgi. De amúgy ha még rossz is, akkor az valami nehezebb metabolizmus miatti stresszelt set lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az amszterdami ICPR pszichedelikum-kutatási konferencián volt egy elöadás a chichaja (Gaultheria insipida) növényröl, amit "nöi ayahuascának" is hívnak, mivel a nöknek rövid és kellemes tripet okoz, a férfiaknak viszont hosszút és kellemetlent :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi az infót, cökiben voltam, jó volt, de kicsit tág (é: rengetegen voltak, meg K. Viktor témája hozzám nem áll közel - már bocs - én konkrétan az Ayahuascáról hallanék, beszélgetnék). A cÍm alapján feltételezem h a 17-i inkább ilyen lesz, mindenesetre kiváncsian várom.
A Te előadásod is ott lesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | November 17én este hétkor a cökiben lesz egy előadás (volt már egy , sajnos nem voltam ott, állítólag nagyon jó volt), ahol a facebook-os event alapján erről is lesz szó, rá egy hétre pedig jómagam fogok egy újabb előadást tartani, szintén a témában.
Egyébként örülök neki, hogy legalább egy kevés hozzáférhetőség van ebben a témában. Nem lenne túl jó ha nagy (vagyis még nagyobb) felhajtás lenne az ayahuasca körül, szerintem ezzel majd mindenki egyet ért, de pl tavaly amikor elkezdtem ilyen témájú előadásokat tartani még az ismerőseim is csak néztek hogy mi a szart akarok ezzel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziaszztok, lesz mostanában előadás, program Aya témában? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem meg van egy olyan érzésem hogy a kábítószert és új pszichoaktív anyagot tartalmazó növényt főzőcskézni kábítószer meg új pszichoaktív anyag előállításának minősül. Végülis egy pakk spuri is csak amfetamint tartalmazó lötyi, jó része koffein. Ha kopogtat a DEA akkor szerintem hiába dobom a kávémba a cuccot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a kérdés az, a törvény hogy bírálja el az olyan lötyiket amiben drogok vannak jelen. Mert ha az Ayahuasca nem probléma, akkor a Fantában elkevert kokain/amfetamin sem gond.... Nekem van egy érzésem hogy mind2 esetében eljárás indulna ha bevizsgálják a keveréket és megtalálják amit keresnek. De javítsatok ki ha tévedek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz Gén. Ez igen hasznos. Mindenki kérdezi.
Üdv. O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, szeretném a blogomon közzé tenni ezeket az infókat, amiket az utolsó hozzászólásodban kiírtál. Lehetséges ez valamilyen formában? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ogre érdeklödött tölem emailben az ayahuasca legalitásáról a C-listával kapcsolatban - idemásolom a közérdekü információt FAQ-ként:
Az ayahuasca komponenseinek hatóanyagai közül csak a DMT minösül kábítószernek. A tiltás viszont csakis magára a hatóanyagra vonatkozik, de nem vonatkozik a DMT-tartalmú növényekre (élö, szárított, porított stb. formáira). Ami necces, az a növényekböl történö kivonatolás (tehát pl. DMT extrahálás), mert az gyk. "kábítószer elöállítása". Az ayahuasca-fözés viszont aligha minösíthetö DMT-elöállítási kísérletnek, ezért önmagában nem lehet vele gond.
A harmin (mint hatóanyag) most valóban C-listás vegyület lett, de a harmin-tartalmú növények (élö, szárított, porított stb. formái) nem esnek semmiféle szabályozás alá. [Egyébként a C-listás hatóanyagoknál csak a be-/ki-/áthozatal, előállítás, kínálás, átadás, forgalomba hozatal és kereskedés lettek tiltva - a birtoklásuk és fogyasztásuk viszont legális!] A harmin esetében tehát legfeljebb a növényi alapanyagokból történö kivonatolása lehet necces (mint "új pszichoaktív anyag elöállítása") - de az ayahuasca-fözés során ez sem merül fel.
A 18 év alattiak cuccoztatása viszont minden legális és illegális "kábítószernek nem minősülő kábító hatású anyag", így tehát az ayahuasca esetében is büntetendö tevékenység. |
| | | | |
|
