 |
Legfrissebb hozzászólások (546 - 555)
 | |  | | | | |  | |  | | | aassdd:
Nagyrészt így is van, viszont a bűnügyi költségek hárulása sajnos joghomályos a gyakorlatban. Eddig úgy volt "elvileg", hogy a nyomozati szakaszban leállított ügy (vagyis ahol nem történt vádemelés és ezért nem jutott ügyészi szakaszba) esetén az állam fizette a költségeket, az ügyészi szakaszban leállt ügy (pl. ha már csak későn, vádemelés után, tárgyalás előtt vitte be valaki az elterelés elvégzését igazoló dokumentumokat) költségei a vádlottra hárultak, viszont ha a bírói szakaszban történt a leállítás (pl. felmentés), akkor ismét csak az állam perkált. Ezt a legutóbbi Be.-ról szóló rendelet megkavarta és "opcionálissá", vagyis homályossá, ezáltal eltérővé válhatott a fizetés a joggyakorlatban; más helyeken másképp történhet a fizetési kötelezettség (a TASZ igyekezett összeszedni az eltérő gyakorlatokat, ők ismerhetik tehát a jelenlegi helyzetet a legjobban). |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | @Psyhormon
A lefoglalás pillanatában hatályos jogszabályok a mérvadóak, amit Gén bővebben kifejtett.
Kis kiegészítés: kérdés, hogy a vendor azt küldi-e, amit megrendeltél. (amiről azt gondolod, hogy legális) Mindannyian tudjuk, hogy a kínaiak (még ha EU-rendelés is a tied) nem dobnak ki semmit, sokkal inkább rásózzák egy szárnyasra.
Ha lesz házkutatás ott nem feltétlenül anyagot keresnek, hanem informatikai eszközökért mennek. Ha arra kerül a sor: a telefonod feloldásával küzdjön meg informatikus szakértő (iOs-nél esélytelen), a géped legyen “tiszta”.
Ha nagyon belemerülnek, a bankszámla mozgásait is lekérik, ezt is írta Gén. Leginkább külföldi utalásokra vadásznak, de a kriptovalutás vásárlásokat is gyanúsnak talál(hat)ják. Kriptót venni nem bűn!
Ha a lefoglalás idején mégsem legális a lefoglalt vegyület, de jó a védekezési stratégiád az lehet a legjobb kimenetel, hogy ügyészi szakban megáll az ügy: ilyenkor a Be. 398. § (2) bekezdés a) pontja szerint az ügyészség megszünteti az eljárást, ha a rendelkezésre álló adatok, illetve bizonyítási eszközök alapján nem állapítható meg, hogy a bűncselekményt a gyanúsított követte el.
Az ilyen eljárás során felmerült bűnügyi költséget egyébként az állam viseli.
Remélem segíthettem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jövök belekontárkodni:
Mittomén milyen tv.
2. § (1) A bűncselekményt – a (2)-(3) bekezdésben foglalt kivételekkel – az elkövetése idején hatályban lévő büntető törvény szerint kell elbírálni.
(2) Ha a cselekmény elbírálásakor hatályban lévő új büntető törvény szerint a cselekmény már nem bűncselekmény, vagy enyhébben bírálandó el, akkor az új büntető törvényt kell alkalmazni.
(3) Az új büntető törvényt visszaható hatállyal kell alkalmazni a nemzetközi jog általánosan elismert szabályai alapján büntetendő cselekmény elbírálásakor, ha az az elkövetés idején a magyar büntető törvény szerint nem volt büntetendő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A küldeményt kábítószergyanúsként lefoglalják (erről értesítés jön) és eljárást indítanak (másik értesítés) általában a feladó mint ismeretlen tettes ellen. A címzett csak tanú szokott lenni, de gyanúsítottá is válhat ha bizonyított, hogy tutira ő rendelte, pl. küldeményhez mellékelt hitelkártyás fizetési adatok alapján. A lefoglalt hatóanyagot bevizsgálják és ha kábítószer vagy ÚPA, akkor "alapos" gyanú esetén kijöhetnek házkutatásra és bevihetnek pisitesztre. (Vagy úgy csinálnak, mintha gyanúsított lenne valaki holott csak tanú - ezért kell rákérdezni minden intézkedésnél!) Az illegális anyagot tartalmazó küldeményt elkobozzák (erről is értesítenek).
Ha az ország területére érkezés napján a hatóanyag nem minősült kábítószernek/ÚPA-nak, akkor nem valósult meg bűntett, ezért eljárás sem indul(hat)(na). Viszont a már lefoglalt és eközben illegálissá váló anyag nem adható vissza, hanem el kell kobozni. De abból senkinek sem lehet joghátránya, hogy az állam megváltoztatta a jogszabályokat olyan holmira vonatkozóan, amit éppen "stoppolt" azidőtájt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ha egy szer megrendelésekor és országba való beérkezésekor, lefoglalásakor még nem szerepel a C listán, de mire a vegyésszakértő kivizsgálja ( általában 1-2honap) már C listán szerepel, ilyenkor mi van? Eljárás indul ellenem, vagy csak szimplán lefoglalják a csomagomat?
Válaszokat előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szabálysértés esetében alapértelmezetten pénzbírság kerül kiszabásra igaz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
A legutóbbi (09. 24.) jogszabályváltozással kapcsolatban kérdezek tőletek az “O-PCE” vegyületről.
Az EMMI-szerint: deschloro-N-ethyl-ketamine (O-PCE) = 2-(ethylamino)-2-phenyl-cyclohexanone
A fentebb írt dezklór-N-etil-ketamin [2-(ethylamino)-2-phenylcyclohexan-1-one] kémai név megegyezik a rendelet 5.1. pontjában írt 104. számú anyaggal?
Köszi a választ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -bizonytalan-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
Kezdjük ott, hogy ezekben a tablettákban nem volt benne 200 mg legalábbis mdma-ból biztos nem. A feljövetelen is éreztük, hogy nem olyan mint az mdma. Másrészt 2 napig fogyasztottuk ezt a csodát. Gyakorlatilag 1-et a tolerancia nélküli emberek nem éreztek be. Úgyhogy hiába mondják 200 mg-nek közelében sincs. Komolyan, 50 mg normális mdma többet add tolerancia nélkül mint egy ilyen tabi. Min 1,5-2. A peak mint írtam mindenkinek más időtartamú volt. Pl nekem első nap mikor csak 1,5 ment be. 2,5 óra volt a peak. Másnap pedig 0,5 óra, csak ezt tudtam ugye redoseolni! Volt olyan akinek pedig pont második nap tartott tovább! Ezért nem értem. És igen az mdma peakja elvileg tényleg 3-4ó lenne. Csakhogy a legtöbb tabinak hiába az a hatása ott is rengeteg olyat találni ami rövid ideig hat. Pedig Elvileg az mdma.
És tudom rengeteg zőld heineken van. De ha azt mondják rá, hogy 200mg akkor az nagy eséllyel ez a csoda lesz. Ha ezt fogyasztod majd akkor írj ilyeneket. És amúgy is azt mondják, hogyha heineken akkor esetleg piros mert a többi zőld is eléggé szutyok. Pl régebben is ment egy másik zőld heineken amibe meg is haltak páran. Pedig csak 2 tabletátt dobtak, gondolom ésszel elosztva. És szerintem pirosat már nem nagyon kapni!
És képzeld el amúgy el lehet fogyasztani 1100 mg-t egy buliban. Pl redditen már olyan beszámolót is láttam, hogy valaki 1600mg-t fogyasztott. Persze az már elosztva is veszélyes volt de túl élte az alanyunk. Persze lehet, hogy kamu! De 500-800 mg-t simán ellehet pusztítani gondok nélkül. Természetesen az Angol barátaink szórakoznak ekkora adagokkal! Pedig ennek fele, harmada, negyede bőven elég. Főleg abból a minőségi cuccból aminél nem 30-60p a high. Hanem több óra! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -bizonytalan-
Logó: -felismerhetetlen-
Forma: -nincs forma-
Hihetetlen, mik vannak! Ez egy kibaszott eki-bermuda-háromszög! Majd figyelek, hogy óvatosan toljam be azt a 4 tabit. Igazi ártalomcsökkentő mágus vagy!
Köszönjük!
Az MDMA elsődleges hatásai, vagyis a peak 3-4 óra lehet. Nyilván tökéletes adagolás, amit a haverod eszközölt, mondjuk jobb esetben 5.5*200mg = 1100mg. Biztos sok hely van még a sürgősségi/intenzív osztályokon a COVID fertőzöttek mellett szétcsúszott junkie-k számára.
Gondolkodtál már azon, hogy abbahagyod a gecibe ezeknek a szaroknak a zabálását, amitől ennyire mélyen hülye leszel és kezdesz valami értelmeset az életeddel? |
| | | | |
|
