 |
Legfrissebb hozzászólások (5351 - 5400)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az életben csupán két dolgot élvezel.
Ez a kettő a szerotonin és a dopamin. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Otthoni szárításra milyen technikát javasoltok? Egyszerűen ha be teszem a spájzba újságpapírra fektetve,úgy hogy ne érjék egymást, az megfelel a célnak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A következő hozzászólást írtam a Magic Mushroom topicba:
--------
Néhány kérdés mikrodosingal kapcsolatban, összeségében csak jót olvastam róla:
- Aki próbálta/csinálja megkérem írjon egy rövid beszámolót
- Még sohasem gombáztam, igazából más pszichedelikumot sem próbáltam. Nem mondom, hogy tartok tőle, nagyon fel vagyok készülve elmében, várom a growkitet és hogy nevelhessek végre néhányat. Viszont van bennem egy kissebb félelem az újtól, ezért előszőr szeretném kipróbálni mikrodózis formájában. Mit gondoltok erről?
- Hosszútávon ki tud alakulni valamilyen szintű tolerancia?
- Nem mintha ez lenne a cél, de: segít hamarabb túllenni a másnaposságon? (nem a fejfájás, émelygésre gondolok, hanem az egész napon át tartó fáradtság, levertség, rossz közérzet, étvágytalanság stb.)
Más: Sajnos nincs egy ismerősőm sem, aki már próbálta, szóval nagy valószínűséggel egyedül fogom megejteni az első trippem. Szerintetek helyes ez így? Nagyjából tisztában vagyok magammal, nyilván vannak bizonyos félelmeim (inkább rigojáim), gyerekkorom sem volt túl vészes. Összeségében nagyon pozitívan és tisztelettel állok hozzá.
Köszi előre is!
----------
Köszönöm itt micro és PsyDuckMonkey hozzászólásait.
Amivel kiegészíteném az eredeti kérdést. A toleranciát nem a trippekre vonatkozóan értem, hanem magára a microdosingra, tehát: Ami pozitívumokat írtok róla: több energia, kreativitás, közlékenység stb. ezek hosszútávon úgymond csökkenhetnek-e, vagy mindig hasonló hatást vált ki a microdosing?
Továbbá:
- Egy microdosing hatása kb. mennyit tart? Ha jól értem akár egy napot is, van tapasztalatatok erről?
Két fajta growkitet rendeltem: McKennaii és Golden Teacher, ezekből milyen dózist ajánlotok? (microdosingra) 24 éves fiú vagyok, 71kg.
Vannak még kérdésem, de egyelőre ennyi.
Nagyon köszönöm előre is!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A microdosingnak van saját topikja.
http://www.daath.hu/showTopic.php?id=531
Ott még van egy beszámoló is. Reméljük lesz több is. Egyetértek abban, hogy microdosinggal nem lehet átható pszihedelikus élményre felkészülni, de a fokozatos dózisnövelés jó megoldás lehet. Microdosingnál SWIM nem vett észre toleranciát. Lehet, hogy az a kis mennyiségű "szerotonerg" nem vált ki olyan heves MAO enzimtermelési reakciókat, hogy a normális toleranciaideig kitartson.
Az energizáló, hangulatjavító hatása simán felül ír egy ilyen napot. Alvás nélkül reggel munkához is tökéletes volt. A különböző erősségű gombákkal érdemes vigyázni. Az egyikből 0.2 már pszihedelikus is lehet, míg a másikból még a microdosing hatásait sem hozza. Saját gombából homogén port érdemes készíteni ehhez. Mennyiségtől is függ, hogy tudod-e kezelni egyedül, nem csak set és setting. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Messze nem én vagyok itt a legmegfelelőbb ember az eligazításodra, de mivel nagyon szeretem a gombát, ideraknám a saját perspektívámat - remélem valamelyik sámánunk is elmondja majd amit tudnod kell.
A gomba toleranciával kapcsolatban úgy tudom, hogy trip után kb. egy hét alatt áll vissza a "baseline", azaz ahol nincs semmilyen tolerancia. Hogy a microdosing milyen hatással van a toleranciára, azt nem tudom, és szerintem eddig nem sokan kutathatták. Olvastam már redditen, itt-ott beszámolókat gomba microdoserektől, és azt mondják közben trippelni is tudnak, szóval nagyon vészes talán nem lesz.
Hogy akarsz-e trippelni, ill. túllépsz-e az ezirányú aggodalmaidon, azt senki nem döntheti el helyetted, és én óvakodnék attól hogy bátorítsalak. Az enteogének használata nem mentes a rizikótól, és mint az állatok, a gomba is "megérzi a félelmet" és "támad". Olvass sok beszámolót, itt is van sok, meg az erowiden is még több, és dönts legjobb tudásod szerint.
Annyit viszont hozzáteszek, hogy a mikrodózis nem nagyon fog "megismertetni" a trippel, max. azt tudod meg belőle, hogy biológiailag nem vagy érzékeny a pszilocibinre. Biztos vagyok benne, hogy a pszichedelikus áttörés ugyanolyan meglepő, váratlan és sokkoló lesz egy hónap microdosing után, mintha életedben először látnál gombát, és rögtön eltolnál belőle 3,5g-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Néhány kérdés mikrodózikkal kapcsolatban, összeségében csak jót olvastam róla:
- Aki próbálta/csinálja megkérem írjon egy rövid beszámolót
- Még sohasem gombáztam, igazából más pszichedelikumot sem próbáltam. Nem mondom, hogy tartok tőle, nagyon fel vagyok készülve elmében, várom a growkitet és hogy nevelhessek végre néhányat. Viszont van bennem egy kissebb félelem az újtól, ezért előszőr szeretném kipróbálni mikrodózis formájában. Mit gondoltok erről?
- Hosszútávon ki tud alakulni valamilyen szintű tolerancia?
- Nem mintha ez lenne a cél, de: segít hamarabb túllenni a másnaposságon? (nem a fejfájás, émelygésre gondolok, hanem az egész napon át tartó fáradtság, levertség, rossz közérzet, étvágytalanság stb.)
Más: Sajnos nincs egy ismerősőm sem, aki már próbálta, szóval nagy valószínűséggel egyedül fogom megejteni az első trippem. Szerintetek helyes ez így? Nagyjából tisztában vagyok magammal, nyilván vannak bizonyos félelmeim (inkább rigojáim), gyerekkorom sem volt túl vészes. Összeségében nagyon pozitívan és tisztelettel állok hozzá.
Köszi előre is!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mogyorószerű ízt én is éreztem, olyan volt mint egy nasi, ezért sem féltem nagyon tőle mert összességében nem volt rosszabb mint a cubi... Viszont elképzelhető hogy az egész nem is volt megromolva de volt benne pár romlott darab aminek sikerült az egész élményt hazavágnia...
Engem úgy tájékoztattak hogy olyasmi amit írtál, "vegetatív túlélő állapot"... Na már nekem ez nem szimpi set-setting hogy egy hajótörött gombát fogyasztok aki épp a túlélésért küzd :DDD De ez csak az én "hülyeségem" nem akarok senkit negatív irányba befolyásolni, maradjunk ott hogy sikerült bejuttatnom a szervezetembe pár romlott truffit.. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jópár report után sem hallottam arról hogy ezek a sclerotiák jobban igénybe veszik a gyomrot vagy hogy rosszulléteket okonánk általános esetben. Szerintem Te csak épp belefutottál pár romlott trufflebe, de 1 esetből amúgy sem érdemes általános következtetéseket levonni.
A sclerotiák íze normál esetben nem hasonlít a termőtestekéhez, sokkal 'kellemesebb', inkább valamiféle mogyorószerűnek mondhatni. (Véleményes!)
A "kedvezőtlent" körülményt nem véletlen tettem idézőjelbe. A normális termőrefordulási környezethez képest, relatíve értelmezhető így az az állapot.
Nem tudhatod hogy a gomba mit élhet át olyan körülémények között és miért pont akkor és miért hoz létre köveket. (Biztos van rá tudományos magyarázat, valamiféle vegetatív túlélő képződmény lehet.)
Szerintem nem érdemes az én szerencsétlenül használt jelzőm miatt ilyen messzemenő következtetést racionalizálni, hogy a gomba szenvedvedés közepette hoz létre sclerotiát. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Ez nagyon érdekes, pont kb. akkor írtad ezt a hozzászólást amikor egy barátom tartott kiselőadást nekem erről... Köszi neked is...
A rosszullét mitől lehetett van tipped? Mert szintén mesélte időközben valaki hogy egy külföldi útja során futott be truffiba, annyit evett mint én kb. és nem volt ilyen rosszulléte... Ha viszont 10-15g truffival többeknek vannak kellemes tapasztalati akkor esélyesnek tartom hogy hozzám került egy kicsit romlott, állott zacsi, amiben már esélyesen más gombák, bacik is elkezdtek szaporodni, ami bármikor előfordulhat... De az ízén nem éreztem semmi ilyesmit, a nyers cubensisnek sincs valami jó íze... Kb. 4 óráig tartott a trip utána már teljesen jól voltam, viszont a gyomromat szépen hazavágta...
Viszont a leírtakból sem szimpatikusak annyira nekem ezek a gomba-kövek, tehát ez a dolog hogy kedvezőtlenebb körülmények között "takarékon" már majdnem írhatni azt hogy "szenvedve" nőnek nem annyira kecsegtető számomra, de ez már spirit vagy set-setting téma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyes gombák (Psilocybe galindoi, Psilocibe atlantis, Psilocybe mexicana, Psilocybe tampanensis...) képesek, adott körülmények között sclerotia képzésre.
(sclerotia = truffles, mushroom stones)
Ezek a gombák normál körülmények között képesek termőtest képzésre, viszont "kedvezőtlenebb" helyzetben, adott idő után elkezdik a sclerotia képzést.
A kedvezőtlenebb körülmény annyit jelent, hogy átszövetés után az ember nem fordítja őket termőre, hanem továbbra is sötétben, kultivációs hőmérsékleten (22-24 fokon) kb. 6-9 hétig hagyja őket tovább pihenni a polcon.
Sclerotia képzésre legoptimálisabb szubsztrátnak gabonák speciális keverékét találták.
A sclerotia ugyanúgy psilocin/psilocybint tartalmaz.
A kövek szárazanyag-tartalma frissen kb. 30%, szemben a termőtestek 10%-val. Ezért van az, hogy frissen kevesebb kell a truffelből.
Viszont a sclerotia fajlagosan kevesebb hatóanyagot tartalmaz, így szárítva csak 2/3 a szárított termőtestek potenciáljának. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor pontosítok:
kb. 12-15g lehetett (tapasztalt felhasználóknak 15g írnak a weboldalakon), mivel kiszárítva ez kb. 1-1,5g-nak felel meg, nyugodtan megettem, mert már előfordult hogy 25-30g friss cubensivel ismerkedtem és egyáltalán nem volt vészes ugyanis elég jól tolerálom általánosságban a gombákat (3-5g szárított cubensi sem okoz különösebben gondot), arról pedig nem találtam semmilyen info-t hogy 2x olyan erős lenne mint a cubi vagy pedig olyan anyagok is vannak benne amik rosszullétet okoznak. Azóta már sikerült beszélnem olyan valakivel aki többször használt már truffit, ő is úgy tapasztalta hogy nyersen, frissen megenni a legrosszabb megoldás ugyanis ő is rosszul lett tőle, mérgezéses tünetek, hányás stb. Itt úgy érzem nem a "túladagolással" volt probléma, hanem az adott szer nem megfelelő felhasználásával, ugyanis a pszichedelikus rész olyan lett amilyet vártam, de mellé kaptam egy gombamérgezéses hatást is amilyenben viszont még nem volt részem, és baromira kellemetlen...
Nem a szert hibáztatom, felhívom a figyelmet erre a dologra hogy ne szaladjon bele véletlenül valaki más is, ezzel pedig kellemetlen órákat okozva magának, továbbá kitudja milyen mellékhatásai vannak, milyen méreganyagok vannak benne... Persze lehet ez "ritka" eset, az adott truffi volt "furcsa", ezért érdekel engem is minden info a témában, főképp beszámolók, tapasztalatok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pedromagi:
"Maréknyi", vagyis le se mérted, vagyis túladagoltad, és ezért a szert hibáztatod? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azokkal a truffle-kel szerintem ovatosan, kaptam ajandekba egy mareknyi friss truffit par hete, cubensiket turhetoen birom gondoltam ebbol is normalisan bekajalok, hat olyan rosszul lettem es olyan eros trippem lett hogy csak lestem.. Nagyon furik ezek a kis friss gombak, erdemesebb szerintem oket kifozni vagy kiasztatni nem tudom mi a legjobb, de az tuti hogy nem eszek tobbet nyers truffit. Olvastam olyat hogy frissen erosebbek mint a cubi, szaritva meg gyengebbek.. Tudja valaki mik ezek a truffik pontosan? Osszessegeben a hatasa sem tetszett, volt egy mergezes-elmenye az egesznek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, a smartshopos trüffel az friss áru. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, erre én is számítottam, hogy türelmetlen leszek, ezért is rendeltem a kitek mellé néhány truffle-t. Bár a saját gombáimtól sokkal többet várok <3 (Jelzem még soha nem próbáltam semmilyen gombát).
Egy kérdés a truffleokkal kapcsolatban: Amiket shopokban lehet kapni (ált. 15g-22g kiszerelés), jól gondolom hogy frissek? Mert azt írják, hogy 7-15g-ig kell fogyasztani, ha jól tudom a száraz gombákból 3.5g is bőven elég egy mélyebb triphez.
Köszönöm szépen a válaszaid! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -Ha az egyik termőtest már érettnek tűnik akkor szedd le, de ha egy másiknak szerinted még majd idő kell, akkor azt hagyjad. :)
De amúgy a growkit mellé biztos adnak egy mindenre kiterjedő használati útmutatót, és csak egy dolgod lesz: pontról pontra betartani azt.
-A growkited azon egyszerű oknál fogva bír majd el csak 3-4 hullámot, mert csupán annyi tápanyag és víz van benne ami arra elegendő. Viszont az igaz, hogyha fogod a már "kifulladt" 'kit'edet és beoltasz vele valamilyen szubsztrátot, akkor abból majd biza' újra gomba fog kinőni, de az már egy másik liga. :D
Látom már nagyon várod a telep nevelgetését és pórbálod lejátszani a fejedben hogyan is fog kinézni a dolog. :)
Ebben a nagy izgalomban elhatalmaskodik az emberen a túlbuzgóság és ez általában nem sok jóra szokott vezetni.
Elmondom neked így okosba, hogy a legnagyobb feladat számodra ebben a kis kertészkedésben az lesz hogy úrrá legyél türelmetlenségeden. A feladat nagy részét már elvégezte a kis üzem ahonnan rendelted, a gomba meg teszi a dolgát ha megfelelően kiszolgálod, legfőképp türelemmel. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa, köszi szépen a választ!
Igen, lehet ha túlgondolom kicsit, csak nem szeretnék abba a hibába esni, hogy túl hamar vagy túl későn szüretelek.
Még két kérdésem volna:
Ezen kitek leírásánal azt olvastam, hogy 3-4 adag gomba, ha mindent jól csinálok, kijön belőle. Tegyük azt mikor legelőszőr szüretelek, gondolom lesznek kisebb gombák is, amik még a fejlődés utján vannak, ezeket is szedjem le?
Másik: azt olvastam, hogy egy gomba bármely részéből újakat lehet nemzeni. Ez gyakorlatban hogy néz ki? És ha igaz, akkor miért írják azt, hogy csak 3-4 szüretet ,,tartalmaz,, a growing kit?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok,
Hamarosan megérkezik az első growing kit-em, előtte szeretnék tajékozodni, amennyit lehet. A fő kérdésem az lenne, hogy pontosan mikor kell leszedni a gombákat? Sajnos az angol leírásokat nem teljesen értem.
Esetleg tudtok magyar leírást az ilyes kit-ekhez?
Köszi előre is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, az mondjuk lehet, ez eszembe se jutott :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, azt elfelejtettem leírni: hogyan?
Megfogod a tönk alját és finom, csavaró mozdulattal feltéped, vagy egyszerűen a talaj felett közvetlenül elvágod késsel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | justwow!
Írtam a termesztős topicba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | justwow!
Előszöris, a szüretelést nem kell túlgondolni.
Az utolsó periódusban, amikor hirtelen nagyot nőnek a gombák, akkor már csak főleg vizet szívnak magukba (amit később meg kiszárítasz belőlük :D), úgy tudom ilyenkor már nem történik nagyságrendi hatóanyag képződés.
De még akkor sem késtél el ha elkezdik maguk alá szórni a spóráikat (lilás lesz a tövük környezete), és elkezd visszapördülni a kalapjuk.
Amúgy megnézhetsz 1-2 'howto' videót a neten... ott láthatod hogy hogyan néz ki folyamatában a dolog.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a molekulák átalakulásánál közrejátszhat az injektorban előforduló 200-250°C hőmérséklet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az eredetiség forrásait keressük.
Azt a módot (is) ahol, nem is kell külső/anyagi eszköz.
Keressük a nyugalom forrásait is. Keresés, keressük! Malac. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok,
tegnap rendeltem egy growing kit-et. Teljesen kezdő vagyok a termesztés terén, sehol nem kapok választ arra, hogy pontosan mikor és hogy kell leszüretelni a gombákat.
Kérlek segítsetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | trippamin: ez érdekesen hangzik. Nekünk azt bizonygatták, hogy a GC/MS sokkal pontosabb, mind mennyiségi, mint analitikai analízisben.
Mindenesetre a GC/MS analízis esetén a megjelenő csúcsok külön csoportokat jelölnek (pl. fenilcsoport, stb.), míg HPLC-nél a konkrét vegyület. Mindkét esetben a csúcs magasságából lehet következtetni a mennyiségre.
Az, hogy a vizsgálat során átalakulnak egymásba, nem tudom, mennyire valószínű, ehhez a növénynek szpeszjál enzimei vannak, amikkel évek kitartó munkájával éri el a THC - CBD átalakulást.
Ha esetleg van erről hivatkozásod, azt szívesen elolvasnám.
Remélem, tudtam segíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ide írom, mert erre nincs külön téma:
Tavasszal feliratkoztam egy ingyenes elektronikus magazinra, ami időközben egészen megtetszett. Rózsakeresztes kiadvány. Még csak 6-ot olvastam el a 32-ből, de a lelket kerülgető témaválasztásaik kellemesen sokszínűek.
http://e-pentagram.lectorium.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe proofreadingből 1-es.
MG/MS mi? Inkább GC/MS na. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem az anyagteszter kitek beszerzéséről való társalgásra nem vonatkozik a tilalom.
Az a kérdésem hogy a Gomoán kívül van-e itthoni üzlet, ahol lehet anyagteszteket venni? Ott ugyanis mikor legutóbb néztem, a klasszikus (Marquis) ekiteszt nem volt (online boltjuk szerint Out of Stock), és egyébként is kicsit hiányosnak tűnt az ellátottságuk teszt kitekből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyanyámmal beszélgettem és mesélt egy érdekes sztorit.
Volt egy srác aki lebukott egy nagy marék fűvel.
A bírósági szakaszban megállapították, hogy a nála lévő fűben lévő THC mennyisége alapeseti.
De a srác apja analitikai vegyész volt és utánaolvasott a szaklapokban, hogy hogy is zajlik ez a kimutatás.
Azt találta, hogy a kétféle módon vizsgálják a mintákat.
HPLC-vel és MG/MS-sel. DE! A HPLC külön méri a cannabioidokat a MG/MS meg egybe mér többet, mert a vizsgálat során átalakulnak egymásba.
Namármost fater kitalálta, hogy a vizsgálatot végezzék el HPLC-vel is ne csak GC/MS-sel. Mert a fiacskája elmondta, hogy ez bizony kőkemény indica volt és magas nem-THC hatóanyag tartalma volt.
Az újabb szakértői vizsgálat megállapította, hogy az első mérés felülmérte a THC szintet, mert belemérte a CDB/CBN-ket is.
Így már kikerült az alapesetiből a srác és enyhébb büntetéssel megúszta.
Nagyanyám jól mondta? Vagy nagyanyám szeret szép történeteket mesélni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha valaki megtagadja a szonda megfújását, vagy vizetel minta adását akkor kényszerfoganatosított vérvételt hajthatnak végre rajta. Ez a rendőrségi gyakorlat.
Ezen a vérmintán végeznek LSD-re vizsgálatot Magyarországon?
Nem az USA-ban :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga (citromsárga)
Logó: WB (Warner Bros)
Forma: pajzs
Én ebből a jófélét fogtam ki (lentebb látom említik, hogy van hamisítvány).
Hatásra MDxx, erősebb fajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: -nincs logó-
Forma: lóhere / treff
4 Levelű lóhere.
Tesztelve MDMA. Hatásra is jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LSA-val microdosingról van valakinek tapasztalata?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Van valakinek tapasztalata LSA/LSD kimutatással kapcsolatban?
Sikerült a nyomozó hatóság, a bíróság előtt bebizonyítani, hogy LSA fogyasztás történt?
Vagy bizonyíthatatlanná tenni, hogy LSD fogyasztás történt?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 10 éve, hogy nem tudatmódosítottam. Maradtak a teendők, határidők, az enyém-tiéd, a dolgok, amiket meg kell tenni, mert mások is megteszik. A hesszlyukon kémlelt világ, a keretbe foglalt élet. Alázatos szolgája vagyok valaminek, már ha vagyok egyáltalán.
Szóval, hogy miért volt jó ez nekem..? Megtapasztaltam a nyüzsgő, áradó létet. Hogy mindennek van egy másik oldala. Hogy tudom, milyen kifeszülni a csillagok közé. Megélhettem azt a pillanatot, amikor meghalni is érdemes.
Azt hiszem, hibáztam. Most nehéz. Nagyon.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @galpat, a "lehet hogy nem jövök le?" című történet szerintem mindenkinek megfordul a fejében legalább egyszer. :D
Ettől van mondjuk egy rosszabb is, ami nagyon durva időérzék-zavarok ill. "örökkévalóság-érzés" esetén szokott bejönni... Miszerint igen, reggel hatra már el fog múlni a szer hatása, de a szubjektív jelen tudatom számára ez az időpont soha nem fog elérkezni.
Máig nem sikerült magamat 100%-ig meggyőzni még éberen sem, hogy de igen, mert tipikusan filmszakadás szokott lenni az ilyen élmények és az utána következő lejöveteli fázis között. Viszont ez is segít elengedni tanulni, meg kicsit lazábban venni ezt az egész "én" dolgot.
Szerintem amúgy legjobb hozzáállás ilyen gondolatok esetén a pozitív, laza nyugtázás és elengedés. "Ki tudja. Kit érdekel. Élvezzük ami most van." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
Crowleyt főleg a popkultúrában elfoglalt helye, illetve a közismertsége az, ami kiemeli. De persze, voltak, vannak mások is.
Amúgy az én meglátásom szerint a fő gond az efféle témákkal, hogy a mágia, a szimbólumok, számok és egyebek rendszere úgy viszonyul a misztikus élményhez, a teljességhez, mint egy szoborhoz a köré épített állványzat.
Az állványzat nem a szobor. Az állványzat leírása nem írja le a szobrot, és pláne nem mond semmit annak esztétikai értékéről. Az állványzat a szobor nélkül értelmezhetetlen és értelmetlen. Az állványzat mégoly szolgai lemásolása sem hozza létre a szobor másolatát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem láttam egészben.. Egy felet kaptam csak de azon mintha 2 levél lett volna :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ekikritikusok mit poenkodnak itt? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt most nem értem...!
ppnqdd, azt mondod hogy Tibi atya mindvégig hazudott nekem?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 7326.
Csak azt ne mondd, hogy a tiéd is 7 levelű! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az hülyeség, hogy nem terjed el, simán elterjed még akkor is ha káros. Tudok mondani ezer dolgot, ami káros, mégis forgalomban van. Egy pl. az alkohol. Az ecetes példával azt akartam illusztrálni, hogy attól, hogy gőz vagy pára formájában van, egyáltalán nem jelenti, hogy nem mar, biztos lehetsz benne, hogy ugyanúgy képes marni. Direkt megnéztem egy-két videót, mondom biztos én vagyok a hülye és tényleg nagyon kis koncentrációban keverik, ennek ellenére azt láttam, hogy volt aki összeöntött 2deci töményet kólával, aztán azt szipogta. Egy olyan koncentráció, az száz, hogy képes jótékony hatást kifejteni. Ha megnézed a többi videót, ahogy fölé hajolnak az emberek, egyből reflexből elhúzzák a fejüket, mert érzik, hogy "büdös".
Nem mondom, hogy nincs igazad abban, hogy tényleg kevésbé irritatív, mint egy illékony sav, mert te érzed, hogy neked mi a jó, de abban ne bízz, hogy "áá, biztos nem káros, mert tudományosan megmagyarázható", de!
Azért nincs annyi mellékhatása, mert elkerüli a máj "first pass"-át a bevitel módja miatt.
A rektális használatot viccből írtam, az amfetamint meg még inkább.
Alkohol két dologra való: fertőtlenítés, oldószer, másra nem, a történelem igazolja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga (citromsárga)
Logó: WB (Warner Bros)
Forma: pajzs
Sárga WB szériából van hamisítvány is. Ízre MDxx-hez hasonló de a hatás elég furcsa. Fél től 30 percen belül enyhe bizsergés és ennyi.. További felektől is szintén ennyi. Haveroknál is ugyan ez. Itt irták múltkor hogy könnyen törik..Na ez nem..ez nagyon keményre van nyomva..Kinézetre teljes mértékben meg egyezik az eredetivel... Kerüljétek
Zöld lóhere viszont az aminek lennie kell. Már az ízén lehet érezni hogy MDxx. Hatásra meg főleg :) miligrammot nem tudok mondani nem vagyok labor :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Én asztmás vagyok és mióta elkezdtem az alkohol inhalálást nemhogy nem romlott, hanem inkább javult az állapotom. Amfetamint meg nem tartok itthon, mert az illegális. Az ecetsav gőzétől viszont még kis koncentrációban is asztmás rohamot kapok, van egy aprócska különbség a két anyag között ebből a szempontból. És az alkohol inhalálás nem arról szól hogy évtizedeken át, napi 8 órában folyamatosan alkoholgőzt lélegzek be hanem hogy hetenként 1-2 alkalommal néhány órán át, minden sokadik levegővételnél. Az orrba csepegtetés azért nem jó hasonlat mert a tüdőmbe nem folyadékként öntöm, egy-egy belélegzésnél max 0,2 ml alkohol jut a tüdőm focipályányi felületére 1-2 liter levegőben eloszlatva, ez nagyságrendekkel kevésbé terheli a nyálkahártyát mint ha megiszom egy felest. Orrba egyébként porlasztani sem érdemes mert iszonyúan csípi a szaglóhámot ami túl érzékeny ehhez. A hagyományos lenyelős módszerrel az a gond hogy az egyszerre elfogyasztott, a belégzéshez képest nagyságrendekkel több alkohol mindig ugyanazon a kis területen marja a nyálkahártyát, és hogy a lenyelt alkohol jó része nem jut el az agyig ahol a pszichoaktív hatást kifejtené hanem szétoszlik az egész testben és csak mérgezi a szervezetet minden funkció nélkül. Illetve nem is az alkohol az igazán mérgező hanem a bomlásterméke: az acetaldehid, és ha inhalálással 1/5-öd vagy 1/10-ed annyi alkoholt viszek be a szervezetembe mint ivással akkor nem nehéz belátni hogy csak 1/5-öd vagy 1/10-ed annyi rákkeltő acetaldehid keletkezik, ezt igazolja hogy belégzés után nem jellemző a másnaposság. Vagyis inhalálással úgy tudom élvezni azt ami kellemes az alkoholfogyasztásban hogy a káros hatásait közben a minimumon tartom. Szerintem Génnek teljesen igaza van hogy ez egy ártalomcsökkentő módszer, szokták alkalmazni emésztőrendszeri műtéten átesett alkoholfüggőknél is a súlyos elvonási tünetek kivédése érdekében, lásd a kettővel ezelőtti hozzászólásomban linkelt Wikipédia-cikket. Szerintem a hagyományos lenyelős módszerrel túl sok alkoholt fogyasztó és ennek következtében négykézláb okádó embernél nincs undorítóbb, inhalálásnál ez sem jellemző. A rektális (és vaginális) bevitel egy időben divat volt a fiatalok körében vodkás tampon formájában, de ezzel a módszerrel - Dr. Zacher szerint - nem lehet a pszichoaktív hatás eléréséhez szükséges alkohol mennyiséget bevinni a szervezetbe mert ahhoz túl kis felületen találkozik a nyálkahártyával, viszont a hosszú expozíció a nyálkahártya kiszáradását eredményezheti ami utat nyit a fertőzéseknek. Ha a belégzés annyira veszélyes lenne mint ahogy te gondolod akkor a Vapshot nem lenne legális, nem terjedne egyre jobban az USA-ban és a világ több országában. A weboldalukon az alábbi olvasható az alkohol tüdőbe kerülésével kapcsolatban:
"Alcohol in lungs even when you drink
A common misconception is when a person drinks alcohol, it's not the same as consuming alcohol in vapor form because the liquid does not make direct contact with the lungs. However, the truth is when alcohol is consumed in liquid form, it is processed by the body and introduced into the bloodstream and is absolutely transferred into the lungs as well as other vital organs. This is exactly why breathalyzers are used as the preferred method of detecting alcohol in a person's body, because drinking spirits introduces alcohol into the lungs. " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PsyDuckMonkey.
Kár lenne kiemelni Aleister Crowley-t, de ha felmerült írok erről. A dolog sokkal bonyolultabb annál, hogy a kedvelője vagy a követője lennék. Volt egy mániás időszakom, ahol mindent meg akartam tudni róla.
Valóban mágikus figura, csak a fotóit nézzétek meg. Annak az embernek lett volna mondanivalója, ahogy nekem is. (Crowleynak is van egy i ching-je, ami néhol igazán különleges, és utánozhatatlan originál)
Crowley bukása abban eredhet, hogy túl gyorsan akart fejlődni. Az alapoknál elkövetett hibákat, és ezek visszajöttek a tudatalattiban. Az alapoknál hibázni nem lehet.
Pozitívan értelmezni művészet, ahogy Ady utolsó sorait is értelmezni a jövőnkről: művészet ez. Épüljünk a nagy harcosok üzenetéből, és így stabilizálódik bennünk - megingathatatlanul - az élni akarás.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jut is eszembe mondjuk, én hülye, mit egy kis asztmásroham az újító narkománoknak, úgyis ott egy kis amfetamin is, ha kell :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ismerek olyan eseteket, amikor egy adott konzerv(áló)gyárban(előző rendszer) dolgozott emberek nagy része elhalálozott 50 éves kora előtt. Jellegezetes tüdőproblémák miatt esett ki a munkából x év után, majd ezekkel kezelték őket egy ideig, aztán szépen elmentek. Személyes beszámolók alapján ismerem a részleteket: a munkaidejük nagy részében savanyúságokat forráztak ecetes vízzel, valamilyen kevésbé tömény koncentrációban. Nem közvetlen szívták be, csak ezzel dolgoztak. Nem mondom, hogy ecet = alkohol, bár mindkettő oldószer és mindkettő köztudottan képes szétmarni a nyálkahártyát. Nem mondom, hogy ez közvetlen bizonyíték lenne bármire is, de érdemes elgondolkodni kicsit. |
| | | | |
|
