 |
Legfrissebb hozzászólások (5271 - 5370)
 | |  | | | | |  | |  | | | Génnek igaza van abban hogy nincs kialakulva a „szakértői kultúra”. Egyébként van ilyen irányú törekvés itthon a sámánközösségben is, de egyáltalán nem publikusan, továbbá Magyarországon vannak olyan sámánközösségek ahol már megfigyelhető egy 25 éves „tradíció”, némelyiknek, vagy már mindnek része az Ayaval kapcsolatos ismeretek megosztása, összegzése, csak épp lehet az én szememmel gyerekcipőben jár, ugyanis nagyon eltérő a színvonal.
Belső indíttatásból, igazi együttműködésre velem például jelenleg 2-3 számomra „hiteles” személy törekedett eddig.
Kicsit hosszú lett, de remélem valamennyire érthető...
A haláleset kapcsán az a véleményem hogy pontosan ezért nem ajánlott bárkinek Ayahuascat fogyasztani…. De ez megtörténhetett volna bespeedezve… Ezért nem az Aya felelős, hanem a user… Ha Hannibal Lectert beayáztatjuk, nincs rá garancia hogy nem szeretne valakit megfőzni…
Assamoa:
Köszi, de folytathatjuk a hiteles szellemi tanítók sorozatot egy másik Bélával... :DDD
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szakértőnek nevezhető számomra minden olyan személy, aki „megfelelő” (lejjebb pontosítom) elméleti és gyakorlati tudással rendelkezik a témával kapcsolatban, továbbá lehetőleg több „tudományág” szemével képes és nyitott vizsgálni ezt az egészet. Miért fontos ez? Bármiféle együttműködés, építő jellegű információ megosztás akkor lehet sikeres, ha a pszichológus, „szakács”, sámán, világjáró, filozófus, természetgyógyász, antropológus, Santo-Daime pap, vagy csak egy olyan elhivatott gyakorló (aki túl van 50 high-dose Aya trippen), stb. kölcsönösen meghallgatja és tiszteletben tartja a másik tapasztalatait, meglátásait, véleményeit, továbbá törekednek is ezek összegzésére. Hogy mit jelent a „megfelelő” elméleti és gyakorlati tudás? Pontosan ezt kellene behatárolni, ez számomra már most igen komplex. Ugyanis aki a 21. században kizárólag egy oldalról vizsgálja ezt az egészet, szerintem nem jár a legmegfelelőbb úton, nem beszélve arról, hogy sok kérdésben még kutatási terület is. Szép dolog egy eldugott amazonasi törzs hagyományait követni, de ennek a határai minden bizonnyal végesek, szép dolog a pszichológia oldaláról nekimenni ennek, de talán igaz erre is hogy behatárolt. A mágiáról vagy vallási oldalról már nem is beszélek (a tradíció ellenére), ugyanis az összes megközelítés közül ebben van a leginkább „áltudományos” hatás, ugyanis szellemek, istenek, energianyalábok, stb. létezését még jelenleg semmivel sem bizonyították tudtommal, ahogy hivatalos ufo-észlelésről sem tudok. Továbbá szép dolog okoskodni úgy hogy egyszer ivott az ember egy normális Aya-t, vagy ismer egy receptet, vagy összeolvasott mindenfélét netről, vagy kitalálta magáról hogy ért hozzá, khm…
Eredményes „sámántalálkozó” azért nem tud létrejönni, mert még egyetemes egyetértés sincs abban, hogy ki a sámán, ál-sámánokból meg tudjuk hogy Dunát lehetne rekeszteni, tehát ez is attól függ a szervező kit gondol sámánnak…
Továbbá bármilyen ilyen kezdeményezés attól is függ nagyrészt, kik azok akik megszerveznek egy ilyet és milyen alapokra szeretnék helyezni, továbbá milyen céllal. Én amiatt írtam erről, mert ha egy mondhatni „hiteles” csapat összeállna, és közös nevezőre jutna, akkor egy életre kisöpörhetné az összes butaságot, ami ezzel a témában kering kis hazánkban, megfelelő publikációkkal és információ továbbítással. A téma igen komplex, szerintem nem is ennek a fórumnak a keretein belül kell ezt megvitatni. Azért dobtam fel ezt a témát, mert számomra az Ayahuasca szellemiséghez hozzátartozna hogy legalább az elhivatott, tiszta célokért törekvő „szakértők” összefogjanak, mert különben ez nem lesz más, mint egy nagy trágyadob néhány gyémánttal, amit vagy megtalál valaki vagy sem, továbbá különböző kis falkák vagy kuruzslók mutyizása, ego és érdekháborúi. Ha meg így marad, olvashatjuk a kutatók beszámolóit, a világjárók meséit, a sámánok vízióit, a pszichológusok meglátásait, <- akik meg közben a színfalak mögött lehet újjal mutogatnak egymásra hogy… „ Ez egy hülye… „ A csalódott felhasználókról már nem is írok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ebben közrejátszik, hogy a tudományos életben nagyon szépen megvannak a "beavatások", próbatételek, szűrők és objektív teljesítménymércék.
Az ember elvégez egy alapképzést, ott megtanulja hol lakik a magyarok istene... aztán mesterképzés, PhD, közben publikál, idézik, részt vesz a tudományos párbeszédben, stb. Ha Kovács kettő Kálmán, aki az érettségit se végezte el, csak beiratkozott egy hétvégi ötvenezer forintos NLP kurzusra, a pszichológia doktoraként járkálna körbe, mindenki hülyének nézné, mert még a gimiseknek is nyilvánvaló volna hogy hazudik.
A nagy tudós nem magáról találja ki hogy márpedig ő nagy tudós, hanem a tudományos életben a munkatársai mondják őrá (és közben idézik, hivatkoznak rá, igazolják a felfedezéseit, stb.)
Na most ez az, ami a spiritualitás minden nyugati közegében egyszerűen hiányzik. Tele vagyunk "sámánokkal" akik csak a saját egójuk szerint sámánok (meg a "kezdők" szerint akiket behülyítenek), "mágusokkal" akik a saját alkoholizmusukon se tudnak úrrá lenni nemhogy a magnum opuson, és valóban elhivatott, sokat tanult és tapasztalt emberekkel, akiket a közeg híján senki nem erősített meg a helyzetükben, és rendes, alázatos emberek lévén nem járkálnak körbe "tanítani", mert úgy gondolják hogy még nem tartanak ott. ;)
Egyszerűen kontraszelektált a rendszer, mert a legnagyobb hangúak és legegósabbak azok, akik köré a "kezdők" sereglenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ehhez túl kellene lépni az egón, de szép álom, én támogatom. :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán csak egyszerűen nincs (még) kialakítva "szakértői" csoportkultúra, és emiatt a túlnyomorészt "halandókkal" találkozó "szakértők" nem tudnak hogyan viszonyulni egymáshoz? Mivel gyakorlatilag sohasem kapnak olyan visszajelzést, amire nyitottak lennének a hozzájuk hasonló szakmaiaktól - vajon ezért nem működnek a sámántalálkozók?
A tudományos konferenciáknál ezzel szemben nagyon jól érezhető a közösség és a nyitottság. Ott az abszolút pályakezdő kutatóval is érdemben és motiválóan elbeszélget akár egy Nobel-díjas tudós is, simán kávészünetben, nyalások és formalitások nélkül. Azért, mert a Nobel-díjas tudós is volt valamikor pályakezdő, akit az akkori csúcstudósok ugyanígy segítettek. És azért is, mert a Nobel-díjas tudós tudja azt is, hogy a kutatócsoportja hierarchiájában neki is ott vannak "legalul" a pályakezdők, akik a maguk munkájával hozzásegítették őt az elért eredményekhez. Szép lenne, ha a tudásmegosztás ugyanígy működne sámánéknál is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az a hiteles "szakértő", aki integrálja a Szellem tanításait a hétköznapi életébe. Azonban az első tanítás az alázat. És aki alázatos, az nem nevezi magát "szakértőnek". Mit lehet várni egy olyan társaságtól, egy olyan gyülekezettől, szövetségtől, ami már az első tanításban elbukik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metronóm:
"Egyetértek Gén"
Ohh! :D Humm, khmm, krh krh, ööö... Ez feldobta a napomat! :) Köszönöm szépen.
Jogosan tetted hozzá a MAOI-val együttfogyasztva veszélyes cuccokat, az amfetaminon kívül egyéb "káb"szerek, gyógyszerek, ételek ilyenek lehetnek.
Részemről szívesen összehozok egy zárt kerekasztalt a hazai aya "szakácsokkal/szolgáltatókkal" - gyorsan fejben összeszámolva kb. 10-et ismerek - amennyiben nem lesz belőle szpiritek meg egók dimenzióninneni csatározása :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Apám, kész élvezet most olvasni a topicot!
Építő jellegű kritikák, felelős viselkedés, semmi személyeskedés? Mi töténik itt kéremszépen!?
pedromagi, rád se lehet ismerni! :D
Üdvözlöm az újfajta hozzászólási formátumodat, remélem a továbbiakban is hasonlóakat láthatunk majd Tőled! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miska, a sourcing az nem csak hogy a fórumra nem való, de szerintem kifejezetten illetlenség e-mailen zaklatni kvazi idegeneket is ez ügyben, meg nem is hiszem hogy sok infit kapnál így. Gén profilján meg ott is van kerek perec hogy nem segít beszerzésben, így ezzel kár csesztetni.
A Daath kultúrális és ártalomcsökkentő fókuszú portál, nem dílerkereső. ;)
Google a barátod, ill. ott van még a search.disconnect.me meg a duckduckgo ha nem akarsz nyomot hagyni. Tovabb ismerkedj, barátkozz, építs kapcsolati hálót. (és ne úgy hogy "holvegyekcaapit") |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég sok minden elhangzott ezen a fórumon megint… Ezért leírom néhány dologról a véleményemet:
Lassan ott tartunk, hogy a legbiztonságosabb módja Ayahuasca-t fogyasztani, az nem más, mint otthon, megfelelő set-settinggel, alapos felkészüléssel, guide-al. Miért írom ezt? Ugyanis Dél-Amerikában és Európában is olyan szinten elterjedt a „brujo” vagy „biznisz” hozzáállás, hogy az ember nagy valószínűséggel beleszaladhat egy ilyenbe. Emiatt megfigyeltük egy barátommal, hogy lassan már „rossz ajánlólevél” lesz az, ha valaki Dél-Amerikában ismerkedett ezen a történettel, ugyanis egy laikus azt hinné, hogy biztos forrásból tanulta, ami tanult, és szépen benyalja a „szakértő” minden szavát, most kapásból feltudnék sorolni 10 nevet, aki megjárta Dél-Amerikát és akkora baromságokat terjeszt különböző célzattal, hogy eldobom az agyam, nem csak Aya témában. Jelenleg úgy érzem a Dzsungelben 80-20% lehet már az arány a Brujok javára, ugyanis rengetegen megtanultak Ayát főzni, fű-fa ceremóniát vezet. Én magam ezért sem megyek ki a „dzsungelbe” mert jelenleg egy olyan helyet sem ismerek, ahova nyugodt szívvel szívesen mennék… A kocsimnak az árát meg sehol sem szeretnék ott hagyni… Ugyanez megfigyelhető itthon.
Azt szomorúnak tartom, hogy Magyarországon azok a „szakértők”, akik évek óta foglalkoznak a témával, nem terjesztenek hazugságokat, nem manipulálnak embereket, nem ebből élnek, azok képtelenek leülni egy asztalhoz egymást tisztelve beszélgetni, és esetleg létrehozni valamiféle „szövetséget” ami mentes minden ilyen mocsoktól. Engem folyamatosan leakarnak járatni, kiakarnak oktatni a különböző „brujok” és „biznisz” arcok vagy „ego-herok”, lassan már 5 éve. Ezek között vannak olyanok is, akik nem kevés dolgot tanultak tőlem.
Én ezért osztom meg itt a tapasztalataimat, mert legalább akik elolvassák alaposan ezt a fórumot, és kellően tapasztaltak a pszichedelikumokban már, kellően felkészülnek minden téren, azok nyugodtan megtapasztalhatnak egy Ayahuasca élményt, minden mellébeszélés, manipuláció és mocsok nélkül. Akik szívtak DMT-t, azok már kapásból előnyben vannak, mert nem ismeretlen számukra a DMT világa.
Az Ayahuasca akkor veszélyes, ha nincs megtartva a kellő diéta, illetve amit Gén írt, telivan nyomva Toéval (datura), dohánnyal, az ehhez kapcsolódó halálesetek (pár darab volt) mind ehhez köthetőek. Magyarán mérgező növények vannak belekeverve a főzetbe és az adott balfasz, aki magát sámánnak hívja, lemérgezi az embereket, ami előtt ki sem kérdezi hogy szed e valami gyógyszert, stb.
Gén:
Amit a modern sámáni szertartás környezetről írsz, azzal nem tudok teljesen egyet érteni, de megértem, hogy így látod, mert nem találkoztál még ilyennel. Viszont lassan már én is ott tartok, hogy lehet a legjobb lehúzni a „sámánokat” úgy ahogy vannak, mert 99%-ban a bullshit megy.
Helio:
Nagyon korrekt hozzászólást írtál, ritkán olvasok ilyet, respekt érte.
Most pedig kíváncsian várom ki fog megint rámugrani és ki akarja kiforgatni az általam leírtakat… Üdv
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szoktam olvasni a topicot, jó dolgokat írtok. Tetszik az oldal dicséret illeti gazdáját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Metronóm egyetértek veled. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyetértek Gén, bár kihagytad, hogy csak akkor biztonságos, ha az ember betartja a Mao diétát, nem használ egyéb szereket mellette, főleg amfetamint nem, mert ez a kombó bizony okozhat agyvérzést, illetve az sem mindegy, hogy szed-e az alany rendszeresen orvosságot, és hogy mi az amit szed. Valamint csak akkor biztonságos, ha biztosítva van a biztonságos környezet. Tényleges statisztikát Aya szeren történt elhalálozásról nem tudok felmutatni, hiszen egyik hulla sem tett még vallomást, se a "sámán" nem megy oda a hatóságokhoz, hogy bocs de véletlenül meghalt valaki a szeánszomon. Így hát marad az anekdota meg a józan paraszti ész, amivel le lehet vonni belőlük a tanulságot. Tudok olyan esetekről, szeánszokról, amit a tengeren tartottak, és az emberek elkezdtek vízbeugrálni s volt aki nem került elő. Figyelmen kívül hagyni a biztonságos környezet fontosságát nagy hiba. Lehet az sem árt, ha az ember nem a panellakásában fogyasztja, mert ha beleesik egy ordításrohamba, és a szomszédok kihívják rá a hatóságokat, nem fog tetszeni neki az a környezet, ahol majd magához tér. Olyanról is tudok, ahol egy férfi annyira megőrült, hogy hatan feküdtek rajta, hogy meg tudják akadályozni, hogy kárt tegyen magában. Jegyzőkönyv az esetről természetesen nem készült. Lehet könnyelműen venni az Ayázgatást, csereberélni recepteket, de a Szellem engem arra figyelmeztetett, hogy ha átadok felelőtlen kezekbe receptet, hiába vezérelt a legnagyobb jószándék és segítőkészség, a felelősség engem terhel, hogy ha a Gabócával történik valami. Szóval én nem adnék át semmiféle receptet, főleg ütőset nem, csak mert egy égből pottyant legény éppen tutira akar menni. Az ember ha mindenáron meg akar tanulni teát főzni, próbálkozzon kisebb, gyengébb dózisokkal, kísérletezgessen, és közben talán tanul egy kis alázatot is, ha szerencséje van az extrahigh élmény előtt. Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazából egy kérdés ami régota érdekel és talán emailre valoó az alapanyagokra vonatkozik. Hogy ki honnan? Honnanlehet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miska, hogy hányszor hány óráig kell főzni a caapit, azt forrása válogatja. Tényleg olyan az Aya mint a halászlé, minden portának megvan a maga receptje amire esküszik.
Ha meg akarsz tudni sokat az Ayáról, akkor ajánlom a dmt-nexus wikit: dmt-nexus.me |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén nem tudok írni ha a nevedre kattintok azt irja ki hogy új tagokna nem elerheto mások emailcime. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metronóm:
Szerintem a legnagyobb kockázat az ayahuascával kapcsolatban nem maga a szer, hanem a kókler, önjelölt, öntelt, profitorientált sámánok mentalitása.
Átnéztem a kéznél lévő szakirodalmat, és mind egybevágóan fiziológiailag alacsony kockázatúnak, relatíve is nagyon biztonságosnak tartják az ayahuasca használatát és alkalmazását. Úgyhogy lécci ne dobálózz itt a szívroham, agyvérzés stb. -vel, ha az anekdotákon kívül nincs tényalapú adat halálesetek megtörténtére, kivizsgált okaira, és pontosabb körülményeire.
A tényleges problémás esetek okai tehát nem az ayahuasca fiziológiai és pszichés hatásaiban, hanem leginkább a szetben és szettingben kereshetőek. Sem a laborkísérletekben, sem az egyházi csoportoknál nem fordul elő ayahuascához köthető szisztematikus halálozás, úgyhogy a legnagyobb kockázatot a harmadik fajta fogyasztási közeg, a sámáni rituálék jelenthetik. Itt lehetséges, hogy a sámán toxikus növényeket is tesz a DMT+MAOI mellé, pl. atropin/szkopolamin/hioszciamin hatóanyagtartalmúakat, vagy a keringést megterhelő és alacsony adagokban is mérgező dohánylevet használtat orálisan/nazálisan. Vagy órákon át táncoltatja az - esetenként gyógyulás céljából odaérkező, ergó potenciálisan beteg - alanyokat. Az anekdotikus balesetek sem a szer, hanem a szerhasználati közeg és környezet biztonságáról árulkodnak - ezek megelőzhetőek és kiküszöbölhetőek a megfelelő mértékű előkészülettel, felügyelettel és segítőkkel. A modern sámáni szertartás-környezet óriási hiányossága, hogy egyáltalán nem készít fel a pszichés terhelésre: eleve nem szűri meg az alanyokat, nem készíti fel őket a tájékozott szerhasználatra, nem nyújt elegendő támogatást képzett és tapasztalt segítők által ("trip sitting") az utazáshoz, nem képez közösséget az egyéni utazókból, nem segít az utólagos élményértelmezésben és integrációban, stb.
Források pl. (kérésre küldök fulltexteket):
Barbosa, P. C. R., Mizumoto, S., Bogenschutz, M. P., & Strassman, R. J. (2012). Health status of ayahuasca users. Drug Testing and Analysis, 4(7-8), 601-609. doi: 10.1002/dta.1383
Bouso, J. C. & Riba, J. (2011). An overview of the literature on the pharmacology and neuropsychiatric long term effects of ayahuasca. In: dos Santos, R. G. (Ed.), The Ethnopharmacology of Ayahuasca, pp. 55-63. ISBN: 978-81-7895-526-1
dos Santos, R. G. (2013). A critical evaluation of reports associating ayahuasca with life-threatening adverse reactions. Journal of Psychoactive Drugs, 45(2), 179-188. doi: 10.1080/02791072.2013.785846
dos Santos, R. G. (2014). Immunological Effects of Ayahuasca in Humans. Journal of Psychoactive Drugs, 46(5), 383-388. doi: 10.1080/02791072.2014.960113
Kavenská, V., & Simonová, H. (2015). Ayahuasca Tourism: Participants in Shamanic Rituals and their Personality Styles, Motivation, Benefits and Risks. Journal of Psychoactive Drugs, 47(5), 351-359. doi: 10.1080/02791072.2015.1094590
Riba, J., McIlhenny, E. H., Valle, M., Bouso, J. C., & Barker, S. A. (2012). Metabolism and disposition of N,N-dimethyltryptamine and harmala alkaloids after oral administration of ayahuasca. Drug Testing and Analysis, 4(7-8), 610-616. doi: 10.1002/dta.1344 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csücsökmiska:
Kattints a nevemre és ha a zölddel jelzett kategóriába esik a témád, akkor írj. Más esetekben lécci ne írj. És kérlek, ne nyaggass másokat a "gyere emailre"-vel. A régebbi fórumozók le tudják kérni a te emailcímedet a nevedre kattintva, te pedig a regisztrációdtól számított 49 nap után tudod lekérni az ő emailcímeiket. Ezalatt lesz időd visszaolvasni több száz hozzászólást a választott témakörödben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello Gén. Te tudnál emailra jönni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kissé hihetetlen (vagyis talán naggyon) amit irtál mert mindenhol máshol ezek ellenkezóit állítják. De tudál jónni emailra egy kerdes erejéig? qxy88@freemail.hu. Címre? Van egy kerde amit itt nem tudook feltenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metronóm:
"Nem kevesen vannak, akik meghaltak Ayahuasca hatása alatt."
Forrás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem kevesen vannak, akik meghaltak Ayahuasca hatása alatt. Ez lehet attól, hogy fizikailag nem bírja az ember, például nem tartott diétát és az anyagok összevesztek a testében, vagy túl sok volt neki az élmény és szívrohamot, agyvérzést kapott, vagy ijedtében ölte meg magát, szenvedett balesetet. Több komolyságot és tiszteletet érdemelne az Ayahuasca. Persze nem muszáj elhinni, és megfogadni, amit mi itt tanácsolunk neked, a Szellem majd úgyis megtanít az alázatra. De a Szellem nem ilyen türelmes és megértő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazabol azt nem ertem, maivel kis problemam van hogy nehany receptben miert több a p. Virdis mint a caapi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dmt nélkül? Kizárólag 1 maoi-val? És azt meddig kell főzni? 8óráig , vagy néhány percig mint a videóban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miska, az Ayának nincs egy konkrét receptje.
Többféle növényt használnak, többféle összetételben. Sámánja, területe válogatja; alkalom szerint is kiegészítik különböző hatóanyagokkal. A növények hatóanyagtartalma se stabil. A dmt-nexus szerint először tisztán caapival, dmt tartalmú növény nélkül érdemes belőni a dózist, aztán a dmt-t fokozatosan növelni, amíg eléri az ember a sweet spotot.
Az aya nem csak egy drog, hanem egy szertartás... A bevett pszichedelikomok közt a rizikósabbak ktzé is tartozik. Idő, rákészülés, komoly tanulás kell hozzá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A bővebb megismerés nem biztos hogy a 'receptnél' kezdődik ám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A bemutatkozás jó ötlet. De az ayahuaska bővebb megismerésével anny a bajom általánosságban hogy minden receptben mást írnak. Hogy mennyi kell banister ből meg mennyi chacruna ból vagy mimósaból. Egyedül pedromagival értek egyet ahol leirta hogy 100 gbanisterhez mennyi chacrunat adna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Miska!
Az Ayahuasca egy igen erőteljes pszichedelikum, én magam is szeretném átélni valamikor a jövőben, de egyelőre úgy érzem még bőven ráérek vele. Itt a fórumon is csak a tapasztaltabbak értenek hozzá. Egy pozitívan kiteljesedett élmény is nagy megpróbáltatásokkal járhat. A felkészülés egy ilyen utazásra nem ott kezdődik, hogy hány citromot kell belecsavarni. Szerintem hagyj időt magadnak, amíg átolvasod ezt a témakört és a kapcsolódó beszámolókat, hogy a lelkületére ráhangolódj, mielőtt konkrét receptekkel foglalkoznál. Beláthatod, hogy nem kis felelősséggel jár ilyesmiben segédkezni, akár csak elméleti szinten is.
Ha elfogadsz egy jótanácsot, először írj magadról a 'Bemutatkozás' topic-ba, akkor nagyobb valószínűséggel kaphatsz választ a kérdéseidre. Leírhatnád oda például azt, hogy kb mennyi idős vagy, hogyan találkoztál ezzel a témával, mi az általános érdeklődési köröd, volt-e már komolyabb diagnosztizált betegséged, voltak-e korábbi tapasztalataid tudatmódosító szerekkel és technikákkal és az milyen nyomot hagyott benned, stb. A saját biztonságod érdekében hidd el nem érdemes sürgetni ezt a dolgot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló / külföldi (fordítás):
Dipset: Egy alkalom – egy élet (2007) - MDMA
Beszámoló / külföldi (fordítás) | 2015. december 16. | Kiadó: Erowid | Fordította: Facombkivammá
http://www.daath.hu/showText.php?id=245
Volt egy másik E a zsebében. Tudtuk, hogy nem szabad bevennie még egy másodikat, mivel már így is egy lelki roncs volt, közel ahhoz, hogy teljesen bekattanjon. Alex próbálta meggyőzni Matt-et, hogy adja oda neki a tablettát, ekkor Matt erősen ellenkezett, majd verekedni akart. Erre elmagyaráztam neki, hogy miért is adtam neki a bogyót. Megpróbáltam segíteni neki, hogy vegye észre, mi zajlik körülötte, hogy az örökös harcolása és verekedései kezdenek elfajulni, most pedig még a barátait is meg akarja verni. Újra elkezdett sírni, és bocsánatot kért, majd megígérte, hogy nem fogja bevenni a következő adagot, csak ragaszkodik ahhoz, hogy nála legyen. Belementünk, bár tudtuk, hogy úgyis be fog venni még egyet, de abban bíztunk, hogy a beleegyezésünktől megnyugszik, és nem kell lefognunk. [...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
BindiAditi: Iboga élmény 2015 (2015) - iboga
Beszámoló | 2015. december 16. | Kiadó: Daath
http://www.daath.hu/showText.php?id=244
Kis kapszulákban újabb adagokat kaptunk. Egészen elképesztő kontroll mánia tört rám, de az iboga szépen megtörte, és lassan hatni kezdett. Energia bombákat kezdtem érezni a testemből, kiáradva, mintegy robbanva. A vizuális részt, talán 1-1.5g gombához tudnám hasonlítani, de nem volt olyan humoros, könnyed. Inkább komoly és ősi. Nagyon ősi. Az illatokat, az érzeteket pl. az ágy puhaságát, nagyon jól, felerősítve éreztem, nagyon kellemesnek. Az iboga először a gondolat folyamataimon kezdett el dolgozni. Az az üzenet jött, hogy túlontúl azonosulok a folyamatokkal az elmében. Le tudtam hát választani és kivülről megfigyelni, milyen negatív gondolati spiráljaim vannak. Miután az iboga a gondolataimról továblépett, következett az érzelmi testem. Az emberiséget kezdtem el magam előtt látni, mint EGY érző organizmust, EGY lényt. [...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
PsyDuckMonkey: Life Reboot (2015) - gomba (trüffel), kannabisz (ital)
Beszámoló | 2015. december 16. | Kiadó: Daath
http://www.daath.hu/showText.php?id=243
A trip erős testi hatásokkal indult, izomfeszülés, némi runner's high jellegű várakozásteli eufória. A figyelmem elkezdett addig nem tudatosodott részletekre felfigyelni - ujjlenyomat az ablaküvegen, szöszök a párnán, ilyesmi. A vizuális trip a szokásos, fehér falba belelátott mintázatokkal kezdődött. Fektemben régi mexikói kőfaragásokat idéző nonfiguratív, de arcokat, emberszerű lényeket formázó képek formálódtak a plafonon... aztán arra figyeltem fel, hogy ezek csak kétdimenziós vetületei egy szerves, többdimenziós (élő?)lénynek ami a szobában lebeg - szivárványszínű zsákszerű nyúlványokkal tapogatózva felém, mint valami tengeri állat. [...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a mezei júzer LSD esetében hogy tudja azt a 10-15-20 mikrot kiszámolni magának? Tegyük fel, hogy aki erre az útra lépne tudja egy adott lapról, hogy kb 200 mikro megpróbálja, kb 15 részre osztani és úgy kb ok? vagy a sav eloszlása egy lapon se homogén így ennek semmi értelme? ötletek javaslatok? az egyik ismerősöm régóta kacérkodik ezzel az alkalmazási móddal de bizonytalan az adagolást illetően |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor valaki más jónne emailre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudok valaszolni, nem ertek a hamalahoz... Mimosatol meg kiraz a hideg... Az e-mailemet pedig inaktivalta fiokrendszer... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most látom azt sem irta le pontosan mennyi citrom leve kell. ÉS meddig főzte a mimózát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az út a valódi énem megismeréséhez cimű irásban a mimózához és a harmalához (sirian rue) mennyi vizet adott a 3 főzés alatt? Erre kiváncsi lennék mert azt sehol nem írja. De egyébként más receptekben is valahogy elszokott maradni ez a rész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak uj vagyok még, meg nem tudo m biztosan mitket szabad kiirni ide, meg mütyür mobilrol irok mindent... Latom sokmindenjot irtatok eddig de bennem meg mindig sok kerdesvan. Ezert a cim. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nah, ne legyél negatív. Szerintem csak be van drogozva a gyerek és jó ötletnek tűnt neki így fórumozni. A legjobbakkal is megesik, remélhetőleg hallgat a szóra és legközelebb hétköznapibb tudatosságban látogat el ide. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi ez, valami e-mail spambomba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csücsökmiska, szerintem próbálj meg egy hozzászólásban leírni mindent amit szeretnél. Ha nehezen megy, akkor próbálj meg nem bespeedezve vagy beekizve fórumozni. :PPPP
Most tényleg, semmi baj, csak ez nem chat, és nehezen olvasható tőle, meg foglalja a helyet meg ilyenek..
Köszi (az egész fórum nevében)! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csontszárazra őrölve kavédarló lehet, hogy jó lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PsyDuckMonkey:
Szia! Igen, megkaptam, köszi szépen, és tegnap már be is szerkesztettem, ma este pedig fel is rakom! A Daathos emailem néha valóban nem müxik, de most csekkoltam és már jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megívás... Magamhoz... Kizarolag beszelgetes celjabol. Kicsit felreertheto volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen azert irtam hogy sokat irtam folosen mert nem vettem eszre hogy tobb is van a topicon mint amit addig lattam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az energia csak energia. A tér-idő része -és valóban, a biokémia az alapvető fizikai rendszerekből áll össze.
A szellem / információ más téma. A fizikai létet szabalyszerűségek alkotják, és mi mas lenne egy szabályszerűség mint szellem / információ? Szóval ez mindenképp "magasabbrendű" - és meggyőződésem, hogy az a dolog, ami megtapasztalja az emberi létet, az "üres kék égbolt", az egylényegű vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szia Gén, megkaptad a mailemet a beszámolóval a gmailes címedre? Nem sürgetni akarlak, csak a daath.hu-s címed visszadobta előzőleg. :) A riseup-ról küldtem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a legjobb megoldás az lenne, ha mindenhova esőerdőt ültetnék, úgy sok-sok érdekes, egzotikus növényke lenne karnyújtásnyira, mondjuk a kertben. :D Ja és még a levegő is kitisztulna! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah, bár én most gecire megundorodtam minden nemű füsttől. Mindig nyomtam én is, hogy a zöld az a természet ajándéka, és természetes, és bele se gondoltam, hogy bazdmeg, semmi sem természetellenesebb, mint fürtöt erőltetni a tüdőnkbe. És lehet, hogy természetes a növény, ha megeszed, valahol még az is, de hogy elégeted és elszívod... Az valahol mégis morbid.
Nem baj az, ha nincs lehetőség arra, hogy mindennap lehessen egy kicsit bekészülni, bőven elég, ha mondjuk csak a hétvégékre marad meg ez az élmény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem olvasd el az egész Ayahuasca topikot, elejétől a végéig, sok hasznos információt tartalmaz. "Meghívni" a fórumról valakit úgy érzem hogy bad way... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szeretnék minéltöbbet megtudni erről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 7323. Én+te+ö=gén
Nem biztos, hogy ez valaminek a logója... Ez egy női ruha vagy mi :) Vagy alsónemű :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit jelent hogy 3 szor lefőzve? 3szor 8 ora? Nemhonném. Ez butaságnak hangzik. Vagy mégis így? ÉS hányszor kell forralni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alapvetően az a kérdésem, hogy a biokémia okozza az energia érzetét vagy az energia megjelenése okozza a biokémiát?
Éveket gondolkoztam ezen és arra jutottam az ok az energia és az okozat a biokémia.
Ebből következtetve én a biokémia hívőket. Biológiai redukcionistáknak nevezem, mert az embert elsődlegesen anyagi létezőként vizsgálják.
Szerintem az ember előbb szellemi és lelki és másodsorban anyagi.
A hármas egységben, ami az Információ, a Tudat és az Anyagból áll abból ezt a harmadikat helyezik az elsőhelyre.
Ugyanis azt vettem észre még az évek alatt, hogy a dolgoknak több egyszerre igaz magyarázata is van. Lehet egy dolgot megindokolni ezoterikus magyarázattal és pszichológiával is. És mindkettő igaz.
Azt kell eldönteni, hogy melyik melyik az ok-okozat viszonyban.
Én azt mondom, hogy az "ezoterikus" vagyis paratudományos (tudomány határán túli) magyarázat az ok.
A fejlődésnek nyilván egy jó módja a biológiai redukcionizmus. De nem a végső és szerintem nem szabad, hogy a többi módszer kárára váljon.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | PEDROMAGI,KIcsicsoki. Szeretnék beszállni a témábamert engem is az ayahuasca érdekel a legjobban! Szeretném valamelyikötöket valamikor meghívni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello. Új vagyok. Szeretném felvenni a kapcsolatot minél több fórumtaggal Bővebb és bölcsebb sebítségkérés miatt amikor szükségem lehet rá. Pl. fórum/ blogtalálkozó... stb stb.
Melyik legyen freemail, face, msn? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | justwow:
Aha, nagyságrendileg kb. annyi, max. 1 g trüffel a mikrodózis, de hát a trüffelek erőssége változó, és ez csak kalkuláció (még nem néztem utána gombás microdosing-beszámolóknak).
1 gramm szárított gomba =~ 3-5 gramm trüffel =~ 10 gramm nyers gomba
A microdosing mindenkinél egyedi, alulról kezdve felfelé haladva lehet titrálni. Amennyitől a látás kicsit de egyértelműen másmilyen lesz, akkor az már "mini" és nem "mikro" adag :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk ne feledkezzünk meg a vaporizerről se. Az is sokkal kevésbé káros mint a füstölés, és vannak olyan élethelyzetek, amikor a 24-36 órás beállás kicsit kényelmetlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
"A trüffeleknél általános, hogy 15 grammos kiszerelésekben árusítják öket, de az osztó nem 10 (mint a nyers gombánál), hanem inkább 3-5 körül lehet. "
Ezt úgy érted, hogy míg a normál szárított gombából ~0.20g ajánlott egy microdose adagra, addig ez trüffelnél 0.40-0.60g? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pontosítok kicsit: a trüffelek csomagolásán kb. +3 hónap a lejárati határidő (hűtőben tárolva, +2 és +6 C fok között). Felbontás/felmelegedés után viszont 1-2 napon belül muszáj elfogyasztani, utána a nedvessége miatt megromlik.
Belinkelt kép egy 2012-es hazai zenés-táncos fesztivál után talált otthagyott/eldobott trüffelcsomagról, amit a helyszínre kiérkező kb. 485 rendőr és kommandós nem talált meg: http://www.daath.hu/images/magictruffles.jpg - ez természetesen nem került már elfogyasztásra, hiszen a 35 fokos melegben ismeretlen ideig állhatott már hűtés nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello. Nem tud valaki valamit a G betűs bolt olcsó féle zöld sárkányáról? Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm, micro.
"Saját gombából homogén port érdemes készíteni ehhez." Ehhez milyen módszer/gép szükségeltetik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De ha már itt tartunk... Kaptam tavaly egy befőttesüvegnyi szárított Légyölő Galócát, valakinek vannak hasznos tanácsai ez ügyben? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Ez tény hogy a truffikban nem voltam kellően tájékozott, mint írtam egy ismerősömtől kaptam ajándékba, aki úgy tájékoztatott hogy ez egy erősebb adag, mindet egyébként nem is ettem meg. Maga a pszichedelikus hatás nem volt "túl erős", a rosszullét volt erős, ez alatt a következőket értem: émelygés, szédülés, hányinger, mint amikor az embernek van egy erős gyomorrontása. Minden bizonnyal ki kellett volna hánynom. Továbbá nem figyeltem kellően testem reakcióira és az ízekre, de mivel nem is tudtam milyen ízeket kell éreznem így ebbe beleszaladtam, biztos voltak benne már romlottabb részek, de a vége fele már kiköptem, akkor már éreztem hogy valami nincs rendben. Azért olyan nagy baj nem történt... Volt 3-4 óra rosszullétem, aznap este pedig már vidáman buliztam és kutyabajom nem volt...
Szegény krumplik... Mennyit szenvednek értünk... Úgy érzem itt az ideje hogy jobban megbecsüljem őket... :D
A ropogósra szárított csipszgombákat jobban szeretem... Bár a truffiktól jókat nevettem 2 rosszullét között hogy valami pozitívat is említsek... De most már annyit győzködtetek hogy a végén megvizsgálom a truffikat megint, hát ilyet, az ember jó útra akarna térni erre visszarántják a rosszba ezen a fórumon... Botrány... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pedromagi:
Khm khm... a krumpli is egy hasonló célú áttelelő gumó (vagyis a zord téli körülmények között vegetálva túlélésért küzdő és szenvedő spirituális hajótörött) :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | justwow:
Ha félvezetöipari tisztaságú légkondis szürös spájzod van, ahová kezeslábasban és maszkban jársz, akkor hajrá az újságpapírral. De ha nem, akkor sajna rá fog rohadni-penészedni a gombádra a Magyar Nemzet vezércikke :D
Imádom beírni ebbe a témakörbe, hogy: PC ventillátor elé lógatod egy laza lyukú (kb. szúnyogháló sűrűségű) szűrőben, és a langyos légáramlat néhány óra alatt aranysárgára és ropogósra szárítja a kis kalaposokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pedromagi:
Új dolgok elsö kipróbálásánál azért simán bele kellene férnie a tájékozott szerhasználatba, hogy legalább az elfogyasztott dózist 25%-os pontatlansági határon belül illene tudni (a saját érdekedben, plusz mások tájékoztatása végett is). A trüffeleknél általános, hogy 15 grammos kiszerelésekben árusítják öket, de az osztó nem 10 (mint a nyers gombánál), hanem inkább 3-5 körül lehet.
A headshopok általában hütve és légmentesen lezárt dobozokban adnak el trüffelt, néhány napos, a csomagoláson feltüntetett lejárati határidövel. Egy 15 grammos doboz inkább 2 közepes-erös tripre van bekalibrálva, mint 1-re, de persze sokféle különbözö strain van, gyengusztól brutálig. Ha a te adagod nem volt sem hütve, sem légmentes, akkor tényleg lehetséges, hogy valami erjedés elkezdödött és a levegöböl belekerült valami penész is.
A testi tüneteket nem írtad pontosan - a rosszullét az hányást jelent? Plusz szerintem még a tapasztalt utazók sem hagyhatják figyelmen kívül a szet-szettinget, mintha azok nem lehetnének bármikor bezavaró tényezök; a tapasztaltság persze segíthet, de nem tesz immunissá a saját tudatalattid (vagy az általad választott metafizikai keretrendszer) összes lehetséges történésével szemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | justwow:
"Ami pozitívumokat írtok róla: több energia, kreativitás, közlékenység stb. ezek hosszútávon úgymond csökkenhetnek-e, vagy mindig hasonló hatást vált ki a microdosing?"
A microdosing egy olyan módosult tudatállapotot hoz létre, ahol a neurofarmakológiai szintü változások nem észlelhetöek közvetlenül a fenomenológiai, önreflektív szinten. Tehát a saját tudatállapotodat vizsgálgatva nem érzed magad "módosulva". A hatás megléte csak közvetetten, a viselkedéses eredmények/produktumok/interakciók stb. alapján mérhetö.
A lényeg viszont az, hogy a microdosing az égvilágon semmit sem fog "magától" megoldani vagy megcsinálni helyetted. A microdose egy tanulási módszer: a módosult tudatállapotban egyszerüen csak csinálni kell azokat a dolgokat, amiket szeretsz/akarsz csinálni, mert ezek - a hétköznapitól eltérés miatt - könnyebben és tehermentesebben "csinálódnak". A motiváltan csinálás ismételgetése pedig simán csak begyakoroltatja a csinálást, ami a begyakorlás által sikeresebb lesz, a siker pedig tovább motivál csinálni. Ez tehát egy körkörös pozitív folyamat, aminek csupán a beindításában van szerepe a microdose által módosított tudatállapotnak. Miután rágyakoroltattad magad a csinálásra, már nem is kell hozzá szer, mert addigra már meglesz a motiváció, a gyakorlat, és a csinálásból származó sikerélmény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a durva, még ma is kicsit kész vagyok. Meg van az, amit én úgy hívok, hogy lehugyozott agy érzés. :D Amikor ilyen melengető zsibbadás van a fejedben. Kemény, de jó. Tényleg sokkal pszichedelikusabb így az élmény, olyan trip jellegű. Át kell térni erre, mert 28 vagyok, és nem akarok 40 éves koromra a tüdőgondozóba mászkálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rengeteg függ az elkészítés módjától és -nyilván- a fű hatóanyagtartalmától...
Csúcsminőségű, Hollandiában vett high potency budból kicsit kevesebb, mint _1g_ volt, amit megfőztünk tejnek két főre, mikróban előkezelve. Épp kellemesen széjjelbombázott 24 órára. A csúcsponti erősségről nem tudok beszámolni mert gombára ittam rá.
Ettől jelentősen több az szerintem már pszichedelikus dózis THC-ből. (Azt még évekkel ezelőtt, szintén holland bolti space cake-en keresztül tapasztaltam meg. Érdekes volt, bár volt némi "OD" felhangja a szubjektív élménynek.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nah, kipróbálgattam ezt a süti dolgot, eléggé bejövős. :D Kicsit több kell így, mintha szívná az ember, de nem annyival, mint gondoltam, és ennyi pluszköltséget megér az egészségem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SWIM, csak akkor használja, ha kifejezetten szüksége van ezekre a hatásokra,így a rendszeres használatról csak a hatásmechanizmusról olvasott dolgok alapján tud bármit mondani.A microdosing hatása LSD-nél 12-15 óra is lehet, gombánál kb 10, de a végén már hullámzó intenzitással.
Próbáld meg kialakítani ezeket a kívánatos hatásokat a microdosing segítségével vagy anélkül, hogy ne legyen folyamatosan szükséged erre a segítségre, de a rendszeres használatot semmilyen az idegredszer működését közvetlenül befolyásoló szerre nem ajánlom, mert felboríthatja az egyensúlyt. "Szerotonin utánzó" anyagként elképzelhető, hogy ellustítja a szerotonin képző sejteket(enterokromaffin). Ez később a microdosing abbahagyása utáni szerotoninhiányt idézhet elő.
0,2 grammnál már CEV előfordulhat, de még egyáltalán nem a trip kategória. Művészeteknél még jól is jöhet, mindennapi teendőkhöz, szociális tevékenységekhez 0,15 gramm jó minőségű gomba elég lehet.
Kisérletezd ki a tökéletes dózist. Őröld porrá, hogy homogén legyen a hatóanyagtartalom. Az abortok több hatóanyagot tartalmaznak, és a különböző termőtestek között is lehetnek különbségek a leírások szerint.
Alkoholos kivonattal pontosan tudsz kisérletezni. Fecskendővel pontosan lehet mérni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: négyzet
Forma: Egyéb
ZÖLD DOBÓKOCKA (1/6) az aminek lennie kell. Egy elég belőle, felesleges többet dobni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az életben csupán két dolgot élvezel.
Ez a kettő a szerotonin és a dopamin. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Otthoni szárításra milyen technikát javasoltok? Egyszerűen ha be teszem a spájzba újságpapírra fektetve,úgy hogy ne érjék egymást, az megfelel a célnak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A következő hozzászólást írtam a Magic Mushroom topicba:
--------
Néhány kérdés mikrodosingal kapcsolatban, összeségében csak jót olvastam róla:
- Aki próbálta/csinálja megkérem írjon egy rövid beszámolót
- Még sohasem gombáztam, igazából más pszichedelikumot sem próbáltam. Nem mondom, hogy tartok tőle, nagyon fel vagyok készülve elmében, várom a growkitet és hogy nevelhessek végre néhányat. Viszont van bennem egy kissebb félelem az újtól, ezért előszőr szeretném kipróbálni mikrodózis formájában. Mit gondoltok erről?
- Hosszútávon ki tud alakulni valamilyen szintű tolerancia?
- Nem mintha ez lenne a cél, de: segít hamarabb túllenni a másnaposságon? (nem a fejfájás, émelygésre gondolok, hanem az egész napon át tartó fáradtság, levertség, rossz közérzet, étvágytalanság stb.)
Más: Sajnos nincs egy ismerősőm sem, aki már próbálta, szóval nagy valószínűséggel egyedül fogom megejteni az első trippem. Szerintetek helyes ez így? Nagyjából tisztában vagyok magammal, nyilván vannak bizonyos félelmeim (inkább rigojáim), gyerekkorom sem volt túl vészes. Összeségében nagyon pozitívan és tisztelettel állok hozzá.
Köszi előre is!
----------
Köszönöm itt micro és PsyDuckMonkey hozzászólásait.
Amivel kiegészíteném az eredeti kérdést. A toleranciát nem a trippekre vonatkozóan értem, hanem magára a microdosingra, tehát: Ami pozitívumokat írtok róla: több energia, kreativitás, közlékenység stb. ezek hosszútávon úgymond csökkenhetnek-e, vagy mindig hasonló hatást vált ki a microdosing?
Továbbá:
- Egy microdosing hatása kb. mennyit tart? Ha jól értem akár egy napot is, van tapasztalatatok erről?
Két fajta growkitet rendeltem: McKennaii és Golden Teacher, ezekből milyen dózist ajánlotok? (microdosingra) 24 éves fiú vagyok, 71kg.
Vannak még kérdésem, de egyelőre ennyi.
Nagyon köszönöm előre is!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A microdosingnak van saját topikja.
http://www.daath.hu/showTopic.php?id=531
Ott még van egy beszámoló is. Reméljük lesz több is. Egyetértek abban, hogy microdosinggal nem lehet átható pszihedelikus élményre felkészülni, de a fokozatos dózisnövelés jó megoldás lehet. Microdosingnál SWIM nem vett észre toleranciát. Lehet, hogy az a kis mennyiségű "szerotonerg" nem vált ki olyan heves MAO enzimtermelési reakciókat, hogy a normális toleranciaideig kitartson.
Az energizáló, hangulatjavító hatása simán felül ír egy ilyen napot. Alvás nélkül reggel munkához is tökéletes volt. A különböző erősségű gombákkal érdemes vigyázni. Az egyikből 0.2 már pszihedelikus is lehet, míg a másikból még a microdosing hatásait sem hozza. Saját gombából homogén port érdemes készíteni ehhez. Mennyiségtől is függ, hogy tudod-e kezelni egyedül, nem csak set és setting. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Messze nem én vagyok itt a legmegfelelőbb ember az eligazításodra, de mivel nagyon szeretem a gombát, ideraknám a saját perspektívámat - remélem valamelyik sámánunk is elmondja majd amit tudnod kell.
A gomba toleranciával kapcsolatban úgy tudom, hogy trip után kb. egy hét alatt áll vissza a "baseline", azaz ahol nincs semmilyen tolerancia. Hogy a microdosing milyen hatással van a toleranciára, azt nem tudom, és szerintem eddig nem sokan kutathatták. Olvastam már redditen, itt-ott beszámolókat gomba microdoserektől, és azt mondják közben trippelni is tudnak, szóval nagyon vészes talán nem lesz.
Hogy akarsz-e trippelni, ill. túllépsz-e az ezirányú aggodalmaidon, azt senki nem döntheti el helyetted, és én óvakodnék attól hogy bátorítsalak. Az enteogének használata nem mentes a rizikótól, és mint az állatok, a gomba is "megérzi a félelmet" és "támad". Olvass sok beszámolót, itt is van sok, meg az erowiden is még több, és dönts legjobb tudásod szerint.
Annyit viszont hozzáteszek, hogy a mikrodózis nem nagyon fog "megismertetni" a trippel, max. azt tudod meg belőle, hogy biológiailag nem vagy érzékeny a pszilocibinre. Biztos vagyok benne, hogy a pszichedelikus áttörés ugyanolyan meglepő, váratlan és sokkoló lesz egy hónap microdosing után, mintha életedben először látnál gombát, és rögtön eltolnál belőle 3,5g-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Néhány kérdés mikrodózikkal kapcsolatban, összeségében csak jót olvastam róla:
- Aki próbálta/csinálja megkérem írjon egy rövid beszámolót
- Még sohasem gombáztam, igazából más pszichedelikumot sem próbáltam. Nem mondom, hogy tartok tőle, nagyon fel vagyok készülve elmében, várom a growkitet és hogy nevelhessek végre néhányat. Viszont van bennem egy kissebb félelem az újtól, ezért előszőr szeretném kipróbálni mikrodózis formájában. Mit gondoltok erről?
- Hosszútávon ki tud alakulni valamilyen szintű tolerancia?
- Nem mintha ez lenne a cél, de: segít hamarabb túllenni a másnaposságon? (nem a fejfájás, émelygésre gondolok, hanem az egész napon át tartó fáradtság, levertség, rossz közérzet, étvágytalanság stb.)
Más: Sajnos nincs egy ismerősőm sem, aki már próbálta, szóval nagy valószínűséggel egyedül fogom megejteni az első trippem. Szerintetek helyes ez így? Nagyjából tisztában vagyok magammal, nyilván vannak bizonyos félelmeim (inkább rigojáim), gyerekkorom sem volt túl vészes. Összeségében nagyon pozitívan és tisztelettel állok hozzá.
Köszi előre is!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mogyorószerű ízt én is éreztem, olyan volt mint egy nasi, ezért sem féltem nagyon tőle mert összességében nem volt rosszabb mint a cubi... Viszont elképzelhető hogy az egész nem is volt megromolva de volt benne pár romlott darab aminek sikerült az egész élményt hazavágnia...
Engem úgy tájékoztattak hogy olyasmi amit írtál, "vegetatív túlélő állapot"... Na már nekem ez nem szimpi set-setting hogy egy hajótörött gombát fogyasztok aki épp a túlélésért küzd :DDD De ez csak az én "hülyeségem" nem akarok senkit negatív irányba befolyásolni, maradjunk ott hogy sikerült bejuttatnom a szervezetembe pár romlott truffit.. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jópár report után sem hallottam arról hogy ezek a sclerotiák jobban igénybe veszik a gyomrot vagy hogy rosszulléteket okonánk általános esetben. Szerintem Te csak épp belefutottál pár romlott trufflebe, de 1 esetből amúgy sem érdemes általános következtetéseket levonni.
A sclerotiák íze normál esetben nem hasonlít a termőtestekéhez, sokkal 'kellemesebb', inkább valamiféle mogyorószerűnek mondhatni. (Véleményes!)
A "kedvezőtlent" körülményt nem véletlen tettem idézőjelbe. A normális termőrefordulási környezethez képest, relatíve értelmezhető így az az állapot.
Nem tudhatod hogy a gomba mit élhet át olyan körülémények között és miért pont akkor és miért hoz létre köveket. (Biztos van rá tudományos magyarázat, valamiféle vegetatív túlélő képződmény lehet.)
Szerintem nem érdemes az én szerencsétlenül használt jelzőm miatt ilyen messzemenő következtetést racionalizálni, hogy a gomba szenvedvedés közepette hoz létre sclerotiát. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Ez nagyon érdekes, pont kb. akkor írtad ezt a hozzászólást amikor egy barátom tartott kiselőadást nekem erről... Köszi neked is...
A rosszullét mitől lehetett van tipped? Mert szintén mesélte időközben valaki hogy egy külföldi útja során futott be truffiba, annyit evett mint én kb. és nem volt ilyen rosszulléte... Ha viszont 10-15g truffival többeknek vannak kellemes tapasztalati akkor esélyesnek tartom hogy hozzám került egy kicsit romlott, állott zacsi, amiben már esélyesen más gombák, bacik is elkezdtek szaporodni, ami bármikor előfordulhat... De az ízén nem éreztem semmi ilyesmit, a nyers cubensisnek sincs valami jó íze... Kb. 4 óráig tartott a trip utána már teljesen jól voltam, viszont a gyomromat szépen hazavágta...
Viszont a leírtakból sem szimpatikusak annyira nekem ezek a gomba-kövek, tehát ez a dolog hogy kedvezőtlenebb körülmények között "takarékon" már majdnem írhatni azt hogy "szenvedve" nőnek nem annyira kecsegtető számomra, de ez már spirit vagy set-setting téma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyes gombák (Psilocybe galindoi, Psilocibe atlantis, Psilocybe mexicana, Psilocybe tampanensis...) képesek, adott körülmények között sclerotia képzésre.
(sclerotia = truffles, mushroom stones)
Ezek a gombák normál körülmények között képesek termőtest képzésre, viszont "kedvezőtlenebb" helyzetben, adott idő után elkezdik a sclerotia képzést.
A kedvezőtlenebb körülmény annyit jelent, hogy átszövetés után az ember nem fordítja őket termőre, hanem továbbra is sötétben, kultivációs hőmérsékleten (22-24 fokon) kb. 6-9 hétig hagyja őket tovább pihenni a polcon.
Sclerotia képzésre legoptimálisabb szubsztrátnak gabonák speciális keverékét találták.
A sclerotia ugyanúgy psilocin/psilocybint tartalmaz.
A kövek szárazanyag-tartalma frissen kb. 30%, szemben a termőtestek 10%-val. Ezért van az, hogy frissen kevesebb kell a truffelből.
Viszont a sclerotia fajlagosan kevesebb hatóanyagot tartalmaz, így szárítva csak 2/3 a szárított termőtestek potenciáljának. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor pontosítok:
kb. 12-15g lehetett (tapasztalt felhasználóknak 15g írnak a weboldalakon), mivel kiszárítva ez kb. 1-1,5g-nak felel meg, nyugodtan megettem, mert már előfordult hogy 25-30g friss cubensivel ismerkedtem és egyáltalán nem volt vészes ugyanis elég jól tolerálom általánosságban a gombákat (3-5g szárított cubensi sem okoz különösebben gondot), arról pedig nem találtam semmilyen info-t hogy 2x olyan erős lenne mint a cubi vagy pedig olyan anyagok is vannak benne amik rosszullétet okoznak. Azóta már sikerült beszélnem olyan valakivel aki többször használt már truffit, ő is úgy tapasztalta hogy nyersen, frissen megenni a legrosszabb megoldás ugyanis ő is rosszul lett tőle, mérgezéses tünetek, hányás stb. Itt úgy érzem nem a "túladagolással" volt probléma, hanem az adott szer nem megfelelő felhasználásával, ugyanis a pszichedelikus rész olyan lett amilyet vártam, de mellé kaptam egy gombamérgezéses hatást is amilyenben viszont még nem volt részem, és baromira kellemetlen...
Nem a szert hibáztatom, felhívom a figyelmet erre a dologra hogy ne szaladjon bele véletlenül valaki más is, ezzel pedig kellemetlen órákat okozva magának, továbbá kitudja milyen mellékhatásai vannak, milyen méreganyagok vannak benne... Persze lehet ez "ritka" eset, az adott truffi volt "furcsa", ezért érdekel engem is minden info a témában, főképp beszámolók, tapasztalatok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pedromagi:
"Maréknyi", vagyis le se mérted, vagyis túladagoltad, és ezért a szert hibáztatod? |
| | | | |
|
