 |
Legfrissebb hozzászólások (4801 - 4810)
 | |  | | | | |  | |  | | | De most komolyan, azt leírni hogy Tatabányán a biofű kvázi az acetonnal kioldott patkányméreg, mindenféle narráció, kiigazítás nélkül... Uramatyám, ennél pofátlanabb politikai hangulatkeltést!
Ez megjelent nyomtatott formában is... könyörgöm! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Az 1p-lsd postan rendelese es birtoklasa legalis ma magyarorszagon? A jelenlegi c-listan nem talaltam, de beletartozik-e korabban felsorolt csoportokba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Legalább próbálta volna összeszedni, hogy mégis mi lehet valójában, amiről beszélnek, nem leírni az ő okosságaikat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy 13 és 16 éves infantilis gyerek elbeszéléseire építeni egy ilyen demagóg cikket, bravó!
Gratulálok az oknyomozó riporterünknek, gondolom nem izzadt le a cikk összehányása közben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Frici84, szerezz egy jó ügyvédet, nincs jobb lehetőséged.
Vissza lehet vonni, ha jól tudom, de nem teszi semmissé a dolgot, amit mondtál azt figyelembe fogják venni, de mindezeket egy ügyvéd jobban fogja tudni. Az a legvalószínűbb, hogy olyasmi fog történni végül, amit Gén írt az összefoglalásában, ha a mennyiségek már fixek és nem derül ki, hogy feleannyi se.
Moralizáló rész:
Mindenkinek álljon ez tanulságul, aki hasonlóba vágna: NEM ÉRI MEG. 2016-ot írunk, egyáltalán nem újdonság már, hogy az emberek postán rendelgetnek dolgokat az EU-n belülről. A rendőrök pedig nem hülyék, tudják, mik a trendek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Ráadásul anyám nevére jött, öt hurcolták meg elöször.. :(
Csak aztán nekem találtak egy régi kábitoszeres ügyet és egyböl én lettem a gyanusitott, beismerő vallomást kellet tennem a rendörségen!
De csak ez van más bizonyiték nincs semmi!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd és Gén:
Nem eladás kategoria a dolog.
a beismerő vallomás, azt vissza lehet vonni?
Nincs bizonyiték arra hogy ki rendelte a dolgot, csak a beismerő vallomás van!
De amúgy nem is én rendeltem! Azt sem tudom hogy hogy került a mi címünkre!
A tárgyaláson vissza lehet vonni az elöző vallomást és uj vallomást tenni, vagy most kell a rendörségeg?
Egyáltalán lehet ilyet?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...És egy újabb szép nap telt el szinti herbák okozta rosszullét nélkül...párárááráá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mokan:
Tömören: jah.
Nemtömören: Általános jótanács, hogy ne csak a C-listát nézd (a nevezetten listázottakat és a generikus képleteket), hanem az onnan időközben kábszerré átsorolt B-listásakat is. Valamint mindig érdemes megnézni a vegyület szerkezeti képét is, mert az rávezet a lehetséges alternatív elnevezésekre.
A phenibut leggyakrabban használt vegyületnevei béta-fenil-gamma-aminovajsav (β-fenil-GABA) vagy (±)-4-amino-3-fenil-vajsav. De ha a phenibutot a "másik irányból" nézzük és nevezzük el, akkor az egy 2-feniletánamin (β-fenetilamin) vázszerkezetű vegyület, vagyis meg kell nézni a "C-lista" 4.pontját is. Maga a β-fenetilamin alapváz C-listás, de az alapvázon csak az "etánamin szerkezeti rész 1-es (∝) helyzetű szénatomjára" vonatkoznak többletfeltételek, a 2-es (β) helyzetű szénatomjára nem. A β-pozícióban ezt-azt tartalmazó fenetilaminok tehát nincsenek generikusan szabályozva. De néhány ilyen szerkezetű vegyület nevezetten van szabályozva, például a C-lista 5. pontjának 46. sorában a béta-keto-2C-B, illetve - ami relevánsabb! - a B-lista P1-jegyzékének 93. sorában a β-Me-PEA (béta-metil-fenetilamin, 2-fenilpropán-1-amin, BMPEA). A phenibut ugyanis béta-KARBOXImetil-PEA - vagyis csupán egy karboxilcsoportban tér el a béta-metil-PEA -tól. Lehetséges tehát, hogy a phenibut tulajdonképpen a (kábítószernek minősülő) β-Me-PEA előanyaga, de nem találtam konkrét szakirodalmat arról, hogy ez a metabolikus reakció (dekarboxiláció) tényleg így történne a testben, vagyis hogy a phenibut β-Me-PEA -ná metabolizálódna. Bár lehetséges biológiai (és kémiai) prekurzor, a phenibut maga tehát nem szerepel nevezetten a kábítószerlistán, sem nevezetten a C-listán, és nem tartozik a generikus szabályozás alá sem. Viszont nincs kizárva, hogy - a fent említett metabolikus reakció során - a legális phenibut átalakulhat illegális β-Me-PEA -ná, vagyis egy pozitív drogteszt alapján (tévesen) kábítószerfogyasztás lehetne kimutatható. De szerintem ~0 az esélye, hogy valakit pont β-Me-PEA -ra tesztelnének :) |
| | | | |
|
