 |
Legfrissebb hozzászólások (4811 - 4830)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Az 1p-lsd postan rendelese es birtoklasa legalis ma magyarorszagon? A jelenlegi c-listan nem talaltam, de beletartozik-e korabban felsorolt csoportokba? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Legalább próbálta volna összeszedni, hogy mégis mi lehet valójában, amiről beszélnek, nem leírni az ő okosságaikat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy 13 és 16 éves infantilis gyerek elbeszéléseire építeni egy ilyen demagóg cikket, bravó!
Gratulálok az oknyomozó riporterünknek, gondolom nem izzadt le a cikk összehányása közben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Frici84, szerezz egy jó ügyvédet, nincs jobb lehetőséged.
Vissza lehet vonni, ha jól tudom, de nem teszi semmissé a dolgot, amit mondtál azt figyelembe fogják venni, de mindezeket egy ügyvéd jobban fogja tudni. Az a legvalószínűbb, hogy olyasmi fog történni végül, amit Gén írt az összefoglalásában, ha a mennyiségek már fixek és nem derül ki, hogy feleannyi se.
Moralizáló rész:
Mindenkinek álljon ez tanulságul, aki hasonlóba vágna: NEM ÉRI MEG. 2016-ot írunk, egyáltalán nem újdonság már, hogy az emberek postán rendelgetnek dolgokat az EU-n belülről. A rendőrök pedig nem hülyék, tudják, mik a trendek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Ráadásul anyám nevére jött, öt hurcolták meg elöször.. :(
Csak aztán nekem találtak egy régi kábitoszeres ügyet és egyböl én lettem a gyanusitott, beismerő vallomást kellet tennem a rendörségen!
De csak ez van más bizonyiték nincs semmi!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd és Gén:
Nem eladás kategoria a dolog.
a beismerő vallomás, azt vissza lehet vonni?
Nincs bizonyiték arra hogy ki rendelte a dolgot, csak a beismerő vallomás van!
De amúgy nem is én rendeltem! Azt sem tudom hogy hogy került a mi címünkre!
A tárgyaláson vissza lehet vonni az elöző vallomást és uj vallomást tenni, vagy most kell a rendörségeg?
Egyáltalán lehet ilyet?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...És egy újabb szép nap telt el szinti herbák okozta rosszullét nélkül...párárááráá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mokan:
Tömören: jah.
Nemtömören: Általános jótanács, hogy ne csak a C-listát nézd (a nevezetten listázottakat és a generikus képleteket), hanem az onnan időközben kábszerré átsorolt B-listásakat is. Valamint mindig érdemes megnézni a vegyület szerkezeti képét is, mert az rávezet a lehetséges alternatív elnevezésekre.
A phenibut leggyakrabban használt vegyületnevei béta-fenil-gamma-aminovajsav (β-fenil-GABA) vagy (±)-4-amino-3-fenil-vajsav. De ha a phenibutot a "másik irányból" nézzük és nevezzük el, akkor az egy 2-feniletánamin (β-fenetilamin) vázszerkezetű vegyület, vagyis meg kell nézni a "C-lista" 4.pontját is. Maga a β-fenetilamin alapváz C-listás, de az alapvázon csak az "etánamin szerkezeti rész 1-es (∝) helyzetű szénatomjára" vonatkoznak többletfeltételek, a 2-es (β) helyzetű szénatomjára nem. A β-pozícióban ezt-azt tartalmazó fenetilaminok tehát nincsenek generikusan szabályozva. De néhány ilyen szerkezetű vegyület nevezetten van szabályozva, például a C-lista 5. pontjának 46. sorában a béta-keto-2C-B, illetve - ami relevánsabb! - a B-lista P1-jegyzékének 93. sorában a β-Me-PEA (béta-metil-fenetilamin, 2-fenilpropán-1-amin, BMPEA). A phenibut ugyanis béta-KARBOXImetil-PEA - vagyis csupán egy karboxilcsoportban tér el a béta-metil-PEA -tól. Lehetséges tehát, hogy a phenibut tulajdonképpen a (kábítószernek minősülő) β-Me-PEA előanyaga, de nem találtam konkrét szakirodalmat arról, hogy ez a metabolikus reakció (dekarboxiláció) tényleg így történne a testben, vagyis hogy a phenibut β-Me-PEA -ná metabolizálódna. Bár lehetséges biológiai (és kémiai) prekurzor, a phenibut maga tehát nem szerepel nevezetten a kábítószerlistán, sem nevezetten a C-listán, és nem tartozik a generikus szabályozás alá sem. Viszont nincs kizárva, hogy - a fent említett metabolikus reakció során - a legális phenibut átalakulhat illegális β-Me-PEA -ná, vagyis egy pozitív drogteszt alapján (tévesen) kábítószerfogyasztás lehetne kimutatható. De szerintem ~0 az esélye, hogy valakit pont β-Me-PEA -ra tesztelnének :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: Chupa Chups
Forma: alak
Rózsaszín chupa chups. Tökéletesen hozta amit kell. Lányok inkább felezzék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | br41nd34d:
Remek, köszi!
Legegyszerűbb, ha feltöltöd a képet a kepfeltoltes.hu -ra és belinkeled utána ide. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, megvan a kép amivel adós voltam, kicsit megcsúsztam vele. Ide töltsem fel, vagy küldjem el neked, Gén?
Habár annyiban tárgytalannak érzem, hogy haverok már tesztelték, és nagyon meg voltak vele elégedve, tehát nagy valószínűséggel nem kamu haska. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén!
Ha jól értem Phenibut rendeléséből (béta-fenil-gamma-aminobutyric sav) elméletileg nem lehet semmi galiba? A C-lista külön nem tér ki rá és a kémiailag hasonló (RS)-4-amino-3-(4-klórfenil)-butánsav Baclofen néven kapható a gyógyszertárakban.
Néhány elalvást segítő táplálékkiegészítő hatóanyaga között is megtalálható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...szóval a kérdéseim a következők...
1. Egyáltalán értelmes dolog-e szintikannával felütött fű miatt aggódni, vagy ez ugyanolyan utcai dajkamese mint az iskola előtti LSD bélyeges beetetés vagy a PCP-s/herkás/krekkes fű?
2. Az EZ-Test szintikanna reagense tényleg normális-e hogy bármilyen növényi matériától elszíneződik, vagy ebből következtethetek arra hogy tényleg fel lett ütve a cuccom JWH-val?
3. Hatásra mennyire lehet megkülönböztetni a szintikannát (vagy a szintikannás füvet amiben azért van némi THC) a fűtől, viszonylag objektív tényezők alapján?
Az erowides beszámolók közt csomó olyan volt hogy "ez majdnem olyan mint a fű", meg "behelyettesíthető élmény" meg hasonlók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín / fehér
Logó: alma
Forma: kerek
A hétvégén volt "szerencsém" ehhez a szennyhez. Egy felet ettem belőle, 3 órás intenzív, alig kezelhető, enyhén pszichedelikus állapotot adott. Iszonyú megmenés, furcsa kép, összeszedetlen állapot. Nem MDMA, valami dizájner retek. Nagyon nehéz volt felülkerekedni rajta.
Az átlagnál picit kisebb és vastagabb tabletta. Belevésett apple logóval. Színre enyhe rózsaszín. Felező nincs. Óvakodjatok tőle! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén szerinted a bíróságon pozitívnak vennék azt, ha az ember azzal védekezne, hogy ő legalább nem RC fost forgalmazott, hanem garantálta a jó minőséget a vevőinek? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok :)
Főleg az ártalomcsökkentésben dolgozók véleménye érdekelne egy füves kérdésben... Az már egy ideje közszájon forog hogy előfordul az utcán szintikannával felültött valódi (de alapból gyenge minőségű) fű.
Nemrég egy ismerősön keresztül hozzájutottam némi feketepiaci mariskához, és nagyon meglepett hogy mennyire potens. (Egy nagyobb gombostűfejnyi morzsát elbongozva teljesen betéptem.) Ráadásul eléggé pszichedelikus is, ami nem teljesen hallatlan számomra fűtől, de kétségkívül szokatlan volt.
Kinézetre fű. Szagra is fű (nagyon erős fűszaga van). Elszívva is fű íze van. Szóval minden gyanú szerint fű, de nem bírom a kételkedést kiverni a fejemből. Soha életemben nem próbáltam a herbált, úgyhogy nem tudom hogy felismerném-e - a fű elég sokszínű alapból is.
Vettem egy EZ-Test szintetikus kannabinoid tesztert, mert úgy hirdették hogy tesztelni lehet vele a marihuánát szintetikus anyagokra... na most ez mint kiderült ritka nagy átverés, mert a növényi anyag jól megégett tőle, és lassan sárgás-barnás-feketére festette az egész oldatot.
(Ez a szín a tájékoztató szerint JWH-0**-ot jelenthet.)
Egy három pontos teszten is átküldtem, mert azokból a reagensekből szerencsére rendelkezésemre áll elég sok, a Marquis reagens barna lett tőle, az Ehrlich nem reagált, a Mandelin fekete. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jozsi992:
Csak megerősítelek: igen, csináld végig az elterelést. Ez csupán egy rutin, hogy a nyomozással kapcsolatban muszáj téged is értesíteniük a fejleményekről (a meghosszabbításokról, később pedig majd a nyomozás lezárásáról).
Az elterelést _legkésőbb_ az elsőfokú ítélet meghozataláig kell elvégezni (ami előreláthatólag nagyon soká lesz még, akár évek múlva is).
Ha a nyomozás annyira elhúzódik a meghosszabbítások miatt, hogy te még a nyomozati szakaszban el tudod végezni az elterelést, akkor felfüggeszthetik ellened a nyomozást vagy eljárást.
Ha a nyomozás lezárul mialatt elterelésre jársz, és amennyiben a nyomozás végén ellened összeszedett vád alapján továbbra is elterelhető vagy (tehát nem vádolnak más, súlyosabb dolgokkal), és ha bejelented, hogy igénybe veszed az elterelést, akkor a vádemelést mindenképpen elhalasztják. Az elterelés elvégzésének igazolása pedig megszünteti a büntethetőségedet (de 2 évre bekerülsz a nyilvántartásba). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De azért moralizálni is jó! :D
Ebben az a meggondolatlanság, hogy az egész nem ér meg ennyit.
A cuccok piaci összértéke, kis tételekben eladva, kb. 150000 Ft.
A piaci árakból kiindulva, többszáz százalékos haszonkulcsot (vagyis a beszerzési árhoz képes háromszoros-négyszeres eladási árat) számolva, a lehetséges profit mondjuk max. 100000 Ft. (Persze, lehet hígítani a speedet a nullához közeli amfetamintartalmúra és hülyéknek eladni, akik még meg is veszik, és akkor több lesz a haszon rajta).
De 5 évet ülni 100000 Ft profitért, vagyis havi 1700 Ft nyereség miatt...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Természetesen mindenki kérdéseire a legjobb tudomásunk szerint válaszolunk! Hiszen a jogsegély lényege az, hogy minden állampolgár tisztában legyen a jogaival. Nem az, hogy moralizáljunk az illető dolgaival kapcsolatban, vagy hogy csak azoknak adjunk információt, akik "szimpik". |
| | | | |
|
