 |
Legfrissebb hozzászólások (4003 - 4052)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | Gyarapszunk? ezt a faszságot!
gyarapodunk. :)
Bocs, még csak most tanulok magyarul. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Leleményes emberek ezért használnak vaporizert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjuk azért a cikk nem ad teljes képet: igaz, hogy "sok olyan" problémával szembenézhetnek a hosszú távon marihuánát szívók, mint a hosszú távon cigarettázók (pl. bronchitis), viszont sok problémával (pl. tüdőtágulás, tüdőrák) meg nem, lsd. http://href.hu/x/27sd
Mivel Magyarországon a többség dohánnyal szívja a füvet, a hatások tekintetében valóban nem nagy különbség van cigarettázók és füvezők között - hacsaknem annyi, hogy spangliból azért többnyire kevesebbet szívnak, mint cigiből.
Ami igazán veszélyes a tüdőre, az, hogy a marihuána illegális, és ezért a feketepiacon homokkal ütik fel, ez pedig nagyon súlyos tüdőkárosodást okozhat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kéne olyan oltás is, ami születéskor megállítja az agy azon részének fejlődését, ami szabadulásra késztet(het). minden milyen szép lenne. szépújvilág. szépvilágúj. újszép. szépúj. szép. új. világ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes ez a drog ellenes oltás...szeretem ehhez nincs joga sem az államnak sem a szülőknek (persze szülőknek gyámság miatt lehet), hogy ilyet tegyenek. Ez körülbelül olyan, mint amikor megkeresztelik a gyermeküket kisgyermekkorban, és rákényszerítenek egy vallást amivel nem értenek egyet. Az embernek joga van eldönteni, hogy neki mi tetszik és mi nem, mit akar csinálni, és mit nem...ebbe nem túl etikus belepiszkálni, főleg nem kémiai úton...szerintem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Marha jó a rádióműsor, Gén nagyon ottvagy:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Petke elég gyökszi bá:D
Szegény nem győz mentegetőzni..de minek?:P
Kicsit olyan volt mintha most se nézett volna utána ennek a radioaktív atombombikus fránya nexusnak..még szerencse,hogy gyorsan elmondták neki nagyából mi is az...
Gén lemosta a pályáról Petke báát..akkor is ha nem is volt ez a célja,mert ő csak beszámolt a tapasztalatairól:)
na pááááfrány |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | így van, aki csak a pokolba vezető utat látja a drogban infó hányában egyoldalúan szemléli ezt... ez szvsz normális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amikor a vidéki haknin voltunk Minstrellel meg Bigával - makilány, nagyon becsülöm az egész szervezést, meg többeket, akik megjelentek, a hakni kifejezést valójában viccnek szánom -, ez a petke előadta a fehér köpenyes nagy varázslót, aki megmondja, mi az igazság "kábítószer"-ügyben: a fű pl. skizofréniát okoz -, szóval, a faszi úgy viselkedett, mint egy tipikus hányadék "orvos": ÉN hatalmi szóval megmondom nektek, amatőröknek, hogyan van a világ. és senki más véleményére nem volt kíváncsi. amikor megkérdeződött, h neki van-e bármiről személyes tudása, aszonta nincs, semmitse ismer személyesen, még a transzlégzést, még a lebegőfürdőt sem. [...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem Manu Chao tetszett a benne legjobban :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Beszéltél már rádióban élő adásban?"
Ebben igazad van, lehet, hogy nekem se ment volna jobban:) Nem születhet mindenki Adrian Cronauert-nek :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Petke Zsolt azt mondta, amit elvártak tőle. Mint ahogy korábban az egyik hozzászólásodban mondtad, egy nemi beteg gondozótól nem lehet elvárni, hogy az erotika szépségéről beszéljen :)
Álommanó: szerintem nem beszélt hülyén. Beszéltél már rádióban élő adásban? Kevés ember szokta szeretni a saját hangját visszahallgatva :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Szerintem a Zsolt alapból jó fej, csak kellemetlen helyzetbe keveredett: mások (az újságírók) elferdítették a szavait és eltúlozták ezt az egész Nexus-dolgot. Mivel ö jószándékúan a nevét adta hozzá, ezért most védekezni és magyarázkodni kényszerült - rendes dolognak tartom töle, hogy ezt egyáltalán megtette. Persze jobb lett volna neki, ha a saját szakmájáról beszélhetett volna szabadon; remélem egyszer erre is sor kerül a Drogériában.
Másrészt meg figyelembe kell venni, hogy az addiktológusok évekig-évtizedekig csak problémás droghasználókkal találkoznak, így a rekreációs használatot is a problémákhoz vezetö útvonalként látják. Így nem meglepö, ha a saját megfigyeléseiböl arra általánosít valaki, hogy minden anyag használata problémás. Ennek ellenére a Zsolt vágta a szet-szetting dolgot, és nyitott a párbeszédre (ö maga szervezett egy Pszichonauták vetítést, egy másikra pedig eljött kerekasztalbeszélgetni), amit értékelek nála. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a Dr. Petke Zsolt úgy beszél mint egy hülye. Tudom, hogy ebből nem szabad messzemenő következtetéseket levonni, de ez zavart egy kicsit:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha hatékonyságról beszélünk, akkor tisztáznunk kell, mit tekintünk a hatékonyság sikerindikátorainak. A tartós absztinencai elérése vagy csupán az illegális szerhasználat minimalizálása, az opiát-használó életkörülményeinek, egészségének, szociális helyzetének jelentős javulása? Globális szinten jelenleg a legsúlyosabb opiátfüggőséggel asszociálható probléma a HIV/AIDS járvány (lásd: http://href.hu/x/2c4k ).
Az utóbbi indikátorok tekintetében a szubsztitúciós terápia bizonyult eddig a legsikeresebbnek. Számos jó összefoglaló van a neten, pl:
http://href.hu/x/2c4g
Azt is tisztázni kell, hogy mit tekintünk a fő problémának. Opiátfüggőként az ember akár 100 évig is elélhet anélkül, hogy különösebb egészségügyi vagy szociális problémái lennének, de ha street junkie-vá válik akkor az életkilátásai jelentősen csökkennek, ráadásul a társadalom számára is jelentős terhet jelent. Siphersh által fordított cikk jó anyag:
http://href.hu/x/2c4o
Az iboga hasznos szer lehet abban, hogy a leállásra motivált élethelyzetbe kerülő szerhasználók számára megkönnyítse a leállást, viszont nem egy csodaszer, amit bevezetve majd tömegesen lehet lehozni az embereket a heroinról. Ha nem hozzáértők alkalmazzák, akkor még káros is lehet. Igazából a heroinfüggők összességét tekintve csupán egy kisebbség számára jelenthet megoldást, a szubsztitúciós terápia felturbózása szerintem jóval aktuálisabb és égetőbb kérdés. Terápiás-rehabilitációs módszerek kiegészítőjeként jó lenne bevezetni az ibogát, Vancouverben például van egy jó kezdeményezés, az Iboga Ház. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "az ibogain sokaknál egyszeri adagolással megszünteti a sóvárgást"
hűha, ezt nemtudtam. és van bármiféle ésszerű ok amiért még nincsen az iboga-terápia jobban elterjedve? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ynul:
Vedd figyelembe a különbséget: az ibogain sokaknál egyszeri adagolással megszünteti a sóvárgást, a többi szert (metadon, buprenorfin) pedig több hónap alatt, egyre csökkenö dózisokban, szubsztitúciós kezelésre használják.
Csodaszerek nincsenek; ha a páciens nem motivált és/vagy nem kap megfelelö támogatást a kezelöszemélyzettöl és a környezetétöl, akkor aligha lesz sikeres a kezelés.
Szívesen látnék statisztikákat a szubsztitúciós kezelések hatékonyságáról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemtudom, szerintem az ibogain sem csodaszer. adhat egy lökést de a lendület egy idő után alábhagy. akiben nincs motiváció, vagy egy másfajta hozzáálás az élethez és hogy mit lehet kezdeni benne vagy általa azon nem segíthet. más kérdés hogy egyátalán van e ilyen ember ? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudod, az ibogát nem mind fogadná el, aki meg igen, arra nem biztos, hogy a kívánt hatást fejtené ki. A végeredmény az lenne, ami most is van, hogy a feketpiacról szerzik be a heroint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | inkább adjanak nekik ibogát... hátha lehozza őket. Amúgy meg a metadon ugyanolyan narkotikum, csak hatását hosszabban fejti ki és nem olyan erősen. Jó közérzetet biztosít, végülis akkor miért ne adjunk mindenkinek?
Amúgy meg eljön a szép jövő, mikor minden szabad lesz, csak hagyni kell hogy egyesek zsebébe elég pénz szivárogjon, elég hatalom stb. Ahhoz, hogy ezzel mit fognak kezdeni, azt már nem tudom. AZ egész élet egy ördögi kör, míg nem tudatosul a halál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amennyire tudom azért ott sem osztogatják. szigorú szabályai vannak a bekerülésnek: a német kísérleti programot ismerem jobban, ott csak olyanok vehettek benne részt akik nagyon rég óta függők. Többnyire azoknak találták ki akiknél a metadon fenntartó sem működött. Frankfurtban jártam egy ilyen intézményben, olyan volt mint mint egy űrhajó. Fehér ,és színes en a mennyezetet megvilágító lámpákkal. A hely négy részre volt osztva, középen ahova nem lehetett bemenni volt a szociális munkások helye, ahol számítógép volt és ott készítették elő a klienseknek a cuccot. mellette volt a várakozó, akváriummal, itt vártak a sorukra az úőjonnan érkezők és itt diktálták be az adataikat. A második helyiségben adhatták be maguknak a heroint amit a szoc munkások előkészítettek, felszívták nekik az ampullából (svájci import átlátszó folyadék diamorfin). A dózist a gép mondta meg, amit előzőleg az orvossal ebállítottak. A harmadik helység volt a chill out szoba, ahol fél órát kellett maradniuk, hogy lássák nem történik-e baj. A bejáratnál ha jól emlékszem alkohol szonda volt. A középső részből, ahol a dolgozók vannak, mindegyik helyet be lehetett látni. A kísérlezti programban összehasonlították a heroin fenntartást a metadonnal, két féle pszichoszociális giondozás mellett. az eredmények is megvannak, és pozitívak. itt lehet róla olvasni: http://www.heroinstudie.de/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hat igen, europa nyugati csucskeben legalizaljak a heroint is, itt meg lecsuknak egy fuves cigiert. na persze azert nem kell itt sem sirankozni, nalunk meg lesz gyerekporno!!! inkabb faszt szivjon a gyerek, mint fuvet:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem azért tetszik jobban a metadon program, mert ennél a heroinos dolognál fennálhat a veszély, hogy valaki csak azért nem szokik le, mert már ingyen kapja... meg az, hogy heroinnal nem lehet úgy teljes életet élni, mint a metadonnal. Azzal lehet dolgozni, stb... persze nem tapasztalatból beszélek szóval nem tudom biztosan, de azért én heroint nem osztogatnék csak úgy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs szó leszokásról. Nyilván, ha valakiben felmerül, hogy leszeretne szokni, akkor, megadnak neki minden segítséget, információt, de nekem a cikk alapján nem úgy tűnt, hogy a program ne tolerálná azokat a függőket, akik nem szeretnének leszokni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálunk azt csinálnák, hogy beoltanák a függőket ezzel és mikor elmenne a herkás a dokihoz, recept helyett bilincset kapna
Vagy ha adna receptet a doki, őt csuknák le, mert segíti a herkásokat hozzájutni a cucchoz
És a britek ezt hogy egyeztetnék a leszoktatással?
Megkapják a receptet, de kapnak mellé beutalót az elvonóra vagy hogy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem magyarul nem jelent meg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén: ez a könyv megjelent magyarul is, vagy angolul keressem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jóreggelt
Ilyen volt a Különvélemény címü filmbe is.Amúgy teccik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Guru:
A cikk Michael Talbot: The Holographic Universe (1991) c. könyvén alapul.
(Jól hangzik, hogy a hologramot kettévágva mindkét felén látszik az eredeti kép, csak azt nem említik szinte soha, hogy kisebb látószögböl és homályosabban). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Awas: azért, mert most vágott a témába (meg 1-2 hónapja találtam meg :D). de szerintem tökmindegy mikori 1 cikk, ha érdekes, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez egy 2.5 éves cikk, mér most raktad be? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, van egy büszkeség bennünk, tétékásokban(te tétékán végeztél?). Az, hogy bölcsész, az egy pejoratív jelző, általában persze viccből. Tétékásnak lenni viszont olyan, mint azt mondani: vannak hibáim tudom, de csak én vagyok az evolúció csúcsa, és nem a bölcsész :D
Komolyabban: Sajna a kvantumelmélméletről nem sokat tudok, pláne nem erről a Penrose-Hawking-Susskind meg hasonlók által képviselt modern irányról. Mostanában az EPR paradoxonról olvastam. Le vagyok ragadva ott. Azt se tudom ép ésszel felfogni.
A sugárzásról: a légkör meg a föld mágneses mezeje felfogják a napból érkező ártalmas részecskéket, meg a kozmikus háttérsugárzást, de valami kicsi mégiscsak átjut, és a természetes eredetű sugárterhelés egy jelentős részéért felelnek együtt(nemtom a kettő milyen arányban van, de tulajdonképp ehhez se értek nagyon). Ami nagyon valószínű, hogy a mesterséges eredetű sugárterhelésnek gyakorlatilag nulla százaléka származik atombombákból, pláne most, hogy vagy harminc éve nem volt légköri atomrobbantás. Esetleg a szegényített urán-fejek... Ha nem hiszel az amcsiknak, hogy nem ártanak, vegyél geiger-számlálót(http://href.hu/x/2b3m) :D
Áhh, megint sikerült olyan dolgokról hablatyolnom, amikhez nem értek. Nembaj, amibe nem vok biztos, azon ez látszik nagyon. Meg a többibe is bele szabad kötni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hú álommanó.
harmadikra írtam és elsőre értettem a tétékásat,
dehát az csodálatos!
-de biztos mozog bennem egy ilyen, h bár, lehülyetétékásozna valaki... :D-
majdan válaszolj.
kösz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs gén. de nem találom a természetvédelem topikot.
ha ezt is átrakod az azért jó, mert neked egy mozdulat, nekem meg nem.
álommanó,
gondolom a hülye ttk-s nem nekem szólt :D
ha igen, akkor fényezve vagyok.
sietgetek, mert más dolgom van sok,
úgyhogy irányokat mutatva annyit mondok,
hogy - kedvenc "lovam" manapság:-
susskind / szubatomi fekete lyukak
meg
a befejezhetetlen doppler-effectus vita.
a kozmológiai sugárzást visszatartja egy háló.
ezt bontja ez meg az.
később bővebben,
és e helyen felkérném LIET-et, aki e diszciplínában valós jártassággal bír a felszólásra, ha közel van,
vagy
BOMBADILTOMA-t egy másik nézőpontból megvilágításra.
kösz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Ja tényleg, a TASZ támogató nyereményjáték! A nyerteseket 24 órán belül értesíteni fogom, hogy addig is izgulhassanak még egy kicsit ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jajj, kifelejtettem, amivel felmenthettem volna az előző hsz-em az offtopic rút vádja alól: A TASZ támogatós nyereményjáték végeredménye fölött én siklottam el, vagy nem is volt eredményhirdetés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Belepofááázoook :DDDD
'eV=1.6*10^-19 J, namost az (1/2)m*v^2 képlet szerint egy 60 m/s sebességgel szálguldó teniszlabda mozgási energiája (mondjuk 400g súllyal számolva)0.4/2*60^2=720 J ami 4.5*10^21 eV ami leírva így néz ki: 4 500 000 000 000 000 000 000 eV
A háttérsugárzásról: Az űrből évente körülbelül 1 mSv dózist kapsz, még ugyanennyi rájön a mesterséges források miatt(tüdőröngen,repülőút,a szobád radondús levegője) de biztosíthatlak, hogy a légköri bomlások mennyisége(ami a Geiger számlálóval mérsz) nem emelkedett kimutathatóan az indiai nukleáris tesztek miatt. Ha mindenképp ilyenre gyanakodsz, akkor a lakásod levegője lehet túlságosan radondús :P
Hülye okoskodó tétékás! (Hogy ne nektek kelljen kimondani :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lagelli:
mármint hogy függ ez össze az atomrobbantásokkal? a "szétszóródott" részecskék miatt? nem tudom, tisztában vagy e avval, hogy a testeden másodpercenként több100ezer részecske halad át, és nem enyhén csapat szét mindent ami az "útjába kerül". Nem az ember tevékenységéből származik, az Űrből jön. "A kozmikus sugárzás 1020 eV energiát is elérhet. Ez egy 200 km/h sebességű teniszlabda energiájának felel meg." (Wikipédia). Emellé 1-2 atombomba már... csak akkor ott az konceltráltabb, nyílván... de nem emiatt szemcsés a kép..
túlélős-robotos dologkra meg válaszolnék szívesen ha érteném, mire gondolsz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kritikus.
én most keltem,
és azt álmodtam,
hogy szubatomi fekete lyukak között egyensúlyozom a létemet,
és
amikor megébredtem,
rájöttem, hogy igaz lehet,
amit egyes fizikusok ki merészelnek jelenteni:
hogy a kísérleti -és egyéb- atom -és egyéb- robbantások miatt,
olyan lett a földünkön -és az abból táguló halmazban- a téridő konstrukció, mintha mákszemekkel lenne teleszórva.
lehet, hogy ezért nem látod te se jól a dolgokat.
mákos a kép... -?
most akkor te mit akarsz:
túlélőrobotként egy központi stratégiát végrehajtani,
vagy
túlélni? |
| | | | |
|
