 |
Legfrissebb hozzászólások (343 - 362)
(Témakör: Aktuális archívum 1001-2000)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hmm akkor most egy fogós kérdés.
Te sose voltál olyan helyzetben, hogy ha akkor hazudsz akkor elkerülöd a konfliktust és ha véghezvitted terved a végén beszámoltál mindenről? Mert ha akkor elmondod mi az ábra, nem tudtad volna véghez vinni.
Aki egy idegroncs és minden baja van, azt miért jó megbombázni és szembeállítani a valósággal? Mivan ha ebbe belerokkan? Nemes hazugság tényleg nem létezik? Ha mások érdekében hazudsz? Sose csináltad, mert utálod eltitkolni az igazságot? Szerinted a világ mindig felfedi mindenki előtt a titkait? Szerinted nem egy nagy hazugság, ahogy ez a kép átjön? Nem kötekedni akarok, csak belekötni! :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ha jól értem akkor csupán az is elegendő ok a hazugságra, ha valakinek fájdalmat okozna az igazság? Miféle gerinctelen szánalmas hozzáállás ez? Én kifejezetten örömmel szoktam rátaposni az emberek csillogó cukormáz mémjeire, és figyelni az arcukon ahogy a lekükben tör szilánkokra a hülyeségük. Szerintem ez a felszabadító dolog nekik (bár ők biztos másként élik meg). Mért nem lehet felfogni, hogy nincs olyan, hogy titok, hogy elrejtem az igazságot és mindíg az egész világ tudja(az a része, amelyik számít), hogy mit gondol bárki? Aki fél a konfrontálódástól, az menjen remetének. De ha vannak emberi kapcsolatai valakinek, és egy konfliktus érni kezd, az idő csak egyre duzzasztja míg a végén ki nem pukkad (kotrollálatlanul).
Minden esetben az ilyen konfliktus elkerülése ostobaság.
(Azért is írtam ilyen élesen, mert szerintem a hazugság nagyobb hiba, mint akár a gyilkosság, hiszen a hazugságra sosem lehet jó indokot találni, és megkettzőzi a világot. Az egyikben elvakítva egy zavaró érzelemtől hülyeséget csinál az ember -rossz karmát magának, addig a másikban lehetősége lenne helyrehozni valamit, de ő annak teljes tudatában, hogy ez hiba mégsem teszi ezt -továbbgördíti a rossz karmát, és szükségtelenül növeli) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak elirtam:2004.04.29.-e, bocs.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Korábban már írtam arról, hogy rendelgettem sűrűn Amsterdamból mindenféle dolgokat a neten, és egyszer csak lefoglalta az egyik rendelésem a vám és pénzügyörség, és akkor írtam hogy ha bármi fejlemény van akkor közlöm veletek mindenki okkulására! Na az történt hogy erre kb. 2hónapra rá reggel megjelentek a bejelentett lakcímemnél házkutatásra a vámosok (miután küldtek egy "tájékoztatót" arról hogy lefoglalták az un.:"mexikói csodagombát"-na erröl a levélről irtam bővebben korábban), nem voltam otthon, így üzenetet hagytak hogy fáradjak be tisztázni a dolgot. Igy tettem, s közölték hogy nagy volumenű nyomozást folytatnak a bűnszervezetem leleplezése végett! Közöltem velük hogy interneten rendeltem, ahol leírják hogy csak Uniós országokba küldenek, és mindezt tettem 2004.03.29.-e előtt, mikor még -állításuk, és a levélben közölt jogszabályok szerint-legális volt a termék Mo-n. Ezek után még házkutatást csináltak apámnál, és a barátnőmnél(amire nem tudom hogy volt joguk)! A nyomozó az utolsó percig nem hitte el hogy neten rendeltem! Bent a hivatalban nem tudtam neki megmutatni mert -állítása szerint-NEM VOLT(!) internet hozzáférésük, igy internet kávézóba mentünk az eröltetésemre! Meg a bank is igazolt volna, mert hogy bankkártyával fizettem, de erre már nem volt szükség miután megnézte a netet a nyomozó! Akkor fejezte be az akadékoskodást, mikor kinyomtattuk az oldalról, hogy CSAK UNIÓS országoknak küldenek! MI ÍGY LÉPÜNK BE AZ UNIOBA! 2004.03.29-én beszigorították a psylocibinre vonatkó törvényeket! fasza kis ország! Itt csak egy jó van: a csajok, de azok meg olcsók! Megyek én innen a faszba.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a törvényt nézve meg amiket hallok ugy tudom hogy nem minden amfetamin származék illegális,csak azok amelyek fel vannak sorolva kábszerként a törvényben.jól tudom??
pl.:van a 2,5 dimetoxi-amfetamin,enek az izomerje pl a 2,3 dimetoxi-amfetamin már legállis??
vagy pl a para -metoxi-amfetamin benne van a felsorolásban az illegális,pl a para-metoxi-metamfetamin már nem ütközik törvénybe??tudja valaki ezt biztosan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mármint, hogy ne mondják meg. ( elírtam) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ákimákival egyetértek. Az orvosok, politikusuk megalkotják a szabályokat, és értelmesnek tűnően érvelnek, a drogok ( válogatás nélkül) káros hatásairól. Majd folytatják azt az életet, ami a korrupción alapul. A korrupció meg bűn, nem ? Én már találkoztam olyan emberrel, aki ebből él. Olyan jól meg tudják ideologizálni, hogy a korrupció, amit ők csinálnak az jó. Rendben. Legyen. De az ilyenek mondják meg másoknak, mi jó és mi nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | petőfi bemegy a pilvaxba márc. 16-án.
pincér: -sándorkám, a szokásosat?
ps: -isten őrizz, tegnap is mi lett belőle!
taps, függöny. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 36hoz,
Március 15 egy emlék. Mi vagyunk a márciusi ifjak, mi harcolunk a szabad mo-ért, különös, hogy ezt más nem veszi észre... : )
Nő a drogfogysztás, ugyhogy el kell jönnie annak az időnek, amikor megtörténik a dekriminalizáció. Ha ez véres lesz, forradalomnak, szabadságharcnak fogjuk hívni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán másképp is analóg.
A törvényhozás, hatalom (orvosok -> "tudósok",politikusok),
Ők a szülők, a társadalom pedig a gyerek(ek).
A törvények szabályok, amiket a jó gyerek betart. Vannak rossz gyerekek is, akik nem tartják be a szabályokat, ők a drogosok, a rossz gyerekek.
Egy apa tízig engedi el a gyerekét, a másik reggelig.
Mindketten reggelig maradnak. Az egyik rossz gyerek, a másik nem. Azt kell itt észrevenni, hogy nem a cselekedet dönti el, hogy jót vagy rosszat teszünk, deviánsak vagyunk stb. Hanem az dönti el, akinek van hatalma megítélni a cselekedetet.
Azzal áltatják az embereket, hogy szabad országban élünk, mert mi választjuk azokat az embereket, akik a szabályokat alkotják. Soha nem szavaztam olyan politikai hatalomra, amelyiknek hatalma van megítélni, mit ehetek, és mit nem.
Megítélik, melyek azok az ételek, amiket ha megeszek jó ember vagyok, és melyek azok, amelyektől rossz emberré változom, olyannyira, hogy ezért börtönbe kell csukni, mint egy bűnözőt. De sebaj. Szabadok vagyunk. A madár is szabadon repkedhet a kalitkájában. Amelyik kalitkában születik, az elhiszi, hogy ez szabadság, amelyik viszont egyszer kirepült, az soha többé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát cellux ez feelinges történet volt gratula! Átéreztem amit írtál és szomorú látni, hogy igen, ilyenek az emberek. Ráadásul közvetlen környezetedben is...Te látsz ő nem lát. Te boldogtalan vagy mert nagyanyád nem lát, ő meg nem is tudja, hogy lehet látni...Hát lehúzó élmény, de túl kel lépni rajta. Egyszer eljön a mi időnk/generációnk is és akkor talán egy boldogabb társadalomban fogunk élni. Talán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az volt nagyon vicces, amikor nagyanyámmal üldögéltem a TV előtt és néztük a március 15-i közvetítést. A Nemzeti Múzeum kertjét adták éppen, ahol Till Attila alakította a lázadó 48-as ifjoncot. Ez nekem elég durva volt (az agyam egyből hozta kontrasztként Attila BigBrother-es szereplését), de gondoltam, nem baj, ennek a társadalomnak tulajdonképpen már teljesen mindegy.
Amikor viszont nagyanyám elkezdett a lelke közepéből áradozni, hogy "nézd, Balázs, ezek a mai fiatalok, milyen csodálatos, hogy még mindig nem veszett ki belőlük a nemzeti érzés", és megkönnyezte Till Attiláék műsorát, akkor már egy kicsit kényelmetlenül éreztem magam. Elég durva volt látni, ahogy nagyanyám gondolkodás nélkül fogadja be a dolgokat.
Aztán hozzám fordult és elkezdte mondani, hogy milyen iszonyú, hogy ezek a fiatalok drogoznak, lecsúsznak (nem úgy, mint Till Attila, gondolom), a társadalom peremvidékeire kerülnek, bűnöznek, lopnak, stb. És hogy "ugye, Balázsom, te soha, de soha nem fogsz ilyet csinálni, nem fogod kipróbálni ezt a kábítószert"... és közben könnyes volt a szeme.
Hát bazmeg ez nagyon kemény volt. Érezni, hogy a nagyanyámnak mit jelent ez az egész, a múlt, Trianon meg minden, hogy mennyire meghatározza az egész életét a Nagymagyarországra való emlékezés, meg Antal József, meg minden ami jobboldal (MSZP gyűlölet is), és érezni benne a szellemi/lelki vágyódást, amit ezeken a hazugságokon keresztül vél kielégíteni. Látni, hogy egy csomó ilyen ember van, akiket pont ezekre az érzésekre apellálva orruknál fogva vezetnek... hogy tálcán kínálnak nekik álmegoldásokat, amiket ők gondolkodás nélkül bekajálnak...
Nem tudom, mit szólt volna hozzá, ha azt mondom neki, hogy nézd nagyi, én is kipróbáltam már ezt-azt. Gyanítom, hogy mosolyogva megveregetné a buksimat, aztán észrevétlenül visszatekeredne a film pár másodperccel.
Ami elég lehangoló.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ugyanúgy pl. az én szüleimen is látom, hogy sokkal könnyebb nekik megmaradni a jól bevált anti-drog szólamoknál, mint egyáltalán fontolóra venni az alternatívát. az egyetlen, ami változott, hogy ma már nem annyira radikális a hozzáállásuk, de szerintem ez is csak annak köszönhető, hogy drogost találtak a saját családjukban.
egyszerűen túl nagy feladat lenne nekik ezzel a kérdéssel érdemben foglalkozni. túl sok mindent kellene magukban megváltoztatniuk, hogy elérjenek a belátásig. pedig egyáltalán nem ostobák, sőt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha most párhuzamot akartál vonni a kert-ész esetével, akkor szerintem elrontottad: az analógiában a "modern társadalom" felel meg a szülőknek, és a fogyasztók felelnek meg kert-észnek. kert-ész kegyes hazugságának a párja a fogyasztók rejtőzködő magatartása, az a törekvés, hogy kerülik a társadalommal való konfrontációt.
(ha viszont nem akartál párhuzamot vonni, akkor az én válaszom igen: úgy vélem, a társadalom szempontjából előnyösebb hazudni a drogokról, mint szembenézni azokkal a következményekkel, amelyeket a legitim droghasználat maga után vonna.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha azt nézzük, hogy a modern társadalom, a demokrácia lényege egyfajta "összjó", akkor vajon nem jogos-e ennek érdekében hazudni, azt mondani: a fű káros, a drog halálos...
? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én azt mondtam hogy ha egyik megoldás sem működik akkor inkább egy kegyes hazugság mint hogy összeveszés a szülőkkel vagy pedig leállás a blasztolással.
hmm
hát igen és most jön a kérdés hogy a cél szentesítheti e az eszközt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem feltétlenül. ha az összjót nézed, könnyen azt találhatod, hogy a hazugsággal végül is jobban alakultak a dolgok, mintha bevállalta volna az igazságot. ha a szülei abban a hitben maradnak, hogy a fiuk nem szív, akkor soha nem fognak emiatt aggódni, így rendezettebb, boldogabb lehet az életük. a hazugság megkíméli őket egy felesleges parától.
lehet, hogy ebben az esetben kifejezetten együttérző cselekedet hazudni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom jól értettem -e, de valakinek egy probléma megoldására azt mondani: hát csak hazudj, ez elég nagy bukás szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a rengeteg értelmes hozzászólást, sikerült megerősítenetek a saját álláspontomat. Egyetlen megoldást látok életképesnek: a jó kapcsolat megtartása érdekében, azt mondom, hogy leálltam. Egyébként már fél éve így teszek és remélem, hogy a továbbiakban is működik. Ez csak amolyan utolsó esély lett volna, még egy próbálkozás (sokadik) a meggyőzésükre, de nem akarom az okosabbat játszani, soha nem fognak hinni nekem. Igaz, ennek olyan megalkuvás szaga van, de nevezzük úgy, hogy tolerancia.
A végkövetkeztetés számomra a következő: az ember a testének egészsége mellett tőrődjön a Lelkével is néha. Néha kell az a Tiszta-Szent Nyugalom a sok kétség között. De ezt ti úgyis tudjátok:)
Üdv mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is régebben hasonlóképpen nézték a szüleim, a droggal való viszonyomat.De én nem hibáztattam őket érte.Tudtam, hogy a társadalom ezt tanította ezt verte bele a fejükbe.Mi is makacsul azt gondoljuk, hogy a fűvel nincs semmi gáz, pedig köztudott az agyra gyakorolt hatása.
Nem várhatod el tőlük, hogy egyszercsak véleményt változtassanak, mint ahogy te sem állsz le a fűvel a kérésükre. |
| | | | |
|
