 |
Legfrissebb hozzászólások (343 - 352)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | hm. mintha Bolívia is kilépett volna/akart volna... vagy ezek nem elég "nyugatak" hozznák képest? :P
</troll>
Szomorúan hallom a híreket a legalizációs mozgalom hátteréről. Pedigmárazthittem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | P.S.: A rossz elöérzetem a 0. percben kezdödött, amikor Puzsért "értelmiségi"-ként mutatták be a közönségnek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ott voltam a múlt heti 4K! legalizációs "vitán", és sajnos eléggé lesújtó véleményt alakítottam ki a 4K!-ról.
Mint kiderült, a 4K! bármiféle szakmai egyeztetés nélkül kezdte meg a legalizációs médiakampányát. Vagyis ezek a magukat most legtökösebb drogaktivistáknak kikiáltó politikus-wannabek a nagy büdös semmiböl húzták elö abszolút kidolgozatlan fantázia-terveiket. Eddig én egyik arcot/nevet sem láttam sem az ex-Kendermag köreiben, sem a drogstratégiai lobbizásnál, sem a medikannabisz-tüntetésen, sem egyéb drogpolitikai/-szakmai találkozókon. A beszélgetés során ki is derült a számomra, hogy Istvánffy elképesztöen tájékozatlan a kannabisz-politikai témában, és még az eddigi hazai történésekröl sincs képben.
Sajnos a 4K! hasonlóképpen ideológiai alapokra építi a legalizációt, mint ahogy a status quo ideológiai alapokra építi a kriminalizációt és a drogellenes háborút. Mindkét végletben közös, hogy mindeközben figyelmen kívül hagyják a drogszakmát (kutatókat, szakértöket, civil szervezeteket), tényeket, kutatási eredményeket, valamint a korábbi hazai és nemzetközi tapasztalatokat és trendeket figyelembe vevö, reális célokat kitüzö és pragmatikus eszközöket használó irányzatokat.
Tragikomikus, hogy a 4K! politikusjelöltejei már a hatalomra kerülés ELÖTT eljátsszák a tájékozatlan, szakmai véleményeket figyelmen kívül hagyó, demagóg, szavazathajhász politikust. Ezek után nem nagyon bízom abban, hogy egy esetleges hatalomra kerülés után bármennyivel is motiváltabbak lennének a drogszakmabeliekre hallgatni. Istvánffynak nem Puzsérral kellett volna jópofiznia, hanem bociszemekkel bámulnia és hatalmas fülekkel hallgatnia Sárosi Pétert, aki az összesített 4K!-nál több nagyságrenddel átfogóbb tudást birtokol a drogpolitikai témában.
Istvánffy ígéretei a legalizációról tipikus politikus-ígérgetések. Persze, majd a Országgyülés többséggel megszavaz egy ilyen Btk.-módosítást. Persze, majd az elsö nyugati országként kilépünk az 1961-es ENSZ-egyezményböl. Persze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Juhász Péter reakciója a 4K-tól kapott levélre.
https://www.facebook.com/NegyedikKoztarsasag/posts/10151725028040566?comment_id=27
529973&offset=0&total_comments=43
"Ezért készül a pártomban - a rendszerváltás óta elsőként - még a választások előtt egy átfogó szenvedélypolitikai koncepció. Jelentős és elismert szakemberek bevonásával megírtuk az alapokat, és elküldtük az összes ezzel foglalkozó civil szervezetnek. Amint megjönnek az észrevételeik, korrigáljuk azokkal az anyagot, és kiállunk vele a nyilvánosság elé (kb. januárban).
Ebben nem lesznek olyan populista demagógiák, miszerint a fű nem drog, és olyanok sem, hogy aki fogyasztja az mindenképp beteg vagy bűnöző. Mert ilyet állítani nem politikai program, hanem hangulatkeltés.
Mi ésszerű megoldási javaslatokat teszünk le, amiket szakmai konszenzus övez, és ezáltal elfogadhatóak lehetnek a társadalom gondolkodó tagjainak - akár fogyasztók, akár nem azok.
Amint megleszünk vele, tudni fogtok róla." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sőt, mivel nem szigorúan szubsztanciális értelemben az is drogozik, aki ejtőernyőzik vagy gördeszkázik.
a függőség a fontos ebben a témakörben, mert a politika által elhitetett meggyőződés téves. az ópiumnál pl csak az jogosult használni, aki orvosi értelemben rászorul, a fűnél is ez a gyakorlat kezd kialakulni. az, hogy a fű nem drog, és legalizáljuk, mert mekkora ötlet: azért megtévesztő, mert a témakör ennél sokkal árnyaltabb.
ez egy mélyen kulturális kérdés. a fű közösségi szómává tétele alapvető beavatkozás a közgondolkodásba. ennél sokkal nagyobb óvatosságra van szükség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hivatalosan a drog szó az összes hatóanyaggal rendelkező szubsztanciát magába foglalja, míg a kábítószer megnevezés jelöli az illegális szereket.
sajnos a négyká húzása merő populista hasztalanság, tizedrangú dolog jelenleg ebben az országban, hogy büntetik e a fűszívást. (lehetne ilyen programpontról vitázni, de nem ezzel kampányolni)
kicsit elkanyarodunk ezzel, de én is sokat gondolkoztam azon, hogy a kommunizmus szó hogyan kurvult el a párttitkárok, lágerek és hamis egyenlőség bűvkörében. a demagógia elkoptatja a nemes ideákat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ideaweed: nekem is sok ismerősöm van, aki pl nem szavaz, mert azt mondja, hogy semmilyen módon nem akar együttműködni ezzel az egész politikai berendezkedéssel, mert sacc olyan ahogy te itt leírod. De nem tudom jó e ez a stratégia. Nekem kicsit olyasminek tűnik ez, mintha elsősorban fotoszintetizálni szeretnék(= egy tök más társadalmi szerveződésben élni), de mivel ez nem tűnik elérhetőnek, akkor azt mondom nem szólok bele, hogy milyen kaját tolnak elém. Attól, hogy elsősorban másként szeretném testi energiáimat biztosítani, még tudok választani a moslék és a lecsó közt, nem teljesen mindegy, hogy melyik. nem gondolom, hogy mindegy, hogy kergethetik a rendőrök a srácokat egy cigiért vagy sem.
ifjúszent: az azért igaz, hogy ha abból akarjuk megállapítani a drog szó jelentését, ahogy ma a magyar nyelvet beszélők többsége használja, akkor az alkohol nem drog és a fű és sok egyéb pszichoaktív szer igen. szomorú, hogy így van, de ez a dolog létezik. Kicsit olyan sziszifuszi vállalkozásnak tűnik a drog szó visszaemelése az eredeti jelentéshez, mint mondjuk a kommunizmus szóé. Nagy szükség lenne egy olyan szóra, ami minden pszichoaktív szert lefed és érték semleges. Nyelvújítsunk :D Első javaslat: képzet-tekerők :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nagyon jó hogy van végre egy párt aki most fel meri ezt vállalni, mert egyszer úgy is el kell hogy itt is kezdődjön a legalizáció. Most legalább már van viszhanhja a dolognak, ez azért is jó mert több ember kezd el legalább gondolkodni a dolgon. Hogy mennyit változtatna a legalizáció? Szerintem rengeteget! Ha nem azzal kéne küzködni hogy a dolgozó ember 2-3 ezerért vesz egy alufóliába szétmorzsolt 1 cigire való füvet, vagy a rosszabb utat választja és a bio-t nyomja ész nélkül mert olcsóbb, közben meg megpróbálják minden ismeretlen porra is rábeszélni; hanem esetleg boltban meg lehetne venni pár 100 forintért, és nem kellene alvilági emberekkel lehuzatnia magát az embernek akkor szerintem sokkal jobb lenne az eberek közérzete is. Meg nem azon kellene egész nap kattogni hogy kitől hogyan szerezzem be, meg bújkálni mert ha elkap a rendőr lecsuknak, hanem ez egy bolti vásárlással megoldható lenne mint a dohány, akkor ezzel a kárdéssel nem is kellene foglalkozni, hanem csak élvezni a természet adta örömöket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudom kik rugóznak ezen a témán, de a fű és az alkohol attól még drog marad, bármit is vélsz érteni magyar köznapi kifejezésen. azért megtévesztő a fű nem drog (és nem etimológiailag), mert egy erős spangli igenis komoly (adott esetben a gombával vagy a trippel vetekedő) tudatmódosító potenciával bír
a fű drog, az alkohol drog, attól még hogy legális, nem lesz nemdrog. teccikérteni?
|
| | | | |
|
