 |
Legfrissebb hozzászólások (3313 - 3362)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Miért? Szerinted minden drogos libsi?"
azt nem gondolom, nagyon sokan neokonok, meg konzik (a kedvencem az, amikor valaki konzi, de legalizáció mellett kampányol, de ez már csak a szokásos politikai katyvasznak köszönhető), de olyanról még nem hallottam, hogy valaki állampárti lenne és közben legalizáció mellett érvelne. Ezek szerint te egyik kérdéssel sem értettél egyet, csak a drogos kérdéssel? De nem kötözködöm, csak meglepődtem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Kedves kollégák! :)
Egy isteni kutatáshoz keresek "alanyokat"!
Nem kérdőívezős, egyszeri, vagy többszöri informálódós adatfelhalmozáshoz, hanem hosszabtávú folyamathoz.
(Természetesen ez egy személyes adatokat mellőző, sőt védő kutatás, amely interneten keresztül folyik. Az egyetlen adat, amit esetleg elkérek az életkorotok, mivel ez A KUTATÁS KORHATÁROS: 18-AS KARIKA.)
Aki jelentkezik, a következőket kellene, hogy vállalja:
- a kutatás első részében megismerkedünk:
ez azt jelenti, hogy a vállalkozó istenjelölt :) megengedi, hogy áttekintsem és felhasználjam az itteni -daath fórumbeli, nem csak ez a topik -
hozzászólásait, valamint esetleg kiegészíti nekem emailben, ha kedve, elmondani való élménye van.
- a második részben egyéntől függő rendszerességgel - minimum hetente, maximum kéthetente - emailben, csatolt file-ként olvasnivalókat fogok küldeni, amelyek személyre szabottan tartalmaznak különféle filozófiai és vallási
- nem előre meghatározott a tartalom: a kutatás vallásfüggetlen! -
írásrészleteket. Ezek nem lesznek hosszúak és úgy alakítom, hogy akinek küldöm kedve legyen elolvasni.
(mindeközben "elvárom", hogy a tudatmódusolás-tapasztalatokat megosszátok velem e-mail formájában.)
- a harmadik rész egy általam "vezetett" és figyelt "utazást" jelent, azzal a szerrel, amellyel a legtöbb tapasztalatotok van.
A SZEREKET A KUTATÁS TELJES IDŐTARTAMA ALATT
TI!!!
BIZTOSÍTJÁTOK MAGATOKNAK.
Ha valaki ezt az utolsó részt nem szerrel kívánja megoldani, akkor mindent én biztosítok - ezt a lehetőséget a résztvevőknek egyedi jelleggel (tehát ki tudja kinek mi :) ) tudom részletezni.
Arra is van lehetőség, hogy személyes találkozás nélkül ezt a történést neten keresztül intézzük, ha valaki azt igényli.
A SZERHASZNÁLATI TAPASZTALATTAL KAPCSOLATOS MINIMÁLIS ELVÁRÁS: LEGALÁBB EGY JELENTŐSEBB TRIPÉLMÉNY, VAGY RENDSZERES KÖNNYŰDROG-HASZNÁLAT.
ARRA IS VAN LEHETŐSÉG, HOGY TAPASZTALT, DE JELENLEG SZERREL NEM ÉLŐ KOLLÉGÁK RÉSZT VEGYENEK.
A KUTATÁSRÓL ÉS AZ ABBAN VALÓ RÉSZTVÉTELRŐL, ANNAK BEFEJEZTÉIG TILOS BÁRKINEK - ÍGY A TÖBBI FÓRUMTAGNAK IS - INFORMÁCIÓT ADNI.
(Ez természetesen azt jelenti, hogy fórumozni ugyanakkor lehet, sőt...)
Többet a jelentkezőknek emailben.
parducisten@freemail.hu
apróbetűs rész:
*Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért? Szerinted minden drogos libsi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez most valami vicc siphersh? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A VÁLASZAI SZERINT
az Ön politikai beállítottsága leginkább...
ÁLLAMPÁRTI
Ön szerint a SZEMÉLYES szabadság szükséges mértéke 30%
Ön szerint a GAZDASÁGI szabadság szükséges mértéke 0% |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én liberálisra jöttem ki, de volt egy kérdés, ami kicsit érthetetlen volt számomra:
"Az emberek rendelkezhessenek nyugdíjba vonulásuk időpontjáról és módjáról; privatizáljuk a társadalombiztosítást"
Egyik igen, másik nem szerintem... Kénytelen voltam talán-t választani, de elég béna kérdés, mindenesetre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, hát az egész politikatudomány nem áll másból mint politikai attitűdök és modellek felcímkézéséről, nem? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, ha valaki komolyan veszi az alkotmányos szabadságjogokat, akkor rögtön ráaggasztanak egy ideológiát, hogy ő most "libertariánus". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyugodtan mondj ellent, lehet, hogy én tévedek ;) Mindenesetre úgy látom, hogy az afgán helyzet nem túl rózsásan alakul az amcsikra nézve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem, Nargile. Nekem is Vietnam volt az első gondolatom a második postod után. Úgy értem(ilyesmit írt tetra is) hiába rosszabbodik a helyzet, ez csak akkor válna fiaskóvá, ha a közvélemény is ugyanúgy az afganisztáni háború ellen fordulna, ahogy az most iraki vagy anno a vietnámi háború ellen. Mivel nem érdekli a fejlett világot mi megy ott, ezért például eredmények se kellenek, és nem is kell annyi saját katonát megöletni(ez ugye lehet feltűnne).
Tehát nem ellentmondani akartam neked, mindössze kijelentettem, hogy nem lenne komoly fiaskó az se, ha rosszabbodnának ott számukra a dolgok... fú de elbeszéltünk egymás mellett:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hazai drogpol hírek:
Ártalomcsökkentő kerekasztal
Az ÁSZ Egyesület kormányzati és nem kormányzati szereplők részvételével beszélgetést tartott a hazai drogpolitika fontos kérdéseiről.
http://href.hu/x/3opy
Félutas jelentés
A kábítószerügyi eseti bizottság elfogadta azt a jelentést, ami az eddigi ülések tapasztalatait foglalja össze.
http://href.hu/x/3oq0
Helyzetfelmérés a KKB ülésén
Majdnem duplájára nőtt a heroin-túladagolások száma az elmúlt évhez képest.
http://href.hu/x/3oq1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még mindig nem voltam elég világos, úgy tűnik. NEM az amerikaiak vagy az európaiak empátiás készségeiről beszéltem, hanem arról, hogy politikailag és katonailag mennyire lesz fenntartható a helyzet Afganisztánban az amcsiknak - főleg úgy, hogy ott van még Irak is. Egyáltalán nem tartom kizártnak, hogy nem is olyan sokára egy Vietnámhoz hasonló fiaskó lesz Amerika és a brittek számára Afganisztán. Egyébként a tálib felkelők meg az afgán heroin azért egy cseppet jobban piszkálja a nyugati politikusokat, mint Darfúr. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Afgán halottakat senki sem számolja, ez igaz. Alapvatően senkit sem fog érdekelni, hogy eggyel több vagy kevesebb afgán óvodát rombolnak le a tálibok által felbérelt tálibnak öltözött kongóból átdzsesszelt belga zsoldosok...
2. A tálibok két helyről kapnak pénzt. a) Kína b) heroinkereskedelem. Ha nincs pénzük, akkor kevesebb a támadás, kebesebb a terror, nem pénzelik más terrorszervezetek "humanitárius" akcióit sem.
3. Amerika nem hülye, csak közömbös és egoista. Hol nem szarja le, hogy polgárháború lesz Afganisztánban, mikor az egyik legfontosabb bevételi forrástól vágja el a tálibokat? Másképpen úgysem tud úrrá lenni a helyzeten. Az hogy most egy idő után egymást fogják gyilkolni a tálibok/afgánok? Ez megint újra, kit érdekel?
4. Humanitárius katasztrófa? HEHEHEHEHE... Ez eddig sem érdekelt soha senkit, most sem fog érdekelni senkit, amíg ez a humanitárius katasztrófa nem európában van... Ensz és Kongó? Ensz és Darfúr? Sebrenica? Tálibok? Afgán óvodák? Kolumbiai parasztok? Ezek hol vannak, és kicsodák, mert engem mint európai polgárt hidegen hagy, hogy tegyek értük bármit is, pláne hogy pénzt adjak nekik, és pláne hogy derék bajtársaimat lövessem le értük a békefentartó egységekkel egyetemben. A Delta Force is nyaral néha.
Szóval érthető ez a lépés, és semmi meglepő nincs benne szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah, értem, bocs. Azért szkeptikus vagyok így is, pénzük van, az afgán halottakat senki sem számolja, elég, ha van egy amerika-barát kormány, aki parancsol a portásnak és a takarító néninek, kifelé ezt úgy kommunikálják, ahogy nem szégyellik. Nem tudom elhinni, hogy akármi máshogy történjen, mint ahogy ők akarják. Az afganisztáni kivonulás nem olyan központi téma, mint az iraki, lehet, hogy számoltak azzal az eshetőséggel is, amit leírtál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Álommanó: nem arról beszélek, h majd a civilizált nyugat rádöbben ettől, h milyen rossz, amit Afganisztánban csinálnak. Hanem arról, hogy Afganisztánban már most is krízishelyzet van, és az amerikaiak által támogatott kormány hatalma késhegyen táncol. Az egész ország a felkelés és polgárháború állapotában van, a lakosságot humanitárius katasztrófa fenyegeti. Egy ilyen politikai lépés csak a helyzet további eszkalációját fogja eredményezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár úgy lenne. A valóság viszont az, hogy az se érdekel senkit, hogy amerika mit csinál Kolumbiában. Kicsit túlzó képpel élve ezek kiirthatnák az összes embert ott, az se tűnne fel senkinek, amíg nyugati hatalmaknak érdekükben nem állna, hogy feltűnjön. Ekkor viszont a casus bellinek nem kellene nagy dolognak lennie, hisz ezek a hatalmak nem a távolkeleti tettei alapján ítélik meg a Bush-kormányt, hanem aszerint, hogy az az ő levesükbe mennyire köp bele.
Politika, politika, politika :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen, ez fogja megadni a végső döfést az amerikaiaknak Afganisztánban. Még a szovjetek se voltak ennyire hülyék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A drogellenes háború egy vicc
San Fransisco polgármestere szerint komédia az, ami drogpolitika címén folyik az Egyesült Államokban.
http://href.hu/x/3okz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A vallásszabadság és a fű esete
A hawaii Legfelsőbb Bíróság szerint a polgárok vallásszabadsága nem terjed ki arra, hogy marihuánát szívjanak.
http://href.hu/x/3okh
Nehéz idők járnak a coffee shopokra
A holland kannabisz kávézók tulajdonosainak egyre szigorúbb hatósági ellenőrzésekkel kell szembenézniük.
http://href.hu/x/3okj
Európát aggasztja a kokain
Kilenc európai ország egy új nemzetközi intézetet hozott létre a kokainkereskedelem elleni küzdelem összehangolására.
http://href.hu/x/3okk
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mindketten jól nyomulunk a saját müfajainkban"
Abban kételkedem, hogy a Kékfény hatékonyan teljesítene mint keresletcsökkentő eszköz... Milyen sikerindikátorok mentén? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "csak ezért még nem fogod a fűről alkotott ködképeket eloszlatni a jobboldali konzervatívok decens csoportja körében"
Nem táplálok ilyen illúziókat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem lesz*rom :D
Végülis nem fog túl sokminden változni. Meta megoldása meg... lehet hogy így kellett volna kezdeni. Meg hogy esetleg végig is el lehetne mondani egy mesét egyszervoltholnemvolttal, nem pedig csak úgy hogy "a királykisasszony lesmárolta a békát" és ez fú de ciki és kész.
Egyébként meg voltak/vannak forradalmi látomásaim arról, hogy a Hajdú-Volánt meg fogom regulázni valahogy. Mondjuk leteszek a székházuk előtt egy vagon kutyaszart. Valahogy dolgozni kéne az ügyön...
Persze most jól lenyomoznak, mi? XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | háromszoros hurrá metának :)))) amúgy gyors reakció volt :D. muszály is, mielőtt csak tovább görgetik az ügyet és egyre nagyobb dolgokat találnak ki :SSSS amúgy vicces a jelenet, mcppről beszélnek és közben injekciós tűket mutatnak :DDDDDhúú majd most jól rákap a sajtó is :DDDDD. nah ebből mi lesz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "csak hát persze nincs túl sok közös kapcsolódási pont. " titeket is csak a drog az ami összeköt!! :D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na szóval. van nekünk (édesapám egyik (kicsi)cége) egy érrendszeri megbetegedés-megelőzés-el kapcs rendelőnk. nade ez eddig mindegy. a lényeg: címzettként ez a kis cégünk kapott ma egy csomagot. feladó: Foundation for a Drog-Free World. A már jól ismert "DROGOK Mi az igazság?" kapmánysorozat leújjabb egységcsomagja. jó vaskos gyűjtemény, majdnemhogy díszdobozban. tartalma:
- "Különleges ajánlat!" címmel: adományozási lehetőség ("4000 USD vagy annál nayobb értékű adomány az Ön közösségének 500 fiatal számára teszi lehetővé...")
- tépőzárral ellátott high-quality színes nyomtatású kemény-papír tok, benne a már ismert kis füzetek. " az igazság a jointról", "az igazság a heroinról", stbstb
- egy általános összefoglaló kisfüzet "DROGOK, mi az igazság" címmel
- egy A4es méretű high-quality nyomtatású fényespapír mappa, benne:
- "Say NO to drugs" című interaktív(!!) DVD(!!) (9 különböző nyelven) videókkal, illusztrációkkal, töménytelen hazugsággal és elrettentéssel.
- egy "személyre szóló" levél a dolog fontosságáról
- 4 darab high-quality fényes-papir A4es lap amin sokminden van többeközött:
"BRONZ fokozatú támogató: 2.000 USD
EZÜST ... 5.000 USD
ARANY ... 10.000 USD"
- egy tagsági jelentkezési lap (hozzá boríték elöre kifizetett visszaküldési dijjal)
- és egy ( a kdevencem) high-quality fényespapír-füzet "tevékenységi kézikönyv" címmel. ebben az első fejezet: "miért drogoznak az emberek?" (csak röviden: hogy beilleszkedjenek, elmeneküljenek, unatkoznak, feltőttebnek látsszanak, stb)
ja meg ez: "Függőség fogalma: fizikai vagy mentális függőség valamilyen anyagtól, különösen egy tiltott kábítószertől vagy olyan anyagtól, amelynek valószínűleg ártalmas a hatása".
azt a kérdést fel sem teszem h honnan van erre a pénz. mert fölösleges. de én úgy tudom hogy az emberek SZÁNDÉKOS félretájékoztatása (sőt egyenesen NEM IGAZ dolgok TÉNYKÉNT való állítása) bűncselekménynek számít. ha én irok minden magyar nyugdijasnak mondjuk hogy "a forint megszűnik ugyh biztonsági okból küldjék el erre és erre a címre" az nem bűncselekmény? ugyanaz. állítok valamit ami egyszerűen nem igaz (sokszorosan túlsulykolva ugyanazt a maszlagot, igényes külsövel hitelt adva mindennek)és ezen állításokkal indolokva arra ösztönzök embereket hogy küldjenek nekem 2 ill 5 ill 10 ezer dollárt.
hát már elnézést de ez egy kicsit "kabbeafaszom"... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
"hát de komolyan mégis mit vártatok?"
Hát én pont ezt vártam, ami lett, és meg is mondtam elöre, hogy pont ez lesz :)
A mahadeva azért kellett a müsorba, mert ö volt az egyetlen konkrétan létezö dolog a témáról :) A drog nevét kiBEEPelték, a weboldalakat nem merték egészben megmutatni, az élménybeszámolómat más hangja olvasta fel, a vegyész nem szintetizált ilyen szereket, a toxikológus nem tudott említeni mérgezési eseteket, a törvénykezést ismeröket meg nem találták meg.
Gyakorlatilag az egész nem szólt másról, mint az alaptalan ijesztgetésröl - a leteperö rendörökkel és a fecskendös bevágásokkal. De hát ez a müsor célja: az elijesztés-alapú keresletcsökkentés. A Daath célja meg a tájékoztatás-alapú ártalomcsökkentés. Mindketten jól nyomulunk a saját müfajainkban, csak hát persze nincs túl sok közös kapcsolódási pont. De legalább megemlítették, hogy a magyar interneten létezik elérhetö droginformáció. A Kékfény nem fog egyhamar szemléletet váltani, viszont vele párhuzamosan már megjelennek a médiában az alternatív szemléletek is. Mint ahogy pld. a Mancsban az a cikk az új szintikröl, aminek a célja egyenesen liberalizációs szemléletü keresletnövelésnek tünt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit OFF:
30 perc alatt írtad?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hm... ez az oknyomozó kifejezetten tökjó ötlet! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a TASZ reputációja erősen nőtt a jobboldali szavazók körében" igen, az mdf mellett a tasz volt az egyedüli társadalmi intézmény ami pozitívan jött ki a dologból, pusztán azért mert ő volt az egyedüli, aki komolyan vehetően tiltakozott a rendőri túlkapások ellen.
de ebből még nem szabad elbízni magatokat! csak ezért még nem fogod a fűről alkotott ködképeket eloszlatni a jobboldali konzervatívok decens csoportja körében. :)
az oknyomozo nagyon jó. de jelzem: ez megint rétegműfaj. nyilvánosság-menedzsmenten azt értem, hogy országos szinten hogyan jelensz meg az általad képviselt eszmével karöltve, mit és hogyan és kiknek tudsz lenyomni ezügyben a torkán, és mennyiszer. emlékszel amikor juhász uraság besétált egy cserépnyi kenderrel? na valami ilyesmire gondolok, csak kevésbé polgárpukkasztóra. országos megjelenés, apropóján el lehet mondani az üzenetet, satöbbi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A konszenzust én is hiányolom - ez nemzetközi probléma, nem magyar. Abban is igazad lehet, hogy a TASZ nem tud áttörni a konzervatív emberek felé (mondjuk jogvédő szervezetként ez nem is explicit feladata). Viszont ez a tavalyi zavargások óta eléggé megváltozott, a TASZ reputációja erősen nőtt a jobboldali szavazók körében, és sztem sikerült kitörni abból az ördögi körből, hogy kizárólag ballib árnyékszervezetként tekintenek rá. Például egy sztori: amikor Lovas István beperelte a TASZ-t, mert feltettünk egy őt sértegető számot a honlapunkra a szólásszabadság védelmében, akkor ő arra hivatkozott, hogy azért érte különösen nagy sérelem, mert a TASZ-nak az ő támogatói körében is nagy a hitelessége... Ezért még a pert is érdemes volt elveszteni :)
Egyébként a nyilvánosság menedzselése sztem egész jól megy - amennyiben ezen a médiamunkát érted. Főleg hazai civil viszonylatban. De olyan kérdésekben ne várjunk gyors és földomlásszerű változásokat, amelyekben a társadalom mélyen megosztott.
Nem közvetlenül ide tartozik, de indítottunk egy új projektet oknyomozó újságírók számára, amire sztem baromira szükség volt:
http://www.oknyomozo.hu
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Azonban úgy gondolom, hogy a TASZ még mindig csak egy bizonyos réteg számára elérhető, még mindig kevesen vesznek róla tudomást."
Ez köszönhető a - már bocsi megint - csapnivaló nyilvánosság-menedzsmenteteknek, és annak amit lentebb írtam, hogy nem a konzervatív felfogás szintjéről közelítetek felfelé, hanem saját nézőpontotoktól lefelé. A hatékony gondolkodásformálás mindig leereszkedéssel és aztán emeléssel kezdődik. Ezt kirakatkutatásokkal is lehet formálni.
Még mielőtt megkérdeznéd, hogy miből gondolom mindezt, azt nem fogom tudni megmondani, tehát nem tudok neked előásni empirikus adatokat a nyilatkozatokról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a baj, hogy utólag nem szeretek javítgatni bejegyzéseken, csak ritka esetben. Ha most javítanék, akkor azt mondanám, hogy nem képes higgadtan kommunikálni, de ez nem a tasz hibája, hanem a konzervatív többségé. Valamiféle konszenzust hiányolok, mert úgyérzem, hogy elbeszélnek egymás mellett az emberek. Sokan csőkonzervatívan állnak ehhez a kérdéshez, és tökéletesen leszarják, hogy te pl. prevencióról beszélsz-e vagy sem, mert még megvannak a fejükben az alapvető előítéletek.
Én hiányolom az átfogó társadalmi kutatásokat a témában. Ha pl. börtönviselteket kérdeznének meg arról, hogy fogyasztottak-e könnyűdrogot életükben huzamosabb ideig, akkor kiderülne, hogy a börtönviseltek többsége alkoholt fogyasztott többnyire, és az az elképzelés, miszerint a fű = belépés az alvilágba és átlépés a heroinhoz vezető ösvény kapuján, leáldozna, vagy legalábbis: kevesebb teret kapna.
Csak én úgy érzem, hogy vannak emberek - lásd pl. daath, de ide tartozik a tasz is, amikor picit privátabb véleményt formál, mert most nem a hivatalos sajtónyilatkozatokról beszélünk ugye - akik elképzelik a világot x féleképpen, és mások meg z-féleképpen, x-esek lenézik z-seket, de z-sek meg gyűlölik x-eseket. És mivel véleményem szerint az intelligencia fokmérője a nyitott gondolkodás mértéke, így x-nek kéne nyitnia z-felé, akár úgyis, hogy tekintetbe veszi csökevényes előítéleteit, és azok mentén indul el a tájékoztatás. Nem pedig a végtelenül nyitott gondolkodás mentén, mert annak megintcsak az lesz a vége, ami ilyen esetekben vég szokott lenni: kölcsönös vállveregetés és (már bocsi) kukinyali. Ami nagyon szép és nagyon jó, csak éppen előre nem viszi a dolgot.
A jogvédés meg más kérdés, ebben a Tasz az egyedüli szervezet ebben az országban aki többé-kevésbé konzekvens és pozitív szerepben van.
Remélem átment, amit mondani akartam. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "valakinek tájékoztatnia kéne az embereket közülünk, blog formában pl olyan helyen amit sok mindenki olvas, felhívni az emberek figyelmét a dolgok valódi lényegére, és nem csak a média által elhomályosított baromságokra. + mi is tarthatnánk előadásokat. nem?"
Ezt célozza a médiamonitor program, lásd:
http://www.daath.hu/showTopic.php?id=454 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy előtted hozzászóló említette, hogy a kékfény "rendőrségi propagandaműsor" - utalva ezzel arra, hogy a rendőrségtől mint olyantól nem lehet mást elvárni. Én erre reagáltam. Nem állítom, hogy a kékfény a rendőrség hivatalos álláspontját fejezné ki - bár pl. Nagy Gábor rendőrségi vegyész is nyilatkozott a műsorban, és hát aki ismeri kicsit, mi van a kulisszák mögött...
Ezt a cikkedet még nem olvastam - mea culpa. Jó egyékbént, reméljük nem az utsó ;) Egyébként miért gondolod, hogy nem képes a TASZ higgadtan kommunikálni a társadalom konzervatív oldalával? Tényleg érdekel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (
egy kézzel írott képeslapot landoltattam m. kiss csaba postaládájában, amelyen egy saját kis tusrajzocska van.
- napocska felé két kézzel nyújtózó angyalszerű lényike -
hátoldalon a szöveg:
"kedves csaba,
a tegnapi műsorral kapcsolatban nagyon szeretnék veled személyesen beszélni!
mondandóm tárgya cseppet sem személyes, vagy személyeskedő.
itt lakom pár utcányira, (utcanév) mosolygós, kedves falutársad vagyok.
kérlek, ha lehet hívj fel (mobilszám), vagy dobj mélt (mélcím).
nagyon kellemes meglepetés lenne a számomra, ha visszajeleznél!
szeretettel,
(keresztnév)
dátum"
)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (a tegnapelőtt berekesztett információfolyatást rövid időre újra megnyitom:
re: 5229...
megyek kutyát sétáltatni.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Namost jelzem, hogy anno írtam már pl. drogkérdésről, emlékeim szerint blog.hu-n címlapon is volt. a kommentekből és az akkori látogatottságból az jött le, hogy senki sem volt rá kíváncsi. persze lehet hogy hülyén fogalmaztam meg, vagy nemtom. (http://href.hu/x/2z5v itt elérhető a cikk amúgy, de már régen írtam).
Most ezt csak a lelkiismeretemet mentve próbáltam megjegyezni, hogy azért én sem vonok csak úgy vállat. :) De továbbra is úgy gondolom, hogy a NDS nem vonatkozik egy tévés magazinműsorra, bytheway. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egészséges naívság 8)
kinövöd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és amúgy meg, miért nem mutatják be a pszichonautákat pl a tvben? vagy lehetne megint vetítéseket tartani, és a szereplők eljöhetnének és kérdéseket lehetne feltenni stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valakinek tájékoztatnia kéne az embereket közülünk, blog formában pl olyan helyen amit sok mindenki olvas, felhívni az emberek figyelmét a dolgok valódi lényegére, és nem csak a média által elhomályosított baromságokra. + mi is tarthatnánk előadásokat. nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amúgy nem várhatjuk el, hogy tájékozottak legyenek az emberek, ha csak ilyen rendőrségi híradásból tájékozódnak, és csak elferdített dolgokat hallanak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát azért mint blogger szoktál te írogatni publicisztikának beillő dolgokat közéleti eseményekről - most már az Index is kirakja a címlapra néha, szóval nem is kevés ember olvashatja ;) Persze tudom, unalmas mindig ugyanazokra a baromságokra reagálni. De ez már csak ilyen, szívós oktató, tájékoztató munka kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem értem, mit húzzátok fel magatokat egy kékfényen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egyre jobban émelyít az arrogancia 8\ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "csakúgy minden reakció nélkül "
harmadrészt pedig reakció van, lásd itt. negyedrészt pedig a vállvonogatás nem egyenlő a "nemmeglepődéssel", tehát pl. mondhatom azt, hogy nem lepődök meg, aztán írok egy publicisztikát a népszabiba, amit vagy lehoznak vagy nem.
más kérdés, hogy nem írok, de nem is az én feladatom kettőnk közül ez, azt hiszem. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
mondandóm nem is neked szólt, tisztában vagyok azzal, hogy sacperkábé mit gondolsz a dologról.
igazad van azt illetően, hogy mi van a NDS-ben, viszont az elfelejted, hogy nem a rendőrfőnök nyilatkozott, de még csak nem is a rendőrség privát adója, vagy rádiója, hanem egy rendőrségi ügyekkel foglalkozó magazinműsor.
Rájuk is vonatkozik az általad említett NDS? :) |
| | | | |
|
