 |
Legfrissebb hozzászólások (3313 - 3332)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Miért? Szerinted minden drogos libsi?"
azt nem gondolom, nagyon sokan neokonok, meg konzik (a kedvencem az, amikor valaki konzi, de legalizáció mellett kampányol, de ez már csak a szokásos politikai katyvasznak köszönhető), de olyanról még nem hallottam, hogy valaki állampárti lenne és közben legalizáció mellett érvelne. Ezek szerint te egyik kérdéssel sem értettél egyet, csak a drogos kérdéssel? De nem kötözködöm, csak meglepődtem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Kedves kollégák! :)
Egy isteni kutatáshoz keresek "alanyokat"!
Nem kérdőívezős, egyszeri, vagy többszöri informálódós adatfelhalmozáshoz, hanem hosszabtávú folyamathoz.
(Természetesen ez egy személyes adatokat mellőző, sőt védő kutatás, amely interneten keresztül folyik. Az egyetlen adat, amit esetleg elkérek az életkorotok, mivel ez A KUTATÁS KORHATÁROS: 18-AS KARIKA.)
Aki jelentkezik, a következőket kellene, hogy vállalja:
- a kutatás első részében megismerkedünk:
ez azt jelenti, hogy a vállalkozó istenjelölt :) megengedi, hogy áttekintsem és felhasználjam az itteni -daath fórumbeli, nem csak ez a topik -
hozzászólásait, valamint esetleg kiegészíti nekem emailben, ha kedve, elmondani való élménye van.
- a második részben egyéntől függő rendszerességgel - minimum hetente, maximum kéthetente - emailben, csatolt file-ként olvasnivalókat fogok küldeni, amelyek személyre szabottan tartalmaznak különféle filozófiai és vallási
- nem előre meghatározott a tartalom: a kutatás vallásfüggetlen! -
írásrészleteket. Ezek nem lesznek hosszúak és úgy alakítom, hogy akinek küldöm kedve legyen elolvasni.
(mindeközben "elvárom", hogy a tudatmódusolás-tapasztalatokat megosszátok velem e-mail formájában.)
- a harmadik rész egy általam "vezetett" és figyelt "utazást" jelent, azzal a szerrel, amellyel a legtöbb tapasztalatotok van.
A SZEREKET A KUTATÁS TELJES IDŐTARTAMA ALATT
TI!!!
BIZTOSÍTJÁTOK MAGATOKNAK.
Ha valaki ezt az utolsó részt nem szerrel kívánja megoldani, akkor mindent én biztosítok - ezt a lehetőséget a résztvevőknek egyedi jelleggel (tehát ki tudja kinek mi :) ) tudom részletezni.
Arra is van lehetőség, hogy személyes találkozás nélkül ezt a történést neten keresztül intézzük, ha valaki azt igényli.
A SZERHASZNÁLATI TAPASZTALATTAL KAPCSOLATOS MINIMÁLIS ELVÁRÁS: LEGALÁBB EGY JELENTŐSEBB TRIPÉLMÉNY, VAGY RENDSZERES KÖNNYŰDROG-HASZNÁLAT.
ARRA IS VAN LEHETŐSÉG, HOGY TAPASZTALT, DE JELENLEG SZERREL NEM ÉLŐ KOLLÉGÁK RÉSZT VEGYENEK.
A KUTATÁSRÓL ÉS AZ ABBAN VALÓ RÉSZTVÉTELRŐL, ANNAK BEFEJEZTÉIG TILOS BÁRKINEK - ÍGY A TÖBBI FÓRUMTAGNAK IS - INFORMÁCIÓT ADNI.
(Ez természetesen azt jelenti, hogy fórumozni ugyanakkor lehet, sőt...)
Többet a jelentkezőknek emailben.
parducisten@freemail.hu
apróbetűs rész:
*Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért? Szerinted minden drogos libsi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez most valami vicc siphersh? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A VÁLASZAI SZERINT
az Ön politikai beállítottsága leginkább...
ÁLLAMPÁRTI
Ön szerint a SZEMÉLYES szabadság szükséges mértéke 30%
Ön szerint a GAZDASÁGI szabadság szükséges mértéke 0% |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én liberálisra jöttem ki, de volt egy kérdés, ami kicsit érthetetlen volt számomra:
"Az emberek rendelkezhessenek nyugdíjba vonulásuk időpontjáról és módjáról; privatizáljuk a társadalombiztosítást"
Egyik igen, másik nem szerintem... Kénytelen voltam talán-t választani, de elég béna kérdés, mindenesetre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, hát az egész politikatudomány nem áll másból mint politikai attitűdök és modellek felcímkézéséről, nem? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, ha valaki komolyan veszi az alkotmányos szabadságjogokat, akkor rögtön ráaggasztanak egy ideológiát, hogy ő most "libertariánus". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyugodtan mondj ellent, lehet, hogy én tévedek ;) Mindenesetre úgy látom, hogy az afgán helyzet nem túl rózsásan alakul az amcsikra nézve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem, Nargile. Nekem is Vietnam volt az első gondolatom a második postod után. Úgy értem(ilyesmit írt tetra is) hiába rosszabbodik a helyzet, ez csak akkor válna fiaskóvá, ha a közvélemény is ugyanúgy az afganisztáni háború ellen fordulna, ahogy az most iraki vagy anno a vietnámi háború ellen. Mivel nem érdekli a fejlett világot mi megy ott, ezért például eredmények se kellenek, és nem is kell annyi saját katonát megöletni(ez ugye lehet feltűnne).
Tehát nem ellentmondani akartam neked, mindössze kijelentettem, hogy nem lenne komoly fiaskó az se, ha rosszabbodnának ott számukra a dolgok... fú de elbeszéltünk egymás mellett:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hazai drogpol hírek:
Ártalomcsökkentő kerekasztal
Az ÁSZ Egyesület kormányzati és nem kormányzati szereplők részvételével beszélgetést tartott a hazai drogpolitika fontos kérdéseiről.
http://href.hu/x/3opy
Félutas jelentés
A kábítószerügyi eseti bizottság elfogadta azt a jelentést, ami az eddigi ülések tapasztalatait foglalja össze.
http://href.hu/x/3oq0
Helyzetfelmérés a KKB ülésén
Majdnem duplájára nőtt a heroin-túladagolások száma az elmúlt évhez képest.
http://href.hu/x/3oq1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még mindig nem voltam elég világos, úgy tűnik. NEM az amerikaiak vagy az európaiak empátiás készségeiről beszéltem, hanem arról, hogy politikailag és katonailag mennyire lesz fenntartható a helyzet Afganisztánban az amcsiknak - főleg úgy, hogy ott van még Irak is. Egyáltalán nem tartom kizártnak, hogy nem is olyan sokára egy Vietnámhoz hasonló fiaskó lesz Amerika és a brittek számára Afganisztán. Egyébként a tálib felkelők meg az afgán heroin azért egy cseppet jobban piszkálja a nyugati politikusokat, mint Darfúr. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Afgán halottakat senki sem számolja, ez igaz. Alapvatően senkit sem fog érdekelni, hogy eggyel több vagy kevesebb afgán óvodát rombolnak le a tálibok által felbérelt tálibnak öltözött kongóból átdzsesszelt belga zsoldosok...
2. A tálibok két helyről kapnak pénzt. a) Kína b) heroinkereskedelem. Ha nincs pénzük, akkor kevesebb a támadás, kebesebb a terror, nem pénzelik más terrorszervezetek "humanitárius" akcióit sem.
3. Amerika nem hülye, csak közömbös és egoista. Hol nem szarja le, hogy polgárháború lesz Afganisztánban, mikor az egyik legfontosabb bevételi forrástól vágja el a tálibokat? Másképpen úgysem tud úrrá lenni a helyzeten. Az hogy most egy idő után egymást fogják gyilkolni a tálibok/afgánok? Ez megint újra, kit érdekel?
4. Humanitárius katasztrófa? HEHEHEHEHE... Ez eddig sem érdekelt soha senkit, most sem fog érdekelni senkit, amíg ez a humanitárius katasztrófa nem európában van... Ensz és Kongó? Ensz és Darfúr? Sebrenica? Tálibok? Afgán óvodák? Kolumbiai parasztok? Ezek hol vannak, és kicsodák, mert engem mint európai polgárt hidegen hagy, hogy tegyek értük bármit is, pláne hogy pénzt adjak nekik, és pláne hogy derék bajtársaimat lövessem le értük a békefentartó egységekkel egyetemben. A Delta Force is nyaral néha.
Szóval érthető ez a lépés, és semmi meglepő nincs benne szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah, értem, bocs. Azért szkeptikus vagyok így is, pénzük van, az afgán halottakat senki sem számolja, elég, ha van egy amerika-barát kormány, aki parancsol a portásnak és a takarító néninek, kifelé ezt úgy kommunikálják, ahogy nem szégyellik. Nem tudom elhinni, hogy akármi máshogy történjen, mint ahogy ők akarják. Az afganisztáni kivonulás nem olyan központi téma, mint az iraki, lehet, hogy számoltak azzal az eshetőséggel is, amit leírtál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Álommanó: nem arról beszélek, h majd a civilizált nyugat rádöbben ettől, h milyen rossz, amit Afganisztánban csinálnak. Hanem arról, hogy Afganisztánban már most is krízishelyzet van, és az amerikaiak által támogatott kormány hatalma késhegyen táncol. Az egész ország a felkelés és polgárháború állapotában van, a lakosságot humanitárius katasztrófa fenyegeti. Egy ilyen politikai lépés csak a helyzet további eszkalációját fogja eredményezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár úgy lenne. A valóság viszont az, hogy az se érdekel senkit, hogy amerika mit csinál Kolumbiában. Kicsit túlzó képpel élve ezek kiirthatnák az összes embert ott, az se tűnne fel senkinek, amíg nyugati hatalmaknak érdekükben nem állna, hogy feltűnjön. Ekkor viszont a casus bellinek nem kellene nagy dolognak lennie, hisz ezek a hatalmak nem a távolkeleti tettei alapján ítélik meg a Bush-kormányt, hanem aszerint, hogy az az ő levesükbe mennyire köp bele.
Politika, politika, politika :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen, ez fogja megadni a végső döfést az amerikaiaknak Afganisztánban. Még a szovjetek se voltak ennyire hülyék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A drogellenes háború egy vicc
San Fransisco polgármestere szerint komédia az, ami drogpolitika címén folyik az Egyesült Államokban.
http://href.hu/x/3okz |
| | | | |
|
