 |
Legfrissebb hozzászólások (3333 - 3352)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | A vallásszabadság és a fű esete
A hawaii Legfelsőbb Bíróság szerint a polgárok vallásszabadsága nem terjed ki arra, hogy marihuánát szívjanak.
http://href.hu/x/3okh
Nehéz idők járnak a coffee shopokra
A holland kannabisz kávézók tulajdonosainak egyre szigorúbb hatósági ellenőrzésekkel kell szembenézniük.
http://href.hu/x/3okj
Európát aggasztja a kokain
Kilenc európai ország egy új nemzetközi intézetet hozott létre a kokainkereskedelem elleni küzdelem összehangolására.
http://href.hu/x/3okk
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Mindketten jól nyomulunk a saját müfajainkban"
Abban kételkedem, hogy a Kékfény hatékonyan teljesítene mint keresletcsökkentő eszköz... Milyen sikerindikátorok mentén? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "csak ezért még nem fogod a fűről alkotott ködképeket eloszlatni a jobboldali konzervatívok decens csoportja körében"
Nem táplálok ilyen illúziókat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem lesz*rom :D
Végülis nem fog túl sokminden változni. Meta megoldása meg... lehet hogy így kellett volna kezdeni. Meg hogy esetleg végig is el lehetne mondani egy mesét egyszervoltholnemvolttal, nem pedig csak úgy hogy "a királykisasszony lesmárolta a békát" és ez fú de ciki és kész.
Egyébként meg voltak/vannak forradalmi látomásaim arról, hogy a Hajdú-Volánt meg fogom regulázni valahogy. Mondjuk leteszek a székházuk előtt egy vagon kutyaszart. Valahogy dolgozni kéne az ügyön...
Persze most jól lenyomoznak, mi? XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | háromszoros hurrá metának :)))) amúgy gyors reakció volt :D. muszály is, mielőtt csak tovább görgetik az ügyet és egyre nagyobb dolgokat találnak ki :SSSS amúgy vicces a jelenet, mcppről beszélnek és közben injekciós tűket mutatnak :DDDDDhúú majd most jól rákap a sajtó is :DDDDD. nah ebből mi lesz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "csak hát persze nincs túl sok közös kapcsolódási pont. " titeket is csak a drog az ami összeköt!! :D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na szóval. van nekünk (édesapám egyik (kicsi)cége) egy érrendszeri megbetegedés-megelőzés-el kapcs rendelőnk. nade ez eddig mindegy. a lényeg: címzettként ez a kis cégünk kapott ma egy csomagot. feladó: Foundation for a Drog-Free World. A már jól ismert "DROGOK Mi az igazság?" kapmánysorozat leújjabb egységcsomagja. jó vaskos gyűjtemény, majdnemhogy díszdobozban. tartalma:
- "Különleges ajánlat!" címmel: adományozási lehetőség ("4000 USD vagy annál nayobb értékű adomány az Ön közösségének 500 fiatal számára teszi lehetővé...")
- tépőzárral ellátott high-quality színes nyomtatású kemény-papír tok, benne a már ismert kis füzetek. " az igazság a jointról", "az igazság a heroinról", stbstb
- egy általános összefoglaló kisfüzet "DROGOK, mi az igazság" címmel
- egy A4es méretű high-quality nyomtatású fényespapír mappa, benne:
- "Say NO to drugs" című interaktív(!!) DVD(!!) (9 különböző nyelven) videókkal, illusztrációkkal, töménytelen hazugsággal és elrettentéssel.
- egy "személyre szóló" levél a dolog fontosságáról
- 4 darab high-quality fényes-papir A4es lap amin sokminden van többeközött:
"BRONZ fokozatú támogató: 2.000 USD
EZÜST ... 5.000 USD
ARANY ... 10.000 USD"
- egy tagsági jelentkezési lap (hozzá boríték elöre kifizetett visszaküldési dijjal)
- és egy ( a kdevencem) high-quality fényespapír-füzet "tevékenységi kézikönyv" címmel. ebben az első fejezet: "miért drogoznak az emberek?" (csak röviden: hogy beilleszkedjenek, elmeneküljenek, unatkoznak, feltőttebnek látsszanak, stb)
ja meg ez: "Függőség fogalma: fizikai vagy mentális függőség valamilyen anyagtól, különösen egy tiltott kábítószertől vagy olyan anyagtól, amelynek valószínűleg ártalmas a hatása".
azt a kérdést fel sem teszem h honnan van erre a pénz. mert fölösleges. de én úgy tudom hogy az emberek SZÁNDÉKOS félretájékoztatása (sőt egyenesen NEM IGAZ dolgok TÉNYKÉNT való állítása) bűncselekménynek számít. ha én irok minden magyar nyugdijasnak mondjuk hogy "a forint megszűnik ugyh biztonsági okból küldjék el erre és erre a címre" az nem bűncselekmény? ugyanaz. állítok valamit ami egyszerűen nem igaz (sokszorosan túlsulykolva ugyanazt a maszlagot, igényes külsövel hitelt adva mindennek)és ezen állításokkal indolokva arra ösztönzök embereket hogy küldjenek nekem 2 ill 5 ill 10 ezer dollárt.
hát már elnézést de ez egy kicsit "kabbeafaszom"... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
"hát de komolyan mégis mit vártatok?"
Hát én pont ezt vártam, ami lett, és meg is mondtam elöre, hogy pont ez lesz :)
A mahadeva azért kellett a müsorba, mert ö volt az egyetlen konkrétan létezö dolog a témáról :) A drog nevét kiBEEPelték, a weboldalakat nem merték egészben megmutatni, az élménybeszámolómat más hangja olvasta fel, a vegyész nem szintetizált ilyen szereket, a toxikológus nem tudott említeni mérgezési eseteket, a törvénykezést ismeröket meg nem találták meg.
Gyakorlatilag az egész nem szólt másról, mint az alaptalan ijesztgetésröl - a leteperö rendörökkel és a fecskendös bevágásokkal. De hát ez a müsor célja: az elijesztés-alapú keresletcsökkentés. A Daath célja meg a tájékoztatás-alapú ártalomcsökkentés. Mindketten jól nyomulunk a saját müfajainkban, csak hát persze nincs túl sok közös kapcsolódási pont. De legalább megemlítették, hogy a magyar interneten létezik elérhetö droginformáció. A Kékfény nem fog egyhamar szemléletet váltani, viszont vele párhuzamosan már megjelennek a médiában az alternatív szemléletek is. Mint ahogy pld. a Mancsban az a cikk az új szintikröl, aminek a célja egyenesen liberalizációs szemléletü keresletnövelésnek tünt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit OFF:
30 perc alatt írtad?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hm... ez az oknyomozó kifejezetten tökjó ötlet! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a TASZ reputációja erősen nőtt a jobboldali szavazók körében" igen, az mdf mellett a tasz volt az egyedüli társadalmi intézmény ami pozitívan jött ki a dologból, pusztán azért mert ő volt az egyedüli, aki komolyan vehetően tiltakozott a rendőri túlkapások ellen.
de ebből még nem szabad elbízni magatokat! csak ezért még nem fogod a fűről alkotott ködképeket eloszlatni a jobboldali konzervatívok decens csoportja körében. :)
az oknyomozo nagyon jó. de jelzem: ez megint rétegműfaj. nyilvánosság-menedzsmenten azt értem, hogy országos szinten hogyan jelensz meg az általad képviselt eszmével karöltve, mit és hogyan és kiknek tudsz lenyomni ezügyben a torkán, és mennyiszer. emlékszel amikor juhász uraság besétált egy cserépnyi kenderrel? na valami ilyesmire gondolok, csak kevésbé polgárpukkasztóra. országos megjelenés, apropóján el lehet mondani az üzenetet, satöbbi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A konszenzust én is hiányolom - ez nemzetközi probléma, nem magyar. Abban is igazad lehet, hogy a TASZ nem tud áttörni a konzervatív emberek felé (mondjuk jogvédő szervezetként ez nem is explicit feladata). Viszont ez a tavalyi zavargások óta eléggé megváltozott, a TASZ reputációja erősen nőtt a jobboldali szavazók körében, és sztem sikerült kitörni abból az ördögi körből, hogy kizárólag ballib árnyékszervezetként tekintenek rá. Például egy sztori: amikor Lovas István beperelte a TASZ-t, mert feltettünk egy őt sértegető számot a honlapunkra a szólásszabadság védelmében, akkor ő arra hivatkozott, hogy azért érte különösen nagy sérelem, mert a TASZ-nak az ő támogatói körében is nagy a hitelessége... Ezért még a pert is érdemes volt elveszteni :)
Egyébként a nyilvánosság menedzselése sztem egész jól megy - amennyiben ezen a médiamunkát érted. Főleg hazai civil viszonylatban. De olyan kérdésekben ne várjunk gyors és földomlásszerű változásokat, amelyekben a társadalom mélyen megosztott.
Nem közvetlenül ide tartozik, de indítottunk egy új projektet oknyomozó újságírók számára, amire sztem baromira szükség volt:
http://www.oknyomozo.hu
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Azonban úgy gondolom, hogy a TASZ még mindig csak egy bizonyos réteg számára elérhető, még mindig kevesen vesznek róla tudomást."
Ez köszönhető a - már bocsi megint - csapnivaló nyilvánosság-menedzsmenteteknek, és annak amit lentebb írtam, hogy nem a konzervatív felfogás szintjéről közelítetek felfelé, hanem saját nézőpontotoktól lefelé. A hatékony gondolkodásformálás mindig leereszkedéssel és aztán emeléssel kezdődik. Ezt kirakatkutatásokkal is lehet formálni.
Még mielőtt megkérdeznéd, hogy miből gondolom mindezt, azt nem fogom tudni megmondani, tehát nem tudok neked előásni empirikus adatokat a nyilatkozatokról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a baj, hogy utólag nem szeretek javítgatni bejegyzéseken, csak ritka esetben. Ha most javítanék, akkor azt mondanám, hogy nem képes higgadtan kommunikálni, de ez nem a tasz hibája, hanem a konzervatív többségé. Valamiféle konszenzust hiányolok, mert úgyérzem, hogy elbeszélnek egymás mellett az emberek. Sokan csőkonzervatívan állnak ehhez a kérdéshez, és tökéletesen leszarják, hogy te pl. prevencióról beszélsz-e vagy sem, mert még megvannak a fejükben az alapvető előítéletek.
Én hiányolom az átfogó társadalmi kutatásokat a témában. Ha pl. börtönviselteket kérdeznének meg arról, hogy fogyasztottak-e könnyűdrogot életükben huzamosabb ideig, akkor kiderülne, hogy a börtönviseltek többsége alkoholt fogyasztott többnyire, és az az elképzelés, miszerint a fű = belépés az alvilágba és átlépés a heroinhoz vezető ösvény kapuján, leáldozna, vagy legalábbis: kevesebb teret kapna.
Csak én úgy érzem, hogy vannak emberek - lásd pl. daath, de ide tartozik a tasz is, amikor picit privátabb véleményt formál, mert most nem a hivatalos sajtónyilatkozatokról beszélünk ugye - akik elképzelik a világot x féleképpen, és mások meg z-féleképpen, x-esek lenézik z-seket, de z-sek meg gyűlölik x-eseket. És mivel véleményem szerint az intelligencia fokmérője a nyitott gondolkodás mértéke, így x-nek kéne nyitnia z-felé, akár úgyis, hogy tekintetbe veszi csökevényes előítéleteit, és azok mentén indul el a tájékoztatás. Nem pedig a végtelenül nyitott gondolkodás mentén, mert annak megintcsak az lesz a vége, ami ilyen esetekben vég szokott lenni: kölcsönös vállveregetés és (már bocsi) kukinyali. Ami nagyon szép és nagyon jó, csak éppen előre nem viszi a dolgot.
A jogvédés meg más kérdés, ebben a Tasz az egyedüli szervezet ebben az országban aki többé-kevésbé konzekvens és pozitív szerepben van.
Remélem átment, amit mondani akartam. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "valakinek tájékoztatnia kéne az embereket közülünk, blog formában pl olyan helyen amit sok mindenki olvas, felhívni az emberek figyelmét a dolgok valódi lényegére, és nem csak a média által elhomályosított baromságokra. + mi is tarthatnánk előadásokat. nem?"
Ezt célozza a médiamonitor program, lásd:
http://www.daath.hu/showTopic.php?id=454 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy előtted hozzászóló említette, hogy a kékfény "rendőrségi propagandaműsor" - utalva ezzel arra, hogy a rendőrségtől mint olyantól nem lehet mást elvárni. Én erre reagáltam. Nem állítom, hogy a kékfény a rendőrség hivatalos álláspontját fejezné ki - bár pl. Nagy Gábor rendőrségi vegyész is nyilatkozott a műsorban, és hát aki ismeri kicsit, mi van a kulisszák mögött...
Ezt a cikkedet még nem olvastam - mea culpa. Jó egyékbént, reméljük nem az utsó ;) Egyébként miért gondolod, hogy nem képes a TASZ higgadtan kommunikálni a társadalom konzervatív oldalával? Tényleg érdekel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (
egy kézzel írott képeslapot landoltattam m. kiss csaba postaládájában, amelyen egy saját kis tusrajzocska van.
- napocska felé két kézzel nyújtózó angyalszerű lényike -
hátoldalon a szöveg:
"kedves csaba,
a tegnapi műsorral kapcsolatban nagyon szeretnék veled személyesen beszélni!
mondandóm tárgya cseppet sem személyes, vagy személyeskedő.
itt lakom pár utcányira, (utcanév) mosolygós, kedves falutársad vagyok.
kérlek, ha lehet hívj fel (mobilszám), vagy dobj mélt (mélcím).
nagyon kellemes meglepetés lenne a számomra, ha visszajeleznél!
szeretettel,
(keresztnév)
dátum"
)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (a tegnapelőtt berekesztett információfolyatást rövid időre újra megnyitom:
re: 5229...
megyek kutyát sétáltatni.) |
| | | | |
|
