 |
Legfrissebb hozzászólások (3283 - 3332)
(Témakör: Ecstasy, a szeretdrog)
 | |  | | | | |  | |  | | | sziasztok,
na most magamrahuzom azt a bizonyos negativ fennhangu 'drogos' jelzot, de el kell mondjam, h jopar "visszaelesem" volt mar termeszetes es szintetikus szerekkel, es szvsz az ecstasy nem erdemli meg a skatulyat amibe az itteni "kemenymag" beleszoritja. ilyen valosagosnak tuno egyseg-erzest semmi mas nem kepes adni, ez engem iszonyatosan meg tud erinteni. nalam minden ex parti az elet unnepe, egy iranyba fordul a sziv es az agy, szeretni es szeretve lenni... najo, itt hagyom abba mert ezt leirni nem lehet es meg vmi romantikus-filmen edzodott tinilanynak neztek a vegen.. :) igaz, h az ember nem rugaszkodik el a valosagtol, de ha felmerul ez a kerdes, en azonnal visszakerdezek, h miert kellene?? miert kell valaszokat keresni, miert ne lehetne elvezni egyszeruen -az akkor tokeletes- valosagot??
az ecstasy megfelelo adagban szvsz komoly drog, nagyon komoly mentalis elmenyt elhet at az ember vele, ami atcsaphat negativ iranyba is, peldaul amikor radobben, h ez megsem a valosag, barmennyire is annak erezze.. eleg eros lelki traumat tud okozni, bar konnyu belole kimaszni nem mint egy savas badtripbol..
az elmenyhez kulcsfontossagu eltalalni a megfelelo dozist, a fel ex-es es a keves mdma-t tartalmazo cuccokkal atelt elmeny nem az amirol en beszeltem, mivel a hatas a mennyiseggel exponencialisan no (es kb linearisan gyengul 'tuladagolasnal', szal ha az ember nagyon biztosan szallni akar, akkor inkabb enyhe tuladagolas, esszel). a mai atlagos apro ex-ekbol nem eleg 1 egy atlagos sracnak, kb masfellel kell inditani es akar kettofel is kellhet zero tolerancia mellett. kivetel ez alol a 'kek angyal', lattam h vki mar talalkozott vele a topicban. a cucc nagyon tuti, egy angyal olyan szinten repitett mint korabban semmilyen mas bogyo barmilyen dozisban.. ha esetleg lat vki ijet.. ize.. egy beszamolot, legalabb..... :) az eki mentalis hatasa kozel sem garantalt, amit mindenki erez belole az annyi h amfetamin, de nem az a lenyeg.. az igazi elmenyt kb csak minden masodik ember kepes atelni, es ugy tunik h ez szemelyiseg-fuggo, van akinek egyszeruen nemmegy..
szoval ne torjetek palcat az ex folott, nem egy egyszeru diszkrodrog amitol 3 napig talpon van az ember, igenis eletre szolo elmenyeket adhat.. en semmikepp nem rendelnem ilyen egyszeruen az ex fole a pszihedelikus szereket.. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Még egy dolog, ami még amellett szól, hogy nem idegen anyagból dolgozik az eki. Volt egy időszakom majdnem egy évvel ezelőtt,amikorelhagyott akedvesem ésnagyon nembírtam feldolgozni akkr még az ilyesmi dolgokat. Amikor ebben az állapotomban ekiztem, az maga volt a pokol. Teljesen elmélyítette adepressziómat, olyan szorongás és rettegés jött rám minden alkalommal, hogy egy trip alatt el kellett szívnom 2-3 g füvet, hogy tompítsama hatást, mert nem bírtam elviselni azt a rettegést. Kihozta,ami bennem van és a problémák még teljesebb valójukban tárultak a szemem elé, még mélyebben láttam az összefüggéseket a dolgok között és ez még nagyobb elkeseredettséget hozott. ÉSez így ment hónapokon át, kivétel nélkül minden trip alkalmával. Amikor jól voltam éppen, de a háttérben megvoltak a problémák, csak épp valami miatt nem figyeltem rájuk,akkor is előhozta. Mindig igazodott appillanatnyi hangulatomhoz.
folyt. köv... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végigolvastam és nagyon sok gondolatot kiragadtam, amire reagálnék. Most nincs lelkierőm kiválogatni, kinek mit szánok, ezért globálisan elmondom inkább egyben az én tapasztalataimat. Az a kijelentés "zaklatott fel" leginkább, hogy nem valós érzelmeket hoz létre az eki. Ezt fogom cáfolni leginkább a hozzászólásomban csak személyes tapaszalataim alapján. Elég sokat ettem és azt vettem észre, hogy itt is, mint minden más szernél semmi nem jön a fejembe kívülről. Szerintem az eki képes arra, hogy az egód szűrőjét kikapcsolaj és szinte Isteni valódban létezz és tapasztalj. A mindennapokban mindenhol csak megfelelünk. A munkahelyen, rosszulk működő kapcsolatban a kedvesünknek, a boltban, amikor kenyeret veszünk stb... Sehol sem vagyunk önmagunk, bevett normaszerint éljük napjainkat.
Nálam úgyműködik ez a szer, hogy egyrészt pörget, létrehoz egy nem negatív értelemben vett feszültséget, ami alegtöbb embernél a táncban vezetődik le. Nekem a tánc nem jön be olyankor, buliban lenni sem tudok ekivel, nekem beszélgetnem kell, csak akkor nem őrülök meg. Szerintem az eki kikapcsolja ezt az egó-szűrőt és a legigazibb érzelmeid kerülnek előtérbe. Sokszor mondok el ekivel olyan dolokat, amit amúgy nem mondanék el, de nem azért mert nem akarok, hanem a gátlások miatt nem merek leginkább. Csak a saját érzelmeket erősíti. Pontosabban nem erősíti,csak kikapcsolja a tiszta állapot gyengítő hatását. Múlt héten beszélgettem egy lányismerősömmel, akihez nagyon közel álltam. Be voltam ekizve a beszélgetés közben és egyszercsak ez alány kinyilatkoztatott nekem valamit. Tulajdonképpen leírt engem a béka segge alá, elkezdett ítélkezni stb. Hát rögtön elmúlt az a szeretethullám irányába.
Én ezt aszert leginkább arra használom, hogy megfigyeljem magam és a helyzeteket. Az, hogy lehet az emberekhez közeledni, mert ez nekem sokszor nem megy és nagyon sokat tanultam ezekből a tripekből. Már tiszta fejjel is meg tudom tenni azokat adolgokat.
Végeztünk egy kísérletet. Vanegy barátom, aki elég emelkedetten gondolkodik és önerőből észrevette a világ spirituális természetét és a dolgok működését. Életében soha nem fogyasztott cigit, alkoholt és semminemű legális és illegális kábító/serkentőszert. Azt vettük észre, hogy amikor én be vagyok ekizve, annyira vagyok gátlástalan mint ő és annyira vagyok kommunikatív, mint ő alapból. Úgy döntöttünk, hogy megkóstolja az ekit. Nekem fél elég szokott lenni egy triphez, ezért neki is egy felet adtam. Ez a fél semmilyen hatást nem gyakrorlt rá. Semmit az ég világon, annyit vett észre, hogy mintha a látószöge kiszélesedett volna, de semmilyen mentális hatása nem volt. Egyhétre rá növeltük a dózisát háromnegyedre és a hatás akkor is ugyanaz volt. Az eki nem volt gagyi, mert én ettem ugyanabból a szállítmányból és típusból és engem szétrakott. Az egészből azt vontam le, hogy neki már nem tud mit nyújtani ez aszer, ő már többre képes, mint amit e szer kihozhat belől, vagy egyszerűen immunis az MDMA-ra, de azt nem hinném. Ezzel csakazt akarom mondani, hogy ha az eki hozzárakna kívülről dolgokat aszemélyiséghez, amíg hat, akkor asrácnál is jelentkeztek volna a behozott megnyilvánulások.
folyt. köv... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek szerint rosszul szerepelt a szotaramban a set szo... kijavitottam. :)
A kozlekedesi szabalyok rugalmasak. Aki vezet, az tudja. Hiaba van 30-as tablad, ha mindenki 50nel kozlekedik, akkor azzal okozod a legnagyobb balesetveszelyt, ha betartod a korlatozast.
Tegnap este persze teljesen mas volt a helyzet... Imadom a sebesseget, imadok repulni, tesom ugysiznten. Meghat ki kellett probalni, hogy mennyire fogja az utat a kocsi felpumpalt kerekekkel... ;)
Nem tudom "jozan paraszti esszel" elmondani, hogy miert mentunk gyorsan. Ha logikusan gondolkodom, akkor valoban hujeseg volt, de olyankor az embert nem erdekli a logika. Olyankor csak a szaguldas van.
maaf, aki nagyon varja, hogy visszakapja a jogsijat junius 29-en
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf, a "set", vagyis az állapot az enteogén drogokkal foglalkozó irodalomban általában nem elsősorban a veleszületett dolgokra utal, hanem a pillanatnyi lelkiállapotra, amit persze az életút korábbi eseményei is befolyásolnak. Persze, benne vannak a veleszületett lelki hajlamok is, de a set az, ami most én vagyok. Az, hogy az emberek különbözően reagálnak a drogokra, az nem jelenti azt, hogy szerepe lenne ebben a szetnek vagy a szetingnek. Az, hogy a kávé élénkít vagy tompít, ez szerintem nem ehhez a kérdéshez tartozik. Minden kábító hatású drog olyan, hogy kisebb dózisban élénkít, nagyobb dózisban kábulatot okoz. Igaz ez a kávétól a metamfetaminon és a kenderen át egészen a dohányig, kokainig, heroinig és az alkoholig minden kábító-szerre. Sőt, ha a külső megfigyelő szemszögéből tekintjük, még az enteogénekre is igaz. Hogy hol van ez a dózis-határ élénkító és kábító hatás között, az személyes hajlamtól is függ, de nem igazán függvénye a lelkiállapotnak (set), és a helyzetnek (setting).
Más: Nem igazán értem, hogy mi vehet rá épelméjű embereket arra, hogy ne tartsák be a kresz szabályait. Biztosan ismered azt a jelenséget, mikor például sokkal többet hallhatunk arról, hogy idén 42-en meghaltak heroin-túladagolás következtében, mint hogy hány tízezren haltak meg a dohány vagy az alkohol következtében. Teljesen természetes köztudatformálás és torzítás. Hasonló a helyzet a közúti közlekedéssel is. Sokkal veszélytelenebbnek mutatkozik, mint amilyen az valójában. Ha megnézzük, hogy az általánosan elfogadott tevékenységek közül mondjuk 1 órányi tevékenység alatt mekkora a valószínűsége annak, hogy meghalsz, akkor a közúti közlekedés a többi tevékenységhez képest nagyon kiugró statisztikai értékeket mutat. Ha nem másznál föl egy 100 méteres sziklafalra minden biztosítás nélkül, de hajlandó vagy megszegni a kresz szabályait, akkor te is a valóságtorzítő köztudatformálás áldozata vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valószínűleg vana környezetnek befolyásoló szerepe, de az összetétel eg yigen fontos paraméter.
Már csak abból a szempontból is, hogy hat-e vagy sem a bogyó.
Ráadásul pl. Prágában egy időben valami lengyel cuccot árultak, amiben 1-2 gyerek meg is halt, mert dobtak egyet, és mivel 1-2 óra múlva sem éreztek átütő hatást, dobtak még rá.
Aztán ez a sok együtt beütött és kész. Annyi, hogy lassú volt a hatása, de volt.
Na most ha ezt tudják, valszeg vártak volna még 1 órát. De nem tudták. (Ez olyan 2 éve lehetett.)
Egy szó, mint 100: Fontos az összetétel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ismer valaki olyant, hogy piros delfin? Ahol eddig kerestem nem volt semmi info. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is volt egy speedes élményem. Tavalyelőtt nyáron Prágában összehaverkodtam egy angol-holland figurával, akinek volt egy GSXR-1000-es Suzuki motorja, amivel kitűztünk az autópályára. Nézem a kilométerórát, de az istennek nem értettem, hogy hogy lehet, hogy még csak 120-szal megyünk. MOndom ez nem lehet, mert már olyan gyorsak voltunk, hogy a kocsik húzódtak le az utunkból. Ekkor jöttem rá, hogy a 120 az az óránkénti mérföldek száma. Aztán felmentünk 160 MPH-ig, ami kb > 250 km/h
Iszonyú jó érzés volt! Hihetetlen! Egyáltalán nem féltem, az adrenalin az agyamban tombolt, mikor leszálltam a mociról, ugy éreztem, hogy a levegőben járok. Higgyétek el, ez is valamilyen szinten pszichedelikus volt 250-nel menni!
Azóta elhatároztam, hogy veszek én is egy ilyen gsxr1000-t, amint meglesz rá a zsozsóm. (persze motorozom már egy ideje, csak a yamahám mostmár 2 éve szét van kapva) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem meg "csak" ketszer volt szerencsem kiprobalni ezt a dolgot,es az elmeny nekem megeri a kockazatot.A set es settingrol annyit hogy elore meg lett tervezve minden, gondoltuk majd megyunk tancolni meg futkosni meg majd szeretunk mindenkit,de csak felig meddig tortent igy a dolog.Hozza kell tennem hogy rossz napjaim kozul is epp az egyik legrosszabbat fogtam ki,merthat miert is ne, gondoltam, nem pszichedelikum, es mar megterveztuk, nem fogok kimaradni belole, meg hat tagadhatlanul volt bennem egy "namostjolszetcsapommagamhogynegondoljaksemmire" erzes,de talan nem ez volt a meghatarozo.Maga a hatas nagyon jo volt, talan tulsagosan is, ugyertem elfelejtettem minden problemamat, csak a jo dolgokra tudtam gondolni, es ez kicsit megijesztett masnap.Ismerem magamat es szerintem nem vagyok egyedul,neha nagyon padlon tudok lenni, es ez egy nagyon egyszeru megoldas.Igazabol nem old meg semmit, de akkor ugy erzi az ember hogy minden a leheto lednagyobb rendben van.Tehat egy jotanacs igy a vegere azoknaka akik hasonloak mint en es meg soha nem akadtak ossze a lasztival:csak OVATOSAN. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Oxytocin, vagy egészen magyarosítva egyszerűen oxitocin]
Ja, és léccike-léccike, inkább ne száguldozzatok. Nem szeretnék elütődni, összekarambolózodni, stb. Gondolom a debrecenkörnyékiek sem. Meg titeket sem szeretnélek az árokban látni.
bt, aki szerint az autó ugyan hasznos, de veszélyes üzem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugy latom, hogy a "vak vezet vilagtalant" esete forog fenn... ;)
Eleg hujen fogalmaztam meg a mondanivalomat... A szet es szetting dolgot nem kellet volna belekevernem, legalabbis nem ilyen formaban. A "szet", vagyis az ember "veleszuletett" adottsagai oriasi szerepet jatszanak nem csak a drogok, hanem a mergek(!!) hatasaiban is (lasd ld50; ugyanakkora mennyisegu mereg hatasara a "fogyasztok" 50 szazaleka ter meg oseihez). Az az erzes, ami teged a mennyekbe repit, engem letaszit a pokol tornacara. Legjobb pelda erre a szerelem. Foleg az oxitocyn (remelem, jol irtam) nevu, mellekvesekereg (ha jol emlekszem) altal termelt hormon okozza az erzest minden embernel, megis van, aki foldontuli boldogsagkent eli meg az erzest, es van, aki belerokkan. Hasonloan tudom elkepzelni az mdma altal keltett erzeseket is. Ugyanez a koffeinnel; van, akit elenkit, en peldaul csak elalszom tole.
Abban gyetertunk, hogy a bogyesz osszetetele nagyon valtozo; van, amelyik egyaltalan nem tartalmaz mdma-t, sot olyan is van, ami tele van heroinnal (heroin per.os. erdekes lehet).
Altalanossagban teljes mertekben egyetertek veled, viszont ha egy konkret esetet veszunk szmugyre , akkor mar teljesen mas a helyzet. Sajat magambol indultam ki, mikor irtam, amit irtam, es itt bukott meg az "ervrendszerem" (azert remelem, hogy nem teljesen). Vannak emberek, akik kepesek hihetetlen mertekben befolyasolni az erzelmeiket. Ez egyaltalan nem tudatos, megis oriasi mertekben kepes megvaltoztatni mindenfele kulso hatasra adott valaszt, legyen szo akar kabitoszerrol, akar szerelemrol, akar barmi masrol.
[A hozzaszolast tobb, mint fel oraja kezdtem el irni, de kozben szolt tesom, hogy fujjuk fel a kocsi kereket, atan probaljuk ki a 6savos "sztradan", a varosbol kifele. 140-nel tesom a'szonta, h fel eves jogsival nem nyomja tovabb... Ez kozben jobban ereztem magam, mint futol/piatol/kavetol/cigitol... Sebesseg Siralysag!]
maaf, aki szeret repulni
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vannak elképzeléseim az enteogénekről, vagy legalábbis szeretek olvasgatni a témában, de az MDMA-val kapcsolatban nincsenek különösebben beható ismereteim. Az, hogy egy drog fogyasztása kapcsán mekkora jelentősége van az állapotnak és a helyzetnek, valamint a drog vegyi természetének és a fogyasztó neurális karakterének, az nagyban függ attól, hogy pontosan mely anyagról van szó. Az, amit leírtál, miszerint is a szet és a szeting különösen nagy jelentőséggel bír, az az enteogénekre igaz. A heroinra, a dohányra, a kávéra, az MDMA-ra, vagy a kenderre nem annyira jellemző. Ezeknek az anyagoknak van egy bizonyos hatásuk, amit aztán módosíthatnak egyéb tényezők, de az anyag vegyi azonossága rendkívül nagy mértékben lehatárolja a lehetséges hatások tartományát. A kendernek van valamiféle pszichedelikus karaktere, és nyilván nagyobb jelentősége van az állapotnak és a helyzetnek, mint sok más drog esetében, de ez nagyon messze áll az enteogénektől.
Az MDMA még annyira sem hasonlít az enteogénekhez, mint a kender. Max. annyi a kapcsolat, hogy az MDMA-nak is van kidolgozott pszichoterápiás alkalmazhatósága. Set és setting szempontjából az MDMA inkább olyan, mint a dohány és a heroin: van egy bizonyos hatása, amit elég megbízhatóan produkál újra és újra. Ez a megbízható és erősen hozzáállásfüggetlen örömszerzés áll e drogok okozta függőség mögött is. Egy idő után általában kiég az ember MDMA-élvezeti képessége, de ez egy hosszútávú folyamat, nem tudom, mennyire függ a settől és a settingtől, de ez nem is tartozik ide. Emellett pedig nincs még egy olyan drog, ami olyan hírhedt lenne hatóanyag-tartalmának megbízhatatlanságáról, mint az ecstasy. Mindezekért, ha valaki azt mondja, hogy lelkileg rosszul lett az ekitől, akkor elsőre arra gondolok, hogy nem, vagy nem csak MDMA volt a tablettában, vagy akármiben, másodjára az jut eszembe, hogy lehet, hogy túl nagy volt a dózis, esetleg még eszembe juthat az is, hogy valami fizikai oka volt, mondjuk kiszáradás, vagy túl sok víz, vagy akármi más az MDMA fizikai hatásai közül, de a lelki hozzáállás vagy a környezet, az hm... hát, nem kizárt, de nem tartom jellemzőnek.
De szeretném hangsúlyozni, hogy én nem értek az MDMA-hoz, nem is nagyon foglalkozom vele, csak hát azért beleolvasgattam a témába, és nekem inkább ezek a benyomásaim erről a kérdésről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, elnezest, lehagytam a h betut a neved vegerol, nem szandekosan.
maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers, ezt sehol sem hallottam, ezt "a kisujjambol szoptam". Szeretnem, ha megcafolnad, ugyanis abbol nagyon sokat tanulhatnek (valamelyik nap irtam az emberek kozti kommunikaciorol a forumos talalkozo topikba, es ugy erzem, az most nagyon aktualis). Ha kemiailag vagy biologiailag irtam hujeseget (ezt a mondatszerkesztest... utanozhatatlanul sz@r :P ), az nem ujdonsag, de kerlek, ird le, hogy hol a hiba. Ha az emberek erzelemre adott reakcioival kapcsolatban nem ertesz egyet, akkor egy "majdnem-teologiai" vita van kibontakozoban (hehe... en abban nagyon otthon vagyok), felteve, hogy megtisztelsz azzal, hogy leirod a gondolataid es a tapasztalataid. Mint mar irtam, en meg nem probaltam a bogyeszt, mindossze az (eleg szegenyes) ismereteimet kombinaltam.
maaf, aki "total el van szallva", es a macska "fel van maszva a fara"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | maaf, ezt nem tudom, hol hallottad, de szerintem totál hülyeség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kisgyerek, orommel hallom, hogy jobban erzitek magatokat. Egyaltalan nem biztos, hogy a bogyo "hibaja". A kabitoszerek nem csak vegyi (biokemiai) uton hatnak. A "szetesszetting" legalabb annyira fontos, mint a kemiai osszetetel. Tudom, hogy ez mar millioszor elhangzott, de igaz. A "jo" es "rossz" (ennek a ket szonak egy adott szint utan nincs ertelme) hangulat kialakulasaert a fogyaszto egyenisege es a pillanatnyi lekiallapot legalabb annyira felelos, mint a vegyszer "minosege".
Az eki egy bizonyos erzest okoz, egy (nem szamnev, hatarozatlan nevelo) receptorra hat. Ez az erzes az emberek tobbsegenel kellemes, de van, aki nem szereti ezt az allapotot. Az ekit tovabbra sem probaltam, de termeszetembol adodoan mindenben beleszolok...
maaf, aki mindenben a hibat keresi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez tök jó ötlet! És akkor oda át lehetne költöztetni ezt a topicot is, hm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kisgyerek! Remélem jobban van már a barátnőd.
Egyébként régebben, amikor én is fogyasztottam alkalomadtán ilyen bogyókat, gondolkoztam azon, hogy amerikai példára, itthon is kéne egy olyan oldal, ahová az emberek megírhatják egy-egy bogyóról a tapasztalataikat. Amerikában bevizsgálják őket, de itthon ehhez nincs laboratórium (legalábbis olyan körökben biztos, akik egy ilyen honlapot fenntartanának.)
Szépen kategorizálva lennének minta és szín alapján, és így csökkenne az ilyen esetek száma. Hiszen valszeg ilyen R-es bogyót ezek után én sem vennék.
A mintaoldal címe:
http://www.dancesafe.org/labtesting/
Szóval ha valakinek van kedve megcsinálni a keretrendszert (design, szöveg, stb...), akkor a programozási hátterétben szívesen segítek. Csak így egyedül kicsit lusta vagyok. :)
Milyen az ötlet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MAAF köszi de szerencsére nem lett semmi nagyobb baj később még jól is érezte magát a Barátnőm igaz 4 órán keresztül nem tudtuk mi lesz ebből!
Pret
Mi az hogy ésszel? 1 db ról van szó minden keverés nélkül!
Ráadásul nem először csinálta tehát biztos a bogyóban vol a bibi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sajnálom, de ezt ésszel kell csinálni, mint minden más drogot.. mitöl változna bármi is mondjuk a gombához vagy az LSDhez képest? Ugyan olyan veszélyes..
Az R a rettenet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha ugy gondolod, hogy barmiben tudok segiteni, akkor irj egy mailcimet vagy telszamot vagy barmit, es megteszem, amit tudok. Jelen helyzetben a legtobb, amit tehetsz, hogy lelekben vele vagy. Hallgasd meg, hagyd, hogy beszeljen, ereztesd vele, hogy mellette allsz, meg akkor is, fizikailag nem foghatod a kezet; erezze, hogy nem tortenhet semmi rossz!
maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát erről a Szeretet dologról csak annyit, hogy épp most Életem párja A BpP-tól 200 méterre ül egy verdában Qrva, szarul van, nemigen bír megmozdulni, és időnként halálfélelme van, mert csak a gondolatait "érzi" a testét azt nem. Sajnos nem vagyok vele, mert dolgozom, de állandó kapcsolatban vagyunk telefonon. Azt mondta ő is hogy R betüset evett, de a színére nem mert megesküdni. Egy biztos, én eddig sem ettem semmi ilyet, és eztán sem fogok inkább még jobban elhülyülök a gyeptől.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A most piacon lévő bogyók közül sem mindegyiknek olyan a hatása, mint ami elvárható lenne, a medvetalp az mondjuk nagyon gyenge:) a kék angyal az Isten, a kék R-esről még csunyákat is hallottam:) DeepDish durva volt, Budapest Parádé After! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, ennyit a pontokba szedett ellenérvekről. :-)
Szombat éjszaka megettem egy ekit, egy barátommal, aki állítólag már két éve várt erre a pillanatra.
Jó volt.
Hogy szeretetdrog-e, azt nem tudom, az biztos, hogy bennem igen szélesre kitárt egy kaput, aminek a másik oldalán csupa olyan dolog van, ami egyébként is, csak általában rejtve. (Mondjuk ez a tripről is elmondható, a különbség talán abban fogható meg, hogy míg a trip a tudat kapuját tárja ki, az eki az érzelmekét.)
Az egész teljesen automatikus, részemről semmi teendő, semmi döntés nem szükségeltetik (nem úgy, mint a papírnál), csak beveszed, aztán egy óra múlva ott vagy. Falak lebontva, emberek közel, minden olyan egyszerű és szép. (De így visszatekintve az igazi szív, az mégis mintha valahogy hiányozna belőle. És közben ezt nem hinnéd el, mert annyira...)
Hallucinált érzelmek... Naja. Az érzelmeknél azt hiszem ez hülyeség. Egy érzelem vagy van, vagy nincs. Az ekivel kapcsolatban talán azt lehetne mondani, hogy lehetővé teszi a szokásosnál mélyebb érzelmek átélését is. (Hogy negatívat is lehet-e, azt nem tudom, de nem tűnik túl valószínűnek.)
Barátommal egymásba kapaszkodva dülöngéltünk az erdőben, kb. olyan tudatállapotban, mint a legdurvább berúgás legvégén szokott lenni, abban a nagyon letisztult, képben levősben, ahol mégis valamiért lassan, kimérten, elfolyósan, minden szót ízlelgetve beszél az ember nem-hülyeségeket, hanem nagyon is mély dolgokat, és minden kimondhatóvá válik, az is amitől mindig féltél vagy nem akartad, elmondod és utána mosolyogsz azon, hogy a megoldás mennyire triviálisnak tűnik.
Aztán reggelre elmúlt, és én nagyon fáradt voltam, energia leszívva, kimerülten, de azért valahol mégis elégedetten és békésen hevertem a sátortető alatt.
Elégedetten konstatáltam, hogy ez az egy alkalom tökéletesen elegendőnek bizonyult. Semmiféle késztetést nem érzek rá, hogy megint nekimenjek, sőt, határozottan olyan érzésem van, hogy ezeket a falakat inkább nem szeretném kémiai úton piszkálni.
Most elég a falak mögötti térről való tudás.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak azért lőttem el, mert kész voltam, meg nagyon felkaptátok ezt a verekedős témát:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezért is voltam meglepve, mert nagyon nem illett az eddigi gondolataidhoz az a beszólás. Szerintem még vicc formájában sem kell terjeszteni az erőszak mémjét; feleségverős poénokon heherésző _nőktől_ mindig kiakadok. Ezenkívül rengeteg ember alkot aggresszív szóképeket egyébként is, ami tk. egy ronda paráztatás.
Feri:
össze kell zavarni pszichológiailag: kezdj el röhögni, kérdezz vissza, mondj valami teljesen érthetetlent, nézz a háta mögé és csodálkozz, kezdj el magadról beszélni részletesen, fordulj el és olvass fel hangosan vmi feliratot, idézz angolul valami Schwarzenegger beköpést eredeti akcentussal :) stb. Lényeg, hogy ne játszd el a megverendő szerepét, tehát ne a másik fél irányítsa a történést, hanem te. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1.K*** nem vagyok erőszakos, de ha leakarnak húzni, meg fenyegetőznek, lökdösnek, amikor én kikapscolódni megyek oda, akkor egy idő után kell valamit tenni, mert nem szállnak le róllad...
2.Ezt azért írtam ide, mert szerintem k***szeretdrog, mikor be ekizett csákók b*** az embert diszibe, régi haverom függő, elvonón volt pár hétig, kiengedték, az volt az első, hogy 1000 ft-ért eladta az anyja jegygyűrűjét, hogy mehessen pörögni...stb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem érdekel az usa ideológiája, és elítélem az erőszakot, asszem, az első link amit írtam tökéletesen kifejezi a szeretetet a barátságot, az összetartást, a megértést, a boldogságot, és az örömöt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez poén volt Gén:))) Tudod, az első ütés, ami rugás..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak hülyéskedtem Gén, nehogy megkövezz, be voltam kicsit szakadva, olyan szelid vagyok olyankor, még q3-azni sem vagyok képes, mert nem akarok emebreket ölni.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha mar elkerulhetetlen a dolog, akkor
1. ne menj olyan helyre, ahol tudod, hogy beledkotnek
2. ha megis olyan helyre keveredtel, akkor nagyon gyorsan menj el onnan, es legkozelebb nem menj oda
Egyebkent velemenyem szerint egy keves "diplomaciaval" legtobbszor a verekedes elkerulheto.
maaf, aki eliteli az eroszakot
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elkerülhetetlen, hogy rátámadj valakire?
Ennyire erőszakos hajlamú lennél, vagy csak megfogant az USA ideológiája?
Elég ünneprontó dolog embertársaid lerúgását pont a szeret(et)drog topicban tárgyalni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maaf, "Nem olyan, mint egy rockbuli, nem löködik egymást, nem erőszakoskodnak.." -ennyit írtam, és mindjárt rockistenítés lett:))
Nem mondtam, hogy utálom a rock-ot, egy szóval sem, csak láttam, mi van egy ilyen "rock-bulin" és az első sorban nem igazán lehet meglenni, az egyik gyerekről még a nadrágot is leszedték, felemelék, és odébbrakták.:)
Az Ossian-ról, Edda-ról nem mondtál újjat, bármilyen hihetetlen, hallgatok én is ilyen zenét, sőt: IronMaiden, Nirvana, Tankcsapda csak hogy "kemény mag"-ot említsem:)
Nem magával a zenével van bajom, csak nekem nem jött be, amit ott láttam, de a zenét ugyanúgy meghallgatom most is.
Nem ismerem az olyan helyeket, ahol 14 évesek ekit dobnak, de nem is akarok róla tudni.. A tipikus ilyen partyhelyek, ahol tényleg olyan a társaság, nem a "diszkó", meg a Vivás-zenék szólnak..
Egy ilyen bulin tényleg mindenki együtt bulizik, és együtt ÉREZ.. És tényleg, amikor kicsit szarabbul nézel ki, mindjárt odalép egy kopasz állat, rádvigyorog, a lepacsiz és a kezedbe nyom egy fél literes jéghideg ásványvizet:) Vagy nő, és még 2 puszit is ad.. Aki nem tudná, hogy milyen légkör van egy ilyen bulin, és aki szeretné tudni, tessék:
http://www.partycom.hu/pix/030711_sasha/pic_image/pic_28.jpg
http://www.pulzar.hu/partykepek/030405_home_-_yoshitoshi_night/Images/DSC03181.jpg
http://www.beats.hu/pix/030711Sasha/tn/pix051.jpg
>>>>
Szeritnem mi nem egyről beszélünk maaf, én erre gondoltam, 14 éves ide aligha téved..
A gondolatát pedig tényleg látod, úgy kifinomul az érzésvilágod, hogy egy szót se kell szólnia, tudod mire gondol a másik, a gesztusokból, mimikából, a mozgásból megtanulsz olvasni.. Leírnám, hogy mennyire, de Minstrel úgyis felrakja:) remélem:))
mantissal maxig egyet értek, és hibát nem találtam a logikájában, és hülyék is mindenhol vannak..
Csak köszönni tudom, hogy leírtad helyettem:) most írnám, hogy ... de a végén kihozza valaki, hogy tömbösödni akarok:))))
Közérdekű információ az életkorommal kapcsolatban:
---------------------------------------------------
KiSPreT nem 14 éves, csak ha betép:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | feri: már nyílik is ki a szám, hogy de így meg úgy, akkor is meg kell próbálni békésen rendzeni, vagy elfutni, vagy... de tökéletesen tisztességtelen eljárás lenne részemről, mivel még sosem kerültem olyan helyzetbe, mint amit te leírtál, tehát a "kibicnek könnyű" esete lennék... kérdésem inkább, hogy akinek hozta már úgy a sors, hogy ennyire provokálták, az mit csinált? Hogyan lehet ilyen helyzeteket megoldani verekedés nélkül? Mármint az elfutáson kívül? Mert ugye ha valaki pl. egy kiseb helyen lakik, és szeretne hétről-hétre ugyanott tölteni egy-egy estét, az ugye nem futhat el minden alkalommal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem szabadott volna ezt megírni, mert azt hiszitek, hogy én keménykedő, verekedős csákó vagyok.
De a helyemben mit csinálnátok: odajön valaki:-hívjál meg valamire! Én:-hagyál békén, majd meghívlak. csákó: de most!
bla bla bla... Hívjál meg vagy hasbarúglak...
Oszt nem akar leszállni róllad, meg fenyegetőzik.
Haggyon békén vagy szétbaszom a fejét!
Szórakozni indulok el, oszt belémkötnek, meg le akarnak húzni.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf: a kisprettel kapcsolatos intelem abszolút visszavonva, és bocsánatot kérek, hebehurgyán olvastam, amit írtál. És szerintem nem kéne rossz értelemben vetten politikusan fogalmazni, inkább az lenne a jó, ha eljutnánk odáig, hogy tényleg ne ítélkezzünk (ld. Szútrák topik), és akkor nem is kell majd megválogatni a szavainkat (a többes szám első személy alatt itt magamat értem, és bárkit, akinek van kedve csatlakozni). Addig is, én jobb híján azért igyekszem megválogatni, főleg ha valakivel nem értek egyet, de nekem ez pont így jó, én ilyen (is) vagyok.
És maaf, osztom mantis véleményét, hogy te sem lógsz ki innen, és ha ez vigasztal, itt már elég sokan éreztük így néha magunkat. Mindjárt nyitok egy topikot "Ki érezte már úgy néha, hogy kilóg a sorból a Daathon"? címmel, aztán majd meglátjuk...
Szóval legyen mindenki önmaga, akkor is ha ez azzal jár, hogy néha figyelmeztetjük egymást erre-arra, mert ez sem baj.
Ölellek mindnyájatokat kedves sorból kilógók és belógók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, es verekedni tenyleg nem szab! Aki erosnek erzi magat, az menjen a ringbe, es ott elje ki gyilkos osztoneit, ne a kikapcsolodni vagyo emberek rovasara akarjon hvcsnek latszani!
maaf, aki nagyon gyorsan tud szaladni
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Belove = kabitoszer hatasa alatt. Lehet, hogy helytelenul, de ilyen ertelemben hasznaltam a szot.
Azon megintcsak lehetne vitatkozni, hogy semmi olyat nem tud mondatni, ami nincs benne az emberben, de ez is csak nezopont kerdese.
Amit a kozos jellemzokkel kapcsolatban irtal, az akar igaz is lehet... :)
A demagoggal nem bantottal meg, mert tudom, hogy nem vagyok demagog; a kemeny szavak ellen pedig semmi kifogasom.
Az ex empatianovelo hatasaval kapcsolatban eleg szkeptikus vagyok. Az, hogy valaki ugy erzi, hogy belelat masok szivebe vagy fejebe, meg nem jelenti azt, hogy valoban ugy is van. Van ezzel kapcsolatban 1-2 elmeletem, de szeretnem olvasni tapasztaltabb embertarsaim velemenyet is.
maaf, aki nem ismeri elegge a szlenget
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | feri: verekedni, azt meg végképp nem szabad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf:
Értem amit mondasz, ne aggódjál.
Amit a szerelemről írsz azzal is egyetértek, annak ellenére, hogy másképpen ítéljük meg a drogok szerepét ebben.
"Amit belove mondasz, azt nem biztos, hogy tenyleg te mondod."
Azért ez a "belőve", kicsit erős valljuk be... Nekem nagyon más asszociációim vannak ezzel a szóval kapcsolatban ezek szerint.
És arról is lehetne vitatkozni, hogy mikortól mondod te a dolgokat és mikortól nem. Szerintem ami a Te kis szádon jön ki az Te mondod. Ki más mondaná? A szer?
Semmi olyat nem tud veled mondatni, ami nincsen benned eleve.....
"Azt vettem eszre, hogy erosen "kilogok" kozuletek a vilagszemleletemmel..."
Nem hiszem, hogy ki tudnál 'lógni'... Sokat gondolkoztam azon, hogy mi a közös pont, vagy jellemvonás, ami mindenkiben megvan itt a Daath-on, de nagyon nehéz ilyet találni.
A legkézenfekvőbb a tudatmódósítás, de ez is rögtön megbukik, mert vannak akik nem foglalkoznak ilyesmivel.
Végül azt találtam, hogy az egyetlen dolog ami jellemző mindenkire, az az introspekcióra való hajlam. Szeret itt mindenki befelé koncentráltan figyelni és elemezni a tapasztaltakat, és ez úgy tűnik benned is megvan erősen.
A demagóggal nem akartalak megbántani, de nem volt egy szerencsés mondat amit kritizáltam és ez volt rá a legjobb szó.
Hú, de elkanyarodtunk az ekitől!
mantis, aki ezentúl megpróbálja kipárnázni a szavait, mert ma már többen panszkodtak
;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Majd' minden héten járok dizsibe, és pont azok kötekednek mindig, akik ekiznek előtte. A dizsi arról szól mifelénk (sajnos) hogy ki a keményebb...min 6-an, 7-en összetartunk mindig, valakivel köcsögösködnek, akoor meg kell próbálni lerendezni, de betépett emberrel nem lehet... Ilyenkor van az, h. jooo lebombázzuk az arcát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mantis, egy kapcsolat altalaban a szerelemre es/vagy a bizalomra epul, a bizalomnak pedig elengedhetetlen "kelleke" az oszinteseg, meghozza drogok nelkul. Amit belove mondasz, azt nem biztos, hogy tenyleg te mondod. Nekem nincs szuksegem semmire az oszinteseghez. A szerelmet nem becstelenitem meg hazugsagokkal. A mosogatos dolgon nagyon rohogtem... ;)
A kulonbozo szubkulturakrol csak annyit, hogy nem allt szandekomban senkit sem megbantani, mindossze megprobaltam megcafolni nehany tevhitet. Mint irtam, a "rokkerseghez" hozzatartozik a tolerancia is; nem az alapjan itelem meg az embereket, hogy milyen zenet hallgatnak, vagy hogy milyen szorakozohelyekre jarnak; vannak nagyon jo ismeroseim, akikkel nem tudunk zenet hallgatni, annyira mas az izlesunk, de attol meg nem tartom oket kevesebbnek, mint a "hozzam hasonlokat". Azt is irtam, hogy mindenhol vannak hujek, ebben egyetertunk.
Bombadiltoma, nem tudtam, hogy Kispret 14 eves, csak azt irtam le, amit a sajat szememmel latok a szorakozohelyeken es kornyekukon; azonkivul nem azt irtam, hogy "altalaban", hanem azt, hogy "atlagos", ami nem egyenlo az altalanositassal.
Cellux, vegre valaki, aki tudja, hogy mi fan terem a zene! ;) Eddat en is szeretem, bar Pataki mostanaban elegge "elfajzott", de lehet, hogy a helyeben en is hasonloan cselekednek, mert a penz nagy ur...
"...bun, sok konny, aljassag tengereben, szenny, kin es ver, a rock megis el!"
Van az Ossiannak egy (sok) nagyon jo szovege a 2001-es(!) albumon: "Dupla vagy semmi, a let a tet, halalos hazardjatek, robbantsd a bankot, vidd a let..." asszem, nyitok egy rokker-topikot... :P
Oszinten szolva nem vartam, hogy ilyen csunyan nekialltok szorozni az "...ott mar nagy gond van" es hasonlo dolgok miatt. Azt gondoltam, hogy nem hagyjatok szo nelkul, de ez igy ebben a formaban "rosszul esett" (ez most igy megint nem teljesen fedi a valosagot, de most nem t'om ennel jobban megfogalmazni). Ugy latom, kenytelen leszek "politikus-stilusban" irni, pedig nagyon nincs inyemre a tiszteletlensegnek ezen formaja.
Azt vettem eszre, hogy erosen "kilogok" kozuletek a vilagszemleletemmel, ami nem baj, ha a mondanivalommal kapcsolatban irjatok le a velemenyeteket, es nem a szavaimmal szalltok vitaba.
maaf, aki nagyon demagog
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Paksi Endre, meg Acélszív? :-)
Nagyon bukok ám én is a rokker-életérzésre. Csak én eddás voltam, ami "józan" szemmel nézve talán egy fokkal még durvább is (patakiattila)...
"fémes robotkezek
ragadnaknyakon
tudom hogy nincs kegyelem
niiincs irgalom"
"mint sötétben megőrült vaku
szemünkbe néz a háború"
:-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mantis:
Gubancok: IGEN!!! Laing-nek van még egy olyan könyve is, hogy "Tényleg szeretsz?" Az is nagyon jó... Pérkapcsolati "lemezek", amolyan mindnki mondja a saját sztereotíp szövegét...
Tanulságok/szentenciák á la bombadiltoma:
1. nem fikázni semmilyen szubkultúrát és szakmai csoportot (mantis nagy igazságokat szóltál)
2. mindenkinek van az életében baj ("ott már nagy gond van"), kinek ilyen, kinek olyan a keresztje és az vesse az első követ mások problémamegoldó/feszültséglevezető technikájára, aki tökéletes harmóniában él (az meg nem fogja, mert bölcsebb annál)
3. nem ér azzal operálni, hogy kispret 14 éves, és mit tud, meg mit nem tud (nem tisztességes eljárás ám sztereotíp előítéleteket gyártani másokról)
4. nahát, de jó ez a topik :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mantis: jól meg tudod fogalmazni a gondolataimat : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maaf:
Ha a feszültség levezetéséhez az kell, hogy pogózzál és teli torokból üvöltözzél egy rockkoncerten, akkor ott már nagyon nagy gond van.
Ez volt az utolsó, nem hagyhattam ki, de most már tényleg megyek dolgozni.... :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még a szubkultúrákról eszembe jutott egy nem ide tartozó dolog.
Minden, de minden egyes szubkultúra meg van győződve arról, hogy köztük a legnagyobb a béke, a szeretet és az összetartás. Erre akkor jöttem rá amikor az élet úgy hozta, hogy biztonsági őrök között kellett mozognom (akiket én agresszív, verekedős állatnak tartok alap esetben), és ők is meg voltak győződve arról, hogy mennyire összetartanak és milyen nagy a szeretet köztük. Ha megfigyeled a nagy részik puszival és öleléssel köszön egymásnak..... És minden ilyen szubkultúra azt mondja, hogy bezzeg a ******, milyen verekedősek, durvák, széthúzóak.
Nekem volt már attrocitásom rock-koncerten és partin is, nincsen sok különbség, hülyék mindenhol vannak.
Valószínűleg hozzád a rocker szubkultúra áll közelebb ezért írod ezt róluk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maaf:
"Ha egy parkapcsolatban kabitoszer kell ahoz, hogy meg tudjak oldani a problemakat, es oszinten tudjanak beszelni, akkor ott mar nagyon nagy gond van."
:))) Annyira a fejemben volt, hogy valaki fog ilyet írni arra amit mondtam, de meg akartam várni míg tényleg.....
Szóval, kicsit szerintem rugaszkodjunk el attól a kifejezéstől, hogy kábítószer, mert ez nagyon csúnyán hangzik. Én inkább katalizátornak nevezném.
Az ilyen szerkezetű mondatokat pedig bármilyen variációként elsüthetőek úgy, hogy igaznak tűnjenek:
- Ha az életben kábítószer kell ahhoz, hogy jól érezzed magadat, akkor ott már nagy gond van.
- Ha az életben kábítószer kell ahhoz, hogy lelkileg fejlődjél, akkor ott már nagy gond van.
- Ha ***** kell ahhoz, hogy ******, akkor ott már nagy gond van.
'*' helyére mindenki helyettesítse be amit gondol.
Amelyik mondat erre a szerkezetre épül az jó eséllyel demagóg.
Persze, hogy nem "kell" és nem "kötelező" egy őszinte beszélgetéshez az eki, de sok olyan dolgot a felszínre tud hozni, amit normális állapotodban nem biztos, hogy megosztanál az aktuális partnereddel.
Nem ismerlek téged természetesen és nem ismerem a párkapcsolataidat sem, de az én magánéletemre fordított energiáim egy komoly részét az köti le, hogy az alap "játszmákat" (Ajánlott irodalom: RD. Laing: Gubancok) elkerüljem.
Ekivel nagyon könnyű _felelőtlenűl őszintének_ lenni, ami egy tisztulási folyamat első lépése és alkalmat ad arra, hogy újradefiniáljátok az egymáshoz való viszonyotokat. Ilyen szintű őszinteségre én nem vagyok képes tisztán, mivel ezernyi védőmechanizmus van beépülve a személyiségembe, amiket észre sem veszek amikor hatnak.
És nem ilyen problémákra gondolok:
-Ma este ki mosogat, Te?
-Azt hittem te fogsz mosogatni! Tegnap is én mosogattam!
-Basszus, ekizzünk, mert ezt képtelenek vagyunk feloldani....
Az egésznek az a lényege, hogy nálam működik a dolog és néha nem árt egymásba szeretni újra és tisztázni az elhallgatott, meg nem beszélt gondolatokat, mégha katalizátor is kell hozzá.
Tari Annamária meg Lux Elvira b*kaphatja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mantis, nem azt irtam, h nincs semmi valosagalaopja, hanem azt, hogy nincs sok valosagalapja. Ha egy parkapcsolatban kabitoszer kell ahoz, hogy meg tudjak oldani a problemakat, es oszinten tudjanak beszelni, akkor ott mar nagyon nagy gond van.
Az utazasnal a "kiindulasi pontot" nem feltetlen te valasztod meg, altalaban adott, hogy hol laksz, honnan indulsz, es altalaban oda erkezel vissza, ahonnan elindultal.
Gen, az utananezest ugy ertettem, hogy neten szetnezel+utanaerdeklodsz. Egyebkent minden bizonnyal vannak egyszeru modszerek a legaltalanosabb szennyezoanyagok kvalitativ kimutatasara, majd utananezek, ha nem leszek ennyire lusta.
Az alkoholos hasonlattal kapcsolatban teljesen igazad van, kicsit elszallt az agyam, mikor eszembe jutott nehany aprosag a multambol.
Kispret, egy atlagos 14 eves gyerek egy atlagos belvarosi diszkoban valoszinuleg csak annyit tud a kabitoszerekrol, amennyit a teveben latott es a haverjaitol hallott, de ez is a tarsasagtol es a helytol fugg.
A ROKKEREKET KERETIK NEM BANTANI! Nem szokasom kiabalni, de ez most nagyon ovon aluli volt! Vannak durva rockkoncertek is, de a diszkokban sokkal tobb eroszakos cselekmeny tortenik, mint egy "rocker-osszejovetelen". Peldaul egy Tcs-koncerten ugy vigyaznak egymasra az emberek, mint a himestojasra; nem lokdossuk egymast, senki nem eroszakoskodik senkivel, ha valaki elesik, akkor legalabb tizen ugranak, es nyujtjak a kezuket, ha veletlen odakeveredik egy eroszakos barom, akkor az egesz zenekar leall, es addig nincs zene, amig balhe van, erre par eve volt pelda a debreceni Lovardaban; de ritkan szokott ilyesmire sor kerulni, mert a sokak altal eroszakos bunkonak titulalt rokkerek nem turik meg maguk kozott az agressziv embereket. A "rokkerseg" egy eletforma, ami nem a szegecses bordzsekibol es szakadt farmerbol all, es nem is abbol, hogy kizarolag uvolto gitarzenet hajlando hallgatni az ember, sokkal inkabb az oszintesegrol szol, a becsuletrol, a tisztessegrol, az osszetartasrol, a toleranciarol(!). Persze hozzatartozik a pogozas, a "koncerteken ugralas", ahol teli torokbol uvolthetsz, levezetve ezzel a hetkoznapok soran felgyulemlett feszultseget, de egy igazi rokker soha senkit nem bant, ok nelkul meg foleg nem. Nem azt mondom, hogy nincs bunko rokker, de szerencsere ez az elenyeszo kisebbseg.
Javaslom, hogy hallgass regi Ossiant! Acelsziv, Rokker vagyok, meg hasonlok. Paksi sokkal jobban elmondja a dolog lenyeget, mint en, Marothy fantasztikus gitartudasaval kiserve; meg a legfanatikusabb rokkergyulolo rapper velemenyet is kepes megvaltoztatni, ezt tapasztalatbol mondom.
"Nezd a szivemet, sima es hideg, de egyetlenegy szoert megosztom veled. Szemtol szembe mondjad, mindent megtehetsz, olyannak es ugy fogadj el, ahogy en teszem"
maaf
|
| | | | |
|
