 |
Legfrissebb hozzászólások (3333 - 3352)
(Témakör: Ecstasy, a szeretdrog)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Mindenki vigyáz itt mindenkire, a pultosok kérdés nélkül adják a jeget a kezedbe, a csajok legyeznek, és mi is mindenkinek adunk az ásványvízből vagy gyömbérből, akin látjuk, hogy nagyon szüksége van rá, vagy sazrul van. Hiszen egyrészt, csak akkor igazán jó a buli, ha mindenki jól érzi magát, mindenki bulizik, és a mi érdekünk is, hogy ne bukjon le, mert vigyáznunk kell egymásra. Nem olyan, mint egy rockbuli, nem löködik egymást, nem erőszakoskodnak.. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Van egy új szobatársam, Csabi, érdekes ember. Nem mondtam újat neki a látnokzsályáról, ami szerinte annyira nem durva, és tolt már légyölő galócából főzött gombapálinkát is, "amitől eléggé be lehet álni." Most beszéltem vele a drogokról, elkezdi:
"Az eki durvább, mint a salvia, de az LSD ezek között a legdurvább, az épít le legjobban, az b*sz szét igazán, de a legjobb akkor is a meszkalin.."
Gén: nagyon diplomatikus válasz mondjuk csak igenre és nemre lettem volna kiváncsi, de mind1
feri: embere válogatja, én soha nem lopnék pénzt anyámtól, és mióta kipróbáltam, sokkal empatikusabb vagyok vele is, megértőbb, és segítőkészebb, csak erősített a kapcsolatunkon, és ha az elsőre gondolok, máris minden gondot elfelejtek
maaf: Én is nagyon féltem a szintetikusoktól, de mondjuk az LSD-től most is félek, láttam Madarat, Csabit és még pár srácot, akik az LSD, maszlag, és más személyiségmódosító szerek hatalmába kerültek, és ha csak 1:1000-hez, hogy hasonló leszek, mint ők, egyre inkább nem akarom kipróbálni, eléggé maradandót alkotott a fejükben szerintem, de nem feltétlenül rossz értelemben..
Madár mondjuk 3 féle küzdősportot nyom, és eléggé robosztus alkata van (kundózik), meg magyarázott valamit a csonttörő és a hústépő taktikákról:) Csabi pedig teljesen átszellemült, Oshó és egyéb nagy tanítómesterek tanításait, indiai kultúrákról, pszichedelikus sámánizmusról olvas, és egyfajta önmegtartóztató életet él, és a harmóniát keresi, szereti a csendet, és a tudatalattját szeretné felszabadítani
cellux: "nem szeretem az olyan cuccokat, amiknek a hatása kiszámítható." - Én pont ezért szeretem mondjuk a McDonald's-ot, mert mindig ugyanazt kapod mindegyikben, tehát azt kapod, amit vársz: ugyanolyan kicsi a sajtburger, ugyanúgy az a műanyag kaja, és soha nem b***zák el, nem égetik szét, mert csak azt rakják ki, ami megüti a szintet.
De még az se biztos, hogy az lesz, mert én nem egyszer kicsit behalucináltam ekitől is.
És sajnos tényleg olyan jó, és ha nem tudod kontrollálni magad, hatalmas pszichikai függés alakulhat ki..
maaf: "sokan vannak, akik semmit nem tudnak rola, a veszelyeirol, a hatasarol, csak azt tudjak, hogy "meno a dizsibe' drogozni", aztan egyszeruen "be a szervezetbe", utana had szoljon, aztan csodalkozik a jonep, hogy sokan kiszaradnak, meg infarktust kapnak. " - Egyébként az a kevesebb, amit itt leírtál, mert mondjuk egy ilyen party-s buliban nagyon kevés az, aki nincs tisztában a drog hatásával, hogy pl.: szénsavas ásványvizet ne igyál..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Amikor nincs igazán lényeges mondanivalóm, csak jól esik csatlakozni a társalgáshoz, és jelezni kívánom, hogy "csak azért beszélek, hogy a torkomban lévő hangdoboz be ne rozsdásodjon, ha egyszer valami igazán lényegeset akarok mondani"*... akkor van ez a zárójel... próbálok legalább szerény lenni, na, mivel a hallgatáshoz még nem vagyok elég bölcs :))]
* plágium Kurt Vonnegut Jr.-tól |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Orsi, miért írtad ezt szögletesbe ? : )] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Nagyon érdekes topic...hallucinált érzelmek... hmm, nem tudom, hogy jó dolog-e ez... először az volt a véleményem, hogy nem ... most inkább csak azt gondolom, hogy nem igazán... (persze másnak lehet jó). Akárhogy is, az tök jó, hogy tájékoztatjátok a hozzám hasonló tudatlanokat...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annak a csákónak már tökminegy...Az biztos hogy én nem fogom kipróbálni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kispret:
"Gén: te próbáltad már, mikor és mennyit?"
Ne küldjek el inkább egy listát az ORFK-nak az általam elkövetett szabálysértésekről és bűncselekményekről, névvel, címmel, 2 db feketefehér igazolványképpel? :)
De egyébként sincs sok értelme a kérdésnek, nem akarok referencia vagy jó/rossz példa lenni. Úgyhogy bocs.
maaf:
"Aki veszi a faradtsagot, es utananez, hogy melyik bogyoban mi van, azt nem erheti kulonosebb meglepetes az anyag osszetetelet illetoen."
Elméletileg így van, de gyakorlatilag egy ecstasy testing kit behozatalára talán nem néznek olyan jó szemmel a vámosok. Sajnos, az ártalomcsökkentés még gyerekcipőben jár. Itthoni partykon sincs még tesztelés (pld. Kék Pont jóvoltából), úgy tudom.
"meg mindig szazszor jobb kethetente egy eki, mint minden nap tobb ezer forintot elinni, reszegen hazatantorogni, aztan kotozkodni a csaladdal.."
Ez rossz hasonlat, mert itt nem a szerekről van szó, hanem a mértékletes és mértéktelen használatról. Akkor mondhatom, hogy "százszor jobb havonta egyszer egy pohár whiskeyt egy szivarral élvezni, mint minden pénteken 6 bogyóval pörögni és ehhez a pénzt a családtól lopni."
Azért nem szabad elfelejteni, hogy a mértékletes használat a legtöbb szer esetében (pld. alkohol, kannabisz) átlagosan kb.80-90%. Csak a maradék a problémás és függő eset.
mantis:
"És az sem igaz szerintem, hogy nincsen semmi valóságalapja ezeknek az érzelmi hallucinációknak."
Igen, ez csak a valóságmeghatározásodtól függ. Ha valóságnak csak a "hétköznapi" tudatállapotodat tartod, akkor hallucinációnak hívhatsz minden attól eltérőt. Másrészt viszont a "hétköznapi" szűrők kiiktatásával észlelt tudatállapotot tarthatod a valóságnak. Ez nem vagy-vagy, hanem is-is.
A párterápiás felhasználás működési mechanizmusát jól leírtad. Egészséges emberek úgysem maradnak benne az ideiglenesen felfokozott érzelmekben, hanem csak felhasználják azokat a tartós javítás eszközeként.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kispret:
"...de objektíven nézve a dolgot mégis csak rábeszélésként hangzik:)..."
Igen, mert ekizni nagyon, de nagyon jó dolog. Kevés dolog okozott ilyen mértékű eufóriát nekem.
Aki meg nem látja be, hogy mindig nem lehet nagyon, de nagyon jó, az bekerül a hiradó végére (Meghalt egy drogos), közvetlenül a vicces hír elé, ami olyasmi szokott lenni, hogy kis zsiráf született az állatkertben.
maaf:
"Az erzelmek, amiket egy drog hatasa alatt hallucinal az ember, nem valosak. Ezert hivjak hallucinacionak :P, es velemenyem szerint ezert nem hasznalhato az eki parkapcsolatok javitasahoz, vagy az emberekben rejlo pozitivumok felfedezesehez"
Abban segít, hogy kicsit sikerül nagyvonalúbban bánni az egymásnak okozott sérelmekkel, amelyek az idő során felgyűltek. Egyik fél sem csúszik bele és kezdi el a "játszmát".
Ad egy pozitív attitűdöt, ami elősegíti az őszinte beszélgetést és a kártyák kiteregetését.
És az sem igaz szerintem, hogy nincsen semmi valóságalapja ezeknek az érzelmi hallucinációknak.
Egy emberbe aki egyébként teljesen unszimpatikus nem fogsz 'beleszeretni' csak az eki miatt, max kicsit empatikusabban fogod szemlélni a lényét.
Írtad, hogy nem szeretnéd kipróbálni, ha esetleg később valamikor nagyobb lesz a kiváncsiságod az ellenérzésednél, azt javaslom, hogy a barátnőddel próbáljad ki először kettesben (akit feltehetőleg szeretsz).
A Szahara-Norvégia hasonlatodra, csak annyit, hogy ezért kell szelektálni, hogy kivel találkozol a Szaharában és kivel Norvégiában, de vigyázni kell, hogy ne Norvégia legyen a kiindulási pont, mert ott k*rv*ra 'hideg' van.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az erzelmek, amiket egy drog hatasa alatt hallucinal az ember, nem valosak. Ezert hivjak hallucinacionak :P, es velemenyem szerint ezert nem hasznalhato az eki parkapcsolatok javitasahoz, vagy az emberekben rejlo pozitivumok felfedezesehez.Amit "beallva" (helyesen irtam, vagy ezt a szot csak a fuvel kapcsolatban hasznaljak?) erez az ember, azt nem szabad atvinni a "normalis" eletbe, mert nem sok valosagalapja van. Az emberek tobbsege jelenleg nem azert el, hogy szeressen mindenkit, hanem elsosorban azert, hogy jobba tegye a kozerzetet/anyagi hatteret/stb., nem szamit, hogy a celok eleresehez hany masik emberen kell atgazolni, es ezt ajanlatos szem elott tartani, kulonben konnyu aldozatta valni. Olyan ez, mint egy utazas Norvegiabol a Szaharaba... eszakon hideg van, ezert az ember melegn oltozik, a sivatagban viszont 40 fok feletti a hoseg, ezert eleg egy adamkosztum is, de mikor visszatersz a hidegbe, akkor ujra fel kell oltoznod, kulonben megfagysz.
A bogyoval ugyanaz a gond, mint az osszes tobbi kabitoszerrel; sokan vannak, akik semmit nem tudnak rola, a veszelyeirol, a hatasarol, csak azt tudjak, hogy "meno a dizsibe' drogozni", aztan egyszeruen "be a szervezetbe", utana had szoljon, aztan csodalkozik a jonep, hogy sokan kiszaradnak, meg infarktust kapnak. Sziv- es errendszeri problemak, valamint vese- es/vagy majbetegseg eseten erosen ellenjavallt!
A "vegyszerizu boldogsagerzetrol" mar irtam par hete valamelyik topikban nehany szot, most lusta vagyok megkeresni, de nagyjabol ugy hangzik, mint a Cellux fele 3. pont.
Aki veszi a faradtsagot, es utananez, hogy melyik bogyoban mi van, azt nem erheti kulonosebb meglepetes az anyag osszetetelet illetoen.
"Sokan félnek a szintetikusoktól, pedig, ha be mész a gyógyszertárba, még mindig ők vannak többségben" ezert nem szoktam en gyogyszert enni.
Mindezek ellenere az a velemenyem, hogy meg mindig szazszor jobb kethetente egy eki, mint minden nap tobb ezer forintot elinni, reszegen hazatantorogni, aztan kotozkodni a csaladdal...
Az egeszhez meg annyit szeretnek hozzafuzni, hogy jomagam meg nem probaltam, es nem is valoszinu, hogy a kozeljovoben eksztazit juttatok a szervezetembe.
maaf, aki azert van meg eletben, mert mindig mindenben a hibat keresi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó; a hatása számomra is vonzó, de a toxicitástól félek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mantis: Egyet értek veled, mert tényleg meg fog halni, vagy vegetálhat élete végéig, és tényleg nem rábeszélésképpen kezdted mondani, de objektíven nézve a dolgot mégis csak rábeszélésként hangzik:)
Vegha: Tényleg jó termápia, mert segít annyira optimistán látni a dolgokat, és abszolut megértővé tesz. Megtalálod kezelni a problémákat, nyugodt és higgadt maradsz olyan helyzetekben, amikor már más nem képes uralkodni magán:)
"Közben a Nyugati közelében lejátszódott egy kis közjáték. Zénóra vártunk egy barátommal, és mellettünk négy-öt skinhead ácsorgott. Én rájuk néztem, és semmi fenyegetőt, vagy félelmetest nem láttam bennük. A barátom, aki viszont nem fogyasztott Ecstasy-t, megjegyezte halkan, reméli, hogy nem fognak megverni minket. Fel nem tudtam fogni, miért gondol ilyesmire. Nem ártottunk nekik, akkor ők miért akarnának ártani nekünk? Egyáltalán, mi miért akartunk volna ártani nekik? Képtelenségnek tűnt az egész, ugyanakkor az agyam egy hátsó szegletében éreztem, miért fél a haverom, és tudtam, hogy régebben én is féltem volna. Most viszont lényem minden molekulája tisztában volt vele, hogy a félelem hülyeség, teljesen fölösleges." /Borz/
>>> teljesen igaz
Gén: te próbáltad már, mikor és mennyit?
cellux: a bélyegek mindig tiszták?!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A cellux által felhozott érvek közül az első az, ami miatt annyira nem érdekel a bogyó, hogy második érvet még magamnak sem fogalmaztam meg. A gén által kifejtett elkommerszesedés váltotta ki szerintem, hogy emberek gyomormosáson kössenek ki extasy fogyasztás után. Tudom, az egyik legdurvább példa, de kellő távolságban tart tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, meggondoltam magamat.
Ha szerencséje van csak diliházba kerül és vegetálhat élete végéig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | feri: mondjad meg a haverodnak, hogy meg fog halni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kurvára rá lehet kapni, mert túl jooo!
Egyik haverom kipróbálta, már ott tart hogy dizsi előtt (minden héten) bedob min. 6 bogyót...
Mivel nem ingyen van, ezért otthonról lopja a pénzt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mivel nem tudod, mit eszel meg, ezért nem mondható, hogy kiszámítható lenne:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én az alábbi okok miatt nem "bogyózom":
1. nem bízhatok benne, hogy tényleg MDMA-t kapok
2. nem egyértelmű számomra, hogy fizikailag veszélytelen (akár általánosságban, akár specifikusan rám nézve)
3. félek, hogy rajta maradnék, állítólag "túl jó"
4. nem szeretem az olyan cuccokat, amiknek a hatása kiszámítható.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Osztom mantis véleményét. A mai diszkódrogos jelleg viszont csak elfajzás, az eredeti rave-kultúra kezdetén a spirituális és transzcendens vonalú MDMA-használat nagyon is nyilvánvalóan kötődött a szubkultúrához (Peace, Love, Unity, Respect). Ma már annyira nincs meg ez a közös ideológiai alap, mint ahogy nem találsz két hasonló összetételű és hatóanyagú bogyót sem, hiába az Ecstasy név.
Az ecstasy szerintem is trip. Van felfutása, csúcsa, lecsengése és jellegzetes motívumai. Akár papírtrip-felkészítőnek is lehetne használni, mert rövidebb és kiszámíthatóbban pozitív.
Ecstasy alatt az érzelmek tényleg hallucináltak, és ehhez hozzá kell szokni: mindenki egyformán mosolyog mindenkire, ezért személytelen az egész. A lényeg, hogy általa megtanuld meglátni a szépet az emberekben a hétköznapi tudatállapotodban is, és akkor nem kell többé használnod.
Azért én sem reklámozom ezt az anyagot. Ami eufóriát okoz, annak nagyobb a rászokási veszélyessége. A közösségi használati kultúra is erősen ismétlődővé teheti a felhasználást. Láttam már jópár példát erre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eddig még csak egyszer ettem egy felet, másnaposan(és részegen), Szilveszter után, alvás nélkül, 1 g fű után. Utána elmeséltem az élettörténetemet, és nem bírtam abbahagyni a beszédet, de kb. csak ennyi hatása volt. Egyébként Snoopys volt. Miután elolvastam a Gén által küldött linkeket, már egyáltalán nem tartom olyan elképesztően vészesnek, és mindenképpen érdekelni fog a jövőben is, főleg Candyflippelni. Az LSD tisztánlátása, az EX empátiájával együtt feltétlenül kihagyhatatlan lesz számomra. Megpróbálom a szivetet így megcélozni...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha:
Nem rábeszélés képpen, de egyszer érdemes lenne kipróbálnod.
Az eki-ről szerintem téves az az elképzelésed, hogy nincsen benne spirituális és transzcedens vonal. Annyira erősen él a köztudatban a bogyó diszkódrog volta, hogy sokan lenézik és a spurival teszik egy szintre, pedig ez nincsen így.
Ez is hallucinogén, de érzelmeket hallucinálsz.
Amiért kicsit becsapós, hogy idegen emberekkel nagyon gyorsan, nagyon mély és szeretetteli kapcsolatot tudsz létesíteni(akikhez tulajdonképpen semmi közöd), és kiábrándító tud lenni, ha később 'tisztán' találkozol velük.
Érdemes olyan emberekkel együtt csinálni, akikkel eleve megvan egy bizonyos szintő bensőséges, közvetlen kapcsolat és akkor csodálatos dolgokat tud előhozni.
Nagyon jó párterápia egyébként! :) Egy válságba jutott kapcsolatot szépen el tud mozdítani egyik vagy másik irányba... |
| | | | |
|
