 |
Legfrissebb hozzászólások (3003 - 3022)
(Témakör: LSD, út az igazi tisztasághoz?)
 | |  | | | | |  | |  | | | Egyébiránt az LSD-be is bele lehet halni.Nagyjából 1 gramm kell hozzá
(lásd:anyagok).Csak nincs az a barom aki ennyit fogyasztana.
De ha ezt vesszük alapul maga az élet is halálos! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ganon:
"Csak annyi a bajom a speed-del és az ekivel hogy szétkúrják az ember belső szerveit. :("
Szakirodalmi forrás?
Sustanon:
"Az amfetamin szulfát vagy metamfetamin (speed) és az MDMA (ex) hosszútávon sztem elég káros."
Ez nem a táv hosszától függ, hanem az ezalatt elfogyasztott mennyiségtöl + sok más tényezötöl.
acid rain:
"Ugyebár az etil- és a metilalkohol között is van egy kicsi különbség: az egyiktől berúgsz, a másiktól meghalsz."
Ez nem vagy-vagy. Etil-alkoholba is bele lehet halni.
Kedves önjelölt belgyógyászok, vegyétek már figyelembe, hogy létezik adagmennyiség, használati gyakoriság és körülmények is!
Hihetetlen, hogy egy az egyben átveszitek a démonizáló drogpropaganda alapgondolatát, miszerint egy molekulatípus már önmagában rossz lehet.
Az amfetamint régen 5 mg-os kiszerelésben is forgalmazták, a küszöbdózis tehát ennél alacsonyabb. Másrészt egyéb szerrel kombinálva már a küszöbdózisnál alacsonyabb adag is potenciálhatja az összhatást. A blotter típusától függöen 5 mg-ot még rá lehetne elméletileg itatni egy 1/4"-os papírra. A válasz tehát: elméletileg igen, gyakorlatilag nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az amfetamin szulfát vagy metamfetamin (speed) és az MDMA (ex) hosszútávon sztem elég káros. Van amelyik jobban károsít.
Az étvágytalánság és a nem alvás elég indok erre nem beszélve mit művel a szervezettel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rain: nekem se amphetamin se a származékai nem kellenek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm hogy lenyugtatatok, mert már eléggé beparáztam hogy esetleg ilyen szarság van a papíron. :)
Csak annyi a bajom a speed-del és az ekivel hogy szétkúrják az ember belső szerveit. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehetőleg ne terjesszünk már hülyeségeket...
"Egy papíron microgramnyi lsd van"
100-300 μg lsd van egy blotteren, ez ugye 0.1 mg-os nagyságrend, de nem lényeges, abban igazatok van, hogy mdma-ból keveset lehet papírra felvinni (eleve nem folyékony).
Amphetamin miért is káros? Valamint: evett már valaki amphetamint? Speed, eki NEM amfetamin, csak annak valamilyen származéka. Ugyebár az etil- és a metilalkohol között is van egy kicsi különbség: az egyiktől berúgsz, a másiktól meghalsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Susti!Köszönöm a kiegészítést!
Ganon!Egyébként mi a bajod az amphival? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ganon!Fogyaszd egészséggel! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy papíron microgramnyi lsd van rá se férne bármilyen amfetamin származék azt eleve mg-ban mérik. Másik meg a pupilla tágulás nem csak az amfetamintól van sok mindentől lehet. Majdnem minden olyan szer ami befolyásolja az idegrendszer okozhat ilyet. (Amfetamin, Kokain, LSD, Gomba) és még sorolhatnám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt valószínű azért mondta valaki,mert pupilla-tágulást okoz,ebböl tévesen következtetett.Nem tartalmaz amphetamint!
A törperózsa és a hajnalka-mag is ezt eredményezi,de abban sincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt halottam hogy az LSD bélyegek amphetamint is tartalmaznak.
Ez igaz?
Akkor igen meg kell gondolnom hogy szedjek-e lsd-t ugyanis az amphetamin kurva káros. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | istennő:
Grat a jubileumhoz!
A számokon túl a legérdekesebb élményekre is kiváncsiak vagyunk ám!
A "7 LSD-zés után hivatalosan beszámíthatatlan leszel" egy városi legenda:
http://www.erowid.org/chemicals/lsd/lsd_myth8.shtml
De arra jó, hogy a 7. trip közben lehet rajta mosolyogni egy jót :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gratulálok!
:)
akkor te már amerikában bőven "inkompetenssé" lennél nyilvánítva!
a gén mondta egyszer nekem, hogy hány trip kell ehhez,majd remélem megmondja itt is. :)
a magam nevében - és a fellendülő pszichonautizmusében is önhatalmúlag bátorkodva - remélem, hogy nemcsak olvasni, hanem írni is fogsz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap vettem magamhoz az 50. bélyeget -12 év leforgása alatt :)
Sétáltam a Margitszigeten, gyönyörű volt az eső, de a hideg egy idő után zavarni kezdett, meg egyedül "ünnepeltem" :DDD, és előjöttek mindenféle régi paráim, ezért hazajöttem netezgetni és megtaláltam ezt az oldalt. idáig olvasgattam. remek arcok vagytok! kösz érte! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma: :-)
Egyébként meg elég durva, de mellékelni, az a mellőzni helyett van... Nagy hülyeséget (el)írtam... :-))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1567:
nekem régen a zöld hozott elő folyamatosan dolgokat, kezdem összerakni a képet. összefoglalva: zöld sokat segített, de kicsit tul gyors is volt. kellett mig osszeállnak a dolgok magamba, lesz rá térképem hogy mi ez az egész. mdma mégtöbbet segített. egyik sem oldotta meg. szerintem holotrop legzes oke en azzal kiserletezem :)
tehat azt akarom mondani, hogy lehet vkinel tul gyorsan rántanak ezek elő dolgokat, nem biztos, hogy az olyan jó. persze ha hozzáértesz (értesz magadhoz, a pszichédhez) akkor kisebb meglepetés érhet és jobban fel lehetsz készülve. de én ugy 14-15 évesen zöldel nem voltam.
nyilvan idővel összeáll. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
mit jelent az, hogy az "LSD-t mellékelni nem érdemes"?
amit írsz, arról meg még az jut eszembe, hogy nincs volna.
meg még az is, hogy én úgy vagyok vele -- meg asszem mástól is hallottam analógot --, hogy jobb tegnap egy heavy trip mint soha :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Semmi köze sztem a bulinak a mennyiséghez! |
| | | | |
|
