 |
Legfrissebb hozzászólások (2983 - 3032)
(Témakör: LSD, út az igazi tisztasághoz?)
 | |  | | | | |  | |  | | | | szerintem meg nincs íze. legalábbis nem éreznéd mert olyan kis mennyiség h szerintem érezhetetlen. Ha érzel is valamit az max a festék íze a papíron. De kóstólj meg egy sima itatóspapírt. ;) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Legtöbben a bringásra mondják, hogy hofis. Jó, megbízható, erőske papír.
Azért keserű, mert sav van rajta (bár egyesek szerint savanyú az íze, szerintem is keserű). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ábra a blotteren ennyire összefügg az erősséggel? Én életemben egyszer vettem be papírt, az hofis-bringás volt. Arról mi a vélemény erősség szempontjából? Ha nem készültem volna rá sokat lélekben, nem tudom hogyan sült volna el... lehet/kell ezt fokozni?
:)
A másik meg, hogy mikor bevettem, kicsit kesernyés volt az íze. Az LSD elvileg színtelen-szagtalan, nem? Ez mitől lehetett?
kék eget! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgytudom, hogy a duplahofi az azért dupla, mert 2x olyan vastag mint egy sima papr. ->2x annyi van rajta :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Volt 1 nyaram,amikor csak 600-as hofit kaptam.
Bár ezt egyáltalán nem bántam.Nekem bejött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Majd megyek IRCre, nyugi, de elötte játszom még 1 kicsit :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég sok hofit ettem és azért ha kétszer annyi téma van rajta az szerintem elég feltünő.
Amúgy a belátás arról szólt, hogy valóban 2x olyan erős-e a rolling mint a hofi. Szerintem ez is túlzás.
Gyere ircre vazze! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát állítólag van szimpla meg dupla, a duplán nem 2 csepp van, hanem 2x annyi hatóanyag, de a rolling télleg erősebb (látom már belátod Te is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt a dupla hofit már ezer helyen hallottam, de mégis mit akar jelenteni? Dupla csepp van rajta? De egy cseppet is ezer féle mód lehet higítani. Szerintem nincs dupla meg szimpla hofi. A hofi az hofi és olyan 200-250ug van rajta asszem.
Mellesleg a rolling stonesos erősebb volt, szal azzal még óvatosabban. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hiztok
Én múlthéten ettem egy negyed hoffmant állítlag azvolt meg valami 600 volt a neve és egy hold volt a papíron.Az elején röhögtünk és nemértettük hogy miről beszélünk éppen.Aztán Need for Speed :Carbonoztunk:) Lementünk az utcára és féltem hogy jön a yard,szinte már rohanva sétáltam vissza a házba mert féltem mint a retek.Amúgy nemvolt olyan rossz papper:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha te is szép zöld hegyen -vagy jó helyen- használod, kedves emberekkel/vagy egyedül, és jókedvűen hozzáálva, akkor akár még meg is értheted azt az euforikus kinézetű bringás úriembert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha szerencséd van akkor sok :))) elsőre oyatkaptam, biciklishofid van,
oyanduplám lesz most halásztelekre, csak óvatosan :)
jó utazást=) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg szeretném kérdezni hogy mennyi hatóanyag van azon a bélyegen amelyiken egy eufórikus kinézetű férfi biciklizik, mögötte pedig egy zöld hegy van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | minap szereztem egy tripet azt monták mileniumi dupla hoffman de szerintem nem az volt honan ismerem meg ezen egy s betü darab volt érdekes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha szárnyas szem, akkor az jól bevált, régi lap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | találkoztatok már olyan fecnikével, amin egy szem van? most valami ilyesmit ajánlgattak nekem. esetleg valakinek valami tapasztalat/info? mindenesetre ha nem jön visszajelzés, megkóstolom 2 héten bellül:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezért írtam,hogy ennyi erővel maga az élet is halálos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Így van; az anyag önmagában nem veszélyes, de bizonyos típusú anyaghasználatok veszélyekkel (=nem kívánt káros következményekkel) járhatnak a felhasználóra. Ez viszont már az anyag és a felhasználó közötti kölcsönhatás tulajdonsága, nem egyedül az anyagé. A kölcsönhatás körülményeit a felhasználó képes lehet az irányítása alá vonni úgy, hogy csökkenti a káros következmények kockázatát. Ezért létezhetnek pld. atomerömüvek, a radioaktív anyagok (ellenörizetlen körülmények közötti) "veszélyessége" ellenére.
Az alkohol sem veszélyes önmagában. Az alkohol bizonyos típusú használatai viszont veszélyesek lehetnek. A gyakorlatban a mértéktelenségen alapuló, károsító típusú alkoholhasználati szokások is elterjedtek annyira, hogy a népegészségügy szempontjából súlyos problémát okozzanak. De ennek szerintem több köze van kulturális, gazdasági, történelmi stb. okokhoz, mint az etanolmolekula kémiai tulajdonságaihoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | OK Gén, akkor végülis teljesen felesleges anyagokról (önmagukban) beszélnünk, ha egyszer sem a hatásukat, sem a veszélyességüket nem maga az anyag (önmagában) határozza meg. Szeretitek felhozni példának az alkoholt, ha a legális vs. illeglális vitáról van szó - akkor tehát milyen alapon mondjátok, hogy az alkohol veszélyes? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | machine:
Az Anyagismertetöben az áll, hogy a "becsült halálos adag". Ez azért, mert nincs ismert eset, hogy LSD-túladagolásba ember közvetlenül belehalt volna. Az LD50-et állatkísérletek alapján saccolják meg, ahol általában injektálva adagolnak. Ennek pedig semmi köze sincs az emberi fogyasztás gyakorlati veszélyeihez. Ezért szerintem az LSD esetében (is) vakvágányra vezet a veszélyességgel kapcsolatban a halálos dózisról beszélni, mert teljesen mások a figyelembe veendö kockázati tényezök.
Az egész tehát kb. annyira hasztalan, mint a levegö halálos adagját a vénába szúrt adagolással megállapítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébiránt az LSD-be is bele lehet halni.Nagyjából 1 gramm kell hozzá
(lásd:anyagok).Csak nincs az a barom aki ennyit fogyasztana.
De ha ezt vesszük alapul maga az élet is halálos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ganon:
"Csak annyi a bajom a speed-del és az ekivel hogy szétkúrják az ember belső szerveit. :("
Szakirodalmi forrás?
Sustanon:
"Az amfetamin szulfát vagy metamfetamin (speed) és az MDMA (ex) hosszútávon sztem elég káros."
Ez nem a táv hosszától függ, hanem az ezalatt elfogyasztott mennyiségtöl + sok más tényezötöl.
acid rain:
"Ugyebár az etil- és a metilalkohol között is van egy kicsi különbség: az egyiktől berúgsz, a másiktól meghalsz."
Ez nem vagy-vagy. Etil-alkoholba is bele lehet halni.
Kedves önjelölt belgyógyászok, vegyétek már figyelembe, hogy létezik adagmennyiség, használati gyakoriság és körülmények is!
Hihetetlen, hogy egy az egyben átveszitek a démonizáló drogpropaganda alapgondolatát, miszerint egy molekulatípus már önmagában rossz lehet.
Az amfetamint régen 5 mg-os kiszerelésben is forgalmazták, a küszöbdózis tehát ennél alacsonyabb. Másrészt egyéb szerrel kombinálva már a küszöbdózisnál alacsonyabb adag is potenciálhatja az összhatást. A blotter típusától függöen 5 mg-ot még rá lehetne elméletileg itatni egy 1/4"-os papírra. A válasz tehát: elméletileg igen, gyakorlatilag nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az amfetamin szulfát vagy metamfetamin (speed) és az MDMA (ex) hosszútávon sztem elég káros. Van amelyik jobban károsít.
Az étvágytalánság és a nem alvás elég indok erre nem beszélve mit művel a szervezettel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rain: nekem se amphetamin se a származékai nem kellenek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm hogy lenyugtatatok, mert már eléggé beparáztam hogy esetleg ilyen szarság van a papíron. :)
Csak annyi a bajom a speed-del és az ekivel hogy szétkúrják az ember belső szerveit. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehetőleg ne terjesszünk már hülyeségeket...
"Egy papíron microgramnyi lsd van"
100-300 μg lsd van egy blotteren, ez ugye 0.1 mg-os nagyságrend, de nem lényeges, abban igazatok van, hogy mdma-ból keveset lehet papírra felvinni (eleve nem folyékony).
Amphetamin miért is káros? Valamint: evett már valaki amphetamint? Speed, eki NEM amfetamin, csak annak valamilyen származéka. Ugyebár az etil- és a metilalkohol között is van egy kicsi különbség: az egyiktől berúgsz, a másiktól meghalsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Susti!Köszönöm a kiegészítést!
Ganon!Egyébként mi a bajod az amphival? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ganon!Fogyaszd egészséggel! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy papíron microgramnyi lsd van rá se férne bármilyen amfetamin származék azt eleve mg-ban mérik. Másik meg a pupilla tágulás nem csak az amfetamintól van sok mindentől lehet. Majdnem minden olyan szer ami befolyásolja az idegrendszer okozhat ilyet. (Amfetamin, Kokain, LSD, Gomba) és még sorolhatnám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt valószínű azért mondta valaki,mert pupilla-tágulást okoz,ebböl tévesen következtetett.Nem tartalmaz amphetamint!
A törperózsa és a hajnalka-mag is ezt eredményezi,de abban sincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt halottam hogy az LSD bélyegek amphetamint is tartalmaznak.
Ez igaz?
Akkor igen meg kell gondolnom hogy szedjek-e lsd-t ugyanis az amphetamin kurva káros. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | istennő:
Grat a jubileumhoz!
A számokon túl a legérdekesebb élményekre is kiváncsiak vagyunk ám!
A "7 LSD-zés után hivatalosan beszámíthatatlan leszel" egy városi legenda:
http://www.erowid.org/chemicals/lsd/lsd_myth8.shtml
De arra jó, hogy a 7. trip közben lehet rajta mosolyogni egy jót :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gratulálok!
:)
akkor te már amerikában bőven "inkompetenssé" lennél nyilvánítva!
a gén mondta egyszer nekem, hogy hány trip kell ehhez,majd remélem megmondja itt is. :)
a magam nevében - és a fellendülő pszichonautizmusében is önhatalmúlag bátorkodva - remélem, hogy nemcsak olvasni, hanem írni is fogsz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap vettem magamhoz az 50. bélyeget -12 év leforgása alatt :)
Sétáltam a Margitszigeten, gyönyörű volt az eső, de a hideg egy idő után zavarni kezdett, meg egyedül "ünnepeltem" :DDD, és előjöttek mindenféle régi paráim, ezért hazajöttem netezgetni és megtaláltam ezt az oldalt. idáig olvasgattam. remek arcok vagytok! kösz érte! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma: :-)
Egyébként meg elég durva, de mellékelni, az a mellőzni helyett van... Nagy hülyeséget (el)írtam... :-))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1567:
nekem régen a zöld hozott elő folyamatosan dolgokat, kezdem összerakni a képet. összefoglalva: zöld sokat segített, de kicsit tul gyors is volt. kellett mig osszeállnak a dolgok magamba, lesz rá térképem hogy mi ez az egész. mdma mégtöbbet segített. egyik sem oldotta meg. szerintem holotrop legzes oke en azzal kiserletezem :)
tehat azt akarom mondani, hogy lehet vkinel tul gyorsan rántanak ezek elő dolgokat, nem biztos, hogy az olyan jó. persze ha hozzáértesz (értesz magadhoz, a pszichédhez) akkor kisebb meglepetés érhet és jobban fel lehetsz készülve. de én ugy 14-15 évesen zöldel nem voltam.
nyilvan idővel összeáll. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
mit jelent az, hogy az "LSD-t mellékelni nem érdemes"?
amit írsz, arról meg még az jut eszembe, hogy nincs volna.
meg még az is, hogy én úgy vagyok vele -- meg asszem mástól is hallottam analógot --, hogy jobb tegnap egy heavy trip mint soha :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Semmi köze sztem a bulinak a mennyiséghez! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bard!Maximálisan egyet értek Veled! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap elolvastam a korábban emlegetett cikket... Aztán azon gondolkoztam, hogy mi van akkor, ha mondjuk amikor LSD-ztem, vagy gombáztam, és mondjuk valami szívás volt, bad trip-szerűség, vagy legalábbis kellemetlen érzések, akkor mi van, ha szer nélkül lettem volna, pontosan ugyanabban a helyzetben, ugyanazokkal az emberekkel, ugyanaz a zene, ugyanaz a hangulat, ugyanaz a hely, ugyanazok a fények, ugyanaz minden, csak konkrétan bennem nincs semmi. Felderengett bennem, hogy feltehetően vagy elhagytam volna a helyszínt, vagy bealudtam volna, vagy rosszabb lett volna mint szerrel. Szóval szituációkat meg helyzeteket lehet kerülni, de az LSD-t mellékelni nem érdemes, az mindenképpen gyógyszer, mégha úgy érezzük, hogy nem is az, mert rosszul vagyunk tőle... Csak azt nem realizáljuk, hogy nem tőle vagyunk rosszul, hanem saját magunktól. Az élménnyel lehet kezdeni valamit, vagy nem kezdeni valamit, de az, hogy ráláttunk saját szenvedésünkre az mindenképpen előnyös.
Aztán tuti, hogy ezzel az elmélettel valami nem stimmel, de most per pillanat nagyon érdekesnek tűnik számomra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elma Man linkelte a bad trip topikba:
http://www.maps.org/wwpe_vid/
kb. 20 perces film arról, hogy hogyan segítsünk valakinek, akinek nehéz tripje van. hát ez egészen zseniális, hogy már ilyen is van egy kattintásra :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Agresszión gondolkodva... Szerintem a guide, vagy sitter feladata részben épp a jelenlevők testi épségének óvása. Szóval ordítani lehet, verekedni, már nem feltétlenül (nembeszélve a tizedikről való kiugrásról). Persze, hogy hogy oldja meg a dolgot, az más kérdés, az már a saját kreativitására van bízva. Ez a gondolatmenet vonatkozik az oroszlános/jógis dologra is. Nem értek egyet azzal, hogy hagyni kell az embernek magát. Az önvédelem adott esetben nagyobb tanító erővel bírhat mondjuk a támadóra/trippelőre például... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma: ez a triptárs/gájd téma nem egyszerű téma,az tény...
olvastam kb 2 hete egy tripről amiben anafilaxiás sokkot kapott egy lány az ayashuasca egyik összetevőjétől, 2 órája fetrengett a földön már sikítozva és h9r9gve, hogy meg fog halni, mire a "gájdok" (shit... ilyen emberekre egy kiflit nem bíznék, nem hogy egy emberéletet) reakciója:
"áh, csak az egója, majd megnyugszik...".
valójában szegény lány haldokolt, az allergiás reakciója miatt kis idővel később megfulladt volna ha nem hívják ki a mentőt.
szóval csak okosan... néha nehéz eldönteni [bár az előbb említett esetben szerintem könnyű lett volna] hogy hol van a határ a túlkapás, badtrip, overdose, meg fákktudja még mik között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen úgy nézz ki h hoffmanos lesz!!! akkor sztem bepróbálok 1 felet! többet úgy se mernék elsőre!
kössz a válaszokat!!!
sokat segít a tpoic!
peace! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaa. bt.
jó, hogy ez feljött:
agresszióval kapcs.
egy ember, aki magát sok éve gyakorló jóginak, az ahimsát, s a tíz paramit magáénak érzőnek adta le magát,
azt nyilatkozta, hogy,ha valaki rád támad azt hagyni kell,
hisz az oroszlánt sem állítod le, hogy húsvágyát kielégítse.
naja.
de egy adott közös-alapból
--agy--
(mégha az oly különféle fényű is, mint a megannyi csillag -- erről jut eszembe, hogy a napokban a tudósok fellelték a valós semmit, tehát egy olyan helyet az univerzumban, amiből nincs semmiféle visszacsatolás, s 1milliárd fényév átmérőjű ---- erre másik tudósok azt mondták, hogy az nagyobb, mint amit az emberi fantázia ki tud mérni -------- megj.: pedig messzebb van sokkal az átmérőjénél tőlünk)
indulunk ki az esetleg - akár a fizikai, kémiai szintekig nyúlva -
változtatható a két félnek
- jelenlegi esetre válozva-
megfelelő módon.
na de ugyebár az agresszió az mondig valamiféle kitörést próbál indukálni,
ahol adott esetben az alanynak nem elég a süsse a fejében,
vagy túl sok,
vagy nem ismeri a tíz paramit,
vagy ismeri, de nem tudja megismerni.
olyankor az ahimsát a megfigyelő, tekintélyt parancsoló, példamutató szerepben lehet gyakorolni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metta:
igen, egyetértek a tisztulós dologgal. meg a többivel is. ha triptársként bevállalom a hétegynéhányórányi akármit valakivel, akkor tényleg az akármit vállalom be, és akkor akármi van :-)
a fizikai erőszak az mondjuk dillemma lenne, hogy azzal mit kezdjek, mint akármivel... szóval, hogy ha a trippelő rátámadna a gájdra vagy a triptársára... hogy akkor mi... valakinek ilyen esetekről tapasztalatai?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rotti igen.
ezt a fajta tudatmódosulást reklámozni kell, kiterjeszteni satöbbi.
szerintem sok olyan csodálatosan összenőtt pár van, akik mindenféle rosszon, jón, közepesen együttesen átmenve, a normatív világban létezvén bizalommal összenőnek, s egy-egy közös trip boldogabbá tenné őket és a világunkat is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes bt,meg xerfield.
engem valszeg egy hétórás sikítás nem zavarna.
az olyan nagyszerű tisztulás.
sőt - ha nem lenne a közelben más, akit ez zavarhatna persze - felemelve érezném magamat, hogy hozzájárulhatok a létszerűségemmel valakinek a felszabadulás-élményéhez.
persze egy hétórás sikítás az sokféle zene.
bachtól a bizottságon át a brahma énekekig, meg más is.
de nekem pl. jobb,mintha valaki hét órán át egy mondatot loopol, és abban szabadulni nem tud.
vagy mondjuk bármilyen szájjal gerjesztett fél-halk zajt generál ismételve azt.
az a csapda képzete, ahonnan ki kell húzni.
amíg sikít, addig szabadulóban van.
vagy zuhan, és lát.
|
| | | | |
|
