 |
Legfrissebb hozzászólások (2973 - 3022)
(Témakör: LSD, út az igazi tisztasághoz?)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ha kevés van rajta, akkor valóban elenyésző :) Nekem a biciklis (2000 és 100 years egyaránt) eddig mindig k* keserű volt. De az is lehet, hogy csak érzékenyebb a nyelvem :P |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nem azt mondtam hogy nincs íze a papírnak. Van íze ami szerintem is keserű de én nem az anyagnak tulajdonítottam be hanem inkább a tintának. Lehet hogy nektek van igazatok. Viszont szerintem mellékes az íze mivel elenyésző. Viszont a hatás az isssszonyat jóóóó! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sonek:
Olvasd végig a topicot!!!
Nekem gombatripnél olyan volt,mintha mindenki vigyázott volna rám innen a fórumról.Hihetetlen biztonságérzetet adott.És tudsz mihez kezdeni azzal amit kapsz.Legalábbis jobban mintha nem tudnál az egészről semmit.Én így jártam.
Nem papiroztam pár éve már,mert az utolsó olyan durva volt,hogy azt mondtam soha többé.Már tudom hogy ez hülyeség volt,be is terveztem már,mert ez a soha többé letelt.:-)
Majd egyszer lehet leírom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tapasztalat:A jó papírnak mindíg kesernyés,savanykás engem leginkább gyorsra emlékeztető íze volt.Épp tegnap ettem bicóst.Az is olyan volt.
Helyszín:Ahol még rossz élmény sosem volt, nappal természet,lehetőleg verőfényes napsütésben.Árnyék a közelben,napszemüveg.A sokáig sok fény,nagyranőtt pupillákkal fejfájáshoz vezethet.
Mindemellé jóadag önismeret.Meg ki mit szeret,sportszelet. .. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát én ugyan még nem próbáltam a papírost, de szerintem a természet az egy remek hely a "találkozásra". Természetesen nappal, és olyan távolságban ,hogy gond nélkül haza tudj menni ,ne legyetek 10-20 km-re a civilizációtól...ez nyugalomérzetet ad...szerintem.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sonek: akkor kérdezz konkrétabbat.
Egyébként én pl. szintén elolvastam a faq-t, de mivel szándékomban állt egy szép, panorámás, kellemes erdőben tripelni (jóbarátom elkísért), nekem az jött be... nagyon jól sült el a dolog :)
Én személy szerint a set-settinget tartom fontosnak, a kísérőt, meg persze hogy komolyan vedd, és felelősségtudattal használd a szert. És természetesen no para :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | persze hogy van íze a papirosnak, de szerintem keserű, legalábbis én annak érzem:) fincsi savas |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | savanyu! en ugy erzem:P de tenyleg van ize. mindegyiknek, vagyis mindegyiknek, amelyik hat (: |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok
én egy tizennyolcéves, koromhoz képest felnőttebb tudat vagyok.
mint az érzékényebb és a világ iránt fogékony emberekre jellemző, én is valójában csak egy csökevény vagyok, aki átesett jópár olyan dolgon, ami rengeteg tapasztalatot adott, ugyanakkor szívesen kihagyott volna ez életéből.
nostehát. úgy érzem lassan eljön az idő h kipróbáljam a papirost. van tapasztalatom természetesen a szerekkel, gombát is ettem már, de az valahogy nem dobta számomra azt a kellő gondolati-flasht amire számítottam.
szeretnék némi infot kérni, mire kellene odafigyelnem, milyen helyszínt válasszak a tripnek, és milyen emberrel érdemes elindulni erre az útra.
(olvastam a Faq-t, de én konkrétabb dolgokat szeretnék tudni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát speciel az ízérzékeléshez baromi kevés cucc elég. Nekem ismerőseim is keserűnek érzik, ja és mondanom sem kell, h a már lenyalt papírnak utána tényleg nincs semmi íze.
Csináljunk közvéleménykutatást! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem meg nincs íze. legalábbis nem éreznéd mert olyan kis mennyiség h szerintem érezhetetlen. Ha érzel is valamit az max a festék íze a papíron. De kóstólj meg egy sima itatóspapírt. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legtöbben a bringásra mondják, hogy hofis. Jó, megbízható, erőske papír.
Azért keserű, mert sav van rajta (bár egyesek szerint savanyú az íze, szerintem is keserű). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ábra a blotteren ennyire összefügg az erősséggel? Én életemben egyszer vettem be papírt, az hofis-bringás volt. Arról mi a vélemény erősség szempontjából? Ha nem készültem volna rá sokat lélekben, nem tudom hogyan sült volna el... lehet/kell ezt fokozni?
:)
A másik meg, hogy mikor bevettem, kicsit kesernyés volt az íze. Az LSD elvileg színtelen-szagtalan, nem? Ez mitől lehetett?
kék eget! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgytudom, hogy a duplahofi az azért dupla, mert 2x olyan vastag mint egy sima papr. ->2x annyi van rajta :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Volt 1 nyaram,amikor csak 600-as hofit kaptam.
Bár ezt egyáltalán nem bántam.Nekem bejött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Majd megyek IRCre, nyugi, de elötte játszom még 1 kicsit :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég sok hofit ettem és azért ha kétszer annyi téma van rajta az szerintem elég feltünő.
Amúgy a belátás arról szólt, hogy valóban 2x olyan erős-e a rolling mint a hofi. Szerintem ez is túlzás.
Gyere ircre vazze! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát állítólag van szimpla meg dupla, a duplán nem 2 csepp van, hanem 2x annyi hatóanyag, de a rolling télleg erősebb (látom már belátod Te is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt a dupla hofit már ezer helyen hallottam, de mégis mit akar jelenteni? Dupla csepp van rajta? De egy cseppet is ezer féle mód lehet higítani. Szerintem nincs dupla meg szimpla hofi. A hofi az hofi és olyan 200-250ug van rajta asszem.
Mellesleg a rolling stonesos erősebb volt, szal azzal még óvatosabban. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hiztok
Én múlthéten ettem egy negyed hoffmant állítlag azvolt meg valami 600 volt a neve és egy hold volt a papíron.Az elején röhögtünk és nemértettük hogy miről beszélünk éppen.Aztán Need for Speed :Carbonoztunk:) Lementünk az utcára és féltem hogy jön a yard,szinte már rohanva sétáltam vissza a házba mert féltem mint a retek.Amúgy nemvolt olyan rossz papper:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha te is szép zöld hegyen -vagy jó helyen- használod, kedves emberekkel/vagy egyedül, és jókedvűen hozzáálva, akkor akár még meg is értheted azt az euforikus kinézetű bringás úriembert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha szerencséd van akkor sok :))) elsőre oyatkaptam, biciklishofid van,
oyanduplám lesz most halásztelekre, csak óvatosan :)
jó utazást=) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg szeretném kérdezni hogy mennyi hatóanyag van azon a bélyegen amelyiken egy eufórikus kinézetű férfi biciklizik, mögötte pedig egy zöld hegy van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | minap szereztem egy tripet azt monták mileniumi dupla hoffman de szerintem nem az volt honan ismerem meg ezen egy s betü darab volt érdekes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha szárnyas szem, akkor az jól bevált, régi lap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | találkoztatok már olyan fecnikével, amin egy szem van? most valami ilyesmit ajánlgattak nekem. esetleg valakinek valami tapasztalat/info? mindenesetre ha nem jön visszajelzés, megkóstolom 2 héten bellül:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezért írtam,hogy ennyi erővel maga az élet is halálos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Így van; az anyag önmagában nem veszélyes, de bizonyos típusú anyaghasználatok veszélyekkel (=nem kívánt káros következményekkel) járhatnak a felhasználóra. Ez viszont már az anyag és a felhasználó közötti kölcsönhatás tulajdonsága, nem egyedül az anyagé. A kölcsönhatás körülményeit a felhasználó képes lehet az irányítása alá vonni úgy, hogy csökkenti a káros következmények kockázatát. Ezért létezhetnek pld. atomerömüvek, a radioaktív anyagok (ellenörizetlen körülmények közötti) "veszélyessége" ellenére.
Az alkohol sem veszélyes önmagában. Az alkohol bizonyos típusú használatai viszont veszélyesek lehetnek. A gyakorlatban a mértéktelenségen alapuló, károsító típusú alkoholhasználati szokások is elterjedtek annyira, hogy a népegészségügy szempontjából súlyos problémát okozzanak. De ennek szerintem több köze van kulturális, gazdasági, történelmi stb. okokhoz, mint az etanolmolekula kémiai tulajdonságaihoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | OK Gén, akkor végülis teljesen felesleges anyagokról (önmagukban) beszélnünk, ha egyszer sem a hatásukat, sem a veszélyességüket nem maga az anyag (önmagában) határozza meg. Szeretitek felhozni példának az alkoholt, ha a legális vs. illeglális vitáról van szó - akkor tehát milyen alapon mondjátok, hogy az alkohol veszélyes? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | machine:
Az Anyagismertetöben az áll, hogy a "becsült halálos adag". Ez azért, mert nincs ismert eset, hogy LSD-túladagolásba ember közvetlenül belehalt volna. Az LD50-et állatkísérletek alapján saccolják meg, ahol általában injektálva adagolnak. Ennek pedig semmi köze sincs az emberi fogyasztás gyakorlati veszélyeihez. Ezért szerintem az LSD esetében (is) vakvágányra vezet a veszélyességgel kapcsolatban a halálos dózisról beszélni, mert teljesen mások a figyelembe veendö kockázati tényezök.
Az egész tehát kb. annyira hasztalan, mint a levegö halálos adagját a vénába szúrt adagolással megállapítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébiránt az LSD-be is bele lehet halni.Nagyjából 1 gramm kell hozzá
(lásd:anyagok).Csak nincs az a barom aki ennyit fogyasztana.
De ha ezt vesszük alapul maga az élet is halálos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ganon:
"Csak annyi a bajom a speed-del és az ekivel hogy szétkúrják az ember belső szerveit. :("
Szakirodalmi forrás?
Sustanon:
"Az amfetamin szulfát vagy metamfetamin (speed) és az MDMA (ex) hosszútávon sztem elég káros."
Ez nem a táv hosszától függ, hanem az ezalatt elfogyasztott mennyiségtöl + sok más tényezötöl.
acid rain:
"Ugyebár az etil- és a metilalkohol között is van egy kicsi különbség: az egyiktől berúgsz, a másiktól meghalsz."
Ez nem vagy-vagy. Etil-alkoholba is bele lehet halni.
Kedves önjelölt belgyógyászok, vegyétek már figyelembe, hogy létezik adagmennyiség, használati gyakoriság és körülmények is!
Hihetetlen, hogy egy az egyben átveszitek a démonizáló drogpropaganda alapgondolatát, miszerint egy molekulatípus már önmagában rossz lehet.
Az amfetamint régen 5 mg-os kiszerelésben is forgalmazták, a küszöbdózis tehát ennél alacsonyabb. Másrészt egyéb szerrel kombinálva már a küszöbdózisnál alacsonyabb adag is potenciálhatja az összhatást. A blotter típusától függöen 5 mg-ot még rá lehetne elméletileg itatni egy 1/4"-os papírra. A válasz tehát: elméletileg igen, gyakorlatilag nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az amfetamin szulfát vagy metamfetamin (speed) és az MDMA (ex) hosszútávon sztem elég káros. Van amelyik jobban károsít.
Az étvágytalánság és a nem alvás elég indok erre nem beszélve mit művel a szervezettel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rain: nekem se amphetamin se a származékai nem kellenek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm hogy lenyugtatatok, mert már eléggé beparáztam hogy esetleg ilyen szarság van a papíron. :)
Csak annyi a bajom a speed-del és az ekivel hogy szétkúrják az ember belső szerveit. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehetőleg ne terjesszünk már hülyeségeket...
"Egy papíron microgramnyi lsd van"
100-300 μg lsd van egy blotteren, ez ugye 0.1 mg-os nagyságrend, de nem lényeges, abban igazatok van, hogy mdma-ból keveset lehet papírra felvinni (eleve nem folyékony).
Amphetamin miért is káros? Valamint: evett már valaki amphetamint? Speed, eki NEM amfetamin, csak annak valamilyen származéka. Ugyebár az etil- és a metilalkohol között is van egy kicsi különbség: az egyiktől berúgsz, a másiktól meghalsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Susti!Köszönöm a kiegészítést!
Ganon!Egyébként mi a bajod az amphival? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ganon!Fogyaszd egészséggel! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy papíron microgramnyi lsd van rá se férne bármilyen amfetamin származék azt eleve mg-ban mérik. Másik meg a pupilla tágulás nem csak az amfetamintól van sok mindentől lehet. Majdnem minden olyan szer ami befolyásolja az idegrendszer okozhat ilyet. (Amfetamin, Kokain, LSD, Gomba) és még sorolhatnám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt valószínű azért mondta valaki,mert pupilla-tágulást okoz,ebböl tévesen következtetett.Nem tartalmaz amphetamint!
A törperózsa és a hajnalka-mag is ezt eredményezi,de abban sincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt halottam hogy az LSD bélyegek amphetamint is tartalmaznak.
Ez igaz?
Akkor igen meg kell gondolnom hogy szedjek-e lsd-t ugyanis az amphetamin kurva káros. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | istennő:
Grat a jubileumhoz!
A számokon túl a legérdekesebb élményekre is kiváncsiak vagyunk ám!
A "7 LSD-zés után hivatalosan beszámíthatatlan leszel" egy városi legenda:
http://www.erowid.org/chemicals/lsd/lsd_myth8.shtml
De arra jó, hogy a 7. trip közben lehet rajta mosolyogni egy jót :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gratulálok!
:)
akkor te már amerikában bőven "inkompetenssé" lennél nyilvánítva!
a gén mondta egyszer nekem, hogy hány trip kell ehhez,majd remélem megmondja itt is. :)
a magam nevében - és a fellendülő pszichonautizmusében is önhatalmúlag bátorkodva - remélem, hogy nemcsak olvasni, hanem írni is fogsz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap vettem magamhoz az 50. bélyeget -12 év leforgása alatt :)
Sétáltam a Margitszigeten, gyönyörű volt az eső, de a hideg egy idő után zavarni kezdett, meg egyedül "ünnepeltem" :DDD, és előjöttek mindenféle régi paráim, ezért hazajöttem netezgetni és megtaláltam ezt az oldalt. idáig olvasgattam. remek arcok vagytok! kösz érte! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma: :-)
Egyébként meg elég durva, de mellékelni, az a mellőzni helyett van... Nagy hülyeséget (el)írtam... :-))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1567:
nekem régen a zöld hozott elő folyamatosan dolgokat, kezdem összerakni a képet. összefoglalva: zöld sokat segített, de kicsit tul gyors is volt. kellett mig osszeállnak a dolgok magamba, lesz rá térképem hogy mi ez az egész. mdma mégtöbbet segített. egyik sem oldotta meg. szerintem holotrop legzes oke en azzal kiserletezem :)
tehat azt akarom mondani, hogy lehet vkinel tul gyorsan rántanak ezek elő dolgokat, nem biztos, hogy az olyan jó. persze ha hozzáértesz (értesz magadhoz, a pszichédhez) akkor kisebb meglepetés érhet és jobban fel lehetsz készülve. de én ugy 14-15 évesen zöldel nem voltam.
nyilvan idővel összeáll. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
mit jelent az, hogy az "LSD-t mellékelni nem érdemes"?
amit írsz, arról meg még az jut eszembe, hogy nincs volna.
meg még az is, hogy én úgy vagyok vele -- meg asszem mástól is hallottam analógot --, hogy jobb tegnap egy heavy trip mint soha :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Semmi köze sztem a bulinak a mennyiséghez! |
| | | | |
|
