 |
Legfrissebb hozzászólások (2953 - 3002)
(Témakör: LSD, út az igazi tisztasághoz?)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Egy idő után már nem tudod hogy ez a flashback -e, vagy a lényed változott meg. Ritkán érzem magam "tisztának" pedig előfordul... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Hmm. A doromb, érdekes hangszer, érdekes rezgéstartománnyal. Amire emlékeztet, nagy hangerőn a goa zene fullon irányzatában található tipikus sodró magas frekvenciás fűrészjel. Az nagyon tud zizegni az ember fejében, elég liftelő. Mintha folyamatosan doromb lenne az ember feje. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nálam ritka nagyon, nem is volt sok, és főleg nem ilyen komolyak... Általában csak furcsa érzések meg gondolatok jönnek vissza. Az azért érdekelne, milyen lehet dorombbá válni :)) Tuti jó... :D Egyébként játszottál rajta, miközben flesbekeltél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem igen sok flashbackom van, pedig elég rég toltam
ma például dorombbá váltam
a doromb vált énné és az összpontosított egykedvűségem az egész világot bejárta a dorombon keresztül pl.. emberfialánya bizonyítsa be, hogy nem..bruhaha
egy pillanat elég, hogy széttrippezzem az agyam
feltételezem, különben betolnám, mer ilyenek nélkül élni rabság
ott a hűtttttőbe de már nem beszél hozzám mint rég, hogy egyél meg
pedig füleltem, hátha:))) de csak csendben röhög - bissztos tud valamit a sumák
"dupla 0"
az igazi tisztasághoz
ahhoz elég a vim meg sikálás
sav vas
nyelv börtön
ez a világ néma
az elme az Isten:ez
a legnagyobb bukás
Albert még él, azért nem Lát:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A flashback nagyon ritka, és nagyon kevés használónál jelentkezik... Egyébként valahol tényleg lehet, hogy ez kizáró ok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor bocsánat tájékozatlanságomért, de én úgy hallottam hogy pilótáknál/űrhajósoknál gerinccsapolást végeznek és ugyanúgy kizáró ok lehet hogy használtak már LSD-t mintpéldául hogy csontritkulásban szenvednek. Azthiszem talán a backflash-sel indokolták a kizárást.. de ezekszerint most a befőtt teszi el a nagymamát ha igaz hogy még adnak is nekik LSD-t az utazás előtt:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Felhalmozódhat-e az LSD a szerveztben, vagy kikristályosodhat-e? Az LSD kb. 30-40 óra után majdnem teljesen lebomlik a szervezetből, addig a testfolyadékokban kimutatható. (Részletesen: Bevezetés, 1. oldal.) Ezután egy kis ideig még megtalálható a gerincfolyadékban és az agyfolyadékban, majd onnan is lebomlik. Mivel az LSD kitűnően oldódik vízben, ezért az emberi szervezetben nem kristályosodik ki."
/LSD FAQ by Biga, Naive & Cellux/
Monkey, legközelebb talán olvasd el, nem csak a FAQ-t... Tudtommal 3-4 nap, és nemnagyon találnak benned sehol.
Mellesleg pl űrhajósok kapnak LSD-t, ez a kiképzésük része, ha jól tudom a mai napig, de régen biztosan, hogy a fenti körülményekhez mentálisan tudjanak alkalmazkodni...
Egyébként a magyar pilótaképzős dologban nem keresnek rá ennyire specifikusan az LSD-használatra.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiskoromban vadászpilóta akartam lenni... de már nem. Szerencsére?
Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vizeletből, vérből köbö egy nap gerincvelődből életed végéig szóval ha vadászpilótának vagy űrhajósnak készülsz akkor rossz hírem van: ha bélyegeztél már valaha akkor lőttek a terveidnek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy már ez a kérdés felvetődött, de nem találtam meg, bocs. A kérdés úgy szól, hogy egy átlagos erejű bélyeg mennyi ideig kimutatható? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nah srácok.
Bob bácsi tegnap kapott egy darab papírt ami keserű is volt, de nem hozott szinte semmit. Én azt hiszem maradok a festéknek van ien íze állításomnál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Š Copyright 2003, 2003 Magyar Nemzet." ^^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kér valaki egy kis DNS-t? :)
Nyelv alatt negyed óra valszeg elég, hogy szinte minden felszívódjon róla. Mi azért bent tartjuk 1 óráig, de nem nyelv alatt mert úgy fura a beszéd, hanem ínyen. Amikor beüt és nagyon fura maró érzést érzel akkor ideje azért leszedni! Aztán eltenni emlékbe! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az acid (sav) szó utalás az LSD hatóanyagára, a dezoxiribonukleinsavra [helyesen: lizergsav-dietilamid DAATH]
eznagyonkomoly :D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát úgy lenne keserű, hogy eddig azok akik már többször fogyasztottak jófajta bélyeget keserűnek jelölték meg az ízét. Meg úgy, hogy a savak bizony keserűek is lehetnek ugyanakkor a savanyú dolgok nem feltétlenül savasak.
Persze az ízérzékelés szubjektív dolog, mint kiderült most. Valszeg mi épp úgy csodálkozunk a savanyúkon, mint ők a keserűkön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy lenne keseru amikor..SAVanyu.. acid
ez ütött |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sennin: Addig tartsd a szádban, amíg van íze
Ha lenyeled, az sem para, mert gyomron keresztül is felszívódik, csak lassabban
(amúgy szerintem savanyú) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is zavaróan keserű volt... a másik ultimate question, hogy meddig érdemes nyelv alatt tartani? Elvileg minimális idő alatt bejut, nem? Én anno olyan 2 percig tartottam, aztán ráittam egy kis kólát és véletlenül lenyeltem :) De szerintem ennyi idő elég volt a bejutáshoz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztem nagyszerű ugy elsőre, hogy lakásban vagy, mondjuk ugy 5 -6 felé beveszed, vársz egy órát zenehalgatás stb. Aztán kinézel kertbe ismerkedni a kinti tájjal, és este meg jó elmenni természtbe. Én annó igy toltam az elsőt. Hármashatárhegy pl nagyon szép környék főleg ha csillagos az ég.
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem mindegyik keserű, legalább is a tapasztalataim szerint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha kevés van rajta, akkor valóban elenyésző :) Nekem a biciklis (2000 és 100 years egyaránt) eddig mindig k* keserű volt. De az is lehet, hogy csak érzékenyebb a nyelvem :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem azt mondtam hogy nincs íze a papírnak. Van íze ami szerintem is keserű de én nem az anyagnak tulajdonítottam be hanem inkább a tintának. Lehet hogy nektek van igazatok. Viszont szerintem mellékes az íze mivel elenyésző. Viszont a hatás az isssszonyat jóóóó! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sonek:
Olvasd végig a topicot!!!
Nekem gombatripnél olyan volt,mintha mindenki vigyázott volna rám innen a fórumról.Hihetetlen biztonságérzetet adott.És tudsz mihez kezdeni azzal amit kapsz.Legalábbis jobban mintha nem tudnál az egészről semmit.Én így jártam.
Nem papiroztam pár éve már,mert az utolsó olyan durva volt,hogy azt mondtam soha többé.Már tudom hogy ez hülyeség volt,be is terveztem már,mert ez a soha többé letelt.:-)
Majd egyszer lehet leírom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tapasztalat:A jó papírnak mindíg kesernyés,savanykás engem leginkább gyorsra emlékeztető íze volt.Épp tegnap ettem bicóst.Az is olyan volt.
Helyszín:Ahol még rossz élmény sosem volt, nappal természet,lehetőleg verőfényes napsütésben.Árnyék a közelben,napszemüveg.A sokáig sok fény,nagyranőtt pupillákkal fejfájáshoz vezethet.
Mindemellé jóadag önismeret.Meg ki mit szeret,sportszelet. .. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát én ugyan még nem próbáltam a papírost, de szerintem a természet az egy remek hely a "találkozásra". Természetesen nappal, és olyan távolságban ,hogy gond nélkül haza tudj menni ,ne legyetek 10-20 km-re a civilizációtól...ez nyugalomérzetet ad...szerintem.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sonek: akkor kérdezz konkrétabbat.
Egyébként én pl. szintén elolvastam a faq-t, de mivel szándékomban állt egy szép, panorámás, kellemes erdőben tripelni (jóbarátom elkísért), nekem az jött be... nagyon jól sült el a dolog :)
Én személy szerint a set-settinget tartom fontosnak, a kísérőt, meg persze hogy komolyan vedd, és felelősségtudattal használd a szert. És természetesen no para :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | persze hogy van íze a papirosnak, de szerintem keserű, legalábbis én annak érzem:) fincsi savas |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | savanyu! en ugy erzem:P de tenyleg van ize. mindegyiknek, vagyis mindegyiknek, amelyik hat (: |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok
én egy tizennyolcéves, koromhoz képest felnőttebb tudat vagyok.
mint az érzékényebb és a világ iránt fogékony emberekre jellemző, én is valójában csak egy csökevény vagyok, aki átesett jópár olyan dolgon, ami rengeteg tapasztalatot adott, ugyanakkor szívesen kihagyott volna ez életéből.
nostehát. úgy érzem lassan eljön az idő h kipróbáljam a papirost. van tapasztalatom természetesen a szerekkel, gombát is ettem már, de az valahogy nem dobta számomra azt a kellő gondolati-flasht amire számítottam.
szeretnék némi infot kérni, mire kellene odafigyelnem, milyen helyszínt válasszak a tripnek, és milyen emberrel érdemes elindulni erre az útra.
(olvastam a Faq-t, de én konkrétabb dolgokat szeretnék tudni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát speciel az ízérzékeléshez baromi kevés cucc elég. Nekem ismerőseim is keserűnek érzik, ja és mondanom sem kell, h a már lenyalt papírnak utána tényleg nincs semmi íze.
Csináljunk közvéleménykutatást! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem meg nincs íze. legalábbis nem éreznéd mert olyan kis mennyiség h szerintem érezhetetlen. Ha érzel is valamit az max a festék íze a papíron. De kóstólj meg egy sima itatóspapírt. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legtöbben a bringásra mondják, hogy hofis. Jó, megbízható, erőske papír.
Azért keserű, mert sav van rajta (bár egyesek szerint savanyú az íze, szerintem is keserű). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ábra a blotteren ennyire összefügg az erősséggel? Én életemben egyszer vettem be papírt, az hofis-bringás volt. Arról mi a vélemény erősség szempontjából? Ha nem készültem volna rá sokat lélekben, nem tudom hogyan sült volna el... lehet/kell ezt fokozni?
:)
A másik meg, hogy mikor bevettem, kicsit kesernyés volt az íze. Az LSD elvileg színtelen-szagtalan, nem? Ez mitől lehetett?
kék eget! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgytudom, hogy a duplahofi az azért dupla, mert 2x olyan vastag mint egy sima papr. ->2x annyi van rajta :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Volt 1 nyaram,amikor csak 600-as hofit kaptam.
Bár ezt egyáltalán nem bántam.Nekem bejött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Majd megyek IRCre, nyugi, de elötte játszom még 1 kicsit :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég sok hofit ettem és azért ha kétszer annyi téma van rajta az szerintem elég feltünő.
Amúgy a belátás arról szólt, hogy valóban 2x olyan erős-e a rolling mint a hofi. Szerintem ez is túlzás.
Gyere ircre vazze! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát állítólag van szimpla meg dupla, a duplán nem 2 csepp van, hanem 2x annyi hatóanyag, de a rolling télleg erősebb (látom már belátod Te is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt a dupla hofit már ezer helyen hallottam, de mégis mit akar jelenteni? Dupla csepp van rajta? De egy cseppet is ezer féle mód lehet higítani. Szerintem nincs dupla meg szimpla hofi. A hofi az hofi és olyan 200-250ug van rajta asszem.
Mellesleg a rolling stonesos erősebb volt, szal azzal még óvatosabban. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hiztok
Én múlthéten ettem egy negyed hoffmant állítlag azvolt meg valami 600 volt a neve és egy hold volt a papíron.Az elején röhögtünk és nemértettük hogy miről beszélünk éppen.Aztán Need for Speed :Carbonoztunk:) Lementünk az utcára és féltem hogy jön a yard,szinte már rohanva sétáltam vissza a házba mert féltem mint a retek.Amúgy nemvolt olyan rossz papper:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha te is szép zöld hegyen -vagy jó helyen- használod, kedves emberekkel/vagy egyedül, és jókedvűen hozzáálva, akkor akár még meg is értheted azt az euforikus kinézetű bringás úriembert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha szerencséd van akkor sok :))) elsőre oyatkaptam, biciklishofid van,
oyanduplám lesz most halásztelekre, csak óvatosan :)
jó utazást=) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg szeretném kérdezni hogy mennyi hatóanyag van azon a bélyegen amelyiken egy eufórikus kinézetű férfi biciklizik, mögötte pedig egy zöld hegy van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | minap szereztem egy tripet azt monták mileniumi dupla hoffman de szerintem nem az volt honan ismerem meg ezen egy s betü darab volt érdekes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha szárnyas szem, akkor az jól bevált, régi lap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | találkoztatok már olyan fecnikével, amin egy szem van? most valami ilyesmit ajánlgattak nekem. esetleg valakinek valami tapasztalat/info? mindenesetre ha nem jön visszajelzés, megkóstolom 2 héten bellül:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezért írtam,hogy ennyi erővel maga az élet is halálos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Így van; az anyag önmagában nem veszélyes, de bizonyos típusú anyaghasználatok veszélyekkel (=nem kívánt káros következményekkel) járhatnak a felhasználóra. Ez viszont már az anyag és a felhasználó közötti kölcsönhatás tulajdonsága, nem egyedül az anyagé. A kölcsönhatás körülményeit a felhasználó képes lehet az irányítása alá vonni úgy, hogy csökkenti a káros következmények kockázatát. Ezért létezhetnek pld. atomerömüvek, a radioaktív anyagok (ellenörizetlen körülmények közötti) "veszélyessége" ellenére.
Az alkohol sem veszélyes önmagában. Az alkohol bizonyos típusú használatai viszont veszélyesek lehetnek. A gyakorlatban a mértéktelenségen alapuló, károsító típusú alkoholhasználati szokások is elterjedtek annyira, hogy a népegészségügy szempontjából súlyos problémát okozzanak. De ennek szerintem több köze van kulturális, gazdasági, történelmi stb. okokhoz, mint az etanolmolekula kémiai tulajdonságaihoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | OK Gén, akkor végülis teljesen felesleges anyagokról (önmagukban) beszélnünk, ha egyszer sem a hatásukat, sem a veszélyességüket nem maga az anyag (önmagában) határozza meg. Szeretitek felhozni példának az alkoholt, ha a legális vs. illeglális vitáról van szó - akkor tehát milyen alapon mondjátok, hogy az alkohol veszélyes? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | machine:
Az Anyagismertetöben az áll, hogy a "becsült halálos adag". Ez azért, mert nincs ismert eset, hogy LSD-túladagolásba ember közvetlenül belehalt volna. Az LD50-et állatkísérletek alapján saccolják meg, ahol általában injektálva adagolnak. Ennek pedig semmi köze sincs az emberi fogyasztás gyakorlati veszélyeihez. Ezért szerintem az LSD esetében (is) vakvágányra vezet a veszélyességgel kapcsolatban a halálos dózisról beszélni, mert teljesen mások a figyelembe veendö kockázati tényezök.
Az egész tehát kb. annyira hasztalan, mint a levegö halálos adagját a vénába szúrt adagolással megállapítani. |
| | | | |
|
