 |
Legfrissebb hozzászólások (2813 - 2832)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | teletabi: Ez jó kérdés. Én hiszek benne, hogy előbb-utóbb jobbra fordulnak a dolgok. Már érezni a mocorgást. Pl. az ombutsman támogatása az enyhítő törvényjavaslat mellett. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Láttam a Pi című filmet. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (gondolom, az "ízlésed" alapján, hogy nem láttad a pí című filmet... nézd meg. lényeg, h ma van a pí világnapja!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Semmi baj, hiszen csak arról van szó, hogy az ízlésünk különbözik: neked tetszik a cikk végén a vicc, nekem pedig nem. Ettől még ne vesszünk össze! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "tisztességes"
"féljóízlés"
sajnálom, nem tudom hitelesnek venni e szavakat.
a képzelgésnak mindenkoron helyt kell adni, vagy megáll a fejlődés.
(az pedig bizonyos kultúrákban halálos bűn.)
úgyhogy örülök, hogy nem vagy sem cenzúra, sem etikai biztos.
ízlésrendőrnek pedig talán a műegyetemen alkalmazhatnak...
(bocs.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a magyarázatot, kedves lagelli.
Egyébként közben ezt találtam: 'The discovery of the irrational numbers is usually attributed to the Pythagorean Hippasus of Metapontum, who produced a (most likely geometrical) proof of the irrationality of the square root of 2.'
"(Püthagórasz) a számokat pedig "istenként" élte meg, "matematikája" is inkább számmisztika."
Ja, ja, vágtam, de nem igazán erről volt szó. Maradjunk sztem annyiban, hogy az irracionális számfogalom eredete nem tisztázott, és végső soron nem is sokat számít!
"nem kell ám mindig a aúzni a félműveltség magaslataiból..."
Én nem a félműveltség, hanem a féljóízlés 'magaslatából' aúztam. :D Az Einsteines mondat egy tisztességes szerkesztő munkája révén azonnal repült volna a cikkből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (az idézetet hosszabban is beteszem, hátha valaki számokhoz szokott gyökagya megkívánja az értésért...)
THEAITÉTOSZ
Theodórosz felírt nekünk egyet-mást a négyzetekkel kapcsolatban, s a három és az öt láb területű négyzetekről kimutatta, hogy oldalaik hossza az egy láb területű négyzetével össze nem mérhető; s ekként egyesével valamennyit elősorolta, egészen a tizenhét láb területű négyzetig, ennél azonban valamiképp megakadt. Nekünk pedig valami olyasféle jutott eszünkbe, hogy mivel a négyzetek száma végtelennek tetszik, meg kellene kísérelnünk egyetlen tételben való összefoglalásukat, mellyel minden ilyen négyzet kifejezhető lenne.
SZÓKRATÉSZ
És vajon találtatok-e valami ilyesfélét?
THEAITÉTOSZ
Úgy tetszik, találtunk; de vizsgáld csak meg te is.
SZÓKRATÉSZ
Beszélj.
THEAITÉTOSZ
Az összes számot két osztályra osztottuk fel; az olyan számot, mely egy másik szám önmagával való szorzatából származhat, alakilag a négyzethez hasonlítottuk, és négyzetalkotó, egyenlő oldalú számnak neveztük el.
SZÓKRATÉSZ
És nagyon is helyesen.
THEAITÉTOSZ
A köztük levő számokat viszont mint a három vagy az öt és minden olyan szám, mely nem származhat valamely más szám önmagával való szorzatából, hanem egy nagyobb szám kisebbel, vagy egy kisebb szám nagyobbal való szorzatából ered, s így mindig egy-egy hosszabb és egy-egy rövidebb oldal zárja körül a téglalaphoz hasonlítottuk, és téglalap-alkotó számnak neveztük el.
SZÓKRATÉSZ
Igen kitűnően. No és azután?
THEAITÉTOSZ
Azokat a vonalakat, melyek az egyenlő oldalú és síkbeli számot alakítják négyzetté, hosszvonalakként határoztuk meg, azokat viszont, melyek a különböző oldalúakból alakítanak négyzetet, hatványvonalakként, minthogy hosszukat tekintve nem mérhetők össze amazokkal, de területileg összemérhetők. A köbszámok tekintetében is ugyanígy cselekedtünk.
SZÓKRATÉSZ
Kitűnőbben, mint bárki emberfia, fiaim! Így aztán Theodórosz nem lesz bűnös hamistanúzás dolgában.
THEAITÉTOSZ
De arra, amit a tudás felől kérdeztél, Szókratész, mégsem tudnék úgy megfelelni, mint a hosszúságra s a hatványra vonatkozólag, noha úgy tetszik, valami effélét keresel. Így hát Theodórosz, úgy látszik, mégsem mondott igazat.
(bár természetesen matekagyú profok erre azt szokták mondani, h nem elég hiteles, hiszen nem bizonyítja, hogy a régi görög matematikusok ne tudtak volna többet theodórosznál, aki csupán a n.gyök 16 kimutatásáig jutott el... divatos nézete volt ez a materialista gondolkodásmódnak, amikor azt kellett tanítani, h a görögök és általában a gondolkodók két csop-ra oszthatók: materialista-idealista. (KACCC!) érdekes, h a természettudományok különféle ágait művelők, hogy belenőttek ebbe a felfogásba.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "THEAITÉTOSZ
Theodórosz felírt nekünk egyet-mást a négyzetekkel kapcsolatban, s a három és az öt láb területű négyzetekről kimutatta, hogy oldalaik hossza az egy láb területű négyzetével össze nem mérhető; s ekként egyesével valamennyit elősorolta, egészen a tizenhét láb területű négyzetig, ennél azonban valamiképp megakadt. Nekünk pedig valami olyasféle jutott eszünkbe, hogy mivel a négyzetek száma végtelennek tetszik, meg kellene kísérelnünk egyetlen tételben való összefoglalásukat, mellyel minden ilyen négyzet kifejezhető lenne.
SZÓKRATÉSZ
És vajon találtatok-e valami ilyesfélét?
THEAITÉTOSZ
Úgy tetszik, találtunk; de vizsgáld csak meg te is."
(platón:theaitétosz)
amúgy: habár pythagorasz nevét áltiban először valóban matekórán hallhatod, azért érdemes tudni, hogy elsősorban filozófus volt.
a számokat pedig "istenként" élte meg, "matematikája" is inkább számmisztika. ennek értelmében az einsteinre vonatkoztatott kedves-vicces állítás is másként tekintendő.
nem kell ám mindig a aúzni a félműveltség magaslataiból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'Theodórosz ... bevezette a matematikába az irracionális szám fogalmát.'
Az nem Püthagorasz volt? O_o
Vagy ő csak a gyök 2-re adott bizonyítást?
'A roppant bonyolult számítás lényege, hogy a kör kerületét leginkább a kör "köré" (érintő) és "bele" (húr) rajzolt sokszögekkel lehet modellezni - minél több szögünk van, annál közelebb kerülünk a pontos kerülethez, amit a kör átmérőjével elosztva pi-közeli eredményhez jutunk.'
És a roppant bonyolultság hol marad?
'... 47 tizedesjegynyi pontosságú értékkel számolva is már olyan precízen írható le a világ, amely a tökéletes körtől csak egy elemi proton átmérőjével tér el.'
Már hogy mi tér el annyival? Egy 47 jegyes pszeudopível számolt kerület a ténylegestől? Mekkora átmérőjű köré? Mivan?
'Számításaink szerint ez lehetett az a pillanat is, mikor 1879-ben a kis Albert Einstein életében először kieresztette a hangját.'
Aú. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Citrom :D félelem és reszketés ...
Szükségünk van minden C-vitaminra!
A narkós fekete napszemüveget hord , a keze fehér lesz a belsõ feszültségtõl és a nadrágján foltok lesznek a maszturbálástól, mert nem talál magának áldozatot :)
------
Feltenném nektek a kérdés: Szerintetek mi lesz Velünk ? Azaz milyen változások lesznek az elkövetkezendó években, amik a Magyarországon élõ "narkósokat" érintik ? Megyünk az usa után és betiltják még a szalviát is és mindent amit csak lehet - vagy húzunk inkább nyugateurópa felé, ahol már szinte mindent szabad (gondolok itt Angilára, Hollandiára, Ausztriára ...), vagy marad minden a régiben ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt, hogy nem tudják mi az a Salvia Divinorum azért kicsit gáz, de vajon, úgyhogy látnokzsálya szerintetek tudták volna mi az? Nekem ez még még mindig hihetetlennek tűnik...
Így utólag belegondolva nem vártam jobbat a Semmelweis egyetemtől. Az unokatesómnak megtanították, hogy a narkósok citromot hordanak maguknál, a drog megízesítésére... Amikor beállítottam egy adag citrommal itthon a betegségem miatt, akkor meg lesett, hogy melyik szerhez kell ennyi adalék. Pfff. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2008. március 13., csütörtök, 17:00
A Kábítószerek és az agyműködés
Brain Awareness Week 2008 – Az Agykutatás Délutánja
Csodák Palotája
Ezen voltunk ma Daathos tömegestül.
Az elöadók vélhetöleg kiváló koponyák a saját szakterületeiken, de sajnos nem a saját érdekes kutatásaikról beszéltek, hanem a nagyon alap és csapból is folyó antidrog kliséremixet nyomattak. Még 20. emeletröl leugró "repülni tudó" drogos is volt benne!
Az alapfelállás a szokásos: a kábítószerek veszélyesek (ami így is van), csak hát a veszélyek elöfordulási arányai nem voltak viszonyítva az adott szer összhasználatához képest, és pláne nem a legális szerekhez képest. Megint csak ugyanaz a séma ment, ahol a SZERT okolják a problémás SZERHASZNÁLAT miatt (mintha a drogmolekula tehetne arról, hogy túladagolják, hogy alkohollal együttfogyasztják, hogy súlyos szívbetegekre életveszélyes, vagy hogy a bejuttatási útvonal egészségügyileg káros).
Szerencsére az elöadók viszonylag megértönek bizonyultak a közönség kritikájával szemben, úgyhogy közös célként találtatott a kezelés és a prevenció. Drogpolitikai kérdésekbe ök sem voltak igazán hajlandók belemenni, bár erösen bizonygatták az általam megkérdöjelezett ideológiai pártatlanságukat.
De összességében megérte elmenni.
[Ha nigériai törzsi tesóm OLUWATOMI AYODEJI ALAO olvassa ezt, akkor: Hellós, láttalak az elöadáson, csak elmentél a vége elött; dobj egy mélt!] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | MTI, "bünügy" rovat, felkiáltójelre végzödö cím = gagyiság a köbön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 18.-án én is megyek, de bringával. Kint az egyetem területén találkozzunk. Meg fogtok találni, piros bringáskabát lesz rajtam, sötét nadrág, fekete hátizsák. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anjouval megbeszéltük, h megyünk, kik jönnek?
17:10kor találkozunk a szénatérnél |
| | | | |
|
