 |
Legfrissebb hozzászólások (2783 - 2882)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | mahadeva:
Lásd e lap alján: "Áprilisi akció"...
Tehát április végén átutalom az addig felajánlott összeget Erowidéknak.
Nekem meg késöbb is ki lehet fizetni a felajánlásokat, mondjuk max. Ozoráig. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | és meddig van a "határidő"? szóval meddig lenne ezt jó átutalni? :$ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TheRottweiler:
Dobj egy mélt, hogy mennyivel járulnál hozzá.
Fizetni (kp, HUF) lehet késöbb is - egyszer majd csak találkozunk élöben is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén, máében kel küldeni az aerowid supportot?
mivel tok majd neked fizetni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | E hónapban aktuális lett az idei Erowid tagsági befizetésem ($40 évente; 2004 óta vagyok tag). Viszont a tagsági szinteket nézegetve arra gondoltam, hogy esetleg összedobhatnánk közösen egy nagyobb Daathos támogatást nekik. Pld. $125+ (Supporter) vagy $250+ (Fellow) nagyságrendü összegnél kiírják a támogatókat így:
http://www.erowid.org/general/about/about_funding_contrib07.shtml
Mint látható, az Erowidot magánszemélyeken kívül több közösség és shop is támogatja: a Bluelight, az Azarius, a Sjamaan stb.
Aki benne lenne, írja ide vagy mélben a felajánlott összeget. A befizetést (PayPal) és a lemélezést elintézem, a pénzátvétel meg részemröl amúgy is ráér. Ha nem gyülik össze elég jelentkezö a hó végéig, akkor viszont csak a saját alaptagdíjamat fizetem és a közös befizetés tárgytalan. Bár sztem 1 g zöld v. 1 g gomba v. 1 eki v. 1 papír árát simán illene minden júzernek a minöségi és hasznos droginformációra fordítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargile:
válasz az off topicban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargile:
ez egy etikailag magasfokon álló ember számára 1értelműnek kell hogy legyen. erőszakra erőszakkral válaszolni olyan mint tüzet olajjal oltani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is ma akadtam ki rajtuk (ma is) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A pénz az isten, a pénz a hatalom"
Épp ma beszélgettünk haverjaimmal erről az egyháznak nem nevezhető hulladékről.
Csak azt nem értem,hogy miért éri meg tag lenni?
Bevásároljuk magunkat a mennyországba cserébe nem kell önmgtartóztató életet élnünk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3841.
ugye csak valami vicc, hogy ilyen spamszinten reklámozod a szcientológus-szemetet?
felháborító |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem a leszokás nehézsége volt a kérdés Anjou hanem a rászokás könnyüsége;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, akkor jó volt a sejtésem, de bezavartak a mellettem ülők (most kaptam mailben tőlük a helyes választ), és végül nem ezt írtam. Így jár aki nem bízik eléggé a tudásában, pedig számomra még tétje sem volt a dolognak. Éjjel ezen jót nevetünk egy barátommal, hogy a "vizsgahelyzet" még ilyen esetben is mekkora drukkot tuddnak kihozni az emberből. :)
Mondjuk a függőséget mi alapján is határozzuk meg? Az elvonási tünetek intenzitása beleszámít? Mert akkor az alkoholnak hátrébb kéne lennie, hisz bele is lehet halni az elvonási tünetekbe. (a száraz leszoktatást (vagy hogy is hívják), az alkoholnál is használják, vagy csak a kábszereknél?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou.:
http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_addiction
A jobb oldali kis kép megmondja, relatíve nagyjából mennyire addiktívak a feltüntetett szerek (függőleges tengely). Az ábrát a Lancet közölte valamikor nem olyan régen, nagy mellélövések nem lehetnek benne.
A diagram alapján: LSD, marihuána, alkohol, nikotin, kokain, heroin.
Ez szemre reálisnak is tűnik.
Re BME-s zéhák: Hát, komolyabb zárthelyiken már megszólaló telefonért is elkérhetik az embertől a dolgozatot, és egyes a vége. :) Rendesen egy-egy sor kihagyva, két-két szék kihagyva a zéházók között. Ez érvényes pl. analízis, bevezetés a számításelméletbe, a programozás alapjai vagy digitális technika tantárgyakból írt zárthelyikre. Ergonómiára, látásnyelvemlékezetre, élvezeti szerekre nem. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ma is megvolt Ujváry előadása. Őszintén szólva ez számomra elég unalmas volt.
Már egy éve közöm sincs a BME-hez poénból mégis ott maradtam megírni a zh-t.
Volt egy kérdés amin eléggé fenakadtam, mégpedig ez volt:
Tegye növekvő sorrendbe a következő anyagokat addiktivitásuk szerint:
nikotin, marihuána, kokain, alkohol, heroin, LSD.
(Nem emlékszek pontosan a kérdésre, de a lényege ez volt. Még fontos, hogy az egyforma hatásunak ítélt anyagokat egymás mellé lehetett rendelni)
Na vélemények erről? A diákok körében gyorsan szájról-szájra járt egy sorrend, de sztem az hibás, bár az enyém se jó valszeg.
u.i.: Én szentül megvoltam győződve, hogy a BME egy patináns, kemény egyetem. (És persze mindig a a gazdasági sulik kapják meg, hogy pénzért cserébe semmit se kell teljesíteni) De ami ezen a zhán ment az szégyen. Ha a vizsgák felén puskáznak ennyit, mint itt, akkor az onnan kikerülő emberek szakmailag nullák lesznek... Hatalmas csalódás volt, és rohadtul nem bánnom, hogy nem oda járok már. Brrr. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Kellemes húsvétot kívánok mindenkinek ,azoknak is ,akik nem tartanak húsvétot ,vagy nem hisznek benne! :)
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz, nem olvastam át eléggé. Legközelebb átküldheted emailben is, nem biztos, hogy a fórumon kellene szövegszerkeszteni :)
Sokan panaszkodtak, h csak angolul van, de sajna az a helyzet, h nincs időm mindent egyszerre megírni magyarul és angolul is, és az angol az ilyen témáknál elsőbbséget élvez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van egy-két elírás, gondoltam, jó, ha szólok:
"have been used" - had been used
"non of them" - none of them
"prohibit the sale" - prohibiting the sale?
"influenced" - influence
"contributed" - attributed?
"why is it so" - why it is so
"alcohol and tobacco is" - is alcohol and tobacco
"will fell down" - ?
Egyébként nagyon jó a cikk, teljesen egyetértek a Costa factjeire adott reflekciókkal (vagy mikkel :)).
Tényleg a világ illegitim droghasználóinak több, mint fele lövi magát?? Hol lehet tájékozódni a különböző anyagok használati gyakoriságáról? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez azonban egyáltalán nem jelenti, hogy a coffee shop modell csődöt mondott volna, ráadásul egyáltalán nem ad választ Freek kérdésére. "
Így van. Nem is értem, minek szól a taps a 'period!' után, ha nem az Executive Director úr tekintélyének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi
Ausztriában milyen szabályozást vezettek be nemrégiben a gombával kapcsolatban ?
Eltűntek a kínálatokból a gombatelepek, nyers gombák.
Valaki erről bővebben ?
Illetve ausztriában milyen feltételekkel milyen mennyiséget lehet otthon tartani cannabis növényekből (esetleg virágzó növényekből?).
Ha valaki tud valami konkrétat az osztrák törvényekről, az plz írjon - én ne linkeljen német szöveget,mert én úgy nembeszéni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megritkultak, mert megritkították őket. 1998-ban még 1200 coffee shop volt, azóta 750-re csökkent a számuk, bezárták a szabályokat szegő boltokat. Konzervatív kormány van éppen Hollandiában. Ez azonban egyáltalán nem jelenti, hogy a coffee shop modell csődöt mondott volna, ráadásul egyáltalán nem ad választ Freek kérdésére.
A "global drug czar" kifejezést én először Costától magától hallottam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg lett mondva a srácnak.
'...with the administration of Amsterdam deciding to move them (coffee shops) out of the city...towards the borders...making clear that the government itself (themselves?) and the administration considered the experiment a failure.'
Tényleg megritkultak a nagyobb városokban a boltok? Mit kell tudni ezzel kapcsolatban?
(Itt jegyezném még meg, h bár én persze nem vagyok a Drogriporter szerkesztője, azért a "global drug czar" kicsit erős. Ez már majdnem szitok. :))
Nargile, te amúgy valami rohadt magas szinten fogalmazol angolul, külöldön tanultál meg így?
Ja, meg ha már itt vagy, adnál pár linket Hollandia és a többi EU-ország fogyasztási szokásaival kapcsolatos felmérésekhez? :) Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | teletabi: Ez jó kérdés. Én hiszek benne, hogy előbb-utóbb jobbra fordulnak a dolgok. Már érezni a mocorgást. Pl. az ombutsman támogatása az enyhítő törvényjavaslat mellett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Láttam a Pi című filmet. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (gondolom, az "ízlésed" alapján, hogy nem láttad a pí című filmet... nézd meg. lényeg, h ma van a pí világnapja!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Semmi baj, hiszen csak arról van szó, hogy az ízlésünk különbözik: neked tetszik a cikk végén a vicc, nekem pedig nem. Ettől még ne vesszünk össze! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "tisztességes"
"féljóízlés"
sajnálom, nem tudom hitelesnek venni e szavakat.
a képzelgésnak mindenkoron helyt kell adni, vagy megáll a fejlődés.
(az pedig bizonyos kultúrákban halálos bűn.)
úgyhogy örülök, hogy nem vagy sem cenzúra, sem etikai biztos.
ízlésrendőrnek pedig talán a műegyetemen alkalmazhatnak...
(bocs.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a magyarázatot, kedves lagelli.
Egyébként közben ezt találtam: 'The discovery of the irrational numbers is usually attributed to the Pythagorean Hippasus of Metapontum, who produced a (most likely geometrical) proof of the irrationality of the square root of 2.'
"(Püthagórasz) a számokat pedig "istenként" élte meg, "matematikája" is inkább számmisztika."
Ja, ja, vágtam, de nem igazán erről volt szó. Maradjunk sztem annyiban, hogy az irracionális számfogalom eredete nem tisztázott, és végső soron nem is sokat számít!
"nem kell ám mindig a aúzni a félműveltség magaslataiból..."
Én nem a félműveltség, hanem a féljóízlés 'magaslatából' aúztam. :D Az Einsteines mondat egy tisztességes szerkesztő munkája révén azonnal repült volna a cikkből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (az idézetet hosszabban is beteszem, hátha valaki számokhoz szokott gyökagya megkívánja az értésért...)
THEAITÉTOSZ
Theodórosz felírt nekünk egyet-mást a négyzetekkel kapcsolatban, s a három és az öt láb területű négyzetekről kimutatta, hogy oldalaik hossza az egy láb területű négyzetével össze nem mérhető; s ekként egyesével valamennyit elősorolta, egészen a tizenhét láb területű négyzetig, ennél azonban valamiképp megakadt. Nekünk pedig valami olyasféle jutott eszünkbe, hogy mivel a négyzetek száma végtelennek tetszik, meg kellene kísérelnünk egyetlen tételben való összefoglalásukat, mellyel minden ilyen négyzet kifejezhető lenne.
SZÓKRATÉSZ
És vajon találtatok-e valami ilyesfélét?
THEAITÉTOSZ
Úgy tetszik, találtunk; de vizsgáld csak meg te is.
SZÓKRATÉSZ
Beszélj.
THEAITÉTOSZ
Az összes számot két osztályra osztottuk fel; az olyan számot, mely egy másik szám önmagával való szorzatából származhat, alakilag a négyzethez hasonlítottuk, és négyzetalkotó, egyenlő oldalú számnak neveztük el.
SZÓKRATÉSZ
És nagyon is helyesen.
THEAITÉTOSZ
A köztük levő számokat viszont mint a három vagy az öt és minden olyan szám, mely nem származhat valamely más szám önmagával való szorzatából, hanem egy nagyobb szám kisebbel, vagy egy kisebb szám nagyobbal való szorzatából ered, s így mindig egy-egy hosszabb és egy-egy rövidebb oldal zárja körül a téglalaphoz hasonlítottuk, és téglalap-alkotó számnak neveztük el.
SZÓKRATÉSZ
Igen kitűnően. No és azután?
THEAITÉTOSZ
Azokat a vonalakat, melyek az egyenlő oldalú és síkbeli számot alakítják négyzetté, hosszvonalakként határoztuk meg, azokat viszont, melyek a különböző oldalúakból alakítanak négyzetet, hatványvonalakként, minthogy hosszukat tekintve nem mérhetők össze amazokkal, de területileg összemérhetők. A köbszámok tekintetében is ugyanígy cselekedtünk.
SZÓKRATÉSZ
Kitűnőbben, mint bárki emberfia, fiaim! Így aztán Theodórosz nem lesz bűnös hamistanúzás dolgában.
THEAITÉTOSZ
De arra, amit a tudás felől kérdeztél, Szókratész, mégsem tudnék úgy megfelelni, mint a hosszúságra s a hatványra vonatkozólag, noha úgy tetszik, valami effélét keresel. Így hát Theodórosz, úgy látszik, mégsem mondott igazat.
(bár természetesen matekagyú profok erre azt szokták mondani, h nem elég hiteles, hiszen nem bizonyítja, hogy a régi görög matematikusok ne tudtak volna többet theodórosznál, aki csupán a n.gyök 16 kimutatásáig jutott el... divatos nézete volt ez a materialista gondolkodásmódnak, amikor azt kellett tanítani, h a görögök és általában a gondolkodók két csop-ra oszthatók: materialista-idealista. (KACCC!) érdekes, h a természettudományok különféle ágait művelők, hogy belenőttek ebbe a felfogásba.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "THEAITÉTOSZ
Theodórosz felírt nekünk egyet-mást a négyzetekkel kapcsolatban, s a három és az öt láb területű négyzetekről kimutatta, hogy oldalaik hossza az egy láb területű négyzetével össze nem mérhető; s ekként egyesével valamennyit elősorolta, egészen a tizenhét láb területű négyzetig, ennél azonban valamiképp megakadt. Nekünk pedig valami olyasféle jutott eszünkbe, hogy mivel a négyzetek száma végtelennek tetszik, meg kellene kísérelnünk egyetlen tételben való összefoglalásukat, mellyel minden ilyen négyzet kifejezhető lenne.
SZÓKRATÉSZ
És vajon találtatok-e valami ilyesfélét?
THEAITÉTOSZ
Úgy tetszik, találtunk; de vizsgáld csak meg te is."
(platón:theaitétosz)
amúgy: habár pythagorasz nevét áltiban először valóban matekórán hallhatod, azért érdemes tudni, hogy elsősorban filozófus volt.
a számokat pedig "istenként" élte meg, "matematikája" is inkább számmisztika. ennek értelmében az einsteinre vonatkoztatott kedves-vicces állítás is másként tekintendő.
nem kell ám mindig a aúzni a félműveltség magaslataiból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'Theodórosz ... bevezette a matematikába az irracionális szám fogalmát.'
Az nem Püthagorasz volt? O_o
Vagy ő csak a gyök 2-re adott bizonyítást?
'A roppant bonyolult számítás lényege, hogy a kör kerületét leginkább a kör "köré" (érintő) és "bele" (húr) rajzolt sokszögekkel lehet modellezni - minél több szögünk van, annál közelebb kerülünk a pontos kerülethez, amit a kör átmérőjével elosztva pi-közeli eredményhez jutunk.'
És a roppant bonyolultság hol marad?
'... 47 tizedesjegynyi pontosságú értékkel számolva is már olyan precízen írható le a világ, amely a tökéletes körtől csak egy elemi proton átmérőjével tér el.'
Már hogy mi tér el annyival? Egy 47 jegyes pszeudopível számolt kerület a ténylegestől? Mekkora átmérőjű köré? Mivan?
'Számításaink szerint ez lehetett az a pillanat is, mikor 1879-ben a kis Albert Einstein életében először kieresztette a hangját.'
Aú. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Citrom :D félelem és reszketés ...
Szükségünk van minden C-vitaminra!
A narkós fekete napszemüveget hord , a keze fehér lesz a belsõ feszültségtõl és a nadrágján foltok lesznek a maszturbálástól, mert nem talál magának áldozatot :)
------
Feltenném nektek a kérdés: Szerintetek mi lesz Velünk ? Azaz milyen változások lesznek az elkövetkezendó években, amik a Magyarországon élõ "narkósokat" érintik ? Megyünk az usa után és betiltják még a szalviát is és mindent amit csak lehet - vagy húzunk inkább nyugateurópa felé, ahol már szinte mindent szabad (gondolok itt Angilára, Hollandiára, Ausztriára ...), vagy marad minden a régiben ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt, hogy nem tudják mi az a Salvia Divinorum azért kicsit gáz, de vajon, úgyhogy látnokzsálya szerintetek tudták volna mi az? Nekem ez még még mindig hihetetlennek tűnik...
Így utólag belegondolva nem vártam jobbat a Semmelweis egyetemtől. Az unokatesómnak megtanították, hogy a narkósok citromot hordanak maguknál, a drog megízesítésére... Amikor beállítottam egy adag citrommal itthon a betegségem miatt, akkor meg lesett, hogy melyik szerhez kell ennyi adalék. Pfff. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2008. március 13., csütörtök, 17:00
A Kábítószerek és az agyműködés
Brain Awareness Week 2008 – Az Agykutatás Délutánja
Csodák Palotája
Ezen voltunk ma Daathos tömegestül.
Az elöadók vélhetöleg kiváló koponyák a saját szakterületeiken, de sajnos nem a saját érdekes kutatásaikról beszéltek, hanem a nagyon alap és csapból is folyó antidrog kliséremixet nyomattak. Még 20. emeletröl leugró "repülni tudó" drogos is volt benne!
Az alapfelállás a szokásos: a kábítószerek veszélyesek (ami így is van), csak hát a veszélyek elöfordulási arányai nem voltak viszonyítva az adott szer összhasználatához képest, és pláne nem a legális szerekhez képest. Megint csak ugyanaz a séma ment, ahol a SZERT okolják a problémás SZERHASZNÁLAT miatt (mintha a drogmolekula tehetne arról, hogy túladagolják, hogy alkohollal együttfogyasztják, hogy súlyos szívbetegekre életveszélyes, vagy hogy a bejuttatási útvonal egészségügyileg káros).
Szerencsére az elöadók viszonylag megértönek bizonyultak a közönség kritikájával szemben, úgyhogy közös célként találtatott a kezelés és a prevenció. Drogpolitikai kérdésekbe ök sem voltak igazán hajlandók belemenni, bár erösen bizonygatták az általam megkérdöjelezett ideológiai pártatlanságukat.
De összességében megérte elmenni.
[Ha nigériai törzsi tesóm OLUWATOMI AYODEJI ALAO olvassa ezt, akkor: Hellós, láttalak az elöadáson, csak elmentél a vége elött; dobj egy mélt!] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | MTI, "bünügy" rovat, felkiáltójelre végzödö cím = gagyiság a köbön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 18.-án én is megyek, de bringával. Kint az egyetem területén találkozzunk. Meg fogtok találni, piros bringáskabát lesz rajtam, sötét nadrág, fekete hátizsák. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anjouval megbeszéltük, h megyünk, kik jönnek?
17:10kor találkozunk a szénatérnél |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajna nem. :) Annál rövidebb és csinosabb a hajam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha raszta voltál akkor emléxünk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Majom kísérletek során a majom több ezerszer clickelt."
Tizenháromezerszer!
Egyébként én időnként körbe-körbepislogtam, hátha kiszúrok egy kék szalagot :) vagy Gén tetkóját, de mindhiába.
Különben nem emlékszik valaki arra a középmagas, sűrűsötétbarnahajú gyerekre, aki minimum fél óra késéssel jött be, mert háromnegyedig tart a szoftver laborja? Na, az volnék én. ^^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hallottam amit mögöttem susmogtatok hogy az amerikai fogorvoslás miyen.Ebből kiindulva már meg is válaszoltad saját magadnak hogy miért volt oyan foguk.
Annyiban igaz a meth mouth téma hogy elég erőteljesen vonja ki a kálciumot a szervezetből a Methamfetamin(és minden egyéb fenetilamin származék) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát sajnálom, h nem tudtam elmenni (későn jutott eszembe ): bár így, h az mdma lemaradt, annyira mégsem, de azért jó lett volna :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pedig nekem még Daath-logós tetkóm is volt!
Szerintem színvonalas elöadás volt - eddigi csak újságcikkek és elöadás-slideok formájában (lásd a Könyvtárban) ismertem U_I alapos és tájékozott írásstílusát, de most élöszóban is élvezetes volt hallgatni. A fötéma a kokain volt, utána rövidebben az amfetaminok; az MDMA-ra sajnos már nem jutott idö. Gyakorlatilag minden tény korrekt és részletes volt, a megközelítés pedig sokoldalú: történelem, kultúra, elöállítás, kémia, adagolások, hatások stb. Kuriózumként kiderült, hogy Chaplin: Modern idök c. filmjében is van egy kokainos jelenet! Amúgy az etiles freebase-konverzió tényleg robbanásveszélyes lehet (a sütöporoshoz képest), a vásznon pedig tényleg volt egy kémiai kötésszerü koszcsík, pont a metkatinon egyik atomjából kilógva.
Ami nekem nem tetszett, az a "meth mouth" mutogatása volt - szerintem nem egy drog tesz valakit igénytelenné a szájhigiénia iránt. A saját egészség elhanyagolása már alapból gyenge mentális képességeket és/vagy szociális körülményeket feltételez, aminek a felelötlen, önromboló droghasználat inkább okozata, mint oka. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erről a BME-s fórumos tetkós fanszakállas taliról annyit.h. 3an voltunk
Metta+Gén+Én..
Elég felkészületlen volt a prof(szerintem)[Viszonyítás a múlt keddi előadás]
Néhány érdekesség az előadásról.
"Szájon át ették"
"Biztos mindenki látott már kokain szippantást....Képen"
"Tom kurszt a tágra csukott szemekben"
"A szex megkönnyítése céljából"
"Illető magzatban kokain kapott magzatban..-i állapotban"
"Véren keresztül"
"Nem Ő termesztették"
"Nem Ő feldolgozták"
"Kokain bázis...ez tök veszélyes, fel lehet robbani benne"
"Bekötnek az erejébe"(ez az intravénás adagolás akar lenni :D)
"Képalkotás felvevő berendezés"
"Metkation ez....ez...az kosz ott a monitoron"
Hogy valami érdemlegeset is hozzá fűzzek.
Az egérkísérletes példáját nem tartom helytállónak.
Majom kísérletek során a majom több ezerszer clickelt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kokain, amfetaminok.
az előadást Ujváry István tartja.
néha csilingel a hangja, amikor bizonyos szerekről beszél:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudja valaki mi lesz a holnapi bme-s psyhostimulánsok témája? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Viszont ha az mdma legális lenne, eleve nem létezne ez a probléma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kéne forgatni egy filmet arról, hogy a fiatalok a közép és vagy általános iskolában hogy fogyasztják az alkoholt, ugyanilyen szintű hatásvadász videóval... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is megnéztem az rtl oldalán a videót és örülök, hogy csak utólag néztem meg. Nem érte volna meg a fáradtságot, hogy fennmaradjak addig.....
Sztem ez is olyan volt, mint a többi riport a témában: elfogult és nem pontos.
Meg tényleg azokat válogatták be, akiket éppen ki kellett volna hagyni. Mi a fenéért nem lehet legalább 1x értelmes embereket beválogatni, hogy ész is legyen benne?
persze ez csak személyes vélemény |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de ez nagyon régi dolog. még anno a kilencvenes évek közepén rémisztgetett engem ezzel egy magyarból amerikaivá "junkie"-ból megtért "családanya" barátom. (később visszaállt a cuccra, de az adrenalint választotta és déli sarki expedíciókon nyomatta az agyát hypoxiásba'. )
akkoriban mindig eszembe jutott ez a dolog betépve, és kacifántosra röhögtem magam az egészen. jó emlék. köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tojás...betojás,hogy ezeknek tényleg tojás van az agyuk helyén...nem hiszem,hogy ártana nekik már a herka... :D
Védd a tojást egyél serpenyőt!!! ;D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nézem azt rtlhu-n a videókat
"Dombováron az igazgató kérésére, rendőr vitte el a füvező fiatalokat a többiek szeme láttára"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az egyesültállamokat úgy ahogy van, be kéne tiltani. Annyira primitívek ezek a videók... Az emberi agyat tojáshoz hasonlítani, a heroint meg serpenyőhöz, amivel a csaj széttöri a tojást igazán komplex szimbolikus rendszer :DDD plusz az animációs film ahogy a beheroinozott nő összetör mindent a környezetében, mert hogy ő be van lőve... Szánalmas hogy mennyire hülyék, de az a legszarabb hogy ez ellen túl sok mindent tenni senki nem tud :S Készíthetnek bármilyen, értelmesebb filmeket, a hatalom mindig mérvadóbb mint az igazság a plebs számára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szánalom
szerintem direkt a nyomikat válogatták be
"otthon is szívod? há ja, jobban alszom tőle"
ilyen stílusban nyomták végig
a másik meg, h nem tudom, miért csodálkoznak, h az iskolák nem nyilatkoztak
majd biztos kiáll az igazgató, h "az iskolámban narkóznak és nem tudok vele mit kezdeni"...biztos ez hiányzik az iskoláknak ;)
acid rain, mit írtál nekik és mit válaszoltak? már ha válaszoltak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem csalódtam, éreztem hogy valami hasonlóan "magas színvonalú" cellulóz szemetet fogok ma kapni 23:10-tóől.
3 dombóvári sutyerák és egy tikkelő idegbeteg hölgyemény vezetésével.
Nah szerintem itt a probléma alapja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Re INCB: viszont a jelentésükben felhívják a kormányokat, hogy arányos büntetéseket alkalmazzanak a droghasználókkal szemben. Ez az INCB-től már kb. olyan, mintha a szent inkvizíció elítélné a kínvallatást :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dj30 épp ezt akartam beírni, nagyon kivánics leszek rá!
A hiradóban olyanokat mondtak h 11 éves gyerekek szívnak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Érdemes megnézni ezt is :
http://www.youtube.com/watch?v=a5TJApnJ8X8
(Rémisztő lehet elsőre , Én megijedtem tényleg, bár akkor még elég kevés infóm volt erről az egészről, akkor olvastam az LSD FAQ badtrippekről szóló részét.)
Itt kimondottan az LSD re fókuszálnak.
Arról szól ,azt akarja sugallni ,hogy Ha egyszer kipróbálod a marihuánát, utána az LSDt (egy barát tanácsára) aztán utána kegyetelenül megrémülsz egy hot-dog tól ,ami beszél ,arca van . Szóval lényegében egy badtrip.
Fontos, hogy az elején a csaj azt is elmondja ,hogy nem tudta mire számíthat ,tehát nem volt elég infója az egészről, így nemcsoda az ,ami történt.
Így rettenteték el a fiatalokat az LSDtől a hatvanas években az USA ban.
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aranyos a csaj :/
Fix hogy kipróbált már ezt azt :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már csomószor akartam kérdezni, de most nemtommér, de aktuális lett, bocs, ha ez nagyon belevág ebbe a kopipésztes témába,
szóval, hogy én azért szeretek ide írni, mert nekem ez az oldal nagyon 3-ds.
és az a kérdés, hogy a logó alatti fej, az milyen szobor?
vagy stukkó?
és ki az?
és mi az?
és hol van?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Xochipilli:
Asszem itt még nem volt; nekem a Nargile mutatta Skypeban:
"Suggestions that the legalization of drugs would “resolve” the world drug problem ignore historical facts. The first international controls over narcotic drugs introduced in 1912 helped to reduce the scourge of opium addiction in some Asian countries. Some sixty years later, accession to the 1971 Convention on Psychotropic Substances contributed to a significant decline in the abuse of these substances, which presented serious health problems in the 1950s and 1960s. Given these and other experiences, suggestions to legalize the use of illicit drugs appear rather simplistic and misplaced. There are no quick fix solutions to the drug problem. Governments should continue to take action to address drug abuse and illicit trafficking in a comprehensive, sustained and concerted manner. There lies the solution to the world drug problem. To fold our hands and do nothing should never be an option.
Dr. Philip O. Emafo
President of the International Narcotics Control Board"
Amire a véleményem ott ez volt:
<...gén> az ópium, amit a britek importáltak kínába?
<...gén> meg a fronton morfiumfüggövé lett katonák drogproblémája?
<...gén> meg a háziasszonyoknak marketingelt barbiturátok és benzodiazepinek?
<...gén> giv mí a fakin brék, filip!
<...gén> az erkölcstelen állam és az etikátlan piac miatt talán nem az állampolgárokat kellene megb*szni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Odajött hozzám egy srác az előadás elött.
Furán ismerős volt a feje mintha halásztelek zárón találkoztunk volna nem tudom.
"-Bocs, nem tudod miyen óra lesz itt?
-Psyhostimulánsok
-Köszi
-Nah meg persze Daath.hu :D:D
- :D:D" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou.:
Az INCB-ről volt szó. :)
http://www.incb.org/incb/index.html
Kár, hogy csak a második felére értem oda, szoftver labról (R) loholtam át a Ch-ba. Egyébként tényleg faja volt, érdekes adatok, mindenféle kimutatás, h mi mennyire nem jó és/vagy dől romlásba (kivételt az indiai ópiumfogyasztás jelentett, mert az erősen visszaszorult az utóbbi időben). :-)
Amennyiben valaki rendelkezik az óra első részéről rögzített vázlattal, még csak a kétely apró szikrája se merüljön fel benne, hogy megossza velem az értékes tudást! Thanx. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is bekukantottam mi a pálya a BME-n.
Érdekes előadás volt, pláne azoknak, akiknek teljesen új a téma.
És nekem tetszett, hogy ilyen sokan voltunk.
(Remélem értékelitek a fenti 3 sorkezdetének az alliterációját, habár "és"-sel nem kezdünk mondatot. :))
Na de vissza az eladáshoz:
Dr Bayer István írt egy könyvet A drogok történelme címmel. Ha vki azt alaposan elolvasta, akkor azért nagyon új dolgokat nem hallott szerintem, ha a kémiát leszámítjuk. Ellenben jó volt látni statisztikákat, na meg persze amit a végén az a tanár olvasott fel a ma reggeli sajtókonferenciáról az is izgi volt. (Már nem tom melyik független szervezet megállapította, hogy a Földön a mofium 89% az USA-ban, és Európában tolják be gyógyászati célokra, ha tévedek javítsatok nem jegyzeteltem)
Azért a következő 2 előadást jobban várom.
És bocsi 1xűtől, hogy nem kerestem meg! Majd legközelebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | precíz én minden évbe kint vagyok szinte.Csak ajánlani tudom
Pláne mivel édesanyám az egyik főszervező :D (igen ez a reklám helye)
A mai BME-s nem volt rossz,elég sokan voltunk de aztán egy 40perc után elkezdtek szállingózni kifelé a rocker/punk és egyéb arcok akik diszkrimináló személyem szerint azért jelentek meg hátha arról fog szólni az előadás hogy "ha drogozóóó akko flashöösz"
Jöv kedden folyt köv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jobb is pajti ;)
amúgy táncolni még legális? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus:
Köszi, 25.-én a Gellért téren ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: én szerintem nem kell ilyen eseteket megrendezni, éppen elég hasonló eset fordul elő spontán is az országban. Valószínűleg ha érezted volna már át azt a tehetetlen és megalázó érzést, amikor a bőrszíned miatt kirekesztenek valahonnan, akkor nem éreznéd gyanúsnak az ilyen kezdeményezéseket. Én teljesen meg tudom érteni azokat, akik nem haverkodni akarnak az őket kirekesztőkkel, elegük van az uram-bátyám mentalitásból, és azt szeretnék, ha a jogállam védené meg őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HeliodoR:
Konkrétan nem is jutott eszembe ez az aspektus, mivel a "törvény szerinti" meghatározás nincs feltétlen ráhatással a "társadalom szerinti" meghatározásra. Sokan nem tartják "igazi" bünözöknek a droghasználókat, mások viszont nem ölelik a keblükre a hivatalos elévülési idön túli, büntetöjogilag "tiszta" ex-drogosokat. De ez elgondolkoztató, hogy lehet-e védett státuszú egy olyan csoport, aminek a csoportmeghatározása (részben) a büntetöjogon alapul?
Az Ahmedes példával csak arra akartam rámutatni, hogy esetleg emberileg könnyebben lehet elérni a célt, mint jogilag. Ha Ahmedról esetleg "kiderülne", hogy a marokkói nagykövet tékozló életmódú unokaöccse, akkor biztos repülne elé a piros szönyeg az ajtónál, akármennyire is arab ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Pedig így van; mindkét állítás igaz, csak túl gyorsan csúszol át az egyik témáról a másikra. Ha a tulaj azt mondja, hogy ma zárva vagyunk, vagy ma magánrendezvény van, akkor senki sem erösködhet, hogy de de jogom van bemenni. Ugyanígy a kibedobóember is simán mondhatja, hogy te a múltkor egy olyan személy társaságában voltál itt, aki botrányosan viselkedett, így nem kívánt vendég vagy. Vagy "cipö alapján" diszkriminál, ami szintén egy ismert formája a vendégek megszürésének. Másrészt pedig az is igaz, hogy nincs joga a tulajdonosnak vagy a kibedobóembernek etnikai alapon szürni. Csak hát ezt iszonyat könnyü kijátszani - ha visszatart 4 romát, utána pedig 4 nem-romát, akkor máris nehezen bizonyítható az etnikai alapú megkülönböztetés. Perelni akkor érdemes, ha sikerül tanúkat szerezni. Bár kicsit úgy tünik, mintha a NEKI az ilyen próbaperekböl akarna megélni, söt még kicsit "rá is segít" a helyzeteket megrendezni - ez számomra hasonló kétes moralitású provokáció, mint amikor álruhás rendörök drogot árulnak.
A védett csoportnak nyilvánítás pedig szintén diszkrimináció, csak pozitív típusú. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: szerintem ezt a diszkriminációs ügyet ketté kell választani. Egyrészt alkotmányban garantált joga van minden arabnak/romának ahhoz, hogy ne érje hátrányos megkülönböztetés a szórakozóhelyekre való beléptetéskor. Tehát amit korábban írtál, hogy magánterület és a tulaj dönti el, kit enged be és kit nem, nem így van. Törvényt sért a tulaj, ha nem enged be bőrszín alapján valakit. A másik kérdés a bizonyítás kérdése. Tényleg nehéz bizonyítani, hogy a bőrszíned miatt nem engedtek be, nem valami más miatt, de ez önmagában azt gondolom, nem adhat okot, hogy akit ilyen sérelem ért, ne próbáljon meg érvényt szerezni az alkotmányos jogainak. Ez nem a tulaj magánügye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Írtam is nekik, nem mintha számítana... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez elég rosszul hangzik, már látom előre, h mit akarnak kihozni belőle: szülők, essetek kétségbe, a drogok már a spájzban vannak.... |
| | | | |
|
