|
Legfrissebb hozzászólások (2883 - 2932) (Témakör: Aktuális drogtémák)
| | | | | | | | | | precíz. Beszéltem ma egy BME-sel azt mondta bármeyik előadás látogatható kivételt a szemináriumok képeznének(amik nincsenek) Szal kedd 17:15 gellért tér |
| | | | |
| | | | | | | | | | Köszönöm a válaszokat!
"Összebarátkozol a tulajjal és bemutatod neki Ahmedet, a tulaj pedig megmondja a kibedobónak, hogy Ahmed ezentúl VIP." Mondjuk, ez okos ötlet. :) Köszi, Gén.
"A droghasználókat mikor fogják védett csoporttá nyilvánítani? Hiszen kb. ugyanakkora a társadalmi elítéltségük, mint a romáké." Dehát a romaság csak etnikum, aki viszont drogfogyasztó, az élből bűnöző. Következésképp aligha számíthat védelemre. :-( Vagy ezt már oda kellett volna értenem a postod mögé? |
| | | | |
| | | | | | | | | | 1xű: A lentebb említett előadásokra mennyire korlátozott a bejutás? Úgynézki mégis el tudok menni, csak jó lenne tudni, nehogy az ajtóban mondják meg, hogy mehetek máshova, ide nem.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | Nargile: Vajon van fejlemény 2004 óta? Nem csodálkoznék, ha nem lenne, mert ez harmatgyenge ügyvédi érvelés a felperes részéröl, hogy: "Nyilvánvaló, ha egy nem roma társasággal ment volna szórakozni, feltehetőleg senki nem állította volna meg a bejáratnál." Nyilvánvalóságra meg feltehetöségre való hivatkozással aligha nyerik meg a pert.
A droghasználókat mikor fogják védett csoporttá nyilvánítani? Hiszen kb. ugyanakkora a társadalmi elítéltségük, mint a romáké. |
| | | | |
| | | | | | | | | | minket Dublinban nem engedtek be egy "szorakozohelyre" mert a kidobonak nem tetszet az ismerosunk cipoje. persze a cipovel semmi baj nem volt, talan az hogy kelet europa...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | Etnikai alapon szűrni a vendégeket törvénytelen, bár a bizonyítás valóban nem egyszerű.
Egy link:
http://href.hu/x/4vgq
|
| | | | |
| | | | | | | | | | HeliodoR: "a foreigner can go where the hell ever (s)he wants"
Pld. a te lakásodba?
A szórakozóhelynek - mint magánterületnek - joga van megválogatni a klienseit, és semmi kötelessége indokolni, hogy kit miért nem enged be. Ezzel a joggal a hely tulajdonosa a ki-(/be-)dobóembert hatalmazza fel. Persze, ha az bizonyítottan hang- vagy képfelvételre mondja, hogy "Figyu Ahmed, neked sötét az arcod és külföldi vagy, úgyhogy nem engedlek be", akkor mehetsz a NEKI-hez panaszt tenni. De ha mondjuk már 80 fölötti IQ-ja van, akkor ezt nem fogja hangosan és tanúk elött kimondani.
"Hogyan érhető el, hogy ezentúl szabadon bemehessen?"
Összebarátkozol a tulajjal és bemutatod neki Ahmedet, a tulaj pedig megmondja a kibedobónak, hogy Ahmed ezentúl VIP. |
| | | | |
| | | | | | | | | | A TASZ nem foglalkozik etnikai diszkriminációs ügyekkel, ezzel a NEKI-hez kell fordulni:
http://www.neki.hu/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | Ma beszélgettem arab ismerősömmel, ilyet mesélt:
Ahmed üzenete: i wasnt allowed into sing sing Dániel üzenete: sorry? Dániel üzenete: what do you mean Ahmed üzenete: because i am foreign and i am dark Dániel üzenete: are you serious?? Ahmed üzenete: i am as serious as i will ever get Dániel üzenete: man, that's fucking criminal offence, a foreigner can go where the hell ever (s)he wants
A Sing-Sing egy szegedi diszkó. Srácot a kidobó tartotta fel. Lehet, nem ismerem eléggé a törvényt, de szerintem ez tényleg jogellenes. Tud a TASZ segíteni? Milyen infók kellenek egy ilyen ügyben való eljáráshoz (ha így hívják egyáltalán)? Hogyan érhető el, hogy ezentúl szabadon bemehessen? Előre is köszi.
P.S. A Váncsa-cikk nekem is tetszett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Váncsa írása nagyon találó... nekem nagyon bejön!!! :) Ami pedig a Józan drogpolitikát videót illeti... 100%-ig egyet értek vele! |
| | | | |
| | | | | | | | | | váncsarágcsa. nem rossz, de valahogy nem szép.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | Szabó Máté Ombudsman a napkeltében nyilatkozik a szabálysértési javaslatról. nagyon klafa:
http://href.hu/x/4ukv |
| | | | |
| | | | | | | | | | A Kábítószerügyi Koordinációs Bizottság csütörtökön arról határozott, hogy a fogyasztók elleni büntetőjogi szankciók túl szigorúak és enyhítésre szorulnak
http://www.drogriporter.hu/hu/node/909 |
| | | | |
| | | | | | | | | | A keddire lehet beugrok csak találjak oda :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | Ez érdekes! Nekem sajnos esélyem sincs, hogy eljussak oda, de ha valaki készítene egy hangfelvételt vagy részletes jegyzetet az előadás anyagából sztem sokan nagyon örülnének. Köztük én is ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | márc. 4. 4. márc.11. 5. márc18. 6. márc.25. 7.
17:15kor kezdődnek. ch.c.14. es teremben |
| | | | |
| | | | | | | | | | 1xű: Pontosan mikor lesz ez a 7. elöadás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | azám. a 350 fős előadó már nem telik meg. tematika: előadások sorszáma 1. bevezetés 2. alapfogalmak 3. legális szerek (KV,cigaretta,alkohol) 4. kábítószerek 1 opoidok 5. 2 pszichostimulánsok: kokain, amfetamin 6. 3 marihuána 7. 4 hallucinogének: DMT,meszkalin, LSD stb és I. zárthelyi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | 1xű: a BME-re jársz? Mikor van az Élvezeti szerek? Minden héten kedden? Tudnál egy-két szót referálni az előadások tartalmával kapcsolatban? Lehet, benézek legközelebb művelődni egy kicsit. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | ma is voltam élvezeti szerek előadáson. már tudom hol van a neten, de jelszóval van védve:( az előadók megadták a belépéshez szükséges adatokat, de tisztelem őket annyira hogy csak az engedélyükkel teszem elérhetővé.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | str_replace teszt Lehet szivecskéket küldeni (<3<3<3) és nem töri el a "<" utáni szöveget. Meg persze <blink>-et is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | strip_tags teszt Lehet szivecskéket küldeni ( |
| | | | |
| | | | | | | | | | Álommanó: Ne rám nézz, ez még Minstrel keze nyoma :) Jó, majd megreparálom valamikor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Mármint befejezi a hozzászólásokat a kacsacsőrnél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Sztem szmájlit próbált. Úgy vettem észre, hogy ez a fórum egy > jel után a hozzászólásokat, ami -valljuk be- nem a legelegánsabb módja a html kódok szűrésének :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | TheRottweiler: Talán valami HTML-kódot próbáltál becsempészni és eltörted a hozzászólásodat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | héééj, nem küldte el a hozzászólásomnak csak az első pár sorát?
vagy nem kérdőjelet kéne raknom a mondat végére hanem felkiáltót? :D
na ez most részletkérdés, a lényeg az hogy bugzik a fórum vagy lekorlátoztatok engem 3soros postokra?
:D LOL
|
| | | | |
| | | | | | | | | | gyerekekkk!!!
jó estét :) =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | Illetve csodálkozunk hogy szopás a politika? És hogy egyesek innen fognak is szavazni. Az egészségügyet meg töröljék el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | bocs hogy politika de szerintem akár legalja.hu kategóriát is üt néhány "hozzászólás" http://href.hu/x/4rm4 |
| | | | |
| | | | | | | | | | Most volt az RTLen a házon kívül és a végén mondták, h keresnek embereket, akik érintettek a drog témában Majd keresek valami linket, ha valaki előbb talál, írja be légyszives |
| | | | |
| | | | | | | | | | egy részlet a hozzászólások közül:
"Az összes drogos senkiházit le kell csukni a p***ba. Ha majd a sitten eljátszik velük egy kancigány akkor majd agyalnak kicsit a felelősségen. Akkor majd szabadulás után a s***ükre gondolnak amikor a drogtól fogatlan haver anyaggal kínálja a csókákat. ------------------------------------------------------------- Én megvagyok mindenféle drog nélkül. Miért? Talán mert egészséges az értékrendem? Valószínüleg."
:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | megint volt előadás. A mai anyag:) az alapfogalmak úgymint ld50,a halálos dózis/hatásos dózis függése az arányokról. Általános veszélyességi skálát mutatott, amin a megkérdezettek pontozták a drogokat 0-3 ig. a heroint kokaint és az utcai metadont tartották a legveszélyesebbenk. az LSD az 1-1,5ös régióban volt. 2004, 2005 ös statisztikák az drog általi halálesetekről. '05ben 13 heroinista halt túladagolásba, az összes haláleset -beleértve a közvetetteket is- kb 40 alatt maradt.
Most se tudom linkelni az előadás diáit, mert elkéstem az előadásról. szívatott egy autós, aztán meg le kellett mosnom a sok vért a láncfűrészemről |
| | | | |
| | | | | | | | | | http://www.mno.hu/portal/539376
Vannak benne vicces részek, viszont már lehet érezni, hogy kezdik elengedni a prohib rulez mentalitást. Az utolsó bekezdésre például már nem maradt a moralizásó hülyeségből:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | Esetleg majd beszámolhattok róla, hogy milyen az előadás. |
| | | | |
|