 |
Legfrissebb hozzászólások (2683 - 2702)
(Témakör: Ecstasy, a szeretdrog)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ákimáki,
"És ezt a "mentálérzékszerveken" keresztül érzékeled?"
Nyilván szükség van fizikai "input"-ra, hogy érzékeld a világot. Hogy ezek után mi történik a fejedben ezekkel az információkkal......az már más kérdés. Hangulatváltozás vagy testi fájdalom vagy akármi, ez már az agyadon múlik.
Lehet, hogy most sokaknak nem fog tetszeni, amit irok.
A véleményem az, hogy nincs értelme a test-lélek elkülönitésének. A "lélek" is csak a fizikai létednek egy eredménye, amelyet te úgy érzékelsz, mint valami testtől független tudatot. Az egész világkép csak az agyad szüleménye, amelyet az érzékszerveiden beérkező információkból kreál. Ezek szerint korlátlan lehetőség van arra, hogy egy élőlény hogyan, miként látja a világot. Pontosan erről szól a hit. Ha az "agyad úgy gondolja", hogy valami igaz, létezik és működik, akkor azt tényleg el is hiszed - annak minden következményével együtt, amelyet benned kifejt. De mindez csak a koponyádon belül történik, nincsenek külső misztikus erők - hiszen nem is szükségesek hozzá. Elég, ha van szemed meg füled. Ezzel nem állitom, hogy a hitnek vagy a meditációnak nincs értelme. Sőt, épp ebből látszik, hogy bármi lehetséges. Ezért irtam, hogy valamit érezhetsz "testi", mig mást "lelki" hatásként.
Tudom, ez most 100% off topic volt, bocs. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Az az igazság, hogy az ecstasy-forgalmazás nem igazodik szabványokhoz, megegyezésekhez, vagy akár csak egységes jelrendszerekhez. Két, különböző forrásból származó ecstasynak csak annyi közük van egymáshoz, hogy mindkettőt ecstasynak mondják. A minták és a jelzések nagyrészt csak az eladhatóságot hivatottak szolgálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem hiába vannak jelölve szinekkel és mintákkal...
létezhet ilyen összesítés egyáltalán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezt most nem ertem. milyen kategoriakba lehetne sorolni szerinted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali szeretnék 1 kis segítséget!
Kellene nekem az ex-ről valamiféle kategorizációs táblázat, vagy ilyesmi, ha lehetséges.
Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mentális érzékelésen azt értem, hogy az adott pillanatban a világnak milyen vetületét érzékeled TUDATILAG, azaz milyen BENYOMÁST kelt benned az érzékelt környezet"
És ezt a "mentálérzékszerveken" keresztül érzékeled?
Talán az lehetne egy érdekes dolog, ha megfigyelnéd magadon, HOL érzékeled a "világ vetületét"? HOL érzékeled ezt tudatilag? HOL vannak a benyomások? HOL van az egód? HOL vannak a gondolataid? HOL van az "éned"? HOL VAGY TE?
Ha erre odafigyelsz egy kicsit, koncentrálsz erre pár percet, néha megkérdezed ezt magadtól, az már meditáció... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki,
Először is: Végre tudok ékezeteket irni (mondjuk i betűt nem) :)))
Másodszor: Teljesen igazad van az alvással kapcsolatban. Jogos.
Én nem jelentem ki, hogy kizárólag "külső segitséggel" érezhetem magam egy másik világban. Ilyen érzetet sok-sok minden okozhat.
Az én dilemmám az, hogy egy tetszőleges tudatmódositás milyen későbbi következményekkel járhat. Lehetséges ugye, hogy egy rossz álmot is napokig emésztünk, mire elfelejtjük. Ha mesterségesen avatkozunk be, akkor meg ki tudja... :)
(Most gondban vagyok a megfogalmazással, mert nem szeretnék félreérthető lenni..)
Mentális érzékelésen azt értem, hogy az adott pillanatban a világnak milyen vetületét érzékeled TUDATILAG, azaz milyen BENYOMÁST kelt benned az érzékelt környezet, hogyan módositja a hangulatod - függetlenül, hogy a tested mit csinál. Fizikai érzékelésen pedig a testi érzeteket értem, mint például a látás torzulása, a hangok megváltozása, a tapintás, fájdalmak csillapodása, stb...
DE! Erősen sejtem, hogy a kettő nem választható el teljes mértékben, azonban gyakorlati szempontból (amikor már egyértelműen jelentkeznek a szer hatásai) szerintem vizsgálhatjuk különválasztva.
Mint az előzőekben irtam, számomra az MDMA-nak is van egy tipikus és erőteljes testi effektje. Az érzetet ahhoz hasonlitanám, mint amikor egy nagyon jó zenét hallgatok és szinte átfut rajtam valami és a kezemen a szőr égnek áll. Csak ennek az MDMA jóval többszöröse és sokáig tart. Nyilván ez jelentős hatással lesz a hangulatomra is, de azért érzem, hogy testileg is nagyon jó :)
Persze ez lehet egyénfüggő. (Vagy akkor én valami más anyagot ettem??? :)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Laca,
Egy kérdésem lenne.
Mi a különbség a "mentális érzékelés", és a "fizikai érzékelés" között?
Egyébként meg nem nagyon értem a kétkedésed.
Minden nap 6-8 órára gyakorlatilag teljesen kikapcsolod a tudatodat, és ehhez semmi szert nem használsz. (az alvás - a biológia feketebáránya) Szerintem gondolkodj el azon, hogy milyen mélyen megváltozik ekkor az "éned". Én biztosan állíthatom, hogy erre az időre megszünik az idő (számomra). 12 óra alvás, mintha csak egy pillanat lenne. És akkor még jönnek az álmok is.
Nekem semmi külső szer nem kell ahhoz, hogy egy egész belső világ, belső valóság jelenjen meg az észlelésemben. Márpedig szerintem mindenki álmodott már, független attól, hogy mit evett, vagy mit ivott előtte életében. És még az is félelmetes az álomban, hogy ugyan a semmiből jön, és hamar el is veszik, mégis kétszer igen ritkán csöppensz ugyan abba az álomba, világba, viszont mindig ugyan abban a világban ébredsz fel belőle.
Vajon mennyivel nagyobb lehet az a világ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak az a bizonyos határ sokkal közelebb van, mint azt valaha gondoltam volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem tudnám élvezni mellette a "hétköznapi" életet, akkor valószínűleg nem használnám többet. De nincs ilyen problémám.
Nem érzem, hogy az MDMA mellett kifakult volna az életem, inkább színesebbé vált. Még ha többet nem használnék bogyót, akkor is azt mondanám, hogy megérte, mert kaptam egy olyan tapasztalatot, ami valahol gazdagabbá tett és nem veheti el senki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Addig jó, amig nem tudjuk. Még elrontaná a feelinget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hatarolodnek el oly hevesen, ha mindig biztosan tudnam, hogy mibol keszult az eki. De talan jobb is nekem, hogy igy van ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én szeretek úszni meg lubickolni... Ez személyiségfüggő lehet."
Ezzel én is így vagyok... Nagyon jó dolog ekizni... De tudni kell, hogy mi történik... Ha az ember nem tudja jól érezni magát a józan, hétköznapi életben, akkor szerintem könnyű vele elúszni... És akkor csak az lesz, csak az kell, csak az jó, a hétköznapok meg állandó parázással, a hétköznapi élet kihívásaitól való folytonos meneküléssel telnek...
Nem jó az.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | laca: "Es ezt az elmenyt csupan mentalisan megismetelni.....haaaaaat.....nem is tudom..."
MEDITÁCIÓ!
lassú és rögös út, de... :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én szeretek úszni meg lubickolni... Ez személyiségfüggő lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem bedrogozva teljesen más partizni, mint drog nélkül... Esetleg a pszichedelikumokkal (LSD) kapcsolatban lehet más a dolog, ott egy idő után annyira összemosódhat a két világ (rajta vagy - nem vagy rajta), hogy igazából mindegy...
A beekizett állapot szerintem nem normális, hanem nagyon is szélsőséges... A normális az, hogy teljesen kiegyensúlyozott vagy és ebből a kiegyensúlyozott, központos magadnál levésből tudod élvezni a zenét, az embereket meg a történéseket. Teljesen jelen vagy ebben a "hétköznapi" valóságban (leföldelve), viszont ugyanakkor szárnyalsz is (elég nyitott vagy hozzá, hogy ki tudj, ki merj nyúlni a dolgok után és át merd érezni őket). Így összekötöd a két világot (a földet meg az eget). Ez a teljesség.
Az eki ezzel szemben nagyon egyoldalú. Elszakít a földtől, és megszüntetni az emiatti aggodalmaskodást is. Teljesen elmos, csak lubickolok ebben az áradó érzés-eksztázis-folyamban és a középpontom sehol sincsen (és nem is érdekel, hogy meglegyen). Nem azt mondom, hogy ez nem valóságos, csak nagyon egyoldalú. És mivel hiányzik belőle a földelés, hajlamos elidegeníteni az embert a földi világtól.
Talán ezért unalmas utána nélküle partizni (meg földi életet élni, úgy általában).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rendben. Tegyuk fel, hogy igazatok van. De akkor akkor azt nem ertem, hogy miert latni sok szaz emberket, akik szinte minden egyes alkalommal "rajta vannak az anyagon". Nekik mondjatok el, hogy anyag nelkul is lehet... Nem akarok emliteni elo peldakat, de sajnos a kozeli haveri korbol is legalabb 3 embert ismerek, akiknek mar nem buli a buli, ha nincs eki. A hetvegen buliztunk az egyis sraccal, aki minden hetvegen nyomja, de most kivetelesen nem ekizett. Lattatok volna azt a lehangolt, kedvtelen arckifejezest.....
Valaki szerint arnyekolt vagyok. Lehet, hogy igy van, de szerintem a drogokkal kapcsolatban meg mindig bolcsebb dolog ovatossagra inteni, mint inspiralni. Plane egy forumon :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyet kell hogy értsek Ákimákival. Ez tényleg benned van, ezek saját érzések (boldogság, szeretetroham, eufória), csak elég nehéz előhozni őket, főleg ha már megszoktad, hogy mindenre egy szer a megoldás. Hiszen ha fáj a fejed dobsz egy algopirint, ha álmos vagy iszol egy kávét, és ha boldog akarsz lenni itt van ez is egy karnyújtásnyira. Egyszerűen ilyen felgyorsult világban élünk, mindent és azonnal akarunk. A szüleink ittak, mi drogozunk.
Tény hogy cucc nélkül is jól érezheti magát az az ember, boldog lehet: hisz én se azzal mentem le az első partira, és mégis NAGYON bejött: újra, meg újra visszamentem pusztán az emberekért, a társaságért, a zenéért - pusztán jól érezni magam. Csak már nagyon nehéz ezekre visszaemlékezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy kis leárnyékoltságot látok az írásodban laca |
| | | | |
|
