 |
Legfrissebb hozzászólások (2703 - 2752)
(Témakör: Ecstasy, a szeretdrog)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hat nem is tudom. Ezek az anyagok ANYAGOK es nem holmi gondolatok vagy szellemek. Ezek FIZIKAILAG nyulnak bele az agyadba, amit lehet, hogy sajat erobol nem vagy kepes elerni. Amikor ehes vagy, azt sem tudod megoldani gondolatokkal - enned kell.
Egyebkent az MDMA-tol en szemely szerint nem csupan tudati valtozast tapasztalok, hanem igenis FIZIKAILAG erzem, hogy qrva jo. Es ezt az elmenyt csupan mentalisan megismetelni.....haaaaaat.....nem is tudom... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | [mondom mindezt úgy, hogy havonta, kéthavonta, én is szívesen lasztizok!] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "egy ido utan elmulik az MDMA varazsa?? Rendben. Es utana?
Keresel magadnak jobbat?"
Válaszom: Igen
Szerintem nehez lesz talalni, hacsak nem mas drogok kozott. Ez itt a problema...."
Hát ez itt a probléma!!!
Valóban nehéz lesz találni, ha nem a drogok között keresed ezt...
Hidd el nekem, az a tudatállapot amit elérsz külső anyag segítségével, az ott van benned. Az te vagy.
A nehéz, hogy ne a lasztiban keressed ezt vagy a barnában, hanem magadban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha igaz lenne, amit mondanál, akkor mondjuk azoknak az ecstasy-használóknak a jelentős része, akik a 80-as és 90-es években használtak MDMÁ-t, mára heroin meg kokainfüggőnek kellene lennie. De ez nem így van. A felmérések azt mutatják (pl. Beck-Rosenbaum: The Pursuit of Ecstasy), hogy az ekihasználók többsége pár évig pörög a bogyóval, utána pedig abbahagyja, vagy legalábbis jelentősen ritkítja az élményt - anélkül, hogy átállna valami "keménydrogra."
És a többségük még azután is azt mondja, hogy ha újrakezdhetnék az életüket, akkor sem hagynák ki belőle az ekit, mert annyira fontos tapasztalatokat jelentett a számukra.
Ez a "vigyázz mert egyre durvább drogokra lesz szükséged" egy sematikus és valótlan modellje a drogfogyasztási trendeknek. Vannak ilyen emberek, de inkább atipikusnak tekintendők.
Szerintem a gond nem azzal van, hogy az emberek ekit használnak, hanem egyrészt azzal, ahogy a hatóságok ezt a kérdést kezelik, másrészt meg azzal, hogy egyes emberek nem ismerik és nem értik a mértékletesség erényét. Egyébként a kettő összefügg: a tilalom miatt nem alakul ki fogyasztói kultúra a maga gátjaival és normáival, nincsenek minták, amiket követni lehet. Sok fogyasztó maga is azt hiszi, hogy ha bogyózik, akkor valami démoni dolgot követ el a testével és lelkével, és ez önmagában is kihatással van a droghasználatára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amig gyerekbol felnott lesz, evek telnek el. Ezalatt folyamatosan valtozik a tudatod, a vilagnezeted. De hosszu evek alatt. Az MDMA pedig egy ora alatt kifejti hatasat. Raadasul par ora alatt megszunik. Ez azert nagy kulonbseg.
Hogy egy ido utan elmulik az MDMA varazsa?? Rendben. Es utana?
Keresel magadnak jobbat? Szerintem nehez lesz talalni, hacsak nem mas drogok kozott. Ez itt a problema....
Hogy lassatok, nem legbol kapott gondolatok ezek:
Van egy kb 19 eves srac, aki az ismerosom. Igaz, csak egyszer-ketszer talakoztunk. Tok jo fej a gyerek, meg builzik meg mindenki szereti. Par napja megtudtam, hogy kokain-fuggo. Lelkileg mar eleg melyen van.
Csak ennyit szerettem volna mondani. Vigyazzatok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A tiszta tudatallpoton en a "hagyomanyos ertelemben vett" tudatallpotot ertem. Azt, amit szuletesed pillanatatol fogva erzel."
Születésem pillanata óta elég sokat változhatott a tudatállapotom, ha arra gondolok, hogy 3 éves kortól (kb.) amikor elkezdesz beilleszkedni a világba, ahova születtél, úgy viselkedsz, mint aki állandóan papírt tart a nyelve alatt...
1-2-3 éves korban képtelen egy kisbaba másik kisbabával játszani, csak a saját élményei kötik le, egyébként pedig sírni kezd. Ez sem hasonlítható a mai "tiszta" tudatállapotodhoz, inkább ahhoz hasonló, mintha még jobban készen lennél.
"sok dolog van az eletedben, amelyet tiszta tudatallpotban ismertel meg. Ezek - mint peldaul kedvenc zenek, helyek, gondolatok, emlekek - csak ugy elvezhetok igazan, ha ugyanolyan tiszta tudattal hallgatod vagy gondolsz rajuk, mint amikor az elso elmenyt nyujtottak szamodra."
Nagyon szerettem mecsbokszozni, meg legózni, és a süsü-t hallgatni kazettán (egyik havernak BAKELITEN van meg!)
mindezt "tiszta" tudatállapotban tettem, mégis mára teljesen elvesztették ezek a dolgok a varázsukat. (ez talán nem is baj...) SZerintem az MDMA élmény kiüresedése ugyan olyan hasznos, mint a mecsboksz élmény kiüresedése. Ez is egy "tanulási" folyamat része. A probléma ott kezdődhet, hogy ameddig a környezeted "lehoz" a mecsbokszfüggőségről, vagy a barbiefüggőségről, mert valami hasznosabbat, jobbat tud neked mutatni ennél, addig az MDMA élménynél nehéz jobbat mutatni. (Nem mindenkinek!!!) És ahogy vannak akik könnyen lejönnek a barbieélményről, úgy vannak akik könnyen lejönnek az MDMA élményről, és tudják, többé már nincs szükségük a mecsbokszokra, hogy jól érezzék magukat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargile: Hogy mi a valosag azt nem tudom. De szerintem senki sem tudja es nem is fogja tudni soha. Ezek olyan filozofikus kerdesek, amelyek egy ember eletet kitolthetik megoldas nelkul. Tehat valoszinuleg felesleges foglalkozni veluk. A tiszta tudatallpoton en a "hagyomanyos ertelemben vett" tudatallpotot ertem. Azt, amit szuletesed pillanatatol fogva erzel. Mas kerdes, hogy ezt pentek estenkent kicsit modosithatod :)
Az elozo hozzaszolasommal - amit talan rosszul fogalmaztam meg - csak azt szerettem volna hangoztatni, hogy sok dolog van az eletedben, amelyet tiszta tudatallpotban ismertel meg. Ezek - mint peldaul kedvenc zenek, helyek, gondolatok, emlekek - csak ugy elvezhetok igazan, ha ugyanolyan tiszta tudattal hallgatod vagy gondolsz rajuk, mint amikor az elso elmenyt nyujtottak szamodra.
Termeszetesen lehetnek kivetelek.
A masik oldalrol szinten igaz: Amikor az eki altal okozott euforikus allpotban csodaltam a tancolo tomeget, a fustbe rajzolo lezersugarakat es valami elkepesztoen jo progressziv technot, akkor tudtam, hogy ez egy fantasztikus elmeny, amelyet nem lehet elmodani. Most csak azt tudom, hogy akkor nagyon jo volt. De ha most ugyanazt latnam, hallanam, akkor nem okozna kozel sem olyan kellemes elmenyt. Miert? Azert, mert most nem abban a tudatallapotban vagyok. Azert, mert azt egy masik tudatallapotban ismertem meg. Ha ismet szeretnem erezni, akkor ismet le kell nyelnem egy bogyot. Felidezni lehet, de erezni nem nagyon.
Tehat ugyanez igaz lehet mindket oldalrol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mitől vagy olyan biztos abban, hogy mi a valóságos és mi a valóság? Hogyan különbözteted meg az ún. mesterséges és természetes eufória állapotát? A zenehallgatás közben érzett eufóriát is vissza lehet vezetni puszta kémiai folyamatokra az agyban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | loratadine: Latod en is ezen gondolkoztam a minap. Mondjuk en meg nem vagyok olyan allpotban, de nem is akarok soha. En csak kiprobaltam, jo volt. Utana felideztem magamban, hogy milyen is volt amikor tiszta tudattal hallgattam regen a kedvenc zeneimet. Az mashogy volt jo. Az belulrol hatott. Az igazi volt. Ez nem. Ugy gondolom, hogy ezekkel az euforiat okozo szerekkel keptelenseg tiszta szivbol elvezni barmit is. Ezek csak virtualis vilagok, amelyek mulandoak. Ez csak helyi erzestelenites. Csak buli.
Erre nem szabad alapozni es nem szabadna osszekeverni a valosaggal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha - tegyük fel - rájöttem h vmi nem stimmel, mi a teendő? vagy ez az egész annyira nem is gáz? Mert nagyon úgy élem meg, tenni akarok ellene, mert szakadnak le rólam a barátaim. De ott van a másik oldalon egy olyan dolog, ami nehezen elmondható szavakkal, egyszerüen jó. Az a baj, hogy egy partit el se tudok nélküle képzelni, már nem a zenéért megyek oda, az másodlagos: úgyse veszem észre mi szól ott felettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | to Kiscsillag:
...amihez a következő kommentet fűzte a tesztelő-szervezet:
"Because this pill has unusual contents, it's important to point out that the pill looks poorly pressed and may have been made specifically to send in to the ecstasydata testing project."
Szóval szerencsére nincs hernyópara. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nalam a penz hianya megfelelo ellenallast biztosit szerencsere :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez az, ami biztosan ott van mindenki fejeben, csak nem meri kimondani.
Csak kepzeld el: Az egyik napon azon veszed eszre magad, hogy nem tudsz ellenallni. Baj van. Ezt elb@sztad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psy: én kétlem hogy kokaint raknának a bogyóba... ha belegondolsz... 15 1 g.... kinek érné meg az???
Heroint is csak egyetlen egy Motorolás bogyóban találtak több év alatt....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bodree: csak óvatosan, az ember mindig azt gondolja, hogy nem fog rákattani, aztán ... hipp-hopp máris függő lettél...
sajnos ilyen ez, túl jó, és nehéz ellenállni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, hát ez is megvolt...
nincs kedvem sokat írni, csak annyi, hogy most pénteken először dobtam ekit, RN-s volt vagymi, és qrvajó volt.
hát 1-2 dolgot próbáltam már, de ez megint egy új élmény volt.
először pörgetett szinte észrevétlenül, csak azon kaptam magam h nem bírok leállni, a zene meg qrvajó (mondjuk állítólag tényleg az is volt ;) ), aztán volt olyan szakasz, hogy csak néztem a tömeget és az egész úgy együtt volt, nagyon tetszett. volt ilyen szeretek mindenkit szakasz. a vége fele meg hülye voltam, mintha téptem volna :D
7körül hazamentem. délelőtt nem volt senki otthon. össze vissza táncoltam a lakásban. akkor már furcsának tünt a dolog, de az jött, hagytam, hadd menjen. láttam a fejem a tükörben, az kicsit nem tetszett, de úgy voltam vele, hogy kellemetlen mellékhatás.
közben kocsikáztam is egyet a városban. sütött a nap, minden szép, nagyon jó volt! aztán felhívtam egy haveromat aki vágja a témát, lelkiztünk kicsit...
akkor döbbenet volt az egész, hogy ilyen is lehet a világ. szép volt, nem tok más mondani róla.
összefoglalva: új élménnyel gazdagodtam, dehát ez volt a cél. biztos nem ez lesz az utolsó alkalom, hogy csináltam, de nem szeretnék rákattanni, bár nagyon csábít a dolog ;), de azért a zöldike az mindig marad nekem a no1 ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hiszen (nemtom hol olvastam) a fizikai addikcio nem mas mint amikor az ember szervezete valamilyen anyag ellen ellenanyagot kezd termelni, s ha megszunik ennek az anyagnak a bevitele, hianytunetek kezdenek elojonni."
Ez számomra változatlanul nagyon kétesen és valószerűtlenül hangzik. Szívesen megnézném a forrást. Valaki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amugy ha megfigyelitek ebben tenyleg van valami, mert egyre tobb az olyan bogyo, ami nagyon sokara hat (1.5 oranal is tobb) es akkor sem az az mdma feeling hanem egeszen mas erzes. Vagy van olyan amelyik csak bizonyos darabszam utan ut, (alatta egyaltalan nincs hatasa) de akkor rendesen...
A masik furcsasag, hogy mikor ugy aktivan benne vagy, izzadtok, a haverod (akiben mar van vagy 2-3db) odajon hozzad, vegigsimitja az izzadt tenyerevel az arcod (tudjatok ilyen party szokas) es total lezsibbad az izzadsagatol az arcod...
Azert ez mar nem semmi hogy ami omlik rola izzadsag az is tartalmaz valamit, mert megerzed rendesen. (mondjuk zsibbadas akar kokaintol is lehet...)
Szal nemtom mi az igazsag, dehh biztos vagyok benne hogy a keszitok igencsak turpisan adagoljak a hozzavalokat, amelyek szamomra felettebb gyanusak... azt nem hiszem hogy a heroinnak lenne valami hatasa MENTALISAN, oralisan fogyasztva ilyen mennyisegben, dehh rendszeres hasznalat eseten fizikai hozzaszokas szerintem kialakulhat ennyi mennyisegtol is. Hiszen (nemtom hol olvastam) a fizikai addikcio nem mas mint amikor az ember szervezete valamilyen anyag ellen ellenanyagot kezd termelni, s ha megszunik ennek az anyagnak a bevitele, hianytunetek kezdenek elojonni. Ezeket meg ismeritek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jajaja... Egyébként kíváncsi volnék, hogy mások hogyan vannak ezzel az összetétel-dologgal... Engem például elsősorban az tart vissza az ecstasy kipróbálásától, hogy nem tudom, mi van benne. Persze, ha tudnám, mi van benne, akkor további kérdések is felmerülnek, de ez az első. És az egy dolog, hogy nincsen benne MDMA, vagy hogy heroin van benne, meg ilyesmi... De mérgező anyagok is lehetnek benne. Az még durvább, nem? Ahogy az ecstasy-tesztelős oldalakat nézegetem, olyan vegyületeket is írnak, amikről még nem is hallottam, vagy mérgező dolgok, amiket semmiképpen nem jutna eszembe megenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (ja és bocsi, hogy ilyen földhözragadt irányba terelem a topicot, de ez most fontos, mert nincs kedvem végigmaratni a belsőmet) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Szerintetek van olyan bogyó, ami herkával van felütve? Mert nekem elég irreálisnak tűnik a dolog, de azért nem lenne jó... tehát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cheers to the president of lovely synthetic smiles
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | műűűűanyag boldogsáááááág |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Narcissos: en pl azt sem ertem kinek valaszoltad hogy drog nelkul nem lehet bulizni, de lehet hogy csak nem olvastam vissza eleget |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcissos,
a "partizni" alatt azt értettem hogy "bedrogozva partizni", csak újabban felnőttem annyira a témához h igyexem kerülni az efféle direkt kijelentéseket.. ;) all in all, ez nem változtat a lényegén annak amit mondtál, mert a kontraszt számomra óriási, bár nem arról van szó h milyen szar ex nélkül, hanem h milyen azzal..
monga,
nekem speciel soha nem volt bajom a szénsavas üdítővel, kémiailag biztos nem gáz, amúgy meg én azt mondom hogy ha jól esik, nem árthat.. a "leültet" dolgot meg majdnem lehet szó szerint érteni, letelik a fél óra és nincs kedve az embernek pörögni, nyugira vágyik.. jobb esetben kellemes hangulatban elmosolyog vagy egy enyhén zavarodott állapotban elvan, rosszabb esetben birkózik az emlékekkel, akut depresszió mindenféle pszichotikus tünetekkel, azonnal-haza-akarok-menni, stb.. ez utóbbi ritka, nem tudom hogy milyen arányban felelős érte a nem-tiszta mdma, de valszeg a pszichedelikus badtripekhez hasonlóan jó cuccal is előjöhet, előre megjósolhatatlan módon, bár jóval ritkább.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és mért nem lehet szénsavas ásványvizett inni hozzá?
/akkor én jol elcseszhettem mert ezt nem tudtam és szénsavas ásványvizet meg szénsavas üditöt iszogattam: ((/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hali!
most lehet,h nagyon hülyének fogtok nézni de az mit jelent amikor azt irjátok,h ''leültetett" az ex?
teknösbéka formájurol tudtok vmit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sokan vágynak rá, hogy kijussanak a világűrbe...anélkül hogy felfognák: most is ott vagyunk. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...ha az érzékelés kapui tiszták lennének, látnád azt is hogy mi van egy ekiben. dehát épp azért ekizel, hogy egyszer talán meglásd... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | felületesen fogalmaztam bocsánat. :)
annál a személynél, aki nem tudatosan használja a drogokat, nagyon sokat elvehet az adott szer. így pontos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mikor válik ez oltogatás-programerősítéssé?"
Amikor anélkül fogadjuk el, amit a másik megfogalmaz, hogy mi magunk is ráébredtünk volna ugyanarra.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szerintem nem; a programozáshoz aktívan kell ismételgetni és/vagy kijelenteni a gondolatot/hiedelmet, hogy belúpolódjon."
Értem. De hát nem az van, hogy amit általában gondolgatunk, hiszegetünk, azt többször elmondogatjuk? Mit jelent az itt pontosan, hogy "aktívan"?
"A tapasztalatok függnek az előzetes elvárásoktól (a Szet); a kognitív disszonancia csökkentése kihat a levonásra."
Nem értem, kifejtenéd részletesebben? (Főleg a mondat második részét.)
"Amikor Homen egyes szám második személyben, Cellux pedig többes szám első személyben oltogat, azzal saját programozásukat is erősítik :)"
Ha egyes elsőben csinálnák, mi változna?
Egyébként igaz, hogy az általános alanyok használatának meglehetnek a maga hátulütői, de sosem jogosult? Úgy értem, van, hogy valamit nem csak magamra vonatkozólag akarok megfogalmazni, hanem általánosságban. Mikor válik ez oltogatás-programerősítéssé?
gb
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | VAlaki tud mondani valami linket, ahol megtalálhato, hogy melyikben mivan, milyen mennyiség, etc..
Ha van ilyen 1általán.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcissos
"Néha nem értelek benneteket. Soha nem próbáltatok meg cucc nélkül partizni?"
ne haragudj, de ez nekem nagyon naív kijelentésnek tűnik annak tükrében, hogy ha jól tudom, neked is vannak személyes összehasonlító tapasztalataid a MDMA partizás és az Ohne-MDMA partizás terén.
Szerintem mindenki próbált már "cucc" nélkül partizni, nagyon jól tudják, milyen az, és azt is, hogy milyen cuccal. Aztán hoznak egy döntést. És ez szerintem az ő döntésük, tiszteletben kell tartani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gombadilitoma: [;)]
"Nem programozás-e így bármi, amit gondolsz, hiszel, amit a tapasztalatokból levonsz?"
Szerintem nem; a programozáshoz aktívan kell ismételgetni és/vagy kijelenteni a gondolatot/hiedelmet, hogy belúpolódjon.
A tapasztalatok függnek az előzetes elvárásoktól (a Szet); a kognitív disszonancia csökkentése kihat a levonásra.
Amikor Homen egyes szám második személyben, Cellux pedig többes szám első személyben oltogat, azzal saját programozásukat is erősítik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Nem programozás-e így bármi, amit gondolsz, hiszel, amit a tapasztalatokból levonsz? És ha nem hiszed el, hogy programozol, akkor nem is programozol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
"tehát amit mondjuk ekivel megtapasztalsz, annak az ellenkezője hajlamos felerősödni utána? (nekem mostanában ez a teóriám.)"
Ha ezt hiszed (=programozod magadba), akkor felerősödik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | homen:
"cserébe azért amit ad, el is vesz belőled vmit csak máshonnan"
Ha ezt hiszed (=programozod magadba), akkor elvesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "folyamatos meditációval (az érzékelés kisarkításával, térbeli figyeléssel) sokkal több mindent érhetsz el."
ez alatt az adódó szituációkban való 100%-os jelenlétet érted?
és ezt gyakorlod is? ha igen, nehéz volt ide eljutni vagy szinte magától kialakult? (vagy ez még csak az ideál, amiről tudod, hogy egyszer meg fogod valósítani?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "cserébe azért amit ad, el is vesz belőled vmit csak máshonnan"
dear homen, ezt fejtsd ki bővebben is. tudom, hogy könnyű így gondolni (főleg, ha az ember már túl van a drogozós korszakán), de szeretném tudni, hogy ezt most csak azért írtad, mert tetszik, vagy van valami konkrétabb információd is erről.
leginkább az érdekelne, hogy mi az, amit elvesz. az érzékenységből? a nyitottságból? tehát amit mondjuk ekivel megtapasztalsz, annak az ellenkezője hajlamos felerősödni utána? (nekem mostanában ez a teóriám.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | átmenetileg megoldhat egy valósnak tűnő problémát, de cserébe azért amit ad, el is vesz belőled vmit csak máshonnan. egyedül a saját intelligenciád emelkedhet felül a parákon. a drogok megváltoztatják az érzékelést...ezzel annyit érhetsz el, hogy egyik illúzióból a másikba csöppensz, ugyanis az érzékelésért a fizikai tested a felelős, a drog pedig ebben a testben visz véghez változásokat. ezen felül már csak a tudatodon múlik hogy mit vagy képes leszűrni az áramló információból (a környezetedből)... :)
ha már az illúzió szónál tartunk, a szóban is bennevan az információ: ill-use (mint az illogikus): a helytelen testhasználat következménye az illúzió. vagyis azzal egyenlő...az illúzió a szűrt valóság.
a magyar nyelv (és itt most főleg nem az illúzió szóra gondolok:) kiváltképp remekül tükrözi a lényegi tartalmat. ezért ilyen parások a magyarok, mert a beszéd réseket nyit meg a tudatalattihoz (az olvasás is), és a mi szavaink elég hatékonyak úgy érzem. főleg ha ezeket használva is gondolkodunk...tehát vagyunk. ohm? folyamatos meditációval (az érzékelés kisarkításával, térbeli figyeléssel) sokkal több mindent érhetsz el. drogozni csak meditatív állapotban célszerű, vagy teljes koncentrációban...a kettő között marad az instabilitás (illúzió).
...consciousness...
...consciousness...
...consciousness...
...consciousness...
...consciousness... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valamiért lemaradt a vége. Tehát relációsjelek nélkül:
12 évig voltam tériszonyos :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 'drog' nem oldja meg a fóbiát??? Hát én ezzel vitatkoznék...
Van egy bevásárlóközpont a környéken:Tipikus nagy nyílt tér+mozgólépcső. Én meg tériszonyos voltam. A mozgólépcsőn az első emeletig tudtam régebben felmenni kisebb-nagyobb gondokkal (=magam elé néztem a földre). A másodikra és a harmadikra a lépcsőházban mentem. Egyszer party előtt (karika után) betévedt a társaságunk az említett helyre. Jött a nagy gondolat, hogy "...talán most menni fog." Felmentem a harmadikra mozgólépcsőn:Már ekkor elégedett voltam a teljesítményemmel. Kíváncsi voltam, ki merek-e hajolni (csak ésszel!!!) és lenézni? Ez is összejött mindenféle gond nélkül... Örültem, de az az öröm nem az a tipikus ecstasys határtalan öröm volt... tudtam, hogy drog hatása alatt vagyok... Aztán elmentünk partyzni... :) A következő hétvégén szüleimmel bevásárolni mentünk. Amíg anya cipőt próbált, addig elmentem szétnézni... Ne tudjátok meg, hogy milyen öröm fogott el, amikor ugyanazt megcsináltam józanon mindenféle para nélkül, mint amit bedobálva... Iszonyat jó érzés volt. Ami hiányzott a party előtt az érzésből, azt akkor 'kamatostól' megkaptam!
12 évig >>>voltam |
| | | | |
|
